Перестройка с перестрелкой
Перестройка с перестрелкой
Горбачевская перестройка — это пример того, что взвешенных рассуждений о перспективах развития государства со стороны главного перестройщика и его прорабов было на граммы, а желания быстро решать возникающие тактические и стратегические задачи измерялись килограммами. Результат эпохи перестройки знает каждый гражданин на постсоветской территории. Перестройка сломала парадигму российской истории, разломала единое большое государство — Советский Союз, ликвидировало союзников по Варшавскому договору, подняла пену национализма в бывших республиках, уничтожила отечественную производственную базу, сделала врагами бывших друзей.
Эти лавры глупостей и коварства, амбициозности и некомпетентности в государственном строительстве Горбачев достойно поделил с Ельциным. Два партократа, два недальновидных человечишек пустили столько крови по бывшей советской России, что приходится слышать проклятия в их адрес от граждан России и других стран, образовавшихся на постсоветском пространстве.
«То, что стало происходить в России, начиная с 1985 г., - скажет великий философ и глубокий исследователь гибели СССР Александр Зиновьев, — есть растянувшаяся во времени гибель России как целостного организма и гибель русского народа, проявившаяся в его деградации и вымирании. Не все люди на планете переживают эту гибель как трагедию. Для большинства людей это просто событие где-то в чужой стране, для многих это желанное и радостное явление, в особенности для тех, кто заранее планировал эту гибель и активно участвовал в осуществлении этого плана, а также для тех, кто так или иначе выгадал от краха Советского Союза и советского коммунизма и от гибели русского народа. Лишь некоторая часть людей искренне переживает это как трагедию…»
Это сказал человек, который был вышвырнут советской властью за пределы Родины за правду, которую ненавидели власть имущие.
Горбачев с трибун призывал строить социализм с «человеческим лицом», а коммунистов, как известно, — к уничтожению классов, т. к. будущее общество мыслилось бесклассовым. Но на деле вместо этого получилось еще большее классовое расслоение с четко очерченными границами «слоеного пирога» России: класс олигархов, их сторожей — начинка — и класс бесправных наемных рабочих — тесто.
Разве не знали Горбачев и его партийная камарилья, что в 1986 г. в Бонне была выработана концепция психологической войны как Третьей мировой войны: война повсюду и нигде, война, которая не знает фронтов, но не знает и мира. Цель — превосходство во имя подчинения противника без единого выстрела. Если не знали — грош им цена как руководителям. А если знали и молчали — это уже другая статья.
О подобных нравственно-психологических установках метко и образно сказал когда-то великий Байрон:
Какие дебри есть в сердцах людских,
Какие в них пещеры и пустыни,
Как много в душах всех правителей земных
Нагромоздилось айсбергов гордыни.
Как много в этих дебрях вековых
Антропофагов водится поныне.
Когда б историк правду молвить смел,
Сам Цезарь бы от славы покраснел.
На самом деле холодная война продолжается до сих пор, только она теперь направлена на добивание славянской православной цивилизации, сердцевиной которой была и остается Россия. Теперь она носит чисто информационную направленность.
В результате горбачевской перестройки Советский Союз был ввергнут в состояние всестороннего кризиса. А предательская капитуляция перед Западом в холодной войне привела к распаду советского коммунистического блока и самого Советского Союза.
А его осколок, этот крупный астероид под названием «Россия» враждебными силами Запада был направлен на путь всесторонней деградации и превращения в зону колонизации для тех, кто совсем не хотел «сильной и процветающей страны», а только на словах желал этого и постоянно ставил палки в колеса. Этот гибрид из нарванных элементов капиталистической и коммунистической идеологии до сих пор не может зацвести, чтобы на месте соцветий появились реальные плоды.
Чем глубже деградировала страна, тем помпезнее и ярче становились обещания говорливого президента, что СССР вот-вот встанет с колен.
Удивляет то, что происходящее с середины 1980-х гг. постепенное разрушение страны происходило под активным руководством высших слоев общества, привилегированной части партийного ареопага — «элитарного скота», как его окрестили некоторые газеты, — контрреволюционеров и предателей. Это они, рожденные с «камнем за пазухой» или облученные западными технологиями измены, поднявшись в высшие слои общества за счет советской системы, стали нежданно разрушать ее вопреки здравому смыслу.
Благодаря их «гласности» и «либерализму» Запад по многочисленным каналам ворвался во внутреннюю жизнь советского общества. Человека труда стали шельмовать. Западная пропаганда, получив трибуны и экраны, нанесла ряд мощнейших ударов по фундаментальным принципам советской идеологии насчет преимущества советского общественного строя и образа жизни перед западными.
Вчерашняя партийная элита, ставшая «слугами зеленого дьявола», стала критиковать общество, называя его вдруг «совковым», «никчемным», «гнилым». А ведь подобными определениями недавно она называла капитализм и его носителей.
Бывшие заведующие лабораторий, преподаватели «научного коммунизма» и «социалистической экономики» оказались «сбродом халтурщиков, паразитов, невежд и хапуг», по словам философа А. Зиновьева.
Они, еще недавно вопящие о преимуществе советской экономики перед «забугорной», теперь стали пристально изучать опыт Запада, прислушиваться и верить сладкоречивым голосам зарубежных политиков-кукловодов для извлечения пользы не государству, а своим карманам.
Советские люди еще не осознали того, что с попыткой пойти по пути Запада они потеряют больше, чем приобретут. Самая распространенная иллюзия от царей, генсеков и до недавнего времени руководителей современной России состоит в том, что они искренне рассчитывали подружиться с Европой, а то и Америкой. Но Запад боялся и ненавидел Россию за ее особую ментальность, за отвагу и мужество ее армии, за православную веру, за огромную территорию и, конечно же, за ее несметные ресурсные богатства.
Запад ненавидел Россию за постоянные победы над европейскими агрессорами, которые всякий раз игнорировали умные советы великого Бисмарка, что в Россию легко войти, но трудно выйти, что войны с этим государством бесперспективны из-за самого мощного оружия — территории. Есть смысл напомнить с учетом сегодняшней международной обстановки, что называется, вживую, мудрые слова германского «железного канцлера»:
«Россия опасна мизерностью своих потребностей».
«Русские долго запрягают, но быстро едут».
«Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти».
«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят сами себя».
«Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью».
«Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских».
«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие… Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть…»
Неужели бывшая комсомолка ГДР Меркель не изучала своего давнего предшественника? А зря! Пока был жив Бисмарк, он постоянно остерегал Германию от последствий мировой бойни, делая страшные пророчества:
«В конце войны ни один из немцев, отупевших от крови, уже будет не в состоянии понимать, за что он сражался».
Немцы, в конце концов, поняли. Понять бы еще всем остальным из НАТО.
В сторону были отброшены социально-значимые стороны социалистического строя в советской России — бесплатное здравоохранение и образование, льготы и другие атрибуты социальной поддержки и защиты всех членов общества. Конечно, не обходилось без перекосов. Но это были издержки не столько системы, сколько ее некомпетентных менеджеров.
Перестройка в Советском Союзе, задыхающемся от удавки кризисных явлений в середине 1980-х гг., «оригинальна» таким неожиданным и трудно объяснимым поначалу парадоксом: глава партии и государства, в конце концов, оказался их предателем. В Великую Отечественную народу и стране было очень тяжело. Но люди знали: в Кремле Сталин, он не предаст; он остался в Москве даже в тот момент, когда гитлеровцы рассматривали золоченые купола церквей Белокаменной в цейсовскую оптику армейских биноклей; он делает все для победы! С такой верой советский народ не мог не победить.
Вера граждан в царя или вождя, особенно у восточных славян, сакральна. Они верили и верят каждому слову своего избранника или назначенца. А если это слово никчемное, некомпетентное, предательское, тогда и народ, облученный таким негативом, может оказаться в его сетях. И тут появляется феномен «самопредательство человеческих объединений». Получается, что целый народ может сыграть роль предателя в отношении самого себя и государства. Что-то подобное у нас случилось во время восхода перестройки. И только заход ее четко высветил контуры кремлевской измены, где руководство страны проводило осознанную и намеренную предательскую политику в отношении своей страны в пользу враждебного ей Запада.
В недавней нашей истории до брежневского периода был феномен, когда после смерти Сталина миллионы сталинистов вместе и во главе с холуем вождя Хрущевым молниеносно предали Хозяина Советской России. Вся десталинизация прошла как массовое предательство, инициатива которого исходила теперь от нового властелина Советского Союза.
Это событие А. Зиновьев назвал «…своего рода генеральной репетицией того рокового всеобщего предательства, которое было совершено по инициативе горбачевского и затем ельцинского руководства. Массы советских людей уже были натренированы на предательство».
Известный русский художник Валентин Серов в 1911 г. стал невольным участником верноподданнической демонстрации хора Мариинского театра во время представления оперы «Борис Годунов», на котором присутствовал царь. В конце спектакля артисты хора встали на колени и передали Николаю II прошение о прибавке к жалованию. Оказавшийся среди них
Шаляпин тоже встал на колени. Газетчики быстро раздули скандал: вот, мол, сам Шаляпин во главе хора стоял на коленях перед царем!
Художник резко осудил в письме поведение великого баса:
«Что это за горе, что даже и ты кончаешь карачками. Постыдился бы».
Максим Горький тоже осудил коленопреклонение Шаляпина:
«Если бы ты мог понять, как горько и позорно представить тебя, гения, — на коленях перед мерзавцем…»
Думается, великие маэстро кисти и пера — и художник, и писатель — четко подметили в том эпизоде русское холуйство, угодничество, покорность перед силой, хамелеонство и мимикрию, в соответствующих условиях способные перейти в более рельефную по мерзости форму — предательство.
Нечто подобное произошло в период ГКЧП.
Поразительно было то, что руководство КПСС, да и сами послушные рядовые члены, за малым исключением, не поддержали переворот, хотя это был последний шанс спасти партию, еще в какой-то мере способную мобилизовать население страны на борьбу против надвигающейся катастрофы — распада огромной державы в угоду Запада.
Поэтому аппарат ЦК КПСС заслуживает еще большего презрения, чем радикальная оппозиция, открыто стремящаяся разрушить советскую систему государственности и социальный строй страны. Руководство партии — рулевой — это ли не образчик того, какую гнусную породу людей оно культивировало.
Если бы большие начальники выступили с призывом к членам партии (а их было около 15 миллионов) поддержать ГКЧП и покончить с преступной политикой горбачевской перестройки, на улицы Москвы вышло бы народу в десятки раз больше, чем приверженцев Ельцина.
Но вожди всех уровней и рангов дрожали за свои шкуры, корыта, кабинеты и кресла, зная, что их будущий предводитель такой же предатель, как и они. В случае победы он их возьмет с собой. Они привыкли к службе, основываясь на мудром и никогда не знающем прокола правиле: «Чего изволите и что прикажите?» Так они нагибались и наклонялись и перед Ельциным, быстро доведшим уже разрушенную Беловежским сговором страну до дефолта.
Неумолимая и жестокая истина горбачевской перестройки вяло перетекшей в Ельцинские «реформы без реформ» с развалом государства состоит в том, что ничего подобного в истории русского народа раньше не было. Народ, как и отдельный индивидуум — человек, гибнет только один раз в своей исторической жизни и рождается лишь раз. Перестройка перемолола в одной ступке целые поколения.
О Горбачеве, его покровителях и подельниках написаны сотни книг, тысячи статей, брошены в его адрес миллионы проклятий от простых и обманутых граждан.
Именно в горбачевский период начался процесс разрушения советского социального строя, и были подготовлены условия для антисоветского переворота. Он начался в августе 1991 г. и завершился в октябре 1993 г. расстрелом Верховного Совета — парламента России. Горбачев обещал улучшить их жизнь, а на самом деле разорил ее под сурдинку коварных кукловодов западнизма, несколько приглушенно играющих на своих инструментах, чтобы не спугнуть россиян. А когда веселая музыка обещанных розовых перспектив прекратилась, оркестр недоброжелателей умело сыграл похоронный марш Шопена по убитому Советскому Союзу.
Непреодолимая воля к абсолютной власти — удел негодяев.
Феномен А.Н. Яковлева
Член Политбюро ЦК КПСС, идеолог перестройки Яковлев Александр Николаевич (1923–2005 гг.). Это был «серый кардинал» при Горбачеве, как Суслов при Брежневе. С одной только разницей: Суслов был патриотом, Яковлев — «агентом влияния» и желающим развала СССР.
Среди оперативников в конце 1980-х гг. и начале 1990-х гг. его называли «хромым бесом», «серым кардиналом Горбачева», «предателем гражданской позиции», «колченогим» и т. д. Почему? Евгений Жирнов писал:
«Много раз политические противники Яковлева прямо обвиняли его в измене Родине. Много раз Яковлев заявлял о своей невиновности. Никаких доказательств никто никогда не предъявлял. Но тем, кто верит, что великий Советский Союз не мог исчезнуть без участия ЦРУ, и не нужны никакие доказательства.
Первые разговоры о том, что в отношении бывшего члена Политбюро ЦК КПСС, а на тот момент члена Президентского Совета СССР Александра Яковлева ведется некая проверка по линии госбезопасности, я услышал в 1990 году. Примерно за год до того, как бывший председатель КГБ Владимир Крючков во всеуслышание назвал его американским шпионом».
По словам профессионального контрразведчика и разведчика генерал-лейтенанта КГБ в отставке Е.П. Питовранова, затем председателя Торгово-Промышленной палаты, «…посол в Канаде Яковлев сотрудничает с американской разведкой». Он это подтверждал данными, полученными от зарубежной агентуры. Коллеги фиксировали, что у посла Яковлева появились новые дорогие вещи, и он утверждал, будто это подарки знакомых.
Андропов докладывал про Яковлева Брежневу, но тот якобы заявил, что «член Центральной ревизионной комиссии предателем быть не может».
Отозвали из Канады Яковлева только в 1983 году Андропов перед смертью будто бы просил приближенных держать Яковлева подальше от власти.
Как известно, в конце 1980-х гг. в Прибалтике появились народные фронты с явно сепаратистскими замашками. Горбачев направляет в Латвию и Литву Яковлева для выяснения реальной обстановки. По приезду в Москву он успокаивает Горбачева, называя там ситуацию вполне контролируемой местными партийными органами.
А вот, что он заявил, выступая в декабре 1988 г. в издательстве «Наука»:
«Я не вижу ничего страшного в движении народных фронтов в Прибалтике… Там ведь много конструктивного. Есть там люди, которые говорят, что надо отделиться от Советского Союза. Но их мало. Большинство понимают, что это совершенно нереально».
Кого и для чего он пытался убедить, что народные фронты не сепаратистские? Все это дает основание предполагать, что Горбачев поддерживал Яковлева в его прибалтийской интриге, а если четче — Яковлев действовал по поручению Горбачева.
Либерализация по-латышски привела сотни тысяч живущих в Латвии русскоговорящих людей к лишению гражданских прав и невидимому в мире статусу «негражданина», к ежегодным эсэсовским торжищам и проходам, к лишению детей права получить образование на их родном русском языке. Думаю, это надо поставить в «заслугу» Александру Яковлеву.
По свидетельству бывшего посла СССР в ФРГ, а затем секретаря ЦК КПСС Валентина Фалина, Горбачев так отреагировал на доклад шефа КГБ Крючкова с документальными подтверждениями вербовки Яковлева американскими спецслужбами:
«Яковлев полезный для перестройки человек? Если полезный, то простим его. У кого в молодости грехов не было!»
Но грехи грехам — рознь!
Данный текст является ознакомительным фрагментом.