Глава 4 Большая ложь маленького человека, или как комиссар Я. М. Свикке стал «комиссаром Родионовым»?
Глава 4
Большая ложь маленького человека, или как комиссар Я. М. Свикке стал «комиссаром Родионовым»?
До сегодняшнего дня личность комиссара Родионова, перевозившего Царских Детей и слуг из Тобольска в Екатеринбург, ассоциируется с Я. М. Свикке – персонажем, впервые представленным на суд читателя благодаря проживающим в Риге писателю-исследователю А. Н. Гряннику и журналистке С. В. Ильичёвой. Анатолий Грянник упомянул о нём во 2-й части своей книги-дилогии «Завещание Николая II», а Светлана Ильичёва опубликовала статью об этом человеке на страницах «Новой Балтийской Газеты», под заголовком «Сенсационный список: Юровский не был главным цареубийцей!».
С лёгкой руки Светланы Владимировны большинство исследователей стали отождествлять комиссара Родионова с Я. М. Свикке. И примеров тому – масса. Так, в частности, известный уральский историк, доктор исторических наук И. Ф. Плотников сообщает читателю, что «Родионов» – конспиративная фамилия Я. М. Свикке на Урале.
Поэтому, чему уж тут удивляться, если О. В. Чернова в своей книге «Верные. О тех, кто не предал Царственных Мучеников» даёт Я. М. Свикке следующую, просто умопомрачительную характеристику:
«Родионов (Ян Мартынович Свикке) (1883–1976) – большевик с 1904 года, профессиональный революционер, сумел внедриться в тайную полицию. Кровожадный, жестокий и наглый. Скончался в Риге в полном одиночестве. Перед смертью впал в маразм, ходил по улицам, нацепив на себя разные значки, которые считал орденами»[147].
Однако намного ранее, в сборнике Н. Г. Росса «Гибель Царской Семьи» был опубликован протокол допроса Полковника Е. С. Кобылинского от 6–10 апреля 1919 года, в котором тот дал Родионову такую характеристику:
«Также не знаю, откуда был Родионов. Ему было лет 28–30, роста ниже среднего, светлый шатен, не представляю хорошо его причёски. Усы подстригал, бороду брил. Глаза, кажется, голубые. Носа, рта и лба не представляю. Человек он неинтеллигентный и производил отталкивающее впечатление. Морда у него какая-то “бабская”, с ехидной улыбочкой. В нём чувствовался жестокий зверь, но зверь хитрый. Буксгевден уверяла, что во время одной своей заграничной поездки она видела его на одной из пограничных станций в форме русского жандарма. Я бы сказал, что в нём действительно чувствовался “жандарм”, но не хороший, дисциплинированный солдат-жандарм, а кровожадный, жестокий человек с некоторыми приёмами и манерами жандармского сыщика»[148].
Мы постараемся запомнить эту характеристику Е. С. Кобылинского, чтобы вернуться к ней немногим позднее. А сейчас попробуем рассказать, кем же на самом деле был этот самый Ян Свикке.
Ян Мартынович Свикке (Свикис), 1885 года рождения был уроженцем хутора Свикиса (местечко Вецумниеки), расположенного в Баусском уезде Курляндской губернии.
Свою трудовую деятельность Я. М. Свикке начал в 8 лет. С 1898 года он проживал в Риге, где работал в качестве рассыльного сначала в одной из колониальных лавок, а затем в магазине А. Фогта.
В 1900 году Я. М. Свикке, сдавший к тому времени экзамены на подмастерье кулинара, был командирован в Германию, где он совершенствовал свои знания в этой области.
Еще до своей поездки за рубеж Я. М. Свикке посещает Воскресную школу Императрицы Екатерины II при Рижском Городском Училище. Там он впервые приобщается к революционной деятельности благодаря преподавательскому составу, большая часть которого была носителем социал-демократических идей. По окончании этого учебного заведения Я. М. Свикке получает звание и диплом Народного учителя.
В 1904 году Я. М. Свикке возвращается в Ригу и вступает в ряды партии социал-демократов Латвии (СДЛ).
С 1905 года Я. М. Свикке работает народным учителем, с должности которого он неоднократно увольнялся за политическую агитацию среди молодёжи.
Активное участие Я. М. Свикке в событиях 1905 года на территории Прибалтики заставляет его покинуть Ригу и выехать в Германию, где он продолжает свою учёбу, окончив в Митвейде заводской техникум, где получил квалификацию специалиста по центральному отоплению.
В 1908 году Я. М. Свикке возвращается в Ригу, где устраивается на работу в качестве Управделами Коммерческого училища Р. Р. Мурмана.
С 1910 по 1912 год он работает в должности старшего писаря Расчетной Конторы на заводах Товарищества «Проводник».
С 1912 по 1915 год Я. М. Свикке работает в Техническом бюро инженера А. И. Банкина в качестве техника по центральному отоплению.
В 1916 году Я. М. Свикке поступает в Московский Народный Университет им. А. Л. Шанявского, где учится на Общественно-юридическом факультете, совмещая свою учёбу с работой старшим бухгалтером Автомобильного отдела Всероссийского Земского Союза.
Впоследствии в своей автобиографии Я. М. Свикке напишет, что 15 декабря 1916 года он был арестован Московским Охранным Отделением за политическую деятельность и выслан в Административном порядке в Иркутскую губернию за принадлежность к СДЛ, а также за активную агитацию против войны и по подозрению в организации предполагаемой к выпуску рабочей газеты антиправительственного содержания.
Так это было или нет, но в Центральном архиве Нижегородской области и по сей день хранится «Дело о крестьянине Курляндской губ., Бауского уезда, Нейгутской волости Яне Мартыновиче Свикке, высланном из Москвы за пропаганду войны».
Во время Февральской смуты Я. М. Свикке возвращается в Ригу, где продолжает заниматься активной политической деятельностью.
В июле 1917 года он избирается членом Президиума Исполнительного Комитета Курляндского Временного Земского Совета, а в августе этого же года назначается на должность Комиссара Рижской Народной Милиции.
Приведённые здесь сведения Я. М. Свикке изложил в своей автобиографии, написанной им в ноябре 1928 года при вступлении в Общество Старых Большевиков. Но вот что интересно. Рассказывая о пройденном им жизненном пути спустя годы, он несколько «корректирует» свою биографию, «обогащая» её новыми эпизодами.
Так, например, он пишет о том, что в 1907 году он, якобы, делегируется на Штутгартский Конгресс II Интернационала, в работе которого принимает самое деятельное участие как представитель СДЛ, и что именно там он впервые встречается с В. И. Лениным! (Скорее всего, это было сделано для того, чтобы лишний раз подчеркнуть свою близость к «вождю мирового пролетариата» с незапамятных времён.)
Ну, а далее (если исходить из фактов, изложенных в упомянутой нами биографии, которая, на взгляд автора, наиболее точна) жизненный путь этого человека складывался следующим образом.
20 мая 1918 года Я. М. Свикке назначается на должность Заведующего Осведомительным Отделом Средне-Сибирского Окружного Комиссариата по Военным делам. Одновременно с этой должностью, начиная с 9 июня 1918 года, Я. М. Свикке назначается на должность Члена Высшей Военной Инспекции, обязанности которого он исполняет до 20 июля 1918 года. Но в то же самое время, начиная с 10 июля 1918 года, Я. М. Свикке совмещает обязанности Члена Высшей Военной инспекции с должностью Комиссара Типографии Штаба Уральского Военного Округа. (Подлинник этого удостоверения хранится в фондах Военного музея Латвии.) Это факты.
А дальше начинаются мифы, созданные спустя годы самим Я. М. Свикке, с целью максимального превознесения собственной роли в истории Октябрьского переворота и Гражданской войны. Большая их часть отражена в его неизданной рукописи «Ясные дали великого пути», а также в ряде других статей.
Так, в частности, Я. М. Свикке пишет, что 17 апреля 1918 года, во время одной из своих служебных поездок в Москву, он был приглашён в Кремль для беседы с Председателем ВЦИК Советов Я. М. Свердловым. В ходе этого разговора он узнаёт, что командируется на Урал во главе Особого отряда латышских стрелков (ранее входивших в состав 6-го Тукумского Латышского стрелкового полка) с целью оказания помощи в организации создаваемых там регулярных частей Красной Армии.
В этот же день Я. М. Свикке, якобы, встречается с В. И. Лениным, который, в свою очередь, напомнив о важности стоящих перед его отрядом задач, вручил ему Удостоверение ЦК РКП(б), заверенное своей личной подписью.
Из статьи Я. М. Свикке «Латышские стрелки – надёжный отряд революции»:
«Он (Я. М. Свердлов. – Ю. Ж.) вызвал меня для беседы относительно ответственных поручений в Средне-Сибирском военном округе и на Урале по борьбе с чехословацкими мятежниками. Яков Михайлович подчеркнуто указывал: под вашим руководством особый отряд латышских товарищей должен быть образцом создаваемой Красной Армии»[149].
А далее Я. М. Свикке в своей статье прямо указывает на тот факт, что В. И. Ленин, вручая ему Удостоверение ЦК РКП(б), сказал:
«…я вручаю его вам как военному комиссару и надеюсь, что направляя вас на чехословацкий фронт с отрядом особого назначения из латышских товарищей, вы сумеете с ним оправдать то доверие, которое латышские товарищи завоевали в роковые октябрьские дни в Питере.
(…) Вы назначены, – говорил Ильич, – военным комиссаром и начальником Осведомительного отдела при командующем 3А, которому поручено вести борьбу на чехословацком фронте при помощи самого надежного отряда латышей в лице 6 полка»[150].
Однако приведённые здесь выдержки из статьи Я. М. Свикке нельзя воспринимать в качестве хоть сколько-нибудь достоверного источника, поскольку, во-первых, нужно учесть тот факт, что Я. М. Свикке писал эту статью по прошествии немногим менее 40 лет с момента описываемых в ней событий. А во-вторых, мы уже знаем о его просто феноменальном желании везде и во всём преувеличивать свою роль. И это, к сожалению, весьма характерно для всех воспоминаний Я. М. Свикке, в которых правда легко уживается с его буйными фантазиями.
Возвращаясь же к приведённым ранее выдержкам о «кремлёвских встречах» нашего героя, следует также обратить внимание вот на что. Я. М. Свикке называет себя «начальником Осведомительного отдела при командующем 3 А, которому поручено вести борьбу…» Однако, как бывший Заведующий Осведомительным отделом при Средне-Сибирском Комиссариате по Военным делам (именно так называлась тогда его должность. – Ю. Ж.) он должен был быть, по меньшей мере, «осведомлён» о том, что на момент означенных встреч 3-й Армии Восточного фронта попросту не существовало, так как она была образована значительно позднее. А совмещение должности начальника и комиссара в одном лице – это вообще что-то новое! (Такое, да и то впоследствии, было разрешено только В. К. Блюхеру.)
А кроме того, у автора есть все основания полагать, что указанная Я. М. Свикке дата 17 мая 1918 года неверна, поскольку она ни по старому, ни по новому стилю не могла соответствовать хронике происходивших событий.
Не лишним было бы также напомнить о том, что так называемый «чехословацкий фронт» (на самом деле он назывался Северо-Урало-Сибирским фронтом. – Ю. Ж.) был образован только лишь 14 июня 1918 года Приказом Наркома по военным делам в связи с вооруженным выступлением чехословаков, начавшимся мятежом 25 мая 1918 года.
Однако вернёмся к «подправленной» биографии Я. М. Свикке.
«28 апреля, – пишет он в своих неизданных воспоминаниях, – на заседании Всероссийской Чрезвычайной Комиссии обсуждался вопрос моими товарищами о посылке вверенного мне отряда стрелков в составе 72 человек. Царя надо было перевести через Тюмень из Тобольска в Екатеринбург. ВЧК порекомендовала мне тогда условную фамилию Родионова, которую я должен был сохранить и впредь. Во время перевозки царской семьи, выделенный мне отряд должен был следить, чтобы не допустить каких-либо провокаций или попыток освобождения заключённых, так как белогвардейцы стремились любой ценой освободить царя, объединив вокруг него все контрреволюционные силы.»[151]
По прочтении этих «воспоминаний» невольно возникает вопрос – с каких это пор Я. М. Свикке стал членом Коллегии ВЧК, чтобы принимать участие в его заседаниях? Не менее интересно также и то, каким это образом «28 апреля» ему поручалось «перевезти Царя», если Царская Семья была доставлена в Екатеринбург Чрезвычайным Комиссаром ВЦИК 17/30 апреля 1918 года.
А если эта дата указана по старому стилю, то есть соответствует 15 апреля 1918 года, то в таком случае его фамилия не «Родионов», а Яковлев-Мячин!
Далее Я. М. Свикке пишет:
«2 июня 1918 года в Уфе Подвойский вручил мне Удостоверение: Свикке Я. М. уполномочивается собирать точные данные по продовольственному вопросу и по организации Красной Армии. Всем Совдепам и организациям предлагается оказывать ему всяческое содействие.
Подвойский был Председателем Высшей Военной Инспекции. 9 июня я был назначен временным Членом Высшей Военной Инспекции, а с 19 июня 1918 года – Членом Высшей Военной Инспекции.
Командующим Северо-Урало-Сибирским революционным фронтом по борьбе с контрреволюцией мне был разрешён пропуск в любое время в Екатеринбург и его окрестности»[152].
И этот «факт» не менее интересен, тут возникает масса вопросов: чем всё-таки занимался Я. М. Свикке на самом деле? Выполнял личное задание В. И. Ленина «по ликвидации Уфимского правительства» (как он однажды написал в одном из своих многочисленных «воспоминаний») или же «уполномачивался» собирать сведения? Но «громить» Уфимское правительство, пусть даже вместе с геройскими братьями И. С. и М. С. Кадомцевыми, в указанную им дату 2 июня 1918 года было всё-таки невозможно, поскольку Уфимское правительство (Директория) было образовано Уфимским государственным совещанием не ранее 23 сентября 1918 года.
А если Я. М. Свикке имел в виду свою деятельность в Самаре, объявленной с 29 мая 1918 года на осадном положении в связи с возникшей активизацией эсеровских организаций, открыто выступивших против Советов, то, как он там оказался? И причём тогда здесь В. И. Ленин и Н. И. Подвойский.?..
А теперь – стоп. То, что Я. М. Свикке никогда не был «Родионовым», а присвоил себе этот псевдоним годы спустя, равно как и то, что он никогда не командовал упомянутым отрядом, доказать нетрудно.
Так в первичном варианте расшифровки стенограммы «Совещания Старых Большевиков по вопросу пребывания Романовых на Урале», состоявшегося 1 февраля 1934 года, имеются пояснения бывшего члена Исполкома Уральского Облсовета и Комиссара жилищ Уральской области А. Н. Жилинского. Так вот, не лишним будет напомнить, что рассказывая о «заселении» Царской Семьи в дом Ипатьева, им упоминается комиссар Родионов в следующем контексте:
«Начался момент их привоза. Приехали и осмотрели дом: Филипп (Ф. И. Голощекин. – Ю. Ж.), Белобородов, Дидковский, Чуцкаев. Все нашли подходящим, сдали под охрану Родионову, который убит при Невьянском восстании»[153].
А непосредственный участник подавления этого восстания Е. М. Дрягилев так вспоминал о смерти этого человека:
«17 июня 1918 г. отряд красных в 400 человек с артиллерией прибыл на станцию Верх-Нейвинск и завязал бой с повстанцами, оборонявшими завод. Во время перестрелки, на помощь верх-нейвинцам прибыли невьянские повстанцы на самодельном бронепоезде. (…)
С запада (правильно: с севера. – Ю. Ж.) от Рудянки появился паровоз с угольным вагоном, приспособленным белыми для укрытия от огня. Белые открыли по нам огонь. На сопке, что западнее станции, в ? км находились наши пулеметы во главе с командиром отряда т. Родионовым, рассматривавшим в бинокль появление паровоза. Пулеметная пуля сразила командира. Его тело было отправлено в Свердловск»[154].
О личности и жизненном пути самого Родионова (или Радионова!) практически ничего неизвестно. Мы знаем лишь то, что на момент своей гибели он командовал 4-м Уральским стрелковым полком, состоявшим в резерве Уральского Военного Округа, в большинстве своём укомплектованным из интернациональных формирований. Известно также и то, что в неопубликованных воспоминаниях уральской большевички Т. И. Наумовой-Теуминой упомянуто его имя: Николай.
После смерти тело Н. Родионова было перевезено в Екатеринбург, где захоронено вместе с ещё одним погибшим красноармейцем-интернационалистом на «Кладбище Павших Борцов за Свободу», расположенном в конце Главного проспекта. (В настоящее время могилы этого кладбища не сохранились, но на части занимаемого им когда-то места остались зелёные насаждения, окружающие обелиск с Вечным огнём, установленный в конце нынешней ул. Ленина.)
А вот как в 1918 году описала эти похороны газета «Известия Уральского Областного Совета рабочих и солдатских депутатов»:
«20 июня на вновь отведенном кладбище павших борцов за свободу состоялись похороны красноармейца из отряда интернационалистов и командира 4-го Уральского резервного полка Радионова. Похороны носили скромный характер, в них принимали участие дружина коммунистов, отряд интернационалистов и делегации профсоюза»[155].
Гибель и дальнейшее забвение Н. Родионова со временем оказались как нельзя более выгодными для Я. М. Свикке, который годы спустя стал выдавать себя за этого человека. И хотя, в отличие от настоящего Родионова, Я. М. Свикке не обладал «бабским лицом», брил усы и носил очки, последнее его нисколько не смутило, поскольку, во-первых, за давностью прошедших лет о Родионове мало кто помнил. (Ведь свои «воспоминания» Я. М. Свикке писал в Латвии много лет спустя!) А, во-вторых, его национальность и действительное пребывание на Урале в июне–июле 1918 года также давали немалый шанс примерить на себя не свойственную ему роль.
По моему глубокому убеждению окончательная идея выдать себя за давно погибшего Родионова могла созреть у Я. М. Свикке лишь после того, как он ознакомился с книгами Н. А. Соколова или М. К. Дитерихса, в которых рассказывалось о роли Родионова при перевозе Августейших Детей и Их слуг из Тобольска в Екатеринбург. Не менее существенным было и то, что отряд этот состоял «почти сплошь из латышей», равно также как и то, что «…Во главе этого отряда (…) был человек по фамилии Родионов». А ещё, что также немаловажно, в той их части, где рассказывалось о переезде Августейших Детей, никак не прозвучала истинная фамилия командира этого отряда Шидтеня. (В материалах Н. А. Соколова он фигурирует как «Шиндер».)
И ещё. Так как в означенных книгах приведён список этого отряда общим количеством в 72 человека, то и Я. М. Свикке впоследствии упоминает о «вверенном ему отряде стрелков в составе 72 человек». (Общее количество этих людей было взято Я. М. Свикке из книги М. К. Дитерихса.)
На самом же деле подобный отряд действительно существовал, но посылался из Екатеринбурга в Тобольск значительно ранее – 10 апреля 1918 года, и даже не под командой Родионова (который прибыл в Тобольск немногим позднее), а под командой уже упомянутого ранее Шидтеня.
Таким образом, рассматривая автобиографические «откровения» Я. М. Свикке, следует помнить, что воспринимать их на веру даже в самой малой части следует с особой осторожностью, ибо этот «латышский Ермаков» приписывает себе участие чуть ли не во всех важнейших событиях, происходивших в Поволжье и на Урале в 1918 году.
И, вообще, при углублённом анализе воспоминаний Я. М. Свикке лишь самая малая их часть оказывается соответствующей реальным фактам.
Так, к примеру, не выдерживает никакой критики тот факт, что во время пребывания в Екатеринбурге летом 1918 года Я. М. Свикке якобы имел личного шифровальщика.
«Книжка “Демон”, – пишет в своих воспоминаниях Я. М. Свикке, – служила между мною и В. И. Лениным для обмена зашифрованными заданиями и соответствующими донесениями Ильичу»[156].
Но, несмотря на массу «несоответствий» и нагромождений всевозможного вранья в «воспоминаниях» Я. М. Свикке, его биография, всё же, заслуживает более пристального рассмотрения в связи с вот какими фактами.
В начале июня 1918 года Председатель Высшей Военной Инспекции РККА Н. И. Подвойский выезжает в район Поволжья и Южного Урала. Причиной этой поездки стал мятеж Отдельного Чехословацкого Корпуса, начавшийся 25 мая 1918 года, так как Национальный Совет этого полувоенного формирования больше не пожелал мириться с создавшимся положением, поставившим его и без того в унизительную зависимость от большевистского правительства. Растянувшиеся на тысячи километров воинские эшелоны с 45 тысячами чехословаков, несмотря на их практически полное разоружение, всё же являли собой грозную военную силу, представляющую серьёзную угрозу для Советской власти на огромной территории. (Поезда с чехословаками растянулись от Пензы до Владивостока.)
В связи с этим обстоятельством РВСР в самом срочном порядке предпринял ряд мер, главнейшей из которых становится создание Северо-Урало-Сибирского фронта, образованного 14 июня 1918 года. Командующим этим фронтом назначается Р. И. Берзин (Берзиньш), ранее занимавший пост Председателя Высшей Военной Инспекции РККА в Сибири. А Я. М. Свикке становится Комиссаром по особым поручениям при штабе этого фронта, и в случаях выполнения различных поручений пребывает в статусе члена Высшей Военной Инспекции РККА Сибири (теперь уже практически на Урале!), который в связи со сложившейся обстановкой даёт ему более расширенные полномочия.
20 июня 1918 года в помещении Почтово-Телеграфной Конторы Екатеринбурга состоялся разговор по прямому проводу между В. И. Лениным и Р. И. Берзиным, о котором уже рассказывалось ранее. Поводом же к нему послужили многочисленные слухи о якобы совершённом без суда убийстве бывшего Государя Императора уральскими большевиками.
С целью пресечения таковых В. И. Ленин вызвал к аппарату Р. И. Берзина и, со слов бывших чиновников этой конторы (Сибирева, Бородина и Ленковского), приказал последнему:
«…взять под свою охрану всю Царскую Семью, и не допустить каких бы-то ни было насилий над ней, отвечая в данном случае, своей (т. е. Берзина) собственной жизнью»[157].
21 июня 1918 года Р. И. Берзин при участии членов Высшей Военной Инспекции РККА в Сибири (в составе которых, с некоторой долей вероятности, мог находиться и Я. М. Свикке), Военного Комиссара Уральского Военного Округа (Ф. И. Голощекина) и члена Всероссийской Следственной Комиссии (Ф. Н. Лукоянова?) посетил дом Ипатьева, после чего, убедившись в ложности распространяемых слухов, телеграфировал об этом факте 27 июня 1918 года в СНК и ВЦИК Р.С.Ф.С.Р., а также в Бюро печати Наркомата по военным делам.
Посетив ДОН вместе с Р. И. Берзиным (или же просто зная об этом факте), Я. М. Свикке в дальнейшем вот что напишет об этом в своих воспоминаниях:
«Нас с командующим армией т. Берзинем встретил начальник внутренней охраны т. Цельмс, отрапортовавший о состоянии и наличии заключенных. (…) После рапорта т. Цельмс повел нас на осмотр помещений заключенных. Первым, что бросилось в глаза при входе в помещение, был наведенный через открытые двери пулемет, у которого спокойно сидел пулеметчик»[158].
Не трудно догадаться, что эпизоды с рапортом начальника охраны и с «сидевшим пулемётчиком» Я. М. Свикке явно позаимствовал из воспоминаний Р. И. Берзина, опубликованных уже после реабилитации последнего, в которых тот писал следующее:
«Нас встретил начальник охраны, отрапортовавший о наличии и состоянии заключенных. (…) После рапорта начальник охраны повел нас на осмотр помещения заключенных. Первое, что бросилось в глаза при входе, это наведенный от двери в коридор пулемет, у которого сидел пулеметчик. (…) И здесь в дверях – наведенный внутрь пулемет»[159].
А теперь, думается, следует сделать некоторые пояснения.
Видимо, не до конца надеясь на «человека Свердлова» Ф. И. Голощёкина, а также зная сепаратистские настроения «леваков» А. Г. Белобородова, Б. В. Дидковского, Г. И. Сафарова и др., В. И. Ленин выражал крайние опасения в отношении преждевременной расправы над Царской Семьёй, имея в своих дальнейших планах «выставить» оную в качестве весомого аргумента для смягчения кабальных для Советской России условий, предусмотренных Брест-Литовским мирным соглашением.
А исходя из этой гипотезы, сразу становится понятным, почему В. И. Ленин решил сделать Р. И. Берзина ответственным за судьбу Царской Семьи впредь до дальнейших указаний. Ведь на тот момент самыми испытанными бойцами партии были отряды латышских стрелков, небольшая часть которых находилась в непосредственном подчинении Р. И. Берзина. Но самое главное заключалось в том, что в то время Р. И. Берзин был, пожалуй, единственным на Урале человеком с самыми широкими полномочиями, способным выполнить любой приказ кремлёвского вождя.
Вот этим-то обстоятельством и воспользовался впоследствии Я. М. Свикке, перетянув, что называется, одеяло в свою сторону и приписав все заслуги в деле охраны и расстрела Царской Семьи латышским товарищам.
Но продолжим разбор приведённого ранее отрывка из «воспоминаний» Я. М. Свикке.
По логике вещей, рапорт члену Высшей Военной Инспекции в Сибири и Командующему Северо-Урало-Сибирским фронтом Р. И. Берзину должно было отдать главное должностное лицо в ДОН, а именно – комендант А. Д. Авдеев, состоявший в то время в этой должности. А в его отсутствие (что вряд ли могло иметь место, поскольку столь важные визиты, как правило, всегда были известны заранее) – его помощник А. М. Мошкин.
Но почему вдруг этот рапорт отдал Начальник внутренней охраны Я. М. Цельмс (правильно – Я. М. Цалмс), который, кстати говоря, никогда не состоял в этой должности, – непонятно. И уж тем более непонятно, каким образом всё это могло произойти, поскольку упомянутый Я. М. Цалмс появился в доме не ранее 8 июля 1918 года, то есть уже после того, когда Я. М. Юровский вступил в должность Коменданта ДОН.
Но такие «мелочи» – не препятствие для пера бывшего «начальника осведомительного отдела» и ближайшего соратника Р. И. Берзина. (В своё время Я. М. Свикке дописался до утверждения, что, будучи членом партии с 1904 года, давал Р. И. Берзину рекомендацию для вступления в партию уже в 1905 году!)
И ещё. Пулемёт, «наведенный через открытые двери» – также досужий вымысел Яна Мартыновича, так как в ДОН было три пулемётных поста: на чердаке, на террасе и в комнате нижнего этажа. А вот чтобы пулемёт стоял, наведённый в комнаты, – это уж перебор. Да и как ходить через эти двери – всякий раз спотыкаясь о пулемёт или пулемётчика? Думается, что нет. А посему этот «факт» заставляет сильно усомниться в том, что Я. М. Свикке был в доме Ипатьева во время содержания там Царской Семьи.
10 июля 1918 года Я. М. Свикке, сохраняя за собой номинальную должность члена Высшей Военной Инспекции РККА в Сибири (о причинах этого уже говорилось ранее), получает новое назначение и становится Комиссаром Типографии Штаба Уральского Военного Окружного Комиссариата, в круг основных обязанностей которого входили организационные мероприятия, связанные с налаживанием регулярного выпуска газет, издаваемых на русском, немецком, венгерском и латышском языках…
Вот на этот период и приходится, скорее всего, первое посещение Я. М. Свикке Дома Особого Назначения. Ибо, как Комиссар типографии Штаба Уральского Военного Округа, он был ответственен за выпуск газеты на латышском языке, распространяемой среди красноармейцев, относящихся к этой этнической группе.
Не написать же в этой газете про столь «знаковое событие», как расстрел Царской Семьи, Я. М. Свикке просто не мог: ибо об этом событии после сообщения в центральной прессе писали все газеты. А нахождение в Екатеринбурге и знакомство с людьми, нёсшими охрану в ДОН, было для него просто находкой. Тем более что «главным консультантом» по этому вопросу мог быть не кто иной, как Я. М. Цалмс, назначенный после убийства Царской Семьи на должность начальника охраны этой типографии.
Вот тогда-то, вероятнее всего, Я. М. Свикке впервые и посетил дом Ипатьева и оставил там свою приснопамятную надпись из поэмы Г. Гейне «Валтасар», споры о которой не смолкают до настоящего времени. (Подробнее об этом в главе 12 «Каббала или “проба пера”»?)
Данный текст является ознакомительным фрагментом.