Глава XIII

Глава XIII

Стр. 189. Битва Корсунская.

Несецкий. IV. 90. II. 464.

Энгель. 145.

Пасторий. 15. 16.

Рубан. I. 19.

В иных Историях сказано, Хмельницкий выступил под Белою Церковью и обнародовал свой универсал, 28 мая. Здесь место представить новое доказательство ошибки в числах: еслиб Хмельницкий не имел битвы под Каменцем, он бы не говорил об ней своим Козакам; еслиб имел битву под Корсунем он бы и об ней говорил. Если же предположить, что после битвы Корсунской он дал Каменецкую, то вспомним, что так как Корсунская битва произошла в Мае, по словам тех Историков, то нужно было Хмельницкому идти в Каменец и оттуда возвращаться опять назад — кто знает разстояния между Каменцем, Корсунем и Белою Церковью, тот видит невозможность этого дела. 8 Апреля на Жолтой воде, 16 Мая под Каменцем, 28 в Белой Церкве, 27 Июня в Корсуне. Это дело естественное. К тому же универсал есть доказательство неопровержимое.

После битвы Корсунской написана была эпиграмма на пленных Поляков, отвезенных в Крым. Этой эпиграммы я имею две копии сходных между собою. Предлагаю одну из них моим читателям.

Которые пришли Хмельницкого абы поймалы,

Но самы в неволю вналы.

Поихалы бучно до Крыму з рыдваны

З советныками Полски Гетманы,

А возы скарбные Козакам осталы

Абы свою худобу троха полаталы.

Хотелы Ляхи с Козаков славу маты

Аж Бог тому дал хтося вместь смыряты.

Той вознес и ныне смиренных Руснаков,

А гордых из престол низложи Поляков;

Богатых тщих отпусти до Крыму

Хотящих Россию приклонить до Рыму.

Стр. 191. Бар и кровожадность Вишневецкого.

См. Переговоры Хмельницкого с Поляками в Переяславле. Глава XIV моей Истории.

Конисский.

Рудавский. 22.

Стр. 192. 193. Дела Новгород-Северские.

Конисский.

Стр. 193. Приезд Адама Киселя и статьи.

Рудавский. 17.

Стр. 194. 195. Войско и самохвальство Поляков.

Рудавский. 24.

Энгель. 150.

Коховский. 53.

Туманский.

Стр. 195. Битва Пилявская.

Конисский.

Рудавский. 24.

Энгель. 150.

Коховский. 53.

Пасторий. 27.

Малороссияне сложили пословицу на Полководцев Польских. Ее приводят Грондский и Радзиминский:

«Дурны Ляхи отправилы дытыну, перыну, латыну; диду Фирлию! продай нам олию!»

Дытына—Конецпольский, потому что был молод; Перына—Кн. Острожский, по изнеженности; Латына—Острорп, за ученость, ораторство и сведения в современной политике. Фирлея же почитали неспособным к войне по старости, и только способным делать в толчеях конопляное масло.

В Порицкой библиотеке есть весьма занимательная рукопись насчет этого времени: Разговор мертвых Поляков Кн. Собеского с Кн. Иеремием Вишневецким, а другая о битве Корсунской.

Стр. 196–199. Представление чинам республики от Хмельницкого.

Конисский.

Бант. Каменский. I. 243–245.

См. Письмо Гетмана к Королю от 2 Июля в прибавлениях, том III, № XI, стр. 48.

Стр. 199. 200. Письмо Киселя к Хмельницкому.

Пасторий. 22. 23.

Стр. 202. Очищение Западной Малороссии.

Конисский.

Стр. 203. Послы Молдавские.

Id. Id.

Стр. 203–209. Львов, Замостье и Полонное.

Конисский.

Плиска.

Летопись Писаревская.

Летопись Разумовского.

Рубан все это пропустил. От Пилявцев он ведет Хмельницкого в Киев, а потом под Збараж.

Пасторий. 9. 30.

Энгель. 154.

Фроловская Летопись говорит: «Хмельницкий пустил Татарские загоны от Гореня Забужа, даже под Константинов, сам же оставив обозе, наджидая большого собрания войска, яковое скоро собрася; а послышавше яко многое множество в Нестерваре, месте на Подолю, затворися Жидов и шляхты, абие посла Полковника Ганжу с войском места того добуваты. В помощь же ему Остапу Полковникови приуготовитися повелел…. Козаки же от Ляхов окуп взяша, Жидов всех посекоша… Остап нападе на место, и зажгоша башту с порохами, и замок взяша, и всех до единого посекоша, где и Князю Четвертенскому его слуга сокерою усече главу, едина только жива осталася Четвертенская Княгиня, которую дано Остацу Полковникове. О чом послышавшее Ляхове, не надеющеся больше на мескии остроги, живо кинулися за Вислу. В тих часех Иеремий Вяшневецкий тое послышавши, з Лубен… Заплакавши по маетностям до полщи рушив, и в Любечи Днепр переплавил, Княгиню свою до Вишневца отослал, а сам до Погребищ пошел, где повелел мещан и священников…. на пале позбиваты.» Здесь множество подробностей о богатстве Польских войск с весьма наивным замечанием: «злата, сребра, тарчи, поклеры, ронзи, фориги, бунчуки, сабли, панцери, наметы стольци от сребра и креденси имели дорогие, а того и несподивалы, что имели с козаками на гунки и рядна поминяты, який фримарк треба самому Богу припысаты, понеже Ляхи тако собе пророковалы, что козаков плитьмы прогнаты можаху и пр.» — Но это принадлежит к битве под Пилявцами. Под Львовом были «Герасим Чарнота, Максим Кривонос, Лобода, Бурляй, Полкожух, Небаба, Нечай и Тыша.»

Стр. 211. Гуляницкий в Москве.

Конисский,

В делах Коллежского Архива я не нашел ни чего об этом приезде нашего Посла в Москву, также как и о приезде Бутурлина к Гетману.

Стр. 212. Поездка Гетмана в Киев и Переяславль.

Летописи.

Конисский.