Заключение

Заключение

В сборник «Без права на реабилитацию» вошли научные труды известных отечественных и зарубежных авторов — специалистов по истории украинского (галицийского) национализма. Большинство представителей авторского коллектива — это члены «Киевского исторического общества» и «Центра защиты правды истории Великой Отечественной войны Совета Организации ветеранов Украины». Исследования указанных авторов основаны на использовании архивных и других материалов, заслуживающих полного доверия. В сборник включена Справка Службы безопасности Украины, составители которой приводят весьма убедительные данные, взятые из спец архива СБУ, и, в сущности, дают политическую и правовую оценку преступной, антиукраинской деятельности оуновцев.

Содержание книги — свидетельство в документах и фактах: все вооруженные формирования ОУН, включая УПА, воевали на стороне фашистской Германии. УПА была создана абвером — германской военной разведкой, которая еще до войны подготовила для этих целей командные кадры из числа украинских националистов, способных формировать и возглавить вооруженные отряды «украинских повстанцев». Именно эти абверовские офицеры формировали УПА и возглавили все ее основные звенья. Достаточно напомнить, что первым командиром УПА являлся старший лейтенант абвера Дмитрий Клячкивский («Клим Савур»), его приемником — офицер абвера и СС Роман Шухевич («Тарас Чупрына»), офицерами и агентами абвера были все «старшины» УПА.

Вовлечением в УПА жителей Галичины и других западноукраинских регионов занимались бандеровцы под демагогическими лозунгами борьбы с оккупантами, к которым причислили и советских воинов, самоотверженно боровшихся против гитлеровских захватчиков и их оуновских пособников. Главными вербовщиками выступали бандеровские эсбисты, беспощадно расправлявшиеся с «призывниками», уклонявшимися от насильственной мобилизации.

Основной контингент УПА составили бывшие легионеры из расформированных карательных батальонов «Нахтигаль», «Роланд», шутцманшафт-батальона-201, дезертиры и предатели Советской Армии, бывшие вояки из дивизии СС-«Галичина», бывшие «украинские полицейские», сынки кулаков и униатских священников. В УПА оказалось немало гитлеровских вояк, отставших от своих воинских частей во время бегства с территории Советской Украины.

Созданная по образцу и подобию нацистских штурмовых отрядов, УПА не была ни украинской (представляла лишь один регион — Галичину, территорию, где действует униатская религия), ни повстанческой (создана на основе насилия), ни освободительной (представляла собой орудие экспансионистской политики нацистов), и не армией, а вооруженным отрядом фашистской ОУН-б. В документах гитлеровских спецслужб УПА названа бандой, а ее боевики бандитами.

Фашистская идеология и практика ОУН-УПА красноречиво свидетельствует о справедливости такого названия. Оно подтверждено исследованиями известных зарубежных авторов: Джона Армстронга, автора книги «Украинский национализм», немецкого историка Вальтера Брокдорфа, автора книги «Тайные команды Второй мировой войны», американского ученого Кристофера Симпсона, автора книги «Бловбэк», итальянского историка Джузеппе Боофа, автора двухтомной «Истории Советского Союза», французского публициста Алена Герэна, автора бестселлера «Серый генерал», польского историка Эдварда Пруса, автора книги «Герои под знаком тризуба», канадского историка Виктора Полищука, автора широко известных в Украине и за ее пределами книг «Гірка правда. Злочинність ОУН і УПА», «Політична і юридична оцінка ОУН і УПА», в также фолиантов «Dowody zbordni OUN i UPA», «Nacjonalizm ukrainski w dokumentach», изданные в Торонто (Канада) в 2000–2002 гг.

Фашистская природа оуновцев и их прислужничество нацистам раскрыта во многих работах отечественных историков и, в частности, таких книгах: «Без срока давности» (Харьков, 2001), «Перед судом истории» (Харьков, 2000), «Документы изобличают» (Киев, 2004), «Украинский фашизм» (Киев, 2004), брошюрах: «От национальной идеи к сотрудничеству с фашизмом» (Киев, 2001), «Всегда под чужим знаменем» (Киев, 2002), во многочисленных статьях и выступлениях специалистов на научных конференциях по проблеме. (Некоторые из этих публикаций вошли в данный сборник). К сожалению, наши официальные «историки» полностью игнорируют упомянутые публикации.

Заметим, что фашистская, террористическая природа оуновцев признана даже однодумцем С.Бандеры Боровцем-Бульбой. В своем письме, адресованном проводу ОУН-б и командованию УПА от 24.09.1943 г., он пишет, что бандеровцы избрали методы массового террора против мирного населения и стремятся навязать народу фашистскую диктатуру.

О фашистском нраве и прислужничестве нацистам некогда откровенно писали сами националисты. Так, редактор газеты «Волынь» Улас Самчук, прах которого необандеровцы хотят перенести в Украину, в статье «Адольф Гитлер» в августе 1941 г. писал: «Наше единственное желание действительно помочь германской армии достичь намеченной цели. Верим твердо и непоколебимо в ее победу, ибо во главе ее стоит муж чрезвычайного мерила и чрезвычайной духовной силы — Адольф Гитлер».

На фашистскую природу западно-украинского национализма указал в своей недавней публикации член-корреспондент НАН Украины Мирослав Попович. «Это не секрет, — заметил ученый, — оуновцы называли себя фашистами». И далее: «Олег Ольжич, который сегодня является нашим национальным героем, писал о том, что в культурной политике украинский национализм ближе к нацистам Гитлера, чем к Муссолини... это напечатано в наше время с удивительными комментариями».

Казалось бы, кровавая бандеровщина, разгромленная украинским народом, оставив в истории неприятное воспоминание, канула в Лету. Однако история имеет свойство повторяться. Если до победного 45-го года оуновцы были преданными прислужниками нацистов, то в годы «холодной войны» они, перестроившись и прикрывшись одеждами «демократов», составили ударный отряд «пятой колонны» глобалистов США и НАТО по разрушению Советского Союза — страны, сокрушившей гитлеровскую Германию, перед которой в страхе трепетал «цивилизованный» Запад, и добившейся выдающихся успехов в науке, технике, образовании, здравоохранении и других сферах жизни.

Победа на выборах В.Ющенко, осуществленная с помощью Запада, потеснила умеренное крыло национал-радикалов. Главные рычаги власти сегодня оказались в руках воинствующих националистов, необандеровцев — носителей неофашизма.

Геостратеги США и НАТО, оказывая массированную помощь Ющенко, преследуют глобалистские цели: закабаление Украины, превращение ее в плацдарм для борьбы с Россией. Украинцам при этом отводится роль каинов в отношении своих братьев — русских и белорусов. Раскрывает эти замыслы масон Бжезинский, которому галицийские необандеровцы (неофашисты) успели присвоить звание «Почетного гражданина Львова». «Наша цель, — заявил Бжезинский, выступая во Львове, — еще глубже заниматься делами Украины во имя интересов Америки. Важно, чтобы Украина постоянно и последовательно шла на Запад... «Новый мировой порядок» при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».

Стремясь реализовать заказ своих западных хозяев, ющенковцы — наследники бандеровщины прибегают к тотальной манипуляции сознанием населения, фальсифицируют историческую правду, насаждают в обществе русофобские настроения, в темных тонах изображают историю украинско-российских отношений. Русофобия — это циничный прием, рассчитанный на то, чтобы направить социальный гнев обездоленного народа в сторону вымышленного врага — России. Апологеты бандеровщины закрывают глаза на то, что без братского союза восточнославянских народов украинская нация не смогла бы состояться и была бы отуречена, ополячена, онемечена и окатоличена.

Фальсификация истории, начавшаяся в годы горбачевщины и «демократических» реформ, проводимых национал-радикалами, приобрела характер устойчивой и весьма тревожной традиции. Достоин сожаления и тот факт, что носителями этой опасной традиции стали некоторые сотрудники тех научных учреждений, которые по своему функциональному предназначению должны были стоять на защите исторической правды.

Августовский 1991 г. контрреволюционный переворот высветил мировоззренческие и нравственно-психологические ценности официальных «историков», каждый из которых с полным правом может о себе сказать: «И я сжег все, чему поклонялся, поклонился всему, что сжигал». Избрав порочные гносеологические принципы, метод голого, зряшного отрицания, наши «историки» скатились до уровня оголтелых антисоветчиков, русофобов и славянофобов, а результаты их «научных» исследований приобрели характер антиистории, служащей теоретическим оправданием антиукраинской псевдопатриотической политики кравчуковско-кучмовско-ющенковского режима, обрекающего Украину на роль марионетки в руках глобалистов США и НАТО.

Переписывание истории, как способ манипулирования сознанием населения, порождает общественные кризисы, и особенно гнетуще влияет на молодежь, превращает ее в манкуртов — бездумных исполнителей воли различного рода политических авантюристов.

Главными поставщиками фальсификации исторической правды в Украине стали Институт истории Украины и Институт политических и этносоциальных исследований НАН.

К образцам фальсификаций последнего времени можно отнести шеститомное издание «Политической истории Украины. ХХ столетие», главным редактором которой является академик И.Ф.Курас. К примеру, в четвертом томе авторы в угоду неоидеологическим установкам пренебрегли бесчисленными и совершенно очевидными фактами, в том числе материалами Нюрнбергского процесса, представили Советский Союз зачинщиком Второй мировой войны.

Сегодняшние официальные «историки» — вчерашние апологеты партийной номенклатуры, издающие свою псевдонаучную продукцию на деньги ограбленного народа, пытаются украсть у нас и, прежде всего, у фронтовиков, Великую Победу над фашизмом, имеющую всемирно-историческое значение, и сделать бессмысленной жизнь старших поколений соотечественников.

Особенно циничным и возмутительным является попытка авторов «антиистории» Украины представить западноукраинский (галицийский) национализм, историю ОУН и УПА как национально-освободительное движение.

Заметим, что в этом же направлении уже много лет с фантастическим упорством действует заместитель директора Института истории Украины профессор С.Кульчицкий и возглавляемая им рабочая группа правительственной комиссии. Цель апологетов бандеровщины — реабилитация ОУН-УПА, предателей «своего» народа, прислужников нацистов (а затем американских глобалистов), представлявших ударный отряд международных террористов ХХ столетия.

Апологеты бандеровщины закрыли глаза на то, что Международный Военный Трибунал по делу главных нацистских преступников признал националистическое движение в Западной Украине в годы войны коллаборационистским.

Свои «исследования» истории ОУН авторы построили на материалах «пражских архивов» и «Літопису УПА». В архивных документах ОУН-УПА они обошли вниманием все то, что неопровержимо свидетельствует о сотрудничестве оуновцев с нацистами. И конечно же, псевдоисторики полностью пренебрегли архивными документами спецслужб фашистской Германии, указывающими на то, что оуновцы были верными слугами гитлеризма.

Они оставили без внимания публикации отечественных и зарубежных исследователей по истории ОУН-УПА, многочисленные документы органов государственной безопасности и внутренних дел СССР, содержание «Справки СБУ от 1993 г.» и другие материалы, которые неопровержимо свидетельствуют о преступной, антиукраинской, анти-славянской деятельности ОУН-УПА.

Псевдоисторики-апологеты бандеровщины с циничной откровенностью заявили о намерении навязать обществу «украиноцентричную концепцию» Второй мировой войны. Оценивая подобного рода «историков», академик П.П.Толочко, ученый с мировым именем, с горечью заметил, что «такой, доведенной до абсурда идеологизации, такого беспрецедентного по своим масштабам мифотворчества, такой откровенной фальсификации, как сегодня, не было никогда... В украинской исторической науке происходит обвальный процесс утраты профессионализма... В почете дилетанты-беллетристы, способные из конъюнктурных соображений выдумать, что угодно».

Отношение к бандеровщине — это огненная черта, разделяющая некогда единое и сплоченное украинское общество на две части и вызывающая гражданское противостояние.

Оуновцы запятнали себя людской кровью. Не случайно из громадного числа дел на бывших вояк УПА, рассмотренных судами Украины, около 40 тысячам было отказано в реабилитации. Реабилитация не состоялась потому, что была неопровержимо доказана их виновность в совершении кровавых злодеяний.

Бандеровщина — черная и трагическая страница в отечественной истории. По современным меркам, она представляет международную террористическую структуру. А поэтому примирение с ней противоестественно и аморально. Его силовое навязывание углубит раскол и противостояние в обществе.