ГЛАВА IV ОСВОБОЖДЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИЕЙ УКРАИНЫ И БЕЛОРУССИИ
ГЛАВА IV
ОСВОБОЖДЕНИЕ КРАСНОЙ АРМИЕЙ УКРАИНЫ И БЕЛОРУССИИ
Центральный Комитет партии и Советское правительство поставили перед Красной Армией задачу разгромить интервентов, освободить оккупированные районы и победоносно закончить навязанную нам войну.
Для выполнения этой задачи Советское главное военное командование приступило к разработке оперативно-стратегического плана.
В конце апреля 1920 г. в Реввоенсовете республики состоялось совещание по вопросам стратегического плана военных действий Красной Армии. К этому времени широко развернулась мобилизация сил Советской республики на помощь фронту и создавались условия для нанесения по интервентам ответного удара. В разработке оперативного плана принял самое деятельное участие В. И. Ленин. Мы завоевательными планами не занимались, говорил В. И. Ленин, «но, раз нам война навязана, мы должны ее кончить победоносно».1
План наступления Красной Армии родился не сразу. Главком С. С. Каменев в своих воспоминаниях писал, что выработке плана кампании на польском фронте предшествовало создание различных вариантов. «Варианты докладывались Владимиру Ильичу. Докладывал начальник штаба П. П. Лебедев в присутствии т. Склянского и моем в кабинете Владимира Ильича. Владимир Ильич интересовался подробностями. Особо подробно было доложено состояние железных дорог. Тут же докладывался вариант переброски 1-й Конной армии т. Буденного походным порядком с Северного Кавказа на правобережье Днепра и попутная задача, возлагаемая на армию по ликвидации банд Махно».2
В Центральном Комитете партии оперативно рассматривались все варианты. По поручению ЦК РКП(б) член Политбюро И. В. Сталин уточнил совместно с главкомом окончательный вариант плана и доложил о нем на заседании Политбюро ЦК РКП(б). 28 апреля 1920 г. Политбюро одобрило план, разработанный главным командованием. Главный удар, как предусматривалось, наносят войска Западного фронта в Белоруссии, севернее Полесья. Вспомогательный удар — Юго-Западный фронт в общем направлении Ровно — Брест. Боевые действия обоих фронтов планировалось вести в тесном взаимодействии с целью решения основной задачи — разгрома сил противника на варшавском направлении. И хотя Юго-Западному фронту по этому плану отводилась вспомогательная роль, его действия должны были носить широкий и решительный характер. Для этого было решено укрепить Юго-Западный фронт дополнительными силами, в том числе перебросить сюда с Кавказа 1-ю Конную армию. Наступление намечалось начать 14 мая 1920 г. в Белоруссии.
Подготовка этого наступления проходила в условиях, требовавших от всей страны и ее армии больших усилий и напряжения. Интервенты на Украине продолжали продвигаться на восток, захватывая советские города и села. Чтобы остановить продвижение интервентов и изгнать их, нужно было в срочном порядке усилить советские войска, действовавшие против польских захватчиков, и в первую очередь войска Западного фронта, который не располагал достаточными силами для выполнения этой задачи.
Армии фронта имели большой некомплект командного и рядового состава. Многие дивизии были малочисленными и нуждались в пополнениях.
Весной 1920 г. на Западный фронт перебрасываются новые части и соединения. Политбюро ЦК партии берет под свой контроль переброску войск с Кавказского фронта на Западный. Рассмотрев 10 мая 1920 г. ход переброски, Политбюро указало на необходимость всемерно ускорить пополнение Западного фронта.
С 10 марта по 1 июня 1920 г. Западный фронт получил свыше 40 тыс. бойцов пехоты, артиллерии и кавалерии. Из них около 8 тыс. было влито в части 15-й армии, около 18 тыс. человек — в 16-ю армию. Остальные были направлены в запасные части фронта.
Для пополнения боевых частей было проведено сокращение тыловых учреждений Западного фронта на 5 тыс. человек. Это позволило дополнительно усилить боевые части.
Дивизии и полки стали более полнокровными и боеспособными. В течение апреля — мая и последующих месяцев на Западный фронт прибывали войсковые соединения и части, снятые с других фронтов.
В. И. Ленин внимательно следил за подготовкой контрнаступления Красной Армии. Он требовал от Реввоенсовета республики отчетов о движении эшелонов с войсками, давал указания о том, чтобы ускорить эти перевозки. 12 мая В. И. Ленин направил в Реввоенсовет Кавказского фронта телеграмму, в которой требовал, чтобы дивизии, предназначенные для Западного фронта, были направлены туда без задержек и промедления.
Перебрасывать войска приходилось с Кавказа, из Сибири и других районов, находившихся за тысячи километров от фронта. Дальность перевозок, а также тяжелое состояние железнодорожного транспорта сильно затрудняли пополнение и снабжение войск Западного фронта, но железнодорожники преодолели все трудности, и к 14 мая была закончена переброска 29, 6, 56-й стрелковых и 15-й кавалерийской дивизии. 4, 12, 18 и 21-я дивизии вошли в состав Западного фронта уже после того, как закончилось майское наступление. На польский фронт были направлены все основные силы военной авиации, которой в то время было не так уж много. К началу мая 1920 г. на Западный фронт прибыли 22 авиационных отряда и ожидалось прибытие еще 9 авиационных отрядов.
При подготовке наступления Красной Армии в Белоруссии особое внимание партия уделяла войскам Западного фронта, пополняя их кадровыми рабочими, коммунистами и членами профсоюзов. Так, из 3692 коммунистов, направленных Центральным Комитетом партии в действующую армию в мае 1920 г., Западный фронт получил 2312 человек.3 Кроме того, на Западный фронт прибыло большое число коммунистов непосредственно из местных партийных организаций. Чтобы усилить партийное влияние в частях и соединениях, Политотдел фронта перевел коммунистов из тыловых частей и учреждений в боевые части. Из тыловых учреждений 16-й армии, например, в роты и артиллерийские батареи было переведено 112 коммунистов.
В результате притока коммунистов численность армейских ячеек значительно увеличилась. Так, в 16-й армии число коммунистических ячеек возросло с 302 в феврале до 467 в мае 1920 г., а количество членов партии в них увеличилось соответственно с 3124 до 6660, кандидатов — с 2042 до 2167.4
В 15-й армии число ротных ячеек только за один месяц выросло с 445 до 580, в них состояло 10 228 коммунистов. В результате общего роста партийной организации пополнился членами партии и командный состав частей фронта. В 16-й армии, например, количество командиров-коммунистов увеличилось с 10,9% в январе 1920 г. до 14,2% в мае.
Сравнительно большая для того времени коммунистическая прослойка в армиях Западного фронта позволила в короткий срок укрепить части, поднять в них дисциплину и повысить боеспособность. Опираясь на партийные организации, политорганы развернули широкую партийно-политическую работу по подготовке войск к наступлению. В частях и подразделениях коммунисты проводили среди бойцов беседы, доклады, организовывали митинги. На них рассказывалось о целях нового наступления Антанты против Страны Советов и задачах в связи с этим Красной Армии в деле защиты Советской Родины.
Политическую работу среди войск фронта направлял член РВС фронта Ю. С. Уншлихт. О том, какой большой размах она приняла в этот период, можно судить по примеру 16-й армии, в частях которой только в апреле и мае 1920 г. было прочитано 304 лекции, проведено 1602 собеседования и 691 митинг. Наряду с устной пропагандой большую роль во время подготовки войск к наступлению играла печать. Политотделы фронта и армий выпускали в эти дни большим тиражом листовки и памятки бойцу в связи с предстоящей операцией: в среднем на каждого красноармейца в неделю приходились 2–3 экземпляра разных листовок. Общее количество всех периодических изданий, распространявшихся в войсках фронта, возрастало изо дня в день. Если в апреле 1920 г. оно составляло 3517 тыс. экземпляров, то в мае — уже 6311 тыс.
Политическая работа, проведенная в армиях Западного фронта, подняла в войсках боевой дух, создала высокий наступательный порыв.
Приток вооружения и боеприпасов на фронт все время возрастал. К началу наступления в частях и армейских складах были созданы такие запасы боеприпасов, которые позволяли выделить в среднем на каждого бойца 180 винтовочных патронов и до 400 снарядов на каждое орудие. В снарядах артиллерия Западного фронта нужды не испытывала. На первые дни наступления боеприпасов было вполне достаточно. На фронт был подвезен бензин для самолетов, которые из-за отсутствия горючего до этого использовались в крайне ограниченных размерах. К началу наступления Западный фронт уже имел 10 400 пудов бензина. Кроме того, фронту было выделено дополнительно еще около 24 тыс. пудов бензина.5
Были приняты меры, чтобы на фронт было направлено большое количество обмундирования и созданы запасы продовольствия. Но к началу операции многое еще не было доставлено на фронт. Поэтому за несколько дней до начала наступления, 10 мая 1920 г., с Западного фронта сообщалось в Реввоенсовет республики о нехватке обуви, белья и шинелей. Слабым местом являлась также необеспеченность штабов и войск средствами связи, о чем докладывалось Реввоенсовету республики 8 мая 1920 г. Отсутствие надежной связи серьезным образом отразилось потом на управлении войсками в ходе операции.
Большое внимание уделялось подготовке войскового транспорта, его увеличению. По решению Совета Обороны в стране была проведена специальная мобилизация лошадей и повозок для Западного фронта. Только за один месяц с 1 апреля по 1 мая удалось увеличить число лошадей в войсках и учреждениях фронта с 25,6 тыс. до 35 тыс., повозок — с 7,7 тыс. до 9,1 тыс.6 Но к началу наступления армейский транспорт еще не был полностью подготовлен к обеспечению крупной наступательной операции.
Короткий срок, отведенный на подготовку наступления Западного фронта, не позволил полностью закончить сосредоточение всех людских сил и материально-технических средств, предназначенных для этой операции. Однако минимально необходимые предпосылки для нанесения успешного ответного удара были созданы. Сложные условия военной обстановки требовали не затягивать время с переходом в наступление. Это диктовалось в первую очередь необходимостью облегчить положение войск Юго-Западного фронта. К тому же надо было сорвать наступление, подготовляемое польским командованием в Белоруссии в направлении на Оршу и Витебск, намечавшееся на 17 мая 1920 г.
Первоначально оперативный план наступления войск Западного фронта предусматривал нанесение главного удара силами 16-й армии в направлении Игумен — Минск. Вспомогательный удар должна была наносить 15-я армия, действовавшая севернее 16-й армии. В соответствии с этим планом в районе 16-й армии были сосредоточены основные силы фронта. Сюда были подвезены все 40 тяжелых орудий артиллерии особого назначения, почти вся авиация и технические средства связи. В эту же армию направлялась основная часть прибывавшего пополнения.
Этот план, однако, страдал существенными недостатками. Войскам 16-й армии, действовавшим в направлении главного удара, нужно было начинать свои боевые действия с форсирования реки Березины, западный берег которой противник сильно укрепил. При отсутствии достаточных технических средств для переправы через Березину могла произойти задержка в развитии наступления. Кроме того, противник на этом направлении имел возможность нанести по главной ударной группировке советских войск фланговые контрудары из Борисова и Бобруйска, что также могло осложнить наступление. Серьезным препятствием являлась также лесисто-болотистая местность и бездорожье. В этих условиях было бы весьма затруднительным передвижение артиллерии и транспорта.
29 апреля 1920 г. в командование Западным фронтом вступил М. Н. Тухачевский, заменивший В. М. Гиттиса. Новый командующий, учтя недостатки плана, внес в него изменения. Главный удар должна была теперь наносить 15-я армия в общем направлении на Вильно, вспомогательный — войска 16-й армии на минском направлении, правофланговые части 15-й армии были выделены в особую, так называемую, северную группу под командованием бывшего начальника 30-й дивизии Е. Н. Сергеева. Она должна была форсировать реку Двину в районе Дисна — Полоцк и в последующем нанести удар в тыл противника, в направлении станции Загатье.
С военной точки зрения этот план в сравнении с прежним был более правильным. Однако изменение плана накануне наступления серьезно затруднило ход операции. Потребовалось провести значительную перегруппировку сил и средств из центра фронта на его правый фланг, что потребовало довольно много времени. Затруднения с транспортом, а также отсутствие должного руководства со стороны штаба фронта привели к тому, что перегруппировка сил к назначенному сроку операции полностью не была завершена: на направлении главного удара не были сосредоточены тяжелая артиллерия, авиация, технические средства. К тому же план операции был рассчитан на ведение безостановочного наступления без каких-либо резервов. Накануне наступления командование фронтом издало приказ, в котором командующим армиями указывалось, что в атаке должны принять участие все дивизии, не выделяя ничего для армейского резерва.
О подготовке к наступлению на Западном фронте через войсковую и агентурную разведку стало известно польскому командованию, которое решило сорвать наступление Красной Армии в Белоруссии. 11 мая 1920 г. на совещании в Калинковичах Пилсудский дал распоряжение командующему 4-й польской армией подготовить контрудар силами трех пехотных дивизий на Жлобин. В случае успеха 4-я польская армия должна была овладеть Могилевым. Намечалось усилить эту армию 4-й пехотной дивизией Украинского фронта, которая получила приказ перейти в район 4-й армии. По словам Пилсудского, у него было намерение начать наступление сразу на обоих флангах: со стороны Полесья силами 4-й армии и со стороны крайнего севера войсками 1-й армии. Начало операции намечалось на 17 мая.7 Однако все расчеты польского командования были сорваны начавшимся 14 мая наступлением Красной Армии в Белоруссии.
Таким образом, в планировании и подготовке наступления командованием Западного фронта имели место серьезные недостатки, которые неизбежно должны были сказаться и действительно сказались на ходе наступления.
* * *
Подготовка наступательной операции Красной Армии на Западном фронте проходила в сложной для Советской России международной обстановке. Финляндия под давлением Антанты развернула лихорадочную подготовку своих войск в районе Петрограда. Возросла военная опасность также и со стороны буржуазной Латвии, которая после нападения буржуазно-помещичьей Польши на Советскую Россию проявила явное нежелание продолжать переговоры о мире с Советским правительством. Это вынудило командование Красной Армии при организации наступления в Белоруссии принять необходимые меры по обеспечению безопасности границ Советской республики с Финляндией и Латвией. Для этой цели были специально выделены 48-я и 18-я стрелковые дивизии. Поэтому Северная группа была ослаблена и могла вести наступление всего лишь одной стрелковой бригадой, а не двумя с половиной дивизиями, как это планировалось.
10 мая 1920 г. Политбюро ЦК РКП(б) рассмотрело предложения командования Западного фронта, связанные с политическим и дипломатическим обеспечением операции. В частности, ставился вопрос о том, чтобы изыскать пути по обеспечению нейтралитета буржуазной Латвии. Это позволило бы снять расположенные на советско-латвийской границе 48-ю и 18-ю дивизии Западного фронта и использовать их для главного удара на польском фронте. Политбюро ЦК РКП(б) поручило Народному комиссариату иностранных дел предпринять в этом направлении некоторые шаги. Одновременно Политбюро приняло решение об укреплении Западного фронта новыми политическими и командными кадрами. Начальником политотдела Западного фронта был назначен А. Ф. Мясников (Мясникян), член партии с 1906 г., являвшийся в 1920 г. секретарем Московского комитета РКП(б). Политбюро утвердило предложение Реввоенсовета республики о переводе с политработы на командную должность одного из старейших партийных работников А. Э. Даумана. Позже он был назначен командиром 10-й стрелковой дивизии 15-й армии. Политбюро поручило заместителю председателя ВЧК В. Р. Менжинскому укрепить особые отделы Западного фронта путем перевода работников с других мест и, в частности, с Восточного фронта. Для проведения агитационно-массовой политической работы на Западном фронте было решено послать туда народного поэта Д. Бедного. Было признано необходимым образовать Временное бюро ЦК для руководства политико-массовой работы в прифронтовой полосе. В его состав вошли Ю. С. Уншлихт, К. И. Шутко и др.
К началу наступления войска Западного фронта располагались следующим образом. Северная группа войск занимала рубеж: Опочка — Дисна (западнее Полоцка) — Янополье (8 км северо-западнее Витебска). Южнее нее располагалась 15-я армия (командующий — А. И. Корк, член РВС — Н. С. Тихменев). Ее фронт проходил от Янополья до района 15 км юго-восточнее города Лепель. Далее по восточному берегу Березины действовали части 16-й армии (командующий — Н. В. Соллогуб, член РВС — А. Э. Дауман). Ее левый фланг находился в районе города Речицы. Общая численность активных сил Западного фронта без 18-й стрелковой дивизии, которая в это время находилась в пути на Западный фронт, составляла 92,4 тыс. бойцов и командиров.8
В войсках противника — 1-й и 4-й армиях — насчитывалось 66 тыс. солдат и офицеров с 1553 пулеметами, 340 орудиями, 20 самолетами.9
Таким образом, Западный фронт к началу операции по количеству бойцов превосходил противника примерно на 26 тыс. человек. Несомненно, что в условиях проведения наступательной операции с решительными целями при отсутствии у Западного фронта подвижных войск — крупных кавалерийских соединений, не говоря уже о танках, которых в то время у Красной Армии почти не было, этот перевес являлся крайне незначительным.
Если же учесть сравнительно лучшее состояние железнодорожного транспорта и небольшое удаление резервов противника от линии фронта, что позволяло командованию быстро подбрасывать свежие силы на угрожаемые участки, то это по сути дела сводило на нет небольшое превосходство в численности советских войск. Войска размещались по фронту неравномерно. На направлении главного удара — вильнюсском и на важнейшем — минском советское командование обеспечило некоторое численное превосходство над противником.
И, наоборот, на второстепенном участке фронта — на бобруйском и мозырском направлениях, советские войска значительно уступали силам противника. Такая группировка войск — сосредоточение основных сил фронта на важнейших направлениях за счет второстепенных — вполне отвечала обстановке и задачам наступления.
Рано утром 14 мая 1920 г. 15-я армия и части Северной группы перешли в наступление. 16-я армия не смогла в этот день начать наступление, в связи с тем что у нее не была закончена перегруппировка частей.
Прикрываясь естественным препятствием, образуемым Березиной и ее притоками с их болотистой долиной, польские войска оказали упорное сопротивление, особенно в районе Полоцка и Лепеля. Но удержаться противнику не удалось. После упорных боев его оборона была прорвана. Войска 15-й армии уже в первый день наступления продвинулись вперед на 6—20 км и освободили Лепель.
Большую волю к победе, мужество и боевую выучку проявили бойцы 43-го полка 5-й стрелковой дивизии. Командовал полком В. И. Чуйков, ныне маршал Советского Союза, а военным комиссаром полка был старый большевик Китаев. 43-й стрелковый полк стремительно атаковал позиции противника на подступах к Лепелю. Враг, застигнутый врасплох, в панике отступил в Лепель. Преследуя противника, бойцы 43-го полка ворвались в город, на улицах которого разыгрался горячий бой. Вражеские части были полностью разгромлены. В боях за Лепель советские войска захватили в плен около 200 солдат и офицеров противника и большие военные трофеи. В этом бою смертью героя пал комиссар Китаев.10
Потерпев поражение, части противника начали отход на Свенцяны, Молодечно.
Начавшееся наступление советских войск поддерживалось трудящимися Белоруссии, томившимися под игом оккупантов. Наступление явилось толчком к активизации выступлений рабочих и крестьян против польских поработителей. В Минской губернии, в Могилевском уезде и в других районах Белоруссии вспыхнули восстания. Для подавления восставших оккупанты вынуждены были вызывать войска. Значительно усилились и действия белорусских партизан, которые установили связи с наступавшими советскими войсками и оказывали им всяческое содействие.
К исходу 16 мая 1920 г. основные силы 15-й армии, наступавшие в северо-западном направлении, вышли на рубеж Дисна — Зябки. Но вместо того, чтобы продолжать дальнейшее продвижение, командующий армией начал в ходе сражения производить сложные перегруппировки войск — изменил направление наступления с северо-западного на юго-западное. В результате этого нарушилось управление войсками и замедлился темп продвижения. Войска 15-й армии и Северной группы стали растекаться по фронту в трех направлениях, удаленных друг от друга на 50–70 км.
Противник воспользовался замедлением темпа наступления советских войск и организовал планомерный отход своих частей, подтянул резервы на угрожавшее ему направление. Польское командование использовало также и то обстоятельство, что 16-я армия перешла в наступление только 19 мая, когда сила ударов 15-й армии стала значительно ослабевать, а ее наступление выдыхаться.
16-я армия вела наступление всего двумя дивизиями, которые находились в 80 км от левофланговых частей 15-й армии. 21-я стрелковая дивизия вступила в бой только 26 мая, когда положение на Западном фронте значительно ухудшилось и она уже не могла существенно повлиять на обстановку.11
К исходу 21 мая советскими войсками на западном берегу Березины был захвачен район, имевший 40 км по фронту и 30 км в глубину. Для развития успеха нужно было ввести свежие силы. Однако в это время ни в армиях, ни в распоряжении командования фронтом резервов не было.
В довершение всего из-за отсутствия связи между командованием и тыловыми учреждениями фронта и армий, а также вследствие недостатка обозов нарушилось регулярное снабжение боеприпасами.
В это же время польское командование спешно подтягивает резервы, усиливая свои войска перед Западным фронтом. Из центра страны было переброшено две с половиной дивизии и две дивизии с украинского участка фронта. Подход свежих сил позволил противнику уже к 27 мая 1920 г. остановить дальнейшее продвижение войск Западного фронта.
За 14 дней наступления части 15-й армии продвинулись вперед только на 100–120 км.12
Польское командование развернуло подготовку для контрудара, чтобы восстановить утраченные позиции. Для этого были созданы ударные группы войск. На свенцянском направлении сосредоточилась так называемая Резервная армия. В направлении Молодечно — Глубокое была подготовлена другая ударная группа. В районе Зембина расположилась третья ударная группа.
На ударных направлениях противник сосредоточил силы, которые численно превосходили противостоявшие им части Западного фронта, разбросанные на большом пространстве.
План польского командования состоял в том, чтобы ударом Резервной армии окружить войска 15-й армии, выдвинувшиеся в район Молодечно, и отбросить их в труднопроходимый район Верхней Березины.13
Контрудар войск противника начался 1 июня 1920 г. Части Западного фронта оказывали противнику ожесточенное сопротивление. Особенно отличились в этих боях войска Северной группы и правого фланга 15-й армии. Их упорство, стойкость и мужество сорвали замыслы врага — прорваться через боевые порядки и выйти в тыл главным силам 15-й армии. Это вынужден был признать сам противник. Говоря о результатах наступления в начале июня 1920 г. в Белоруссии, один из польских военачальников писал:
«Задуманная операция на деле дала лишь частичные результаты. Резервная армия встретила решительное сопротивление правого крыла 15-й советской армии и Северной группы и не смогла вовремя выйти на тылы советских войск, сражавшихся у Молодечно».
Польский план окружить и уничтожить войска 15-й армии провалился. Однако армии Западного фронта, оказавшись без резервов и боеприпасов, утомленные и к тому же плохо управляемые командованием и штабом фронта, были вынуждены под натиском превосходящих сил противника отходить с тяжелыми боями. К 8 июня 1920 г. они заняли рубеж по линии: река Западная Двина — Зябки — река Березина. На этой линии фронт стабилизировался.
Таким образом, за время с 1 по 8 июня 1920 г. противник оттеснил части Западного фронта почти на их исходные рубежи. Лишь в районе Полоцка советские войска удержали плацдарм на западном берегу Западной Двины. Противник пытался оттеснить еще дальше на восток части Западного фронта. Для этого он предпринимал все новые и новые атаки. Однако все они были отбиты.
Так закончилась майская наступательная операция Западного фронта. Наступление советских войск в этот период не достигло своей цели. Одной из важнейших причин этой неудачи является тяжелое состояние транспорта и общая разруха народного хозяйства, не позволившие в сравнительно короткий срок, который был отведен на подготовку наступления на Западном фронте, закончить сосредоточение войск, перебрасываемых с других фронтов, а также подготовку и перевозку на Западный фронт пополнений, сформированных за счет новых мобилизаций. Между тем нельзя было затягивать подготовку наступления в Белоруссии. Противник, используя эту затяжку, смог бы добиться еще более значительных успехов на Украине и поставить войска Юго-Западного фронта в исключительно тяжелое положение, начать 17 мая намеченное наступление в Белоруссии. Поэтому обстановка требовала как можно скорее нанести ответный удар по врагу, с тем чтобы сорвать его планы.
Не менее важной причиной неудачи наступления советских войск в Белоруссии являются недостатки в руководстве командования и штаба Западного фронта подготовкой и ходом операции. Командование и главком явно недооценивали силы и возможности противника. Этим в первую очередь можно было объяснить то, что занятые рубежи не закреплялись и не принимались меры для отражения возможных контрударов противника.
«На Западном фронте, — отмечал В. И. Ленин 2 июня 1920 г., — положение оказалось хуже, чем думали Тухачевский и Главком…».14 Отрицательно сказалась плохая организация связи, и как следствие — в первые же дни наступления было потеряно управление частями со стороны командующих армиями и штаба фронта. Это привело к тому, что ударная группировка фронта рассредоточилась на трех различных направлениях, удаленных друг от друга до 70 км, а фронт наступления 15-й армии увеличился с 60 до 180 км. Распыление сил и отсутствие резервов в армиях и у командования фронтом вызвали ослабление удара на главном направлении. Сила удара советских войск оказалась слабее их возможностей еще и потому, что командование фронта не организовало взаимодействия 15-й и 16-й армий.
Противник, воспользовавшись этим, подтянул резервы и, добившись превосходства над ослабленными и растянувшимися частями 15-й армии, сам перешел в наступление.
Однако майское наступление Красной Армии в Белоруссии имело и некоторое положительное значение. Оно продемонстрировало рост боевой мощи Красной Армии, моральное превосходство советских войск над армией интервентов и доказало реальную возможность полного разгрома третьего похода Антанты при условии более продуманной и более тщательной подготовки наступательных операций. Наступление Красной Армии в мае 1920 г. сорвало планы польских милитаристов полностью захватить Советскую Белоруссию. Занятый советскими войсками во время майского наступления район на левом берегу Западной Двины мог быть использован в качестве плацдарма для подготовки нового наступления Красной Армии.
Майское наступление советских войск в Белоруссии вынудило польское командование израсходовать значительную часть своих резервов, подготовленных для вторжения в глубь Советской России. Наступление войск на Западном фронте заставило Пилсудского перебросить в Белоруссию часть своих войск с Украинского фронта, что ослабляло его ударную группировку на Украине. Польская армия, потрепанная 12-й и 14-й советскими армиями, не смогла продолжать наступление на Юго-Восточном фронте. К тому же майское наступление Красной Армии в Белоруссии сорвало намерение польского командования нанести удар по левому крылу советских войск Западного фронта в направлении на Жлобин и Могилев и расширить прорыв, произведенный польскими войсками на Украине.15 Войскам интервентов пришлось отказаться от продолжения наступления на Украине и перейти к обороне. Юго-Западный же фронт получил возможность привести свои части в порядок, пополнить их и подготовиться для перехода в контрнаступление.
Вопрос о положении на Украине в связи с наступлением польских интервентов все время стоял в центре внимания нашей партии. ЦК РКП(б) принимал меры по оказанию помощи украинскому народу. На заседании Политбюро 26 апреля 1920 г. было намечено перебросить на Юго-Западный фронт часть войск с Кавказского фронта и ускорить перевозку запасных частей. В связи с тем что на Украине в это время действовали всякого рода антисоветские банды, Политбюро ЦК РКП(б) направило Ф. Дзержинского с группой чекистов для укрепления внутреннего фронта.
26 мая 1920 г. ЦК партии назначил И. В. Сталина на Юго-Западный фронт в качестве члена Реввоенсовета фронта. На пост начальника тыла фронта назначается Ф. Э. Дзержинский.
По указанию ЦК партии и Советского правительства на Юго-Западный фронт в мае 1920 г. было послано свыше 41 тыс. человек пополнений.16
Одновременно на Юго-Западный фронт перебрасывалась с Северного Кавказа героическая 1-я Конная армия (командующий — С. М. Буденный, члены РВС армии — К. Е. Ворошилов и Е. А. Щаденко).
Переброска многотысячной 1-й Конной армии с Северного Кавказа на Украину была связана с огромными трудностями. Нужно было в первую очередь решить, каким путем ее передислоцировать: то ли по железной дороге, то ли в конном строю. На этот счет высказывались в полевом штабе Реввоенсовета и в Главном командовании различные точки зрения.
В первых числах апреля 1920 г. главком вызвал в Москву командира 1-й Конной армии С. М. Буденного и члена Реввоенсовета К. Е. Ворошилова.
Вопрос о переброске Конной армии обсуждался в полевом штабе. На совещании присутствовали главком С. С. Каменев, начальник полевого штаба Реввоенсовета республики П. П. Лебедев, начальник оперативного управления штаба Б. М. Шапошников, С. М. Буденный и К Е. Ворошилов.
П. П. Лебедев и Б. М. Шапошников настаивали на том, чтобы 1-ю Конную армию перевезти на Украину по железной дороге. Командование 1-й Конной армии резко возражало против этого. Оно считало, что вследствие разрушенного состояния железнодорожного транспорта перевозка может сорваться. Кроме того, при перевозке 1-й Конной армии по железной дороге возникали исключительно большие трудности, связанные со снабжением ее продовольствием и водой.
Разгорелись горячие дебаты. Каждая из сторон осталась при своем мнении. Совещание не привело к какому-либо результату.
С. М. Буденный и К. Е. Ворошилов обратились за помощью к И. В. Сталину. Вопрос о переброске Конной армии настолько был серьезным и сложным, что потребовалось вмешательство главы Советского правительства В. И. Ленина. В это время проходил IX съезд партии. В один из перерывов В. И. Ленин пригласил С. М. Буденного и К Е. Ворошилова вместе с И. В. Сталиным для беседы. Он подробно расспрашивал о состоянии Конной армии и о настроениях бойцов, о политической работе, о возрастном составе бойцов и т. д. На все эти вопросы В. И. Ленину были даны исчерпывающие ответы.
Выслушав С. М. Буденного и К. Е. Ворошилова, В. И. Ленин дал им несколько советов: больше опираться на коммунистов и беспартийный актив. «Будьте в самой гуще бойцов, — подчеркивал Ленин, — прислушивайтесь к ним, умело направляйте их революционную энергию к единой цели — к победе над врагом».17
Потом С. М. Буденный и К. Е. Ворошилов рассказали В. И. Ленину о состоявшемся заседании у главкома. Они изложили ему свою точку зрения.
В. И. Ленин поддержал С. М. Буденного и К. Е. Ворошилова, добавив при этом, что с переброской 1-й Конной армии необходимо торопиться, ибо с врагами еще придется драться. «Именно поэтому я и прошу вас, товарищи, поторопиться с переходом, — сказал В. И. Ленин. — Считайте, что вопрос о переброске вашей армии принципиально решен. Я с вами согласен. Так и передайте Сергею Сергеевичу Каменеву».18
Кавалерия совершила тысячекилометровый переход в конном строю по маршруту: Майкоп — Ростов-на-Дону — Екатеринослав — Умань. Во время перехода части 1-й Конной армии разгромили многие антисоветские банды и отряды, действовавшие в тылу войск Юго-Западного фронта. 25 мая 1920 г. конница сосредоточилась в районе Умани. К этому времени она имела в своем составе четыре кавалерийские дивизии и один полк особого назначения. В ней насчитывалось свыше 16 тыс. бойцов, имевших, помимо винтовок и сабель, 304 пулемета и 48 артиллерийских орудия.19 1-я Конная армия обладала богатейшим боевым опытом. Ее бойцы и командиры в большинстве были беззаветно преданы Советской власти, глубоко верили в победу революции. Многие из них за умелые действия и героизм, проявленный в боях против интервентов и белогвардейцев, имели правительственные награды. Приход 1-й Конной армии на Юго-Западный фронт укреплял наступательную ударную силу советских войск на Украине.
29 мая 1920 г. началась перевозка на Украину прославленной 25-й Чапаевской дивизии, которой командовал сподвижник В. И. Чапаева — И. С. Кутяков. Эта дивизия являлась одной из сильнейших в Красной Армии. В конце мая 25-я дивизия имела более 10 тыс. штыков и 3 тыс. сабель, 364 станковых и 175 ручных пулеметов, 52 орудия. По своей численности она нисколько не уступала в тот момент 12-й или 14-й армиям Юго-Западного фронта. Ее командный и политический состав, а также основная часть бойцов обладали огромным боевым опытом, получили закалку в суровых сражениях с колчаковцами.
Характеризуя морально-политическое состояние войск перед отправкой на польский фронт, И. С. Кутяков отмечал:
«Энтузиазм чапаевских бойцов и командиров был доведен до высших пределов».20
Весной 1920 г. на Юго-Западный фронт прибыла с Урала Башкирская кавалерийская бригада под командованием М. Муртазина и другие части.
Готовя разгром интервентов на Украине, ЦК партии особое внимание уделял укреплению войск коммунистами и кадровыми рабочими — членами профсоюзов. С 30 апреля по 29 мая через Политическое управление Реввоенсовета республики на Юго-Западный фронт было направлено 907 коммунистов.21
Помимо коммунистов, политорганы и партийные организации фронта развернули большую работу по приему в ряды партии политически подготовленных и проявивших себя в боях за Советскую Родину командиров и красноармейцев.
Укреплялась и 1-я Конная армия, особенно ее коммунистическое ядро. Если на 1 марта 1920 г. число членов партии в 1-й Конной армии составляло 800 человек, а кандидатов партии — около 500, то уже к 15 мая 1920 г. это число возросло соответственно до 2153 и 1246 человек.22 Таким образом, в течение двух с половиной месяцев количество коммунистов в 1-й Конной армии увеличилось в 3 раза. За этот же период число коммунистов среди командного состава повысилось с 141 до 524. Это позволило создать достаточно сильные партийные ячейки не только в полках, но и в эскадронах и даже во взводах. Укрепление партийных организаций в частях явилось одним из важнейших условий успешной подготовки войск фронта к наступлению.
Большие трудности пришлось преодолеть в снабжении войск фронта вооружением, боеприпасами, обмундированием, продовольствием. Развернувшиеся ожесточенные бои на огромном фронте от Петрограда до Черного моря предъявляли огромный спрос на винтовки, пулеметы, патроны, снаряды. Производственная же база в стране в тот период была крайне небольшой. Героическими усилиями рабочего класса, опиравшегося на поддержку трудового крестьянства, организаторской работой Коммунистической партии и Советского правительства и эта проблема была успешно решена. С 15 апреля по 3 августа 1920 г. на Юго-Западный фронт было направлено свыше 23 тыс. винтовок, 586 пулеметов, 59 орудий, более 10,5 тыс. шашек, 46 самолетов и около 36 млн. винтовочных патронов.23 Если присланное за этот период вооружение удовлетворяло самые минимальные потребности фронта, то боеприпасов было явно недостаточно. В среднем фронт получал ежемесячно примерно 10 млн. патронов. Недостаток в боеприпасах объяснялся прежде всего ограниченными производственными возможностями, а также и тем, что большая часть производимых боеприпасов и вооружения в это время направлялась на Западный фронт.
Одновременно с вооружением и боеприпасами на Юго-Западный фронт было прислано свыше 110 тыс. комплектов красноармейского обмундирования.
Была проведена большая работа по укреплению ближайшего тыла войск Юго-Западного фронта. Польская военщина, опираясь на буржуазно-националистические элементы на Украине, пыталась дезорганизовать тыл Юго-Западного фронта и тем самым обеспечить захват территории всей Украины и разгром частей Красной Армии. Своевременно принятые Центральным Комитетом партии и Советским правительством меры позволили пресечь вражеские выступления и укрепить внутреннее положение на Украине.
Оказывая помощь Украине, ЦК РКП(б) обратил внимание на укрепление ее партийных организаций и местных органов Советской власти. На Украину были посланы наиболее опытные, политически выдержанные члены партии из Центральной России. Только в мае 1920 г. в партийные организации Украины Центральный Комитет направил 674 коммуниста.24
Прибытие этого отряда коммунистов помогло оживить деятельность и резко повысить уровень всей организационно-политической работы местных Советов и партийных организаций Украины.
При поддержке партийных организаций и трудящихся Украины Ф. Э. Дзержинский весной и летом 1920 г. провел большую работу по ликвидации вражеской агентуры на территории Украинской Советской республики. Благодаря этому была обеспечена безопасность тыла Юго-Западного фронта, что явилось одним из важных условий успешного решения поставленных перед ним задач.
К началу контрнаступления на польском участке Юго-Западного фронта находились 12-я и 14-я советские армии, 1-я Конная армия и Фастовская группа войск. 12-я армия была сосредоточена севернее и восточнее Киева. В начале июня в ее состав вошла Чапаевская 25-я стрелковая дивизия.
В состав Фастовской группы войск, сосредоточенной южнее Киева, входили 44-я и 45-я стрелковые дивизии и кавалерийская бригада под командованием героя гражданской войны Г. И. Котовского. Командовал Фастовской группой начдив 45-й дивизии И. Э. Якир. Кроме того, Фастовской группе была подчинена и Южная группа Днепровской флотилии под командованием П. И. Пашкина. Комиссаром являлся старый балтийский моряк, испытанный большевик А. М. Кульберг.
14-я армия действовала на крайнем левом фланге польского участка Юго-Западного фронта. В нее входили две стрелковые дивизии и две стрелковые бригады, 13-я армия — на Крымском участке фронта. В резерве находились 67-я бригада 23-й дивизии и 42-я дивизия (без одной бригады). Однако эти войска не могли быть использованы в контрнаступлении, так как очищали тыл Юго-Западного фронта от контрреволюционных банд.
С приходом 1-й Конной армии войска Юго-Западного фронта, действовавшие на Украине против польских интервентов, имели к 26 мая 1920 г. (без учета 15-й стрелковой дивизии, находящейся в резерве фронта) 22,4 тыс. штыков и 24 тыс. сабель с 1440 пулеметами и 245 орудиями.25
Советским войскам на Украине противостояли три польские армии и, кроме того, бандитские петлюровские части. В районе Киева располагалась 3-я польская армия. На фронте от Белой Церкви до Липовца действовала 2-я армия противника. В районе Липовец — Гайсин — река Ольшенка до Днестра находилась 6-я армия, в состав которой, помимо польских частей, входила петлюровская армия. Все эти силы противника, сосредоточенные на Украине, составляли 69,1 тыс. штыков и 8,9 тыс. сабель с 1897 пулеметами и 412 орудиями.26 Помимо этих трех польских армий, на Украине действовали: на фронте Пятигоры — Животово — Оратово — Лобачев банды атамана Куровского и в Чернобыльском районе против правого фланга советской 12-й армии — хорошо вооруженные банды Булак-Балаховича.
Анализ соотношения боевых сил сторон показывает, что по численности войска польского Юго-Восточного фронта превосходили войска советского Юго-Западного фронта более чем в полтора раза (78 тыс. штыков и сабель против 46,4 тыс.), а по пехоте — в 3 раза (69,1 тыс. против 22,4 тыс.). У противника было больше пулеметов и артиллерии. Зато в кавалерии у Красной Армии было решающее превосходство (24 тыс. сабель против 8,9 тыс. сабель, имевшихся у противника). Почти тройное численное превосходство советской конницы над польской являлось фактором огромного значения. Но дело здесь заключалось не только в численном превосходстве, а прежде всего в том, что советская кавалерия, находившаяся в составе Юго-Западного фронта, представляла собой не просто сумму конных полков или дивизий, а крупное войсковое оперативное объединение. 1-я Конная обладала большой подвижностью и боевой мощью. В тех условиях она являлась по существу самой грозной маневренной ударной силой, способной решать крупные оперативные и стратегические задачи в наступлении. Вот почему наличие 1-й Конной армии в составе Юго-Западного фронта, который по общей боевой численности войск уступал противнику, создавало твердую уверенность в успехе подготовляемой наступательной операции Красной Армии на Украине.
На стороне советских войск находилось также морально-политическое превосходство над войсками интервентов. Освободительный характер войны обеспечивал Красной Армии всемерную поддержку всех трудящихся Советской страны и сочувствие трудящихся стран Антанты. Благородная и возвышенная цель войны вдохновляла Красную Армию на подвиги, обеспечивала ей огромную моральную силу.
В противоположность ей армия буржуазно-помещичьей Польши вела захватническую, контрреволюционную войну, рассчитанную на уничтожение первого в мире государства рабочих и крестьян, на покорение народов Советской России и захват ее территории. Такая война не могла вдохновить польских солдат.
Моральное превосходство Красной Армии над армией буржуазно-помещичьей Польши являлось фактором решающего значения в подготовляемом контрнаступлении советских войск.
Обстановка, которая сложилась для Красной Армии в конце мая 1920 г. на польском участке Юго-Западного фронта, требовала скорейшего перехода в контрнаступление. Противник еще не смог прочно закрепиться на занятых позициях на Украине и не привел в порядок свои части, которые в ходе наступления на Киев понесли потери и утомились. Более того, переброска нескольких дивизий с Украины в Белоруссию серьезно ослабляла группировку польских войск на Юго-Восточном фронте.
Благоприятным для Красной Армии было и то, что противник израсходовал для парирования удара Западного фронта значительную часть своих резервов. Но при этом нельзя упускать из виду и того, что кратковременность подготовки контрнаступления войск Юго-Западного фронта, несомненно, имела и свои отрицательные стороны. Войска фронта после ожесточенных оборонительных боев с превосходящими силами врага нуждались в отдыхе. Нужно было влить в части прибывавшие людские пополнения, правильно расставить коммунистов, сколотить части и подразделения, укрепить штабы. Без всего этого нельзя было серьезно рассчитывать на успех контрнаступления.
План контрнаступления Юго-Западного фронта определился в первой половине мая 1920 г. 8 мая командованию Юго-Западного фронта была направлена директива, подписанная главкомом С. Каменевым, членом Реввоенсовета республики Д. Курским и начальником полевого штаба П. Лебедевым. В ней давались основные установки советским войскам в предстоящем наступлении. 12-я армия должна была освободить столицу Советской Украины — Киев. Для этого правофланговые части 12-й армии, собранные в кулак, должны были переправиться через реку Днепр, нависая с севера над киевской группировкой польских войск. С востока наступление на Киев вела 58-я стрелковая дивизия. 14-я армия, нанося главный удар на своем правом фланге, должна была поставить части противника под фланговый удар 1-й Конной армии, а левофланговыми частями сковать войска противника, действовавшие на одесском направлении. В этих условиях для 1-й Конной армии, по замыслу главкома, создавалась возможность, действуя в промежутке между киевской и одесской группировками польских войск, ударом во фланг и тыл разбить одну из этих группировок в зависимости от обстановки.27 Для разработки более детального плана контрнаступления Юго-Западного фронта главком С. С. Каменев в 10-х числах мая 1920 г. выехал в Харьков в штаб фронта. Там 12–15 мая проходило детальное обсуждение намеченного наступления. В совещании принимали участие главком С. С. Каменев, командующий Юго-Западным фронтом А. И. Егоров, член Реввоенсовета фронта Р. И. Берзин, начальник штаба фронта Н. Н. Петин. Было решено прорвать фронт польских войск на Украине 1-й Конной армией, сосредоточив первоначально усилия советских войск Юго-Западного фронта против киевской группировки противника, а потом — против одесской группировки.