Накануне Северной войны (1697-1700 гг.)
Накануне Северной войны (1697-1700 гг.)
В последней трети XVII века Швеция приняла участие в двух войнах. В 1675-1679 гг. на стороне Франции в войне против Империи, Голландии, германских государств и Испании и в 1675-1679 гг. в датско-шведской войне из-за Сконе. В первой войне шведы потерпели поражение от войск брандербургского курфюрста при Форбеллине (1675 г.). Во второй, потерпев поражение на море от датского флота (1677 г.), шведам удалось одержать победу в битве при Лунде (1676 г.).
Хотя обе войны окончились безрезультатно, финансы Швеции находились на грани краха. Таким образом мы видим, что все свои завоевания Шведское государство в период XVI-XVII веков, сделало при поддержке заинтересованных в этом западных держав у более слабых противников. Шведское королевство в случае затяжной войны не могло удержать захваченные территории без внешней помощи, тем более оно было неспособно вести войну с коалицией иностранных государств длительное время, так как ее финансовые и людские резервы были ограничены.
Создание в 1699 г. Северного союза между Данией, Саксонией, Россией, а в последствии и с Речью Посполитой предопределило поражение Швеции в предстоящей войне.
Каждая из сторон, вступивших в антишведскую коалицию, преследовала свои цели. Датское королевство стремилось обезопасить свои южные границы от постоянного союзника Швеции -- герцогства Голштейн-Готторп и вернуть себе территории, утраченные в ходе шведских войн 1643-1645 гг. и 1657-1660 гг. Польский король и саксонский курфюрст Август II Сильный (1697-1704; 1709-1733 гг.) стремился вернуть Польше Лифляндию, т. к. это обещание было одной из причин избрания его на польский престол.
Что касается русского правительства Петра I (1682-1725 гг.), то оно вступило в войну с целью возвращения исконных русских земель Ингрии и Карелии, утраченных по Столбовскому договору 1617 г.
В целом силы союзников были больше вооруженных сил Швеции.
Была ли готова Швеция к предстоящей войне? На этот вопрос дает прекрасный ответ шведский историк Петер Энглунд: "Ожидания больших и скорых побед, лелеемые тремя странами-заговорщиками, как быстро выяснилось, не сбылись. Швеция оказалась готова к нападению. Никогда прежде в своей истории страна не была более боеспособна. Настойчивые реформы Карла XI привели к тому, что страна имела большую, хорошо обученную и вооруженную армию, впечатляющий флот и (что не менее важно) новую систему военного финансирования, которая могла выдержать огромные первоначальные издержки."(6) Вместе с тем Энглунд далее пишет: "...в обороне прибалтийских провинций было полно изъянов, многие из важных крепостей на границе находились в жалком состоянии. Кроме того, защита с моря была не приспособлена к тому, чтобы противостоять нападению русских на Финский залив."(7)
Отечественные историки, пытаются обойти такой факт, как голод 1696-1697 гг. в Прибалтике. Последствия этого бедствия ощущались в Швеции на протяжении всего описываемого нами периода.
Это событие в значительной мере дает ответ на вопрос: "Почему шведский король не избрал главным театром действий Прибалтику?". Мор и голод 1696-1697 гг. привел к резкому сокращению поступлений финансовых средств в казну, так как население Эстляндии сократилось на 12-20%. Следует отметить и тот факт, что Прибалтийские (Остзейские) провинции были главной житницей Швеции.
Вторым отрицательным фактором является то, что Швеция в преддверии готовившейся начаться в Европе войны за Испанское наследство, оставалась без военной и финансовой поддержки своих Западных союзников и особенно Франции. Война на Востоке была невыгодна самим шведам. Поэтому, шведское посольство, прибывшее в Москву после восшествия на престол короля Карла XII в 1699 г., так настойчиво добивалось подтверждения условий Столбовского и Кардисского мирных договоров 1617 и 1661 гг.
Однако страны -- участницы Северного союза не могли упустить удачно сложившиеся для них обстоятельства международной политической ситуации. Надвигающаяся война была неизбежна, а противоречия союзников и шведов были непримиримы, ибо обладание балтийскими землями, давало толчок к новому витку экономического, внутренне и внешне политического развития Балтийских государств.