Быть или не быть России
Быть или не быть России
Россия в пятый раз стоит перед необходимостью защиты своего суверенитета перед реальной угрозой его утраты. Ранее 1991 год (потеря суверенитета СССР — Большой России и распад, в ходе которого и появилась современная Украина), 1993 год (потеря суверенитета РФ, где после расстрела патриотического парламента проамериканские либеральные группировки захватили полноту власти и начался распад самой России; как прямое следствие — Первая Чеченская кампания). 1999 год — взрывы домов в Москве, вторжение банд Басаева в Дагестан, приход Путина и Вторая Чеченская кампания (суверенитет РФ был восстановлен Путиным). 2008 год — вызов России через атаку на Цхинвал (введение войск предотвратило коллапс российской государственности на Северном Кавказе и зафиксировало позиции России уже на постсоветском пространстве — суверенитет подтвержден и усилен). Пятый раз — сейчас. Исход пока открыт. Либо мы сохраняем и укрепляем суверенитет (это в нынешней ситуации одно и то же), либо… (см. судьбу СССР, Рижского ОМОНа, «Беркута» и т. д.).
Итак.
В Киеве произошел государственный переворот. У власти атлантистская либерал-нацистская хунта. Она часть глобальной сети американской гегемонии, сегмент Нового Мирового Порядка, отчаянно пытающегося сохраниться. В самой России есть другой, смежный сегмент такой же сети. Он преобладал в 90-х, оказывал сильное влияние в 2000-х, чуть было не вернулся к полноте власти в 2008—2012-м, был снова оттеснен Путиным в 2012. Переворот на Украине — успех активной деятельности этой сети. Напомню: он произошел как ответ на шаг Януковича в сторону России. Все остальное — операция прикрытия.
Но на этом все не остановится. Переворот перейдет на Россию. Киссинджер говорит об этом прямо: «Путин боится, что мы устроим ему то же самое». Что значит «устроим»? Это значит, пятая колонна в России приведена в боевую готовность. Как может распасться властная конструкция, Партия регионов и Янукович демонстрируют очевидно. Чем может закончиться власть коррупционеров-чиновников и временщиков, также очевидно. Перед лицом киевской хунты Путин решает не просто судьбу Крыма и Востока Украины, он решает судьбу России, более того — мировой истории. Если он даст адекватный ответ, он столкнется с бешеным сопротивлением Мировой Американской Империи, которая сейчас демонстрирует, что пока еще сильна и что Европа у нее под ногтем. Если он не даст ответа, затянет с ним (признав хунту), поле битвы не просто придвинется к нашим границам, но будет перенесено в Москву. Российский сегмент либерал-нацизма, где нацисты неизменно выступают в роли «полезных идиотов» для либеральных господ, не имеет такой массовой опоры, как в Украине, но в политической элите и верхушке общества представлен не менее основательно. Мы знаем: Путин не Янукович и за ним — русские. Но американцы и украинские нацисты требуют от него сейчас в ультимативном порядке это доказать. Путину брошен вызов: конечно, вы не Янукович (= Ельцин, = Горбачев и т. д.), ну а вдруг…
Баланс рисков? Риски одинаковы: не признать хунту, поддержать Крым и Восток, сохранить суверенитет России (что сегодня одно и то же) означает конфликт с США и их европейскими марионетками; признать хунту легальным правительством — все равно что предать «Беркут» и дать зеленый свет новым инициативам по демонтажу России (извне и изнутри). Пятая колонна мобилизована. На Путина извне и изнутри оказывается колоссальное давление. Сейчас главное: оценить произошедшее в Киеве как противозаконный переворот и отказаться признавать легитимность путчистов. А это значит — отказать Украине в ее нынешнем политическом состоянии в суверенитете, что подобно признанию права Грузии на контроль Цхинвала и Сухуми. Признание Киевской хунты будет колоссальным ударом по суверенитету самой России, постановкой его под вопрос. Ни больше ни меньше.
Мир замер. И правильно сделал. В эти минуты определяется ход мировой истории.
25 февраля 2014 в 11:19
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
«БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?» (1976)
«БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?» (1976) 08.01.1976«Галилей». Была Марина Влади с сестрой Татьяной. Марина спросила: «Как идут репетиции, а?.. Я знаю...» Ждут, как я с Гамлетом лажанусь.20.01.1976Торопят с «Гамлетом». Чего они хотят от меня? Вводят, вводят, есть предел силам-то?!01.02.1976Дописал Гамлета в
Глава 3. Как все могло быть и должно было быть
Глава 3. Как все могло быть и должно было быть В царствование королевы Виктории Россия и Англия несколько раз оказывались на грани войны. Наиболее грозными были 1863, 1878 и 1885 годы. Естественно, у многих возникает вопрос, а что если у русского или английского капитана не
Глава восемнадцатая Быть или не быть?
Глава восемнадцатая Быть или не быть? Пока разбирались с друзьями, остро встал другой вопрос, обозначенный в плане Андропова как пункт три: быть или не быть плану Рейгана?В Москву из разных источников поступала информация, что король Иордании Хусейн под нажимом
ГЛАВА IX О том, что вопросы, которые должны быть подчинены принципам гражданского права, редко могут быть подчинены принципам религиозных законов
ГЛАВА IX О том, что вопросы, которые должны быть подчинены принципам гражданского права, редко могут быть подчинены принципам религиозных законов Законы религии более величественны, законы гражданские обладают большей широтой.Законы совершенства, заимствованные из
Быть или не быть Черной Козой? Некоторые принципы восточной астрологии Вадим Карелин
Быть или не быть Черной Козой? Некоторые принципы восточной астрологии Вадим Карелин У каждого бывают в жизни моменты, когда хочется хоть немного приоткрыть завесу будущего и узнать, что готовит нам Судьба. Как правило, это происходит, когда мы решаемся на какой-то новый
Быть или не быть России
Быть или не быть России Россия в пятый раз стоит перед необходимостью защиты своего суверенитета перед реальной угрозой его утраты. Ранее 1991 год (потеря суверенитета СССР — Большой России и распад, в ходе которого и появилась современная Украина), 1993 год (потеря
Битва за Донбасс — это битва за Россию. Быть или не быть. Введение войск и семантика русского времени
Битва за Донбасс — это битва за Россию. Быть или не быть. Введение войск и семантика русского времени Когда мы видим контекст, смысловую карту происходящего, мы видим и осцилляции истории, отклонения действий, решений, поступков, событий от магистральной линии. План
«Чтобы быть хорошим сионистом, нужно быть немного антисемитом»
«Чтобы быть хорошим сионистом, нужно быть немного антисемитом» Хотя о крови то и дело говорилось в сионистской литературе до бедствия, она не была таким же главным элементом идеи, как земля. Пока берега Америки оставались открытыми, евреи Европы задавались вопросом: если
У России нет и не может быть национальной идеи Интервью Вадима Кошинова «Российскому аналитическому обозрению» (1998, № 7)
У России нет и не может быть национальной идеи Интервью Вадима Кошинова «Российскому аналитическому обозрению» (1998, № 7) РАО: Сегодня многие политологи и аналитики считают отсутствие национальной идеи у русского народа основным препятствием на пути к созданию сильной и
§ 2. РККА – быть или не быть?
§ 2. РККА – быть или не быть? 1923 г. явился рубежом, поставившим под сомнение романтико-милитаристские надежды советского руководства на грядущую мировую революцию. (В этом году было разгромлено упоминавшееся в § 1 гл. II Гамбургское рабочее восстание.) Началась
У России нет и не может быть национальной идеи
У России нет и не может быть национальной идеи [4]РАО: Сегодня многие политологи и аналитики считают отсутствие национальной идеи у русского народа основным препятствием на пути к созданию сильной и богатой России. Каково Ваше мнение по данному вопросу?В. К.: Ранее я тоже
Глава 12. Предатели: каждый решает сам — быть им или не быть
Глава 12. Предатели: каждый решает сам — быть им или не быть «Предатели предают прежде всего себя самих» Плутарх Для измены Родине нужна чрезвычайная низость
Часть первая БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ
Часть первая БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ Быть или не быть – таков вопрос; Что благородней духом – покоряться Пращам и стрелам яростной судьбы Иль, ополчась на море смут, сразить их Противоборством? Шекспир.