Глава 13 Человеческий фактор, или Как спасти русских, украинцев, белорусов от вымирания

Глава 13

Человеческий фактор, или Как спасти русских, украинцев, белорусов от вымирания

В течение тысячелетий наши предки героически боролись как с суровой природой, так и с жестокими нашествиями. Всеми силами защищали своих детей, передавая им сохраненную прекрасную Родину. Именно высокая рождаемость и забота о защите и воспитании потомства определили выживание и исторические успехи русского народа. И это было главным – и народным, и личным, и государственным – делом каждого русского.

Но с некоторых пор положение изменилось. Очевидно, мы перестали вдруг кое-что понимать.

Какую газету ни посмотришь, какой журнал ни прочитаешь – везде одна и та же проблема: во всем мире перенаселение, демографический взрыв.

В 1900 г. на Земле было 1,6 млрд человек, но даже две мировые войны не остановили прирост населения, и к 1987 г. людей стало 5 млрд – в три раза больше, а к 2025 г. будет 8 млрд. Это понятно.

Многие народы по-прежнему считают заботу о новом поколении своим главным государственным делом.

Совсем другая картина наблюдается в России. Здесь два ребенка в семье – это просто редкость. Многие молодые семьи вообще детей не имеют, но зато держат собак. Молодые люди либо разводятся, либо вовсе не женятся, живут себе по одному с родителями, друг к другу в гости ходят, гражданский брак называется, зато каждый по две собаки водит. Собаки все парки и скверы загадили. К дому не пройдешь. Обязательно 5–6 собак тебя облают, обнюхают, некоторые оближут. А маму с ребенком только за километр, как тигра в зоопарке, увидишь.

И откуда тут перенаселение? Сомнения превратятся в недоумение после того, как вы по туристической путевке съездите в Индию. Чудесная страна: тепло, океан, пальмы, дворцы с магараджами, кое-где слоны, везде коровы ходят и людей видимо-невидимо, а вот собак не видно. Не до них там людям. Идет мужчина по городу, и обе руки у него заняты: на одной он младенца несет, другой – второго ребенка ведет. Для собак у него рук не остается. А если индианка идет, так с ней не менее 3–4 детишек и на руках, и рядом. Которые побольше, те тоже заняты: младших или ведут, или несут. Демографический взрыв у индусов на лицо. И страна успешно развивается.

Пришлось взяться за изучение проблемы. Просто открыть этнодемографический справочник «Население мира» и ахнуть. Эту книгу каждый может купить или взять в библиотеке.

И ахнуть есть от чего. Оказывается, у индусов средняя численность семьи – 7 человек, у каждого в среднем 5 или более детей. Это значит, что каждые 25 лет население Индии увеличивается в 2 раза. Если их сейчас 1 миллиард, то через 30–35 лет, даже с учетом эпидемий, будет 1,5 миллиарда – больше, чем население Китая, где уже сейчас 1,3 миллиарда, в 10 раз больше чем в России.

Но когда посмотрите на таблицу численности народов бывшего СССР, и ахнуть уже не сможете. Численность семьи у русских, украинцев и белорусов составляет всего 3 человека, т. е. в среднем по одному ребенку в семье.[143] Это значит, что через 35 лет их будет в 2 раза меньше, а через 60–75 лет – в 4 раза меньше, чем теперь. Если сейчас русских 145 миллионов, то через 60–75 лет останется 50 миллионов.

Ничего себе! Японцев уже сейчас 125 миллионов, столько же, сколько русских в России, а они, по сравнению с Россией, живут на крошечном «пятачке»; англосаксов – 330 миллионов; индусов – миллиард. Через 30 лет такие страны, как Иран, Египет, Турция планируют иметь население численностью свыше 100 миллионов человек в каждой.

Население этих стран постоянно увеличивается. Индусов через 35 лет будет 1,5 миллиарда, а русских всего 70–80 миллионов останется, зато все с собаками.

Но ведь это же вымирание! Вымирание великих народов: русского, украинского, белорусского. И без всякой войны. В самой кровопролитной Отечественной войне 1941–1945 гг. погибло 27 миллионов человек, а тут… Так сколько же мы потеряли из-за… как бы это сформулировать… из-за того, что слишком умными стали и вместо трех имеем по одному ребенку?

С 1945 по 1999 гг. по крайней мере 110 миллионов человек – в 4 раза больше, чем за войну.

Ясно, что никому не нужно перенаселение. Оно будет выражено, если в семье будет четверо и больше детей. Но никому не нужно и вымирание, если в среднем в семье будет 1–2 ребенка.

Вымирающий народ не может жить нормально. Это еще спартанцы доказали.

Проанализировав все это, вы придете к выводу: причина сложившейся ситуации – экономическая. У нас нет никакого стимула заводить детей. Дети даже нравственной ценностью у нас не являются. Всякая нравственная ценность только тогда становится реальностью, когда она получает государственную экономическую оценку.

А у нас раньше после всех комсомольских, профсоюзных и производственных собраний в течение 50 лет в характеристиках писали:

«Общественной работой занимается неактивно, на производстве себя не проявил, предпочитает заниматься личными семейными делами». Это про тех, у кого 3–4 ребенка и которые действительно не могут оставаться после работы, чтобы выпускать стенную газету, ходить коллективно в кино или на диспуты, участвовать в самодеятельности. А теперь и того хуже: говорят, что двух детей не прокормишь.

Воспитание детей – это у нас не только не производственное и не государственное дело, но даже и не общественная работа. Это, оказывается, личное дело и что-то вроде хобби.

Но ведь у К. Маркса сказано, что «главная производительная сила общества – люди, участники производства общественного – рабочие трудящиеся массы».[144]

Значит, воспитание детей – это создание одного из основных факторов производства, это производственная деятельность, и занимает она у женщин 3–5 часов в сутки, а следовательно, и оплачиваться она должна как производственная работа за половину рабочего дня и тогда станет уважаемым делом в государстве.

Во все времена, у всех народов и во всех государствах семья была экономически вынужденным союзом мужчины и женщины для рождения, выращивания и воспитания детей как основы своего материального обеспечения в старости.

А у нас для создания семьи нет ни экономической вынужденности, ни экономического стимулирования. Об обязанности рожать и воспитывать детей молодежи, считается, и говорить неприлично, а теперь на одиноких все налоги отменены.

Юным созданиям по радио, в кино, по телевидению, в печати только и говорят о «любви» и о «свободе». Ну их и хватает на 3–4 месяца. Через 6–12 месяцев – развод: «на свободу» с дефективным ребенком, рожденным по свободной «любви», а не по здравому смыслу, и затем отданным государству в приюты и для усыновления зарубежными гражданами.

Выдающийся русский историк Л. Н. Гумилев, анализируя причины гибели великих народов – египетского, древнеперсидского, римского, – пришел к выводу, что одной из основных общих причин является развитие «свободной любви». Более того, он пишет: «Природу и культуру губят свободное общение и свободная любовь».[145]

Да неужели же мы все слепы, или что – в старости (на пенсии) нас собаки кормить и одевать будут? Собаки будут пахать, сеять, ткать, добывать огонь, уголь и нефть, отапливать и освещать дома?

Проходят тысячелетия, а мнение всех серьезных историков-исследователей по этому поводу не меняется.

Вот что писал Аристотель 2300 лет назад: «Слишком вольготное положение женщин оказывается вредоносным с точки зрения той главной цели, которую преследует государственный строй, и не служит благополучию государства».[146]

Эмансипация привела к столь печальному положению наших женщин вовсе не потому, что они получили все, что требовали феминистки: полное равноправие с мужчинами, вплоть до равноправия на земляных и железнодорожных работах, и все свободы – вплоть до свободы проституции и продажи своих детей.

Эмансипация женщин страшна тем, что при этом кое-что теряют мужчины. Они теряют ответственность перед своими детьми, семьей, народом, армией и государством.

В результате наши женщины, якобы получив кое-что, потеряли все, в первую очередь право на нормальную жизнь, да и на жизнь вообще, ибо многие современные мужчины не считают своей обязанностью их защищать.

Так что и Л. Н. Гумилев, и Аристотель оказались пророчески правы: мужчины все-таки должны кое за что отвечать, а не переваливать все государственные обязанности на женщин.

А алкоголики? Этих не меньше, чем собак развелось, и в основном – мужчины. Да еще наркоманы объявились. Пьют, о детях не думают, а еще хуже – рожают покалеченных, уродливых, неработоспособных детей, т. е. просто совершают преступление с членовредительством и распространением СПИДа на базе сексуальной безграмотности, наркомании или алкоголизма. Количество нетрудоспособных детей растет.

Налог на бездетность был всего 6 %. От 200 рублей это составляло всего 12 рублей, т. е. одна бутылка. А если трех детей завести, то или алименты 50 %, или в семье они все 75 % зарплаты проедят. Легче уже родившихся 1,5 миллиона детей в детдома на содержание чужим людям подкинуть. Вот и не уменьшается у нас число детдомов, и растет число детей-сирот при живых родителях, тем более что создали разные антиобщественные фонды, чтобы совесть не мучила, и возникли посреднические фирмы по продаже этих детей за рубеж.

Очевидно, без персональной экономической ответственности тут не обойтись. Лекции о вреде алкоголизма и наркомании читаем, а деньги алкоголикам оставляем. Они лекции с удовольствием слушают и после этого на научной основе пьянствуют.

Еще лучше с больничными листами: выписывают их алкоголику со 100 %-ным содержанием. Он ест, пьет, лечится (отдыхает) за счет чужих детей, а выйдет из больницы – ему все 100 % из зарплаты сохранили. Куда же их на радость девать? У нас только официально зарегистрированных хронических алкоголиков 5 миллионов.

А гражданам, которые двух-трех детей имеют, ни пить, ни болеть некогда. Работают они и на производстве, и дома.

Общество и государство у нас псевдогуманные, стараются никого не обидеть своим прямым действием, чем и пользуются «умные» алкоголики и наркоманы.

А тут еще начали появляться сведения, что у нас новорожденных детей под чужие двери или в детдома подбрасывают. И снова для этого есть основания на базе экономических расчетов. Основная причина отказа от своего ребенка и даже убийства – чисто экономическая: стремление уменьшить расходы, улучшить свое экономическое положение – финансовое и жилищное.

Единственной гарантией социальной защищенности наших детей является такое экономическое (налоговое) обязательное для всех законодательство, в соответствии с которым не иметь детей будет экономически менее выгодно, чем иметь.

Именно такие законы о льготах на третьего ребенка приняты во Франции, в Японии и других развитых государствах.

А у нас детей сдают в общегосударственную собственность.

Но ведь все наше общество, и Верховный Совет, и Дума уже пришли к выводу, что «общегосударственное – значит НИЧЬЕ».

Что все материальное, которое НИЧЬЕ, гибнет. Что для заводов, фабрик, складов, земли необходим конкретный хозяин-собственник. Что ничего нельзя оставлять государственным, т. е. НИЧЬИМ. А вот детей, оказывается, можно сдавать и подкидывать в приюты и делать государственными, т. е. ничьими.

Такая у нас гуманность.

Если в России не будет реального налога на бездетность в размерах 30–40 % от зарплаты, то скоро больше половины детей, т. е. будущего населения страны, будут «ничьими» и вырастут ущербными.

По данным газеты «Труд» от 31 мая 2001 г., в России 33 млн детей до 14 лет, на 4 млн меньше чем десять лет назад в 1999 г. Из них 600 000 – инвалиды, 700 000 находятся в сиротских учреждениях, хотя 90 % из них имеют живых родителей; 30 000 детей находятся в колониях для несовершеннолетних. В России 2 млн беспризорных и 14 млн живущих в неполных семьях или рожденных вне брака, как правило, без отцов.

Уже 5 тыс. лет известно, что девушки по природе женской к 13–16 годам приобретают неодолимое желание иметь и любить детей. В Италии и Испании, например, это учитывают, и законом разрешено вступать в брак с 14 лет, т. е. до того, как человек познает извращения. У нас наконец разрешили брак с 16 лет.

А после 16 и того хуже. Многие девушки убеждаются, что друга жизни им не найти, им просто не хватает хороших юношей. С алкоголиками семейного счастья не построить. А остальные юноши, единственные дети у двух родителей и четырех бабушек и дедушек, – часто ожиревшие и физически неполноценные. Они даже не представляют себе, что такое мужчина в моральном и социальном плане и, ничего не умея дать взамен, требуют от молодой подруги или жены того же, что требовали от матери и двух бабушек: вседозволенности, безответственности, всепрощения. Но ведь и юная жена воспитана так же, и в результате растет удивительно озлобленное поколение индивидуалистов, каждый из которых считает, что он сможет обеспечить свое благосостояние и счастье независимо от состояния всего народа и государства. Кризис августа 1998 г. нанес окончательный жестокий удар по этому эгоистическому заблуждению.

Военный призыв 1998 г. показал, что из 100 призывников 93 москвича, т. е. почти все, уклонились от обязанности защищать свой дом, своих матерей и будущих детей, став дезертирами «в законе». Эти особи мужского пола уже согласны отдать все кому угодно, кто бы ни пришел к нам с оружием в руках.

Единственные дети – это несчастные люди, заброшенные жестокими родителями в пустыню жизненного одиночества.

Единственный ребенок в семье – угроза генетической полноценности, а значит, и жизнеспособности всего народа. Недаром министр здравоохранения Е. И. Чазов бил тревогу по поводу того, что 50 % нашего населения имеют лишний вес – ожирели; 2/3 не занимаются или не могут заниматься спортом, а физическое стимулирование и возбуждение заменяют полунаркотиками – курят, пьют.

Общеизвестны медицинские наблюдения о большой вероятности неполноценности первого ребенка, родив которого молодые неграмотные родители впадают в панику и отказываются от страха рожать следующих. Они всю жизнь мучаются с этим одним дефективным, хотя должны делать наоборот: рожать и второго, и третьего здоровыми, что необходимо и для развития этого несчастного первого. В таких условиях для русских, украинцев, латышей, белорусов, имеющих всего по одному ребенку, это может привести к неполноценности всего народа.

Так, около 8 % московских детей – олигофрены, т. е. идиоты, имбецилы или дебилы. Доля ослабленных детей в Москве составляет 70–80 %. Каждый третий новорожденный – маргинал, т. е. хронически больной или ущербный ребенок. 45 % учащихся к 17 годам становятся маргиналами. Глубина деградации может быть так велика, что генофонд народа нельзя будет спасти. Речь идет о вырождении народа.[147]

Естественно, что невероятные трудности возникнут, если мы, как всегда, будем изображать, что МЫ ПЕРВЫЕ столкнулись с этой проблемой и начнем решать ее своими доморощенными средствами без учета 10 000-летнего опыта всего земледельческого человечества, который предлагает нам 3 пути.

1. Спартанский и древнеяпонский пути в условиях близких к нашим.

У спартанцев, как и у нас, семья была малочисленной – в среднем 1–2 ребенка в семье. Для исключения вырождения нации спартанцы неполноценных детей сбрасывали со скалы.

Таким образом, хотя в семье и был один ребенок, но это был или второй, или здоровый первый. Не только спартанцы поступали таким образом. Многие племена и народы насильственно избавлялись от физической неполноценности членов общества.

Для малодетных спартанцев это был реальный путь исключения вырождения народа. Однако большинство народов не приняло этот способ борьбы с вырождением нации и пошло вторым путем.

2. Путь многодетной семьи. Так, среднее число детей в русской семье в течение 1000 лет колебалось от пяти до десяти человек, редко выходя за эти пределы.

Достаточно сказать, что у Великого князя Дмитрия Донского было десять детей.

Среди пяти-семи детей один неполноценный ребенок не мог оказать решающего влияния на жизнеспособность, работоспособность и боеспособность народа. В настоящее время мы отвергли и первый, и второй и пошли третьим, ухудшенным путем.

3. Ухудшенный путь заключается в стараниях любым способом сохранить даже слабого, естественно умирающего первого ребенка, который и останется единственным ребенком в семье. Поскольку в наших условиях из первых и единственных детей 50 % неполноценны, мы уверенно идем к вырождению, т. е. к гибели великого русского народа.

В царской России стремительно росла абсолютная численность населения и, соответственно, ее доля в численности населения Земли.

К 1900 г. в России (без Польши) жило 130 млн человек, что от общего населения Земли (1630 млн человек) составляет 8 %. То есть почти каждый десятый житель Земли жил в России.[148]

Наши великие князья и цари полностью выполняли свою функцию по созданию нормальных условий для жизни и увеличения численности народа (см. Таблицы 1 и 2).[149]

При коммунистическом режиме численность населения России продолжала увеличиваться в абсолютных цифрах. Имел место реальный прирост населения.

Благоприятное для русских соотношение сохранялось до 1940 г. Была полностью устранена тюркская угроза.

Численность всех тюркских народов, граничивших с русским, составляла около 20 млн человек, т. е. около 20 % от числа русских, в том числе (к 1940 г.): узбеков – 6,6; татар – 4,2; казахов – 3,4; азербайджанцев – 3,3; киргизов – 1,5; туркмен – 1,3; башкир – 0,9; якутов – 0,3; уйгуров – 0,2 млн. Всего 21,7 млн при численности русских 105 млн человек. Население Турции к 1940 г. составило 21,1 млн, т. е. всего 20 % от числа русских.

Однако позже темп прироста населения России резко снизился, стал меньше, чем у соседних, особенно тюркских, народов. Вследствие этого процент русских в соотношении с численностью населения Земли уменьшился почти в 3 раза и составил к 1987 г. всего 3 %.

Таблица 1. Динамика численности населения России в млн человек и в % к населению мира

Таблица 2. Динамика численности восточнославянских и тюркских народов

При демократическом режиме, начиная с 1992 г., впервые в истории России наблюдается абсолютное уменьшение численности населения – вымирания в мирное время – на 0,5–1 млн в год. Соотношение славяно-русского и тюркского населения стало угрожающим для славян.

В 1987 г. русских стало всего 145 млн человек (из них 28 млн живут за рубежами России), а население Турции достигло 52,4 млн, т. е. 35 % от числа русских. К этому надо прибавить еще 30 % других тюрок (43,4 млн человек): узбеков – 15,6; казахов – 7,7; татар – 6,6; азербайджанцев – 6,5; туркмен – 2,5; киргизов – 2,3; башкир – 1,5; якут – 0,4; уйгуров – 0,3 млн.

Численность тюркского населения составила 65 % от числа русских и продолжает быстро расти на фоне вымирания русского народа. Вероятнее всего, вскоре нам придется бороться с новым тюркским нашествием. Во всяком случае турок и узбеков мы уже видим во всех городах России.

Вымирание русских при «демократии» – это неопровержимое объективное свидетельство того, что суммарные потери русского населения сейчас значительно больше, чем при «кровавом» коммунистическом режиме.

Трагичность положения России характеризуют данные ООН в обзоре американского политолога Н. Эберштадта (Аргументы и факты. 2004. № 7. С. 13): «К 2005 г. население России сократится на 10 миллионов человек, а молодых людей в возрасте от 15 до 24 лет останется не более 6 миллионов человек. Это объясняется распространением курения, повальным пьянством, неправильным питанием, кризисом в экономике, плохим медицинским обслуживанием, сидячим образом жизни. 20 % россиянок бесплодны из-за того, что АБОРТ стал в России главным средством контрацепции».

Такое положение ставит под угрозу главное право человека – ПРАВО НА ЖИЗНЬ. Следствием должны быть исключительно жесткие и непопулярные спасительные меры с неизбежным ограничением некоторых второстепенных, так называемых «прав человека», невзирая на вопли «правозащитников».

Вместе с тем основным путем может быть только развитие производства материальных средств, увеличение количества рабочих мест с зарплатой, обеспечивающей молодежи нормальные условия семейной жизни с квартирой и скромной машиной.

Возможность честно заработать на нормальную жизнь является также единственным реальным средством сокращения преступности молодежи.

Говорить о правах человека можно только в том обществе, где гарантировано главное право человека – право на жизнь. Оно отсутствует в вымирающем обществе, численность которого сокращается в мирное время.

Нам, русским, надо понять и смириться с тем неприятным объективным фактом, что мы еще большой, но уже не великий народ, к которым можно отнести народы с численностью более 200 млн человек. В начале века по численности населения мы занимали третье место в мире. К 2000 г., когда численность населения достигла: в Китае – 1225; Индии – 1000; США – 268; Индонезии – 211; Бразилии – 179; Нигерии – 161; России – около 150; Японии – 129; Турции – 60 млн человек, мы опустимся до седьмого места. И никого, даже японцев, уже не сможем «задавить» численностью. Надо начинать «работать головой».

При наших огромных территориях, малой плотности населения и богатых природных ресурсах, по сравнению с соседями, единственной реальной гарантией сохранения русского народа становится ракетно-ядерный щит и восстановление рождаемости.

Граждане, кроме инвалидов, имеющие одного ребенка или не имеющие детей, являются главными врагами своего государства, т. к. подрывают его экономику и свое благосостояние на пенсии, и главными врагами своего народа, ибо угрожают его существованию в большей степени, чем войны и эпидемии. Они не имеют права на полное социальное обеспечение в старости за счет чужих детей. Граждане, вырастившие трех и более детей, должны иметь преимущество в государственном социальном обеспечении.[150]

«Единственный ребенок в семье создает еще одну проблему – брошенных престарелых родителей и разрыва связи поколений». Муж и жена, да еще если они живут порознь, в возрасте 30–50 лет не только не имеют желания, но и физически не могут взять к себе для ухода восемь бабушек и дедушек, да еще четырех родителей-пенсионеров.

Всем девушкам и юношам, начинающим жизнь, необходимо хоть на некоторое время представить себе, как они будут ее заканчивать. Как они будут жить с 50 до 80 лет, т. е. последние 20–30 лет своей жизни, если у них будет всего один взрослый ребенок и один внук на восемь бабушек и дедушек. Кому они нужны, и в какой пустыне одиночества будут они блуждать после погони за призраком: «сначала хорошо пожить!».

Во все времена и у всех народов старики (пенсионеры) активно участвовали в материальном производстве непосредственно (воспитывая внуков) и косвенно (освобождая своих 30–50-летних трудоспособных детей для участия в материальном производстве).

Если в семье один ребенок или вообще нет детей, пенсионеры превращаются в иждивенцев-потребителей. Материальные ценности: хлеб, масло, электроэнергию, воду, газ – для них должны поставлять чужие дети.

Огромное количество таких «чистых» потребителей резко снижает общий материальный уровень общества.

Человек выделился из животного мира, когда стал существом с определенными функциями и обязанностями в обществе и семье. Увеличение числа одиноко живущих родителей, бабушек и дедушек без детей означает попросту одичание, возвращение к образу одиноко живущих животных.

Однако, в отличие от наших сильных диких предков, современное одичание сопровождается физической немощью. 90 % допризывников не только не могут выполнить нормы ГТО, но и демонстрируют физическую немощь, 70 % школьников в Москве не умеют плавать.[151] И это следствие чисто женского воспитания, отстранение бабушками и мамами отцов, мужчин от воспитания сыновей. Ну никак не поймут любящие мамы и бабушки, что не имеют они права одни воспитывать мужчин, что для воспитания ими мужчины запрограммирована схема: в 10 лет – гений, в 20 лет – талант, в 30 лет – обыкновенный человек, в 40 лет – неудачник.

Наука же довела до сведения всех девушек и женщин простую истину: хочешь быть здоровой – рожай. Родишь – сразу окрепнешь, похорошеешь, и против рака груди и других органов – профилактика. Вот и рожают, но только для своего здоровья, а потом подкидывают детей в детдома и заводят себе кошечек и собачек. Собачки и кошечки очень хороши в семьях, где есть дети. Очень приятно видеть бабушку с внуком и собачкой. Еще более отрадное зрелище представляет собой на прогулке семья из родителей, двух детей и собаки в наморднике. У детей воспитывается и любовь к животным, и чувство гражданской ответственности за свои действия.

Однако бездетных женщин с собаками стало так много, что это превратилось в России в социальное явление, и ответственность за это лежит на мужчинах. Они хорошо знают, что гуманное у нас государство, все на себя возьмет – и воспитание их подброшенных детей, и их пенсионное обеспечение в старости.

Только что значит государство? Это опять же чужие дети должны их одевать, обувать, кормить. Получается, что гуманизм у нас не для всех и не касается тех, у кого трое-четверо детей. Жизненный уровень этих семей, полностью осуществляющих свою социальную функцию и являющихся опорой государства, и понижают алкоголики, наркоманы, бездетные и имеющие одного ребенка граждане.

У нас повсюду висели объявления, что требуются повара, механики, слесари, рабочие, т. е. кадры в производственную сферу. Где же их взять? У нас уже «в 1998 г. было 38,4 миллионов пенсионеров из 148 миллионов населения, т. е. 27 % – четверть населения»,[152] число которых начало катастрофически увеличиваться с 1989 г., когда на пенсию начали уходить по 6–8 миллионов человек в год, исключительно многочисленное поколение, рожденное после 1929 г., не участвовавшее в войне и имеющее в среднем по одному ребенку в семье. Соотношение начало резко изменяться в сторону увеличения доли неработающих пенсионеров, которых просто некому будет обслуживать, что мы уже на примере Москвы к 1990 г. остро почувствовали. «Москва стала городом одиноких пенсионеров.

Количество выходящих на пенсию в 55–60 лет у нас в 4 раза превышает число внуков, начинающих работать. Скоро число неработающих пенсионеров, инвалидов, дебилов и больных превысит число работающих, и пенсионерам останется только голодная смерть».[153] Во всех европейских государствах пенсия выплачивается только с 65 лет. Число пенсионеров там колеблется от 7 до 9 %. То есть в нормальных богатых государствах пенсионеров в 2,5–3 раза меньше, чем у нас. Естественно, что размеры пенсии там значительно больше. Пенсия там является действительно пенсией, т. е. средством, обеспечивающим нормальную жизнь людей, теряющих работоспособность с возрастом, т. е. после 65 лет. Она не подаяние массе 50–60-летних работоспособных «мужиков». Мужчинам до 65 лет надо, как считает Аристотель, обеспечивать рабочие места, а не подаяние.

Но ведь и с соотношением родившихся и умерших такое же положение. Получается, что скоро на каждого родившегося в России будет четверо умерших. И это подтверждают государственные органы. В Москве в 1996 г. на каждую тысячу родилось семь, а умерло пятнадцать человек. Их места и занимают многодетные сыны Кавказа и Средней Азии.

«В течение ближайших 10 лет численность населения России может сократиться на 16,5 млн человек, или на 11,2 %. Ожидаемая продолжительность жизни при этом не будет превышать 59,3 лет. Такой прогноз сделал Госкомстат РФ совместно с Центром экономической конъюнктуры при Правительстве России. В настоящее время население России насчитывает около 145 миллионов человек. Интерфакс».[154] Получается, что сокращение населения России, в отличие от организации производства, идет в плановом порядке.

В своем послании Федеральному собранию «Государство Россия. Путь к эффективному Государству» от 8 июля 2000 г. президент В. В. Путин привел уточненный прогноз: «Если верить прогнозам, а прогнозы основываются на реальной работе, уже через 15 лет Россиян может стать меньше на 22 миллиона». То есть в ближайшие 15 лет мы потеряем (не считая прироста) столько же, сколько в Великую Отечественную войну. Объяснить это можно только одним – против русского народа идет организованная жестокая экономическая война на уничтожение. Противостоять этому могут только быстрые и жесткие экономические меры, подобные тем, с помощью которых председатель Госплана СССР Н. Вознесенский привел нашу страну к победе в 1945 г. А это: все приоритеты производству, торговлю, торговый капитал и бюрократию на службу производству.

В связи с этим мы вынуждены ввести показатель жизнеспособности народа как произведение числа родившихся на тысячу жителей за последний год и средней продолжительности жизни. Для Москвы: 7 ? 59 = 413. Для Японии: 15 ? 70 = 1050.

В России в 1996 г. родилось всего 1 млн 300 тыс. человек. При средней продолжительности жизни в 59,3 (60) лет это соответствует 1 300 000 ? 60 = 78 000 000 для всего народа.

Уже к 1997 г. по жизненному биологическому потенциалу Россия соответствовала государству с населением 78 млн человек. Это меньше, чем население Германии.

А что же «отцы государства»? Кажется, они об этом не только ничего не знают, но даже не догадываются.

Неясно, как наш бюджет это выдержит, если основная социальная и экономическая ячейка общества – семья – не является самовоспроизводящей и самоокупаемой. Очевидно, поэтому во всех государствах пенсионный возраст мужчин определен в 65 лет и старше. Отправлять на пенсию 50–60-летних мужчин – это значит подрывать и трудовые, и финансовые ресурсы общества, создавать экономический кризис, к которому мы и пришли.

У нас к 2000 г. собралось два миллиона бездомных, брошенных детей. Это прямое следствие того, что у нас из 36 миллионов половина – 18 миллионов – «юные» работоспособные «пенсионеры» в возрасте до 65 лет.

Они съели детский государственно-социальный бюджет со всеми детскими садами, пионерскими летними лагерями, дворцами пионеров, детских дворцов технического творчества и помощь многодетным семьям.

Посудите сами, о какой государственной экономике, о каком благосостоянии народа можно говорить, если один мужчина должен обувать, одевать, кормить 7–14 человек. Мужчина в возрасте 30–50 лет должен содержать своего ребенка, родителей-пенсионеров в возрасте 60–70 лет и четырех бабушек и дедушек, которые становятся долгожителями и живут до 80–90 лет. Всего – 7 человек.

Ну а в периоды, когда жена не работает (воспитывает ребенка, ведет домашнее хозяйство), на иждивение мужа попадает еще и она, и двое ее родителей, четверо ее бабушек и дедушек. Итого 14 человек.

А если сосед дебил и сам не работает? Это уже похуже, чем «один с сошкой, а семеро с ложкой». Ну а когда мужчина болен или нетрудоспособен, сколько иждивенцев приходится на другого, работоспособного, если он единственный ребенок в семье? Вот тебе и собачки с кошечками!

О каком тут повышении жизненного уровня или государственном обеспечении говорить будешь. Поневоле скажешь: «А идите-ка вы на … самоокупаемость!»

«Очевидно, все-таки основные государственные и социальные льготы должны идти у нас здоровым, тем, кто еще может работать, чтобы они могли спокойно трех-четырех детей растить, чтобы здоровье их поддерживать. Иначе скоро 38 миллионов пенсионеров, 4 миллиона инвалидов, дебилов, больных, а также 5 миллионов хронических алкоголиков и наркоманов, миллион заключенных да еще 1,5 миллиона детей, брошенных родителями, на население России в 145 миллионов человек у нас и содержать будет некому. Ведь работают, заняты в народном хозяйстве всего 72 миллиона человек, и это при 38 миллионах пенсионеров. Такого соотношения нет ни в одном государстве на Земле».[155] Естественно, что у нас пенсионный фонд под угрозой развала, а социальный налог на зарплату – 33 % – парализовал все инвестиции.

А с армией как же? Получается, что и границы за алкоголиков и бездетных чужие дети должны защищать. Уже в 1990 г. выяснилось, что молодежь отказывается за свой счет содержать этих не способных соображать иждивенцев.

Еще у спартанцев был закон, по которому отец трех сыновей освобождался от военной службы, а отец четырех сыновей был освобожден от всех повинностей.

А у нас от всех повинностей освобождены бездетные мужчины.

23 апреля 1990 г. М. С. Горбачев подписал очередной ПРЕСТУПНЫЙ в отношении народа закон, принятый Верховным Советом бывшего СССР «О поэтапной отмене налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР».

Что ж! Не волнуйтесь и веселитесь, граждане, чужие дети на вас будут работать, когда вы выйдете на пенсию. Вот только родители этих детей вряд ли с этим законом будут согласны. А что, если по этому закону ни у кого детей не будет? Получается, что государство у нас просто жестокое.

Вымирание русского, украинского и белорусского народов при одном ребенке в семье оказалось на сегодняшний день фактом, зафиксированным во всех статистических отчетах и демографических справочниках. Статистики подсчитали, что для того, чтобы народ не вымирал и поддерживал свою численность, в каждой семье в среднем должно быть 2,3 ребенка. В статистике все возможно, даже 2,3 человека. На практике, в жизни, это означает, что в каждой семье в среднем должно быть 3 ребенка. Больше не надо, перенаселение тоже никому не нужно. Семья с тремя детьми выполняет свою социальную и экономическую функцию по воспитанию морально и физически здорового поколения, полностью обеспечивая поддержание численности, а также развитие народа, общества и производства, защиту государства и связь поколений.

Ну а раз третий ребенок все решает, и все экономические государственные льготы должны быть рассчитаны на него. Эту простую мысль необходимо довести до сознания как простого народа, так и руководителей. Человеческий фактор надо создавать.

Например, к 1800 г. Франция была самой большой страной в Европе по численности населения, превышающей численность населения Англии в 3–4 раза, Германии – в 2 раза, Испании – в 3 раза. Наполеон всего одним своим императорским указом организовал относительное вымирание французского народа. Только де Голль законом о льготах на третьего ребенка прекратил это вымирание. Эти льготы введены во Франции, Японии и вообще во всех государствах, где правители заботятся о будущем своих народов.

У нас действуют десятки указов и постановлений, способствующих вымиранию русского народа, и нет ни одного закона, реально прекращающего это вымирание.

Психологические проблемы наших соотечественников

Многие русские задают себе и другим один и тот же вопрос: «Как это могло получиться, что победили мы, а живут хорошо они, побежденные немцы и японцы?»

Да очень просто: немцы и японцы делают то, что надо, и не делают того, что не надо, они всем народом поддерживают во всем элементарный порядок.

Дорогие соотечественники! Тут же все ясно. Причина в нас. Одной из основных причин нашего сегодняшнего бедственного положения является общерусская патология: не делать то, что надо и делать все то, что не надо, а значит – органически выступать против порядка.

Примеров тому сотни. Скажите русским, что надо покупать в основном товары отечественного производства. Они изобразят, что не понимают, о чем идет речь. Хотя очевидно, что, покупая в основном зарубежные товары, мы отдаем зарплату иностранным рабочим, налоги и пенсии – иностранным служащим и пенсионерам, а сами остаемся ни с чем.

Американцы вышли из Великой депрессии 30-х гг. только после того, как стали покупать только свои товары.

Вместо этого граждане России сами разыскивают авантюристов типа «Властелины», Мавроди, «Горного Алтая», чтобы добровольно и безвозмездно, без юридического оформления отдать им свои сбережения.

Фантазия наших граждан по организации массового самоограбления безгранична. Стоит кому-либо из русских собрать что можно на отпуск, как они тут же летят отдать эти сбережения на Канары, Мальдивы, Багамы, в крайнем случае на Кипр или к Красному морю, в Египет. По вывозу из страны капиталов туристами нищая Россия обгоняет любую богатую страну Европы.

«Новые русские» тоже отдают средства за рубеж, покупая «мерседес» или «чероки», земли и дачи во Флориде, в Каннах.

Не отстают и «абсолютно бедные». Так, получив к декабрю 1997 г. весь долг по зарплате за 4–5 месяцев сразу, наши сельские «госбюджетники» бросились покупать японские «видики», чтобы смотреть импортные фильмы, т. е. всю зарплату вложили в развитие зарубежной промышленности. Теперь почему-то они будут требовать следующих зарплат не от японского, а от нашего правительства.

Только социальная психология может разобраться с чисто русским тупиком со льготами.

Пример в развале социального порядка показало старшее поколение. Руководители строительства идеального коммунистического общества вдруг ввели себе льготы по партийному стажу за государственный счет.

Перепутав партийное и государственное (народное), партийные ветераны положили начало делению общества на две неравноправные категории, две касты: льготников и не льготников. Тем самым они заразили общество новой болезнью – борьбой за льготы за чужой счет – и заложили основу гибели коммунистической морали и социалистического общества в России.

Сначала вслед за партбоссами привилегии получили фронтовики, а затем и те, кто льготы изобретал, т. е. «заслуженные» бюрократы, на пенсию в 45 лет, на обслуживание без очереди, на бесплатные курорты и т. д.

В борьбе за привилегии лидировала «голова» – депутаты Верховного Совета СССР, а теперь депутаты Думы.

Как говорит вице-премьер Олег Сысуев, не стоит особо беспокоиться. Это всего 400 депутатов Думы и 3700 высших чиновников России установили себе в 1997 г. зарплаты в 6 млн рублей (при зарплате доктора наук, профессора, заведующего кафедрой в 1 млн рублей) и пенсию 80 % от зарплаты, т. е. в размере 5 млн рублей (при пенсии профессора всего 400 тыс. рублей, т. е. в 10 раз меньше).

Беда не в том, что «элита», управляющая страной и министерствами, предоставила себе льготы, а в том, что они в законодательном порядке никак не связаны с состоянием страны или министерств. Поскольку такой связи нет, нет и стимула «надрываться и рисковать» в интересах народа.

А ведь в России было несколько периодов, когда бюрократия напряженно работала вместе с народом: при Петре I под угрозой его «палки», при И. Сталине под угрозой «очередного эшелона на Магадан», а во время войны 1941–1945 гг. – под влиянием экономических условий, созданных гением нашей экономики, председателем ГОСПЛАНа СССР Н. Вознесенским.

В соответствии со здравым смыслом он законодательно создал экономическую систему приоритетного материального обеспечения людям, непосредственно работающим на производстве (рабочим и инженерам) в соответствии с их квалификацией.

В результате уже в 1943 г. во время Курской битвы продукция нашей промышленности и количественно и качественно превзошла промышленность Германии, Франции, Бельгии, Чехословакии, Голландии, Италии, Венгрии, Румынии вместе взятых.

Наше экономическое положение с 1994–1995 гг. было не менее критично, чем в 1941–1942 гг., а потому книга Н. Вознесенского «Экономика СССР во время Великой Отечественной войны» должна быть настольной книгой каждого нашего экономиста.

Памятник Н. Вознесенскому как маршалу экономики должен стоять рядом с памятником маршалу Г. К. Жукову.

Чтобы снять накал, бюрократы установили себе и другим льготы на бесплатный (за чужой счет) проезд, пособие на единственного ребенка и т. д.

Положение зашло в тупик, что очень хорошо охарактеризовала Юлия Ульянова в статье «Тяжело живется в стране, где все население льготники».

Льгота – это получение материальных средств за чужой счет. Но если в стране льготников 100 %, то получается абракадабра: льготы за свой счет.

Поскольку пока в России нет среднего класса, наши наемные работники: интеллигенты, служащие, сельскохозяйственные батраки, мелкие бюрократы – вместо борьбы за нормализацию труда и зарплат в производстве с общим повышением уровня жизни в стране переключились на всенародную борьбу за льготы.

В результате уровень жизни, и особенно пенсий, в стране упал настолько, что вице-премьер Олег Сысуев в 1997 г. только и мог сказать: «Я должен извиниться перед стариками». Но как вице-премьер он никаких мер и путей выхода из сложившейся ситуации не наметил. Будьте довольны, что у вас пока бесплатный проезд не отбирают – это же льгота.

И вот наши льготники занялись уничтожением общественного транспорта. К 1998 г. создано 46 категорий льготников-безбилетников. Это в основном молодые, даже юные мужчины с какими-то книжечками. В результате у общественного транспорта нет средств ни на зарплату, ни на замену «износа». Общественный транспорт просто исчезает. Очень скоро останутся только такси. Слава богу, В. Путин уже начал борьбу за уничтожение этих льгот путем повышения окладов, начав с военных.

Не менее нелепая ситуация сложилась в России и с налогами. Наше бюрократическое государственное руководство, надеясь получить больше средств, наложило невероятно высокие налоги на производителей материальных средств, до 90 % от стоимости производимых товаров. (Во всем мире налоги составляют не более 30 % от прибыли.) В результате 60 % российских заводов и фабрик стали нерентабельными, убыточными из-за изъятия у них оборотных средств, средств на модернизацию и даже зарплату. Снижение налога на прибыль до 13 % не изменило положения. У нас есть то, чего нет нигде: социальный налог в 26 %.

Многие квалифицированные рабочие и инженеры оказались безработными и дисквалифицируются. Народ отучают работать. И налогов просто не стало (их некому платить). Страна и народ впали в нищету. Все это видят, все понимают и обсуждают, однако только с приходом в 2001 г. В. В. Путина начались некоторые улучшения.

Известно, что банки во всем мире живут на прибыль, которую они получают от вложений (инвестиций) в рентабельное, доходное производство. Из этой прибыли они увеличивают свой оборотный капитал, вкладывая его в развитие новых производств, обеспечивают себя и выплачивают проценты вкладчикам. Российские банки не могут вкладывать средства в отечественное производство из-за нерентабельности предприятий, ибо это равносильно добровольной и безвозвратной отдаче средств на налоги, т. е. в распоряжение бюрократов.

Но в мире много стран, где производство рентабельно. И вот миллиарды рублей и долларов наших граждан через банки текут за границу, оставляя нас в нищете. Российская пресса регулярно сообщает народу и правительству, сколько миллиардов утекает каждый месяц. Народ безмолвствует, правительство бездействует.

Возмутилось в конце концов не наше, а американское руководство. В теледебатах двух кандидатов США 12 октября 2000 г. Джордж Буш сказал: «Мы выделили России огромные суммы и надеялись, что они будут жить как мы. Однако все эти суммы пошли в карманы В. Черномырдина и оказались за рубежами России. Америка – единственная страна, которая продолжала делать вид, что в России идут реформы».

Существуют и другие проблемы. Многие наши сограждане обладают свойством коровы, которая где стоит, там и гадит. Стоит только посмотреть на московские лесопарки, парки и скверы. Везде горы консервных банок, пакетов, коробок, объедков… Владельцы автомобилей считают своим долгом покрасоваться с сигаретой во рту и бросить окурок и коробку из-под сигарет на дорогу. Курильщики жадно затягиваются, как в последний раз в жизни, видя подходящий автобус, и перед посадкой бросают окурки на тротуар рядом с урнами.

Мировой опыт показывает, что никакие лекции и задушевные беседы о санитарии, экологии и совести тут не помогут. Действуют законы, принятые, например, в Сингапуре и других государствах: бросил сигарету на землю – штраф 50 долларов, и сразу наступает идеальная экология и гармония с природой. Что касается народов, которые живут прилично: немцев, голландцев, англичан, – то они потому и живут хорошо, что давно сами решили не подражать корове.

По статистике до 50 % русских девушек и даже девочек считают необходимым при вступлении во взрослую жизнь сделать аборт или начать курить. В 2002 г. сделано 2 миллиона абортов. В результате они становятся полуинвалидами с потерей способности к деторождению. Это самая большая угроза существованию, как этих девушек, так и всего русского народа.

Все равнодушно и даже с юмором смотрят, как здоровенные парни в общественном транспорте, особенно в метро, бодро обходят женщин, чтобы первыми плюхнуться на свободное место. Впечатление такое, что у них нет других целей в жизни и они просто умрут, если не обойдут старушку.

Наши психологи не могут объяснить причины всех этих поступков. Остается принять формулу Достоевского, который считал, что наиболее распространенной мотивацией поступков наших соотечественников является их неуемное стремление отчебучить что-нибудь без всякой мотивации.

Самозванец (т. е. никогда не избираемый народом) М. С. Горбачев с Н. Рыжковым, премьеры Е. Гайдар и В. Черномырдин при соучастии Государственной Думы ОТЧЕБУЧИЛИ вот такое. Они назанимали за границей и разворовали столько, что проценты и выплата по их долгам, например на 2003 г., составляют 16 млрд долл., т. е. равны всему государственному бюджету (19–20 млрд) России во время их правления на 1998 г.

К счастью, «дорогие россияне» уже тогда выработали систему спасения – систему национального сопротивления такому ограблению со стороны «законных» властей, и называется она «теневая экономика», благодаря которой кое-что осталось в России.

В настоящее время президент В. Путин пытается вывести Россию из этой долговой ямы и теневой экономики Горбачева – Ельцина.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.