Глава 2 Страшная угроза со стороны степей
Глава 2
Страшная угроза со стороны степей
Тот, кто хорошо ведет войну, осуществляет Путь и соблюдает Закон. Поэтому он и может управлять победой и поражением.
Сунь-Цзы
"Искусство войны"
Монгольские племена в конце XII века переживали период распада первобытнообщинного строя. У них только формировалось раннефеодальное общество.
Кочевое скотоводство, основной вид деятельности монголов, вызывает, как известно, истощение пастбищ. И понятно, что это ведет к тому, что племени необходимо переселиться на новое пастбище и так начинается движение кочевников. Племена кочевников начинают борьбу за место под солнцем, и это превращает их в военное сословие.
Вот главное отличие кочевого народа от земледельческого! У кочевников все мужчины — воины, а у земледельческих народов — нет! Там основная масса людей занята созидательным трудом и времени на воинскую подготовку у них попросту не хватает. Следовательно, можно сделать вывод, что кочевые народы могут выставить армию гораздо более многочисленную, чем народы оседлые.
Кочевой человек с раннего детства приучает сына к седлу и с пяти лет делает для мальчика первый в его жизни лук. И потому, к 17 годам монгольский юноша-пастух был еще и отличным конным воином. Он бил птицу на лету. Он был отличным и неутомимым наездником. Он владел саблей и копьем. Охоты загоном приучали юношей к взаимодействию в бою, к дисциплине. А трудности кочевой жизни закаляли воинов и делали их непобедимыми.
Понимаете, какие возможности это таит в себе, если в племени все мужчины воины! Это дает вождю быстро мобилизовать значительные силы для обороны или для нападения.
Но и это еще не все! В момент брожения и межплеменной войны среди кочевых вождей может найтись личность, которая объединит многие кочевые племена и бросит их на соседей. То есть активность кочевых племен и народов будет перенаправлена в совершенно иное русло. Они не станут больше воевать между собой, но станут нападать на народы земледельческие.
И именно такой личностью оказался хан Темучжин — Чингисхан. Он сумел объединить все монгольские племена и создать такую армию, равной которой в XII–XIII веках не было в целом мире. Это была не слабая и рыхлая конница скифов, или сарматов, или печенегов, или половцев. Нет! На этот раз из Азии поднялась исполинская фигура жесткого и монстра, который создал страшную силу.
Давайте рассмотрим, что же это было за войско и в чем была его сила.
Рядовой единицей армии Чингисхана был десяток! Это были воины родственники из одной юрты, из одного аила. Десятка подбиралась строго. Все эти воины знали друг друга с детства и знали с кем идут в бой плечо к плечу. Трусливый и нестойкий никогда не мог попасть в десятку. Ведь за трусость одного казнили всех остальных. Посему тех, кто не попал в число воинов, по различным причинам, отсылали пасти скот. Трусы считались людьми низшего сорта, и мало кто из монголов желал попасть в их число.
Затем десятки соединялись в сотни. И в сотни входили люди одного рода.
Сотни соединялись в тысячи, куда входили воины одного, двух или трех аилов.
Тысячи соединялись в тумены. А тумен есть боевая единица в 10 тысяч воинов.
Войско Чингисхана делилось на три вида вооруженных сил:
1. Легковооруженные конники. Задачей легкой кавалерии было завязать бой и осыпать противника стрелами. Обычно из легких всадников формировались авангарды, отряды разведки, левое крыло монгольского войска. На вооружении легкоконный воин имел два лука и два колчана со стрелами. Лук для дальней стрельбы легкими стрелами, и лук для стрельбы по воинам в доспехах с тяжелыми стрелами с закаленным наконечником. В каждом из колчанов было по 30–50 стрел. Помимо луков у каждого воина был кривой меч, боевой топор и аркан. Защищен воин был кожаными доспехами и имел легкий щит. Копий отряды авангарда не имели. Но сама масса легкой конницы также была вооружена легкими копьями. (Залотоордынские воины тяжелого и легкого вооружения. Рис. Рема Шамсетдинова).
2. Тяжеловооруженные конники. Тяжеловооруженный всадник имел два лука: для дальнобойной стрельбы и для стрельбы на короткую дистанцию. У каждого было два колчана со стрелами, запасные наконечники, два меча — кривой и прямой, длинное копье, боевой топор. Защитные доспехи — кольчуга и железный шлем. Также были кожаные доспехи для коней.
Хотя с этим утверждением не все согласны. Владимир Чивилихин в книге "Память" говорит следующее:
"Военная тактика и стратегия степняков вообще исключала применение тяжелого боевого и защитного снаряжения. Они даже не подковывали коней, чтобы не снижать их быстроходности. Основным вооружением степняков даже на Угре в 1480 году оставлялся тот же лук, легкое копье, сабля, нож, колчан со стрелами и волосяной аркан…."
Цит. по книге Владимира Читвилихина "Память". Роман-газета. 1982.?17 (951). — С. 92).
Но тогда, если Чивилихин прав, вся тактика Чингисхана строилась бы совершенно на ином принципе! А у него была предусмотрена тяжелая кавалерия для нанесения массированных таранных ударов.
3. Воины, что обслуживали осадные машины. Эти использовались во время штурма вражеских городов. В основном были китайцами привлеченными на службу в армии монгольских ханов. И если использование конницы было естественным для кочевого народа, то наличие осадных технологий и тактики штурма городов вызывали у многих народов шок. Может, именно в этом умении и была грозная сила Чингисхана? Ведь иные кочевые народы, например половцы, крепостей брать не умели и не стремились этому учиться. Осада и штурм это, прежде всего, трудная и напряженная работа. А кочевники её терпеть не могли. Чингисхан приучил своих военачальников и воинов к штурмам крепостей. И в этом была его заслуга.
Владимир Чивлихин говорит в книге "Память", что:
"Империя Чингисхана представляла собой самую отсталую, тупиковую ветвь средневекового феодализма. Стоящие на очень низкой ступени экономического и общественного развития, кочевники не производили собственного оружия, не произвели ни одного нового боевого средства. Их разноплеменное легковооруженное и подвижное войско брало численным превосходством, железной дисциплиной, массированным применением лука и стрел, позже осадной военной техникой, заимствованной…,у более развитых народов, в основном у чжурчжэней и китайцев". Цит. по книге Владимира Читвилихина "Память". Роман-газета. 1982.?17 (951). — С. 92).
Значит, имело место простое заимствование осадных технологий у соседнего высокоразвитого народа? Ведь Чивилихин автор авторитетный.
Но Роман Храпчевский в своей монографии "Осадные технологии монголов" говорит совсем иное:
"Одним из краеугольных камней распространенного в популярной и околонаучной литературе мифа о "непостижимой мощи" армии монголов является тезис о заимствовании монголами китайской осадной "чудо-техники", как главной причины их успехов в войнах против оседлого населения. В результате стало общераспространенным заблуждением считать, что якобы только с помощью "китайских инженеров" орды монголов могли сокрушать могучие государства с их твердынями-городами, дотоле бывшими надежными заслонами против кочевников. Этот тезис в составе прочих стереотипов кочует по страницам не только художественных или научно-популярных книг, но также иногда проникает и на страницы изданий, претендующих на научную строгость".
Следовательно, он опровергает довод о специалистах китайцах, о которых я упомянул выше. Но неужели у монголов были собственные инженеры по осадным работам? Храпчевский говорит, что причина успехов монголов "во взятии укреплений была в системности их подхода и поэтапном усвоении практических знаний о приемах борьбы с крепостями оседлых народов, добытых по ходу их продвижения из монгольской степи вовне. Армия монголов к моменту своих походов на запад — в Среднюю Азию и, далее, в Европу, уже накопила большой опыт в осадных технологиях, который нарастал постепенно, от этапа к этапу".
Значит, они только использовали знания других народов, но воспитали своих специалистов? Может и так, хотя этот довод можно и оспорить. Но на страницах этой книги этого я делать не стану. Но впоследствии к осадами осадным технологиям мы еще вернемся.
Боевая тактика монголов разработанная при Чингисхане:
Чингисхан и его полководцы разработали и усовершенствовали тактику изматывания противника. Впереди его войска всегда шел авангард. За авангардом следовали правое и левое крыло войска, построенные в несколько линий (полумецяцем). Последние линии формировались из тяжеловооруженных всадников.
Авангард из легкой кавалерии завязывал бой. В его задачу входило осыпать противника стрелами, изранить его коней, расстроить плотный строй и обратиться в бегство.
Противник, полагая, что враг отступает, пускался на преследование и проваливался в пустоту. И вот тогда правое и левое крылья монгольского войска смыкались, и на расстроенные ряды вражеской конницы устремлялась плотная масса тяжелых всадников, удар которых был несокрушим. Затем в полном осуждении противник уничтожался. Этот строй Чингисхан заимствовал из порядка облавных степных охот на диких зверей.
Но противник мог быть достаточно силен и мог не сломать своего боевого строя, не поддавшись заманному бегству авангарда (хотя почти всегда это работало). Что же делать тогда?
Тогда левое крыло войска монголов вело бой на дистанции и осыпало врага стрелами. Затем в бой вступало правое крыло, или крыло атаки. Главной задачей здесь было прорвать центр вражеского войска, захватить знамя или убить полководца. После же прорыва центра в бой вступали главные силы и тяжеловооруженные всадники довершали разгром врага.
Ставка хана располагалась за спиной главных сил. Сам хан никогда не вступал в бой. Даже темники монголов не считали доблестью сражаться в рядах простых ратников. Их задача обеспечение руководства войсками и достижение победы.
В период, когда зарождалась империя Чингисхана феодальная Европа переживала период раздробления некогда единых королевств и княжеств на мелкие удельные государства. Конечно, этот процесс еще коснется и самой империи монголов, и они также станут бороться между собой, но произойдет это много позже в XIV веке. А в период в начале XIII века родовые связи еще крепко сковывали ряды монгольского войска.
Конечно, монголы Чингисхана были далеко не первым кочевым народом, что "удостоили" нашествием Европу. Знали здесь и стремительное движение гуннов, и хорошо помнили имя легендарного Аттилы, прозванного "Бич Божий". Но Атилла наступал в иное время, когда многие государства Европы еще даже не сложились. Этносы тогда перемещались и смешивались. И ослабевшая римская империя цезарей все еще сохраняла тень былого могущества. Корабль римской империи тогда еще плавал в бурном варварском море, хоть и периодически давал течи.
Орды Чингисхана пришли совершенно в иное время. Время распада крупных государств и время расцвета культуры и ремесел в Центральной и Восточной Европе.
Битва на Калке- первая ласточка грядущей беды:
И на пути у монголов первым форпостом европейской цивилизации стала Русь.
Первое столкновение двух миров, дикого степного и цивилизованного европейского, произошло в 1223 году на реке Калке. За это время монголы уже сумели показать себя как могущественное войско. Чингисхан сокрушил империю Хорезмшаха Мухаммеда, считавшуюся одним из наиболее сильных государств Азии всего за три года — с 1219 по 1221 год.
В погоню за хорезмшахом Мухаммедом Чингисхан отправил войска под началом своих лучших полководцев Субедей-багатура и Джебе-нойона. Перед ними стояла задача не только выловить сбежавшего хорезмшаха, но и разведать, какие государства лежат далее на пути.
Под началом у Джебе и Субедея было два тумена, или 20 тысяч воинов сила по тем временам немалая. Они прошли с боями по Северному Ирану, вошли на Кавказ, разгромили грузинские войска и вышли к владениям аланов и половцев.
Джебе и Субедей несли тяжелые потери и потому экономили свои силы и воевали более хитростью. Они старались избегать сражений с соединенными силами врага. Набросившись на аланов, они вошли в союз с половцами и предложили им вместе покарать это племя. Половецкие ханы согласились и помогли монгольским полководцам. Аланы были полностью разгромлены. После этого Субедей и Джебе напали уже на половцев.
Военная организация монголов была намного лучше, чем военная организация половцев. Посему половцы были легко разгромлены и стали отходить к Днепру к пределам Русских княжеств.
Половецкий хан Котян обратился за помощью к мужу своей дочери князю Мстиславу Мстиславовичу Храброму. Мстислав обратился от имени своего тестя к другим русским князьям с просьбой собраться вместе и ударить по наступающему врагу.
Посланцы хана Котяна говорили русским:
"Нашу землю сейчас отняла татары, а завтра они придут и возьмут вашу землю. Так будет, если вы не поможете нам. Сегодня мы будет лежать в поле мертвыми, а завтра — вы!" (Ипатьевкая летопись).
Князья решили выступить. В поход собрались князья Мстислав Романович князь Киевский, Мстислава Мстиславович Храбрый князь Галицкий, Даниил Романович, князь Волынский, Мстислав Святославич князь Черниговский, Мстислав Ярославич Немой князь Пересопницкий, Всеволод Мстиславич сын князя Киевского, Михаил Всеволодович племянник князя черниговского и другие князья помельче.
Вместе с половцами получалась солидная сила. И по численности это войско превышало ослабленные и обескровленные долгими боями войска Джебе и Субедея. Но шансов победить монголов у русских и половцев не было никаких. Они шли сражаться также, как сражались всегда. Но пред ними был совершенно иной противник, и даже если бы их было еще больше, то и тогда результат битвы был бы тем же. Здесь лихой удалью дела было не решить.
Военная организация монголов была выше, и если им и можно было что-то противопоставить, то это была пехота, от использования которой князья давно отказались, считая её малоэффективной. Стандартное заблуждение времен периода феодальной раздробленности, что бытовало по всей Европе, включая и Западную. А ведь некогда основой воинского могущества великого князя Киевского Святослава Игоревича была именно пехота! Конницу использовали только для вспомогательных ударов и защиты флангов!
Но давайте посмотрим, что же произошло в битве на реке Калке.
Дружина славного ратоборца Мстислава Храброго заняла позицию вдоль реки, дружина Мстислава Черниговского заняла позицию у переправ по обе стороны Калки. Дружина Даниила Романовича Волынского выдвинулась вперед как ударная сила. Мстислав Киевский, дружина которого состояла из пешего ополчения стала за переправой и стала укрепляться на каменистом кряже отгородившись повозками и частоколом.
По данным Ипатьевской летописи битва между русско-половецкими полками и монголами произошла 31 мая 1223 года. Первыми на врага ударили половцы хана Яруна. За ними пошла конная дружина волынского князя Даниила Романовича. А за Даниилом пошел Мстислав Храбрый.
Авангард монголов, состоявший из легкой конницы принял на себя удар и после короткой схватки стал отступать, как предписывала боевая тактика Чингисхана.
Естественно русские и половцы решили, что враг начал отступать и бросились преследовать монголов. И они попали под удары левого и правого крыльев тяжеловооруженной конницы. Половцы не выдержали и побежали первыми. И они во время своего бегства смешали ряды железных всадников Мстислава Храброго, и его конница утратила наступательный порыв.
Дружина молодого и смелого Даниила Романовича князя Волынского была полностью уничтожена как между молотом и наковальней. Самого князя Даниила раненого дружинники спасли и умчали в степь. Не сумела оказать и достойного сопротивления дружина Мстислава Храброго.
А сам Мстислава считавшийся на Руси большим полководцем, поседевший в феодальных войнах позорно бежал с поля боя. И дело было совсем не в том, что он струсил. Нет. Его не даром прозвали Храбрым. Такое прозвище тогда даром не давали. Просто он впервые столкнулся с несокрушимыми воинами Чингисхана. Эти кочевники воевали совсем не так, как половцы, с которыми он привык сражаться. И он растерялся, не зная, что же предпринять.
В целом битва закончилась не больше чем за час-два и дружины князей Черниговского, Галицкого и Волынского были разбиты наголову. А вот с дружиной князя Киевского монголам пришлось попотеть. Они надежно укрепили свой лагерь и монгольские тумены штурмовали его три дня и взять не смогли.
Джебе и Субеднй сами растерялись, ибо не привыкли к такой тактике боя. Пехотинцы затворились в своем лагере и с успехом отбивали атаки кавалерии. То есть презираемая пехота, уже тогда показала свои преимущества пред кавалерией! Вот она прорисовка той тактики при помощи которой можно было остановить непобедимое войско Чингисхана!
Но я ни в коем случае не хочу сказать, что пехота киевского князя что-то особое из себя представляла. Нет. Если бы у Джебе и Себедея были камнеметы и баллисты, то дело с киевлянами повернулось бы совсем по иному. Ведь в 1238 году, когда отряды отборных воинов царевича Хостоврула, посланного Бату-ханом против русского предводителя тысячного отряда Евпатия Коловрата, не смогли его разгромить, то они выставили против русских метательные орудия и забросали их камнями.
Но тумены полководцев Чингисхана в 1223 году не могли таскать с собой тяжелые машины. Это замедлило бы их продвижение и лишило одного из основных преимуществ — скорости и молниеносности.
Станом киевлян монголы овладели с помощью хитрости. Монгольские полководцы предложили киевскому князю сложить оружие и сопротивление прекратить. В обмен на это, они обещали беспрепятственно отпустить русских домой и не трогать их земли.
Предложение князю киевскому отдал один из "бродников". "Бродники" это были славяне, жившие на берегах Азовского моря и по берегам Дона. Состояло это племя из беженцев, что в силу тех или иных обстоятельств вынуждены были покинуть родину.
"Бродники" это практически тоже самое, что и позднейшие казаки. Они ненавидели князей, которые изгнали их, и потому влились в войско монголов, дабы иметь возможность отомстить.
Киевляне поверили "Броднику", вышли из своего укрепленного лагеря и сложили оружие. Монголы набросились на них и всех изрубили.
Ответственность за это поражение в битве на Калке падает прежде всего на Мстислава Храброго. Битва показала что ни удальством, ни рыцарскими отрядами конницы монголов не победить.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.