11.5. Победителей не судят

11.5. Победителей не судят

Устойчивое равновесие в Европе поддерживалось евреями. Сегодня они дают деньги одной власти, завтра — другой, всем по очереди и заботятся, таким образом, о всеобщем мире.

Карл Людвиг Берне (Барух) о братьях Ротшильд.[417]

Французский историк Жан Тюлар, которого называют одним из лучших из ныне здравствующих специалистов по части Наполеоновских войн, полагает: войны, что вел Наполеон Бонапарт, вне всяких сомнений, выиграла Великобритания. Она отстояла и свое господство над морями и океанами, и вытекавшую из него монополию на поставки колониальных товаров в Европу. Как Англия смогла, не имея достойной сухопутной армии, оказавшись на пороге крушения национальной экономики в 1808 г., добиться в итоге таких впечатляющих результатов, спрашивает Тюлар в одном из своих исследований.[418] И отвечает там же: главным образом благодаря России, которую дипломатии Соединенного Королевства удалось использовать, применяя широчайший спектр самых разнообразных средств. И политические убийства (как в случае с упрямцем Павлом I), и запугивания (как в случае с его сыном). Подкупая влиятельных сановников, вельмож да министров русского царя, грозя применить торговые санкции, заигрывая, наконец, с честолюбивым молодым императором, которому сулилось место Наполеона Бонапарта в континентальной европейской иерархии. Это все логично и понятно.

Одновременно надлежит признать: Великая блокада, организованная Бонапартом, весьма болезненно ударила по Англии, многие отрасли экономики которой пришли в упадок, да что там, простые англичане еле сводили концы с концами, а то и откровенно голодали, пока Великобритания и наполеоновская Франция мерились силами. Более того, правительство его величества Георга III, в поисках средств, еще и энергично поджимало подданных при помощи разнообразных нововведений вроде подоходного налога (Англия — первая страна, где он появился стараниями Уильяма Питта)[419] или закона о запрещении рабочих стачек и проф-союзов. Согласитесь, ох недаром такие законы принимаются парламентами, а когда вполне конкретно припекает и встает надобность хорошенько потрусить население. Вот Британское олигархическое государство его и трусило, как школьник копилку. Впрочем, государство можно понять, ведь оно катастрофически задолжало своим банкирам, а последние всегда находят способы выдавить долги. Тем более что долги эти, по обыкновению, не бьют напрямую по самой олигархии, а распределяются в качестве бремени на все население страны вплоть до последнего люмпена или даже бомжа через растущие налоги и цены. Взгляните на современную нам Украину. Ее совокупный долг, принимая в учет те долги, что наделаны за последние годы коммерческими банками, давно превысил сто миллиардов долларов. Кто, в сухом остатке, заплатит по счетам? Хозяева взятого в государственное управление Родовод-банка? Хозяева печально-известного банка «Надра»? Ничего подобного. Заплатим мы с вами, дорогие читатели, наши дети, внуки да правнуки. Кто сказал, что в Британии была диаметрально противоположная ситуация, с каких таких пирогов?

Непрерывная череда войн на Европейском континенте без преувеличения обескровила Англию, но только не ее банкиров, им-то что, ведь они кредитовали правительство под проценты и, вероятно, могли только мечтать, чтобы войны, которые вела Великобритания, вообще никогда не кончались. Думаю, не стоит напоминать вам, друзья, что с самого момента своего рождения заведение, важно именовавшееся Банком Англии, было частной лавочкой с группой анонимных хозяев. Полагаю, что не ошибусь, если скажу: это они выиграли большую двадцатилетнюю войну. Выиграли, повторюсь, с ошеломляющим результатом.

Поразительные цифры можно почерпнуть из монографии приват-доцента И. М. Кулишера «Торговая политика и финансы Англии в начале XIX века», изданной в Москве в 1911 г..[420] Данные, приводимые автором, впечатляют. Оказывается, за относительно небольшой промежуток времени, с 1793 по 1815 г., английское правительство ухитрилось израсходовать на войну зубодробительную сумму в 695 миллионов фунтов стерлингов, или около 4 с половиной миллиардов российских рублей в ценах 1911 г. Поразительно, но все прочие военные расходы Британии, начиная с 1688 г. (сам Банк Англии появился в 1694 г.) и вплоть по 1890 г. (за исключением указанного выше периода с 1793 по 1815 г.) составили 461 миллион фунтов стерлингов. То есть за каких-то два десятилетия англичане истратили на 234 миллиона фунтов больше, чем за два столетия!

Как эти расходы покрывались, уже понятно. Во-первых, путем многократного увеличения налогового бремени. О подоходном налоге (это было ноу-хау британского премьера Уильяма Питта) я говорил выше. Кроме него, простые англичане уже платили море разливанное налогов, пошлин и акцизов: за пиво и вино, соль и табак, крахмал и мыло, кожи и материи, стекло и воск. В Англии тех славных времен взимали налоги на лошадей и собак, ношение перчаток и право пудрить волосы, на шляпы, черт бы их побрал, и даже часы.

А поскольку всего этого, конечно же, не хватало, правительство непрерывно брало в долг. Помните, скромные цифры английского госдолга в былые времена, если нет, я их сейчас приведу. На самой заре, в 1694 г., Британия была должна «своему» одноименному банку один миллион двести тысяч фунтов стерлингов. Уже в 1698 г. (всего за четыре года, вот лихо, да?) госдолг вырос до шестнадцати миллионов, в середине следующего, XVIII столетия уже стремился к ста миллионам фунтов стерлингов (по данным Альфреда Штенцеля, автора «Истории войны на море»). Ну и понеслась нелегкая по кочкам.

К концу века, в 1786 г., государственный долг Англии достиг неслыханной для той поры цифры 240 миллионов фунтов стерлингов. Впрочем, лиха беда начало. Эти несчастные двести с чем-то там миллионов можно считать детским лепетом в сравнении с той долговой ямой, куда английское государство скатилось в следующие двадцать пять лет. В 1816 г. госдолг достиг 800 миллионов фунтов стерлингов.

Интересно пишутся многие книги. Авторы рассказывают, как правительства брали все новые баснословные долги, вешая их на шею населению, а у кого конкретно брали, уточнить забывают. Ясно, у кого, у международных банкиров, тесно связанных друг с другом и уже тогда двигавших многомиллионными суммами. Это ясно, но все равно загвоздка: ведь и банкирам подобные аховые суммы вполне могли оказаться не по плечу. Так откуда тогда эти последние черпали средства? Ответ такой: из воздуха. Правительство рисовало долговые обязательства, банкиры (из банка Англии, например) в ответ рисовали деньги в любых требуемых количествах. Эти деньги, конечно, были подвержены инфляции, но она ложилась дополнительным бременем не на банкиров, а на все население. Кроме того, войны сопровождались грабежом колоний и взиманием контрибуций (с поверженной наполеоновской Франции, например), а это уже — вполне ощутимые, реальные прибытки.

Конечно, деньги для Британии печатал не лично Натан Майер Ротшильд, пустивший корни в Лондоне на заре XIX в. Но он оказался, как говорится, в обойме, он спекулировал акциями и наживался на военных поставках, проводил через счета крупные суммы, перечислявшиеся испанским повстанцам, германским князьям, австрийским императорам и прочей братии, кому только не лень было воевать с Наполеоном. Когда же пушки отгремели, начался еще более выгодный процесс выплаты уложенной на лопатки Францией внушительных репараций.[421]

На склоне лет Натан Ротшильд хвастался, будто за семнадцать лет проживания в Англии увеличил первоначальный отцовский капитал (двадцать пять тысяч фунтов) в две тысячи пятьсот раз. Теперь мы хоть в общих чертах разобрались, как и на чем взросло это чудо финансовой предприимчивости. Оно взросло на слезах и крови. На костях…

Карл Людвиг Берне-Барух ничуть не преувеличивал, когда писал, что знакомая ему лично пятерка Ротшильдов снабжает деньгами все европейские власти, сегодня они дают одной, завтра другой, и всем по очереди. Только вот его словам о стремлении ко всеобщему равновесию и уж тем более о заботе о всеобщем мире я бы верить поостерегся. Какой там бизнес, если нет войны…