Верить ли древним географическим картам?

Верить ли древним географическим картам?

Я нахожу великое множество прямых и косвенных подтверждений того, что древние люди ощущали землю (участок суши) достаточно ограниченной территорией. Особенно это касается участка земли в полосе от Средиземного моря и до китайского побережья Тихого океана. Можно только удивляться, с какой легкостью путешествовали люди из Африки в Китай. И в течение жизни совершали иногда по пять-шесть путешествий, хотя при существовавших тогда транспортных средствах даже одна такая «прогулка» должна была бы быть делом всей жизни.

Выше я уже писал о своем предположении: от Палестины до Китая расстояние было, вероятно, меньше, чем теперь (вследствие того, что не было Гималаев, и земная поверхность тех районов еще не была растянутой, как гармошка по низу мехов). Вот, например, слова Александра Македонского, мужа весьма образованного даже по нынешним временам, сказанные еще в Передней Азии:

«Нам осталось недалеко до реки Ганг и до Восточного моря, ведь Великое море обходит всю землю. Я покажу македонцам Индийский залив, сливающийся с Персидским, и Гирканское (Каспийское) море, сливающееся с Индийским (!). От Персидского залива мы совершим на наших кораблях круговое путешествие в Ливию вплоть до Геракловых столпов. Границами нашего государства будут границы, которые Бог назначил земле».

Македонский обошел все эти земли лично, и у меня нет оснований не доверять его осведомленности. Я полагаю, что поднявшиеся горы Тибета растянули этот участок земли и сделали труднодоступным путь от Средиземного моря до восточного побережья Китая.

Обратите внимание, Каспийское море является остатком морской «щели» до Персидского залива, которая была закрыта в результате напирания на материк индо-австралийской тектонической плиты. (На тектонической карте мы хорошо видим «виновницу» образования части русского севера и Тибетских гор — индо-австралийскую тектоническую плиту, нанесшую евразийской тектонической плите удар «под дых».)

Ольга Федорова в статье, реферированной по традиционным историческим источникам (Наш следопыт, 12–13, 2001), пишет:

«Завоеватели решили, что океан уже недалеко, а Каспий является его заливом, из которого можно выйти в океан и морским путем добраться до Индии. Соленая вода Каспия могла навести их на эту мысль. Мнение о том, что Каспий — залив океана, удержалось в античной литературе до I века, было опровергнуто в «Географии» Птолемея (II век)».

Вот видите, историки упорно исходят из того, что все до нас жившее человечество было невежественно; а если что и описывало, то верить ему нельзя, потому что… и далее следует обычный набор фраз о невежественности древнего человека. Так к истории подходить нельзя. Это исторический снобизм, при котором научным подходом и не пахнет.

Только посмотрите, как общепринятая версия истории запросто расправляется с древними мужами:

«Наше предположение таково: Александра подвела география. Вернее, неправильная оценка геополитического положения. Карт, реально изображающих Землю, у него не было (ну вот, опять все как всегда. — Авт.). Чем дальше от центра ойкумены, тем более неясными становились ее границы в представлениях древних греков, континенты «сплющивались» и «уменьшались», как в кривом зеркале. Мир казался совсем маленьким, и Александр надеялся завоевать его достаточно легко и быстро».

Ну что тут скажешь… Загадочные люди — историки: читают черным по белому написанное, но наотрез отвергают то, что это может быть правдой.

«Ученик Аристотеля Дикеарх из Мессены, а потом и выдающийся географ и математик Эратосфен составили новые карты ойкумены. На них южная граница "обитаемого пояса" отодвинулась значительно дальше, и обитаемая земля заняла полосу около 60° по широте (вместо бывших 30° у Аристотеля)». А вот теперь, уважаемый читатель, посмотри на карту моими глазами. Опусти Европу на 30° ниже, так, чтобы она стала близ экватора, — вот тебе и граница ойкумены — ровно 30°, как у Аристотеля. А когда Евразийский материк сместился на эти 30° севернее (думаю, что созвездие Большой медведицы раньше находилось точно над северным полюсом, точнее, ее крайняя в «ручке ковша» звезда Бенетнаш была полярной), то Дикеарху с Эратосфеном пришлось описывать уже новые границы человечества. И я обращаюсь к здравому разуму: Эратосфен измерил Землю, и точность его расчетов признается современными математиками «изумительной», так есть ли основания не доверять географическим картам гениального математика?..

Масса Земли у Эратосфена получилась несколько меньше современной. Но нужно знать, что Земля каждую минуту прибавляет в весе на 102 тонны космической пыли. Думаю, что Эратосфен и здесь был прав.

По ходу повествования замечу, что существует еще одно «вечное свидетельство» того, что описываемые земли сдвинулись к северу. Это способ письма. Способ написания предложений — это отражение абсолютной логики того времени — видимого небесного пути Солнца. По способу письма можно легко понять, где жил тот или иной народ до катастрофы. Для меня ясно как день, что Япония, Китай, Корея лежали когда-то на линии экватора (китайское, корейское и японское письмо — сверху вниз)! Письмо справа налево есть прямое свидетельство того, что народы, пишущие так, когда-то жили южнее экватора, так как солнышко совершало видимый путь с правой стороны в левую. И, соответственно, пишущие слева направо жили севернее. Вот, на мой взгляд, ответ на «загадочный» вопрос, почему некоторые древние народы, читавшие справа налево, вдруг без видимых на то причин перешли на чтение тех же самых слов слева направо.

Катастрофа повлияла!

Зденек Кукал, исследуя водяные и солнечные часы египтян (и майя), замечает, что на экваторе они бы показывали точное время. Кукал своим выводом невольно подтверждает мою мысль, что Египет когда-то находился на экваторе.

Американский исследователь Чарльз Хэпгуд, открывший принципы, лежавшие в основаниях древней картографии, конвертировал карты (копии очень древних карт египетского происхождения) в ныне действующую картографическую систему.

Оказалось, что они обладают поразительной точностью. Принятый на них «Гринвич» (нулевой меридиан) Хэпгуд расположил в районе Александрии. (Кстати, помните наш разговор о картах Пири Рейса? Так вот, на этих картах центр проекции Земли лежит как раз рядом с Александрией.) Поэтому вероятнее всего, что до катастрофы в точке пересечения экватора и нулевого меридиана лежал и смотрел на восток Великий Сфинкс в Гизе. Сейчас он находится на 30° северной широты, что совершенно соответствует нашей гипотезе.

Профессор Роберт Шох — геолог и специалист по эрозии горных пород из Бостонского университета, французский математик Р.А. Шваллер де Любич, американский ученый — специалист по раннединастическому периоду Джон Энтони Уэст и другие указывают, что «эрозия Сфинкса и окружающей его траншеи, вырубленной в скале, является результатом воздействия не ветра, а сильных дождей при высокой влажности, которые на протяжении тысяч лет поливали Сфинкса задолго до того, как на свете появилось Древнее Царство».

Не знаю, как там насчет тысяч лет, но для нас такое указание важно потому, что оно свидетельствует о верности наших предположений, что Сфинкс когда-то «умывался» тропическими дождями, характерными для, экваториальных районов. Если же согласиться с теми учеными, которые считают Великую пирамиду геодезической привязкой, ориентированной по сторонам света, то мы получаем еще и предположительную «отметку» центра тогдашней земли. Но это уж чересчур замечательно, чтобы быть правдой. Хотя… кто его знает.

Но то, что Древний Египет был свидетелем катастрофы — это факт. Газета «Взгляд» (от 11.07.2006 г.) сообщает следующее:

«Специалисты по Древнему Египту утверждают, что знаменитая пектораль Тутанхамона со скарабеем создана из минералов, образовавшихся при глобальном катаклизме. Символ плодородия скарабей — центральный фрагмент ожерелья, которое носил фараон Тутанхамон, как показало новое исследование, сформировался при падении на Землю метеорита. Химический анализ скарабея был выполнен итальянскими геологами еще в 1999 году. Тогда, они решили, что скарабей исполнен из природного вулканического стекла пустынного происхождения. Теперь большинство ученых сходятся во мнении, что вулканическое стекло сформировалось при участии высоких температур, возникших при падении метеорита. По словам ученых, астероид… рассыпался на куски в атмосфере Земли, куда влетел со скоростью почти 20 тысяч метров в секунду. Температура образовавшегося огненного шара равнялась температуре на поверхности Солнца. Жар расплавил песок и песчаник в тонкие слои, которые, охладившись, и образовали вулканическое стекло».

Новую конфигурацию земли описывал и Страбон, современник Юлия Цезаря: «И вот прежде овальная по своей форме обитаемая земля вытянулась и стала похожа на хламиду, наибольшую ширину которой образует линия, проходящая через Нил».

Древние источники говорят об изменении земной конфигурации совершенно недвусмысленно, а современные историки крутят все ту же пластинку: «Неграмотные были наши предки… Не знали… Не представляли… Ошибались…» Заметьте, даже средневековые ученые все еще не сомневались в правильности древних карт (вероятно, прошлое еще было людям памятно) и добросовестно перерисовывали карты допотопных времен. Сомневаться стали, когда подзабыли — начиная с XIX века.

Помните, мы говорили об удивительных картах Оронтия Финея? Есть повод удивиться еще раз: на картах Финея нет Великобритании и Ирландии, Скандинавия изображена островом, а ПО ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ ОТ БАЛТИЙСКОГО И БЕЛОГО МОРЕЙ ДО ЧЕРНОГО И КАСПИЙСКОГО ПРОТЯНУЛСЯ ОГРОМНЫЙ ВОДНЫЙ ПОТОК.[4] Но то, что узнаваемо сегодня, прорисовано просто идеально: погрешность всего полградуса! А иногда точность просто шокирующая, например, расстояние между Южной Америкой и Африкой. Первое, что сразу же привлекает внимание, — отличная прорисовка Антарктики, Южной Америки, Африки и… отсутствие южной Италии в Средиземном море! Это совершенно непонятно, ведь картограф был итальянцем и не мог не знать о существовании Италии. Как же это понимать? Опять все валить на дремучее невежество наших предков? Но, географ, погрешность карт которого всего полградуса, не может быть невеждой. Да и культурная среда подтверждает факт отсутствия южной Италии в раннем средневековье. Немецкий ученый Г. Гайзе обратил внимание на следующий любопытный факт: в начале эпохи Возрождения все без исключения знаменитые итальянские художники были родом из разных городов Северной Италии, но никто из них не родился в Риме. Лишь с большим трудом это можно объяснить теорией упадка значения Рима в средние века. Гораздо лучше это наблюдение укладывается в теорию о позднем возникновении города Рима.

У Г. Гайзе есть и другое утверждение, подтверждающее скептическое отношение к историям про «Античный Рим»: многочисленные находки «римских» артефактов, заполняющие витрины бесчисленных «римских» музеев по всей Европе, на самом деле были сделаны во время раскопок в Галлии и Германии, а никоим образом не происходят из областей вокруг итальянского Рима. (По ходу повествования хочу заметить: а где же в таком случае находился тот Рим, который держал в страхе Иудею?)

Уважаемый читатель, вывод можно сделать только один: на карте Оронтия Финея зафиксирована ПОДЛИННАЯ береговая линия Европы XVI века!

Жюль Берн написал «Историю великих путешествий». В трехтомном издании он упоминает Неарха — флотоводца Александра Македонского. Писатель сообщает, что Неарх, возвращаясь из Индии домой, пристал к мысу Моран. «В этой области, — говорит Неарх, — солнце в полдень освещает предметы вертикально, и они не отбрасывают тени».

«Но Неарх, — комментирует Жюль Верн, — по-видимому, ошибается, так как в это время года дневное светило находится в южном полушарии, следовательно, солнце в полдень не может освещать предметы вертикально». Вот так вот, Неарх ошибается, глядя на собственную тень под ногами. Допускаю, что можно ошибиться в прокладке курса, в определении очертаний береговых линий, еще в чем-то, но ошибиться, где находится твоя тень — возможно ли? Это уже пахнет явным безумием. А Неарх — образованнейший человек своего времени — безумным отнюдь не был. Это либо обвинение Неарха в прямой лжи (но тогда надо объявить лжецами всех землеописателей того времени, включая Аристотеля), либо Жюль Верну в голову не пришло, что земля действительно выглядела в то время иначе. Скорее всего, верно второе.

Неарх, по сути, прямо говорит: описываемые земли лежали на Экваторе!

Правильно рисовали наши предки географические карты, правильно. Не я один пришел к такому выводу. Вот что пишет американский ученый Хэнкок:

«По мере знакомства с (древними картами) и подробным анализом крепнет убеждение, что мы занимаемся самообманом, считая, что точные приборы для измерения широты и долготы не существовали до XVIII столетия. Напротив, карты Пири Рейса и других свидетельствуют, что в это время соответствующие приборы были изобретены повторно, через много веков после того, как ими пользовалась некая затерянная в истории цивилизация, которая обследовала и нанесла на карты всю Землю. Более того, похоже, что эти люди были в состоянии не только сконструировать и изготовить технически совершенные механические приборы, но и владели глубокими математическими познаниями».

Вот так. Остается только признать, что древние карты изображают реальное и недавнее положение суши и воды. Следовательно, всю известную нам древнюю историю с ее литературными и иными материальными памятниками нужно рассматривать в ракурсе тогдашней географии земной поверхности.

И еще. При современном расположении участков суши только в больную голову может прийти мысль о мировом господстве. Это — не реально. Но ведь откуда-то подобная мысль идет? Подозреваю, что из времен оных, когда земная твердь соответствовала вышеприведенному описанию. И Александр был действительно провозглашен в Вавилоне «царем четырех стран света» и «царем Всего». А потом еще и плакал (в прямом смысле слова), глядя на карту и сокрушаясь, что больше нечего завоевывать.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.