Глава 2 Интервенция, которой тоже не было
Глава 2
Интервенция, которой тоже не было
Песня об «интервенции»
Коммунистам было удобно считать, что «у противников Советской власти не было никакой — ни политической, ни экономической — опоры в народных массах. И если бы не поддержка, оказанная внутренним силам контрреволюции иностранными империалистами, то Советское государство в короткий срок закончило бы с заговорщиками, подавив их сопротивление в первые же месяцы после октября»[157].
Во многих справочниках не было даже особой статьи «Гражданская война». А вот так: «Иностранная военная интервенция и Гражданская война 1918–1920».
Трагедия расколовшегося народа превращалась в акт внешней агрессии.
«Интервенция» становилась основным содержанием Гражданской войны.
До смерти Сталина чехословаки и немцы все же считались тоже интервентами. Получалось, что одних захватчиков плавно сменили другие.
С конца 1950-х «интервентами» окончательно стали только войска западных держав, США и Япония, Румыния и Турция.
Учебники 1970–1980-х годов обязательно включали в себя главу «Иностранная интервенция»[158].
Кем были «интервенты»
Я вынужден сделать утверждение, которое странно прозвучит для вчерашнего советского человека: никакой интервенции в 1918–1920 годах не было. Вообще.
Действительно, интервенция — это военное, вооруженное вмешательство одного государства в дела другого. Грубо говоря, это когда лезут без спроса.
Россия была союзницей Запада в Великой войне. Запад хотел заставить ее выполнить союзнические обязательства. Это не интервенция.
В Советской России убивали, пытали и разоряли граждан западных государств и союзников этих государств. Любое нормальное государство защищает свои интересы и интересы своих граждан. В этом нет интервенции.
Если вчерашний союзник попал в беду и позвал на помощь, тут тоже речь никак не об интервенции.
В ноябре 1918 года, сразу после капитуляции Германии, совещание русских политиков в Яссах призвало западных союзников поддержать объединенные силы белых.
Если считать белые движения наследниками России — союзницы Запада и члена Антанты, то прямое приглашение прозвучало.
Кроме того, большевики прямо напали на Британию: на посольство.
Отпустив первую партию заложников-британцев, большевики 24 октября 1918 года шлют письмо на Запад. Это письмо наркома иностранных дел Чичерина президенту Вильсону: «Однако, господин президент, поскольку мы не имеем намерения вести войну против Соединенных Штатов, несмотря на то что Ваше правительство пока еще не смещено Советом Народных Комиссаров и Ваш пост пока еще не занял Юджин Дебс, которого Вы держите в тюрьме; поскольку мы не имеем намерения вести войну против Англии, несмотря на то что кабинет господина Ллойд Джорджа пока еще не смещен Советом Народных Комиссаров во главе с Маклином; поскольку мы не имеем намерения вести войну против Франции, несмотря на то что капиталистическое правительство Клемансо пока еще не смещено рабочим правительством Меррхайма; и поскольку мы заключили мир с империалистическим правительством Германии, во главе с императором Вильгельмом, — которого Вы, господин президент, уважаете не больше, чем мы, революционное правительство рабочих и крестьян, — мы решительно предлагаем Вам, господин президент, чтобы Вы вместе со своими союзниками рассмотрели следующие вопросы и дали нам четкие и деловые ответы: прекратят ли правительства Соединенных Штатов, Англии и Франции алкать крови народа России и желать смертей ее граждан, если народ России согласится заплатить им выкуп? Если да, то каковы будут конкретные требования правительств Соединенных Штатов, Англии и Франции? Хотят ли они концессий, хотят ли они железных дорог, шахт, золотых запасов, или они желают территориальных уступок, например, части Сибири, или Кавказа, или Мурманского побережья?»
Откуда такой наглый тон?
Частью — от уверенности в близости Мировой революции.
Частью от того, что Германия на грани капитуляции и появляется надежда повторить опыт 23 февраля 1918 года. Как утверждал Ленин: «Мы никогда не были столь близки к Мировой революции, российский пролетариат столь очевидно показал свою мощь, что ясно — миллионы и десятки миллионов пролетариев в мире последуют за нами».
3 ноября 1918 года большевики направили Британии предложение о примирении через шведское представительство в Петрограде. 5 ноября нарком Чичерин послал еще одну ноту, на этот раз американскому госсекретарю Лэнсингу, в которой говорилось, что большевики «готовы на еще более крупные уступки державам Антанты, чтобы достичь понимания».
4 декабря 1918 года британский посланник в Стокгольме доложил в Лондон, что, по имеющейся информации, Литвинов намерен передать британскому правительству, что «большевистское правительство готово издать декрет о признании обязательств по иностранным долгам, освобождении из тюремного заключения британских граждан и выплате компенсации за убийство кэптена Кроми».
По мнению Британии, это предложение показывало слабость большевиков, и поэтому нет нужды идти на переговоры с ними. В результате Литвинов не получил никакого ответа.
Тогда Литвинов попытался найти понимание у американцев. Он направил письмо президенту Вильсону, в котором убеждал его, что «диктатура пролетариата — не самоцель, а способ построить новый социальный строй, при котором всем гражданам будет дано право на труд и равные права, невзирая на то, к какому классу эти граждане принадлежали раньше».
Вилсон, видимо, поверил этим словам и распорядился, чтобы советник американского посольства в Лондоне Вильям Баклер отправился в Стокгольм на встречу с Литвиновым.
13 января 1919 года они встретились, и Литвинов заявил, что большевики в обмен на мир готовы признать иностранные долги, прекратить пропаганду Мировой революции, объявить амнистию противникам большевизма и предоставить право на самоопределение Польше, Финляндии и Украине.
Однако уже 16 января эти переговоры были прерваны, поскольку власти Швеции распорядились, чтобы Литвинов и его помощники покинули страну, так как Скандинавские страны отзывают свои представительства из Советской России. Тем не менее у Баклера успело сложиться положительное впечатление от переговоров с Литвиновым, и он отправил соответствующее сообщение своему руководству.
Планы и цели «интервентов» ДО капитуляции Германии
До ноября 1918 года главная цель вмешательства Запада в русские дела — желание поддержать распавшийся Восточный фронт.
В августе 1917 года на Восточном фронте против 221 русских и румынских дивизий было 124 дивизии Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции. В декабре 1917-го против 195 русских и румынских дивизий стоит уже только 99 дивизий Центральных держав.
В апреле 1918 года, после заключения Брестского мира, германцы и австро-венгры оставили на территории бывшей Российской империи лишь 53 дивизии, и число их неуклонно снижалось — войска перебрасывались на Западный фронт. К ноябрю 1918-го на территории бывшей Российской империи оставалось лишь 34 дивизии.
Союзники истекали кровью потому, что Россия вышла из войны.
3 декабря 1917 года собралась специальная конференция с участием США, Англии, Франции и союзных им стран, на которой было принято решение о военной интервенции.
Но стараются воевать не своими руками.
В декабре 1917 года в Яссах США ведут переговоры с представителями Масарика об использовании чехословацкого корпуса против Германии и ее союзника — Советской России. 15–16 марта 1918 года в Лондоне состоялась военная конференция Антанты, на которой обсуждался вопрос об интервенции. В условиях начавшегося немецкого наступления на Западном фронте было решено не отправлять в Россию крупных сил.
В марте 1918 года Масарика принимают в Вашингтоне и договариваются окончательно.
В начале января 1918 года правительства Британии и Франции выдвинули предложение о высадке союзных войск во Владивостоке. При этом мотивы Лондона и Парижа были различны.
Лондон опасался, что многочисленные пленные из армий Центрального блока, находившиеся в Сибири, могли бы захватить военные припасы, поставленные союзниками России через Владивосток, и таким образом Германия смогла бы использовать эти припасы для продолжения войны против союзников.
Париж настаивал на обеспечении безопасности граждан союзных стран, находившихся в Сибири, а также рассчитывал использовать Транссибирскую железную дорогу для снабжения сил на юге России, способных противостоять германцам.
Планы показывают фантастически плохое знание реалий.
Пленные Центрального блока в Сибири не представляли никакой реальной силы. Подавляющее большинство пленных были не германцы, а подданные Австро-Венгрии. Мало кто из них горел желанием помочь Германии.
Вооруженные силы на юге России физически не могли воевать с немцами.
И в Сибири Британия и Франция хотели загребать жар чужими руками: думали осуществить интервенцию на Дальнем Востоке Японией и «немного» Америкой. Отправить свои крупные силы Британия и Франция не могли — их армии воевали на Западном фронте. Американские войска Лондон и Париж также желали иметь в первую очередь на Европейском фронте.
Ответ президента Вильсона на предложения Лондона и Парижа был вежливым, но твердым: «Нет». По мнению Вашингтона, «такая экспедиция скорее всего будет воспринята как оскорбление теми русскими, которые сейчас симпатизируют союзникам, и в результате все группировки в Сибири объединятся против интервентов».
Японцы же отреагировали на предложения Британии и Франции немедленной отправкой на рейд Владивостока двух крейсеров. Однако высадка японского десанта не состоялась — президент Вильсон выразил свое недовольство отправкой во Владивосток японских кораблей, а американский посол в Токио четко дал понять японскому правительству, что «высадка иностранных войск во Владивостоке нежелательна».
США и Япония гарантировали, что не нанесут ущерба политическому и территориальному суверенитету России. Этот меморандум был опубликован 17 июля 1918 года.
Но у японцев были свои планы. Вступив в Мировую войну на стороне союзников и захватив германские колонии на Тихом океане, Япония твердо отказывалась отправить свои войска на Европейский фронт. Японцам не было дела и до большевиков. Токио лишь хотел закрепиться на Дальнем Востоке… при любом русском правительстве.
Цели союзников ПОСЛЕ капитуляции Германии
Практически никто не сомневался: пошли союзники в Россию хотя бы несколько боеспособных дивизий зимой 1918/19 года — и с большевиками было бы покончено в считанные недели, от силы в месяцы.
Ни один серьезный историк не сомневается в этом и в наши дни. Опыт немецкого наступления в феврале 1918 года, опыт Чехословацкого корпуса говорят однозначно: воевать большевики не могли. Серьезная кадровая армия пошла бы против бандитов… А они не особенно боеспособны.
Отзвуки этой уверенности легко найти хотя бы в рассказах Алексея Толстого: они наиболее доступны[159].
Но ситуация ведь изменилась… Восточный фронт больше не нужен.
Осталась огромная, потенциально очень богатая Россия, с которой выгодно поддерживать самые теплые отношения. В ней борются несколько политических сил. Кого поддержать?
Ленин полагал: «В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения этих сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами»[160].
Ленин многое путает: войска британские и французские были на территории бывшей Российской империи в общей сложности примерно полтора года, а войска японские — около четырех лет, а вовсе не три года.
К тому же Ленин вообще не упомянул войска США и Италии, а также Румынии, Польши и Турции.
Почему же союзники не предприняли большой операции? Достаточно было 200–300 тысяч человек, 10 % армий Великой войны, — и с большевизмом было бы покончено.
Причин четыре:
1. Усталость после Великой войны. Воевать было трудно и технически, и психологически.
2. Противоречия между союзниками. Каждая из великих держав в конечном счете преследовала свои цели, никто не доверял никому.
3. У европейцев были очень разные представления о том, кто такие большевики, что такое большевизм и какова должна быть политика в отношении большевизма.
4. Не все европейцы хотели восстановления единой и могучей России.
Фактически западные державы защищали каждая свои интересы, интересы своих граждан и интересы своих союзников. Как, например, застрявших в России поляков и чехословаков.
Масштабы «интервенции»
Всего среди участников интервенции в РСФСР и Закавказье насчитывают 14 государств. Среди интервентов были Франция, США, Великобритания, Япония, Польша, Румыния и др. Интервенты либо стремились захватить часть российской территории (Румыния, Япония, Турция), либо получить от поддерживаемых ими белогвардейцев значительные экономические привилегии (Англия, США, Франция и др.). Цели разных интервентов часто были противоположны друг другу. Так, например, США противодействовали попыткам Японии аннексировать российский Дальний Восток.
Общее число «интервентов» таково:
Чехословаки: 40–50 тысяч человек, из которых погибли 8 или 10 тысяч.
Японцы: 73 тысячи, потери — 1400 человек.
Американцы: 15 500 человек, погибли 500 человек.
Канадцы: 4 тысячи человек, погибли 100.
Поляки: 12 тысяч человек, погибли 2 тысячи.
Сербы: 4 тысячи, погибли 500.
Румыны: 4 тысячи, погибли 200.
Итальянцы: 2 тысячи, погибли не более 30.
Греки: 8 тысяч, погибли 400.
Англичане (включая народы Британской империи): 18 тысяч, погибли 500.
Французы (включая народы Французской империи): 35 тысяч, погибли 50 человек.
Споры об интервенции
С точки зрения британцев и французов, они имели полное вправо ввести войска в Польшу, Украину, страны Прибалтики, Закавказья и Средней Азии. Ведь их звали местные правительства, это не было интервенцией.
А вот вторжения Красной Армии на территории этих стран они рассматривали как советскую ИНТЕРВЕНЦИЮ. Большевики создавали марионеточные «правительства», но это мало кто принимал всерьез.
С точки зрения международного права большевики и правда были интервентами. Слава еще ожидает того, кто напишет книгу «Советская интервенции 1918–1922 годов».
Споры о целях
На Западе никогда не существовало какой-то единой позиции разных стран и разных политических деятелей.
23 декабря 1918 года на заседании британского кабинета, в котором участвовали и премьер-министры доминионов, военный министр Черчилль потребовал ответа на вопрос: «Какова наша политика? Оставить русских вариться в собственном соку или попытаться свергнуть власть большевиков?»
Военный министр прямо высказался за второе. Для чего, по его мнению, следовало собрать крупную армию.
Премьер-министр Ллойд Джордж был не в восторге от такого предложения. Во-первых, сказал он, «социалистическая британская пресса уже намерена сделать наше вмешательство в российские дела своей главной темой».
А во-вторых, заявил Ллойд Джордж Черчиллю, «для предлагаемой «крупной армии» едва ли найдется хотя бы пять тысяч добровольцев».
Затем выступил Вильям Хьюз, премьер-министр Австралии: «Нам следует уйти из России, и пусть русские имеют правительство, какое им нравится».
В том же духе высказался министр иностранных дел Балфур: «Если Россия предпочитает большевиков, не стоит нам противоречить этому».
Далее против вмешательства в российские дела выступили южноафриканский премьер-министр генерал Бота и лорд Милнер.
Через неделю эта дискуссия была продолжена, и вновь ничего не было решено. 31 декабря 1918 года на заседании Имперского военного кабинета Черчилль вновь высказался за активные военные действия против большевиков «силами пяти великих держав (то есть Британии, США, Франции, Японии и Италии) или — если Америка откажется — остальными желающими».
По мнению Черчилля, «за большевизм в России выступает очень небольшая часть населения, режим большевиков будет сметен в результате всеобщих выборов, проведенных с помощью союзников».
Премьер-министр Ллойд Джордж на этом заседании вновь резко высказался против военного вмешательства в России. Он предложил рассчитывать на то, что «большевизм рухнет сам».
В заключение премьер-министр предложил пригласить представителей всех сторон внутрироссийского конфликта на мирную конференцию в Париж. Это предложение было одобрено Имперским военным кабинетом.
Что касается Америки, то на заседании британского кабинета 30 декабря 1918 года Ллойд Джордж пересказал свою беседу с президентом Вильсоном, который «выступал резко против вооруженной интервенции в Россию, особенно против экспедиций в Мурманске и Архангельске».
В результате военный министр Британии с большевиками воевал, а премьер-министр одновременно искал путей примириться с Советской республикой.
Страх перед будущей Россией
В 1919 году госдепартамент США публикует карту расчленения России со следующим пояснением: «Всю Россию следует разделить на большие естественные области… при этом ни одна не должна быть настолько самостоятельной, чтобы образовать сильное государство».
Ллойд Джордж соглашался, что Деникину, если оказать ему помощь, возможно, удастся не допустить большевиков на освобожденные им территории. А далее британский премьер-министр сказал: «Я лично очень боюсь, что единая Россия станет для нас большой угрозой».
В итоге предложение Черчилля об оказании конкретной помощи Деникину не было отвергнуто британским кабинетом министров, но и не было принято, несмотря на отчаянный довод военного министра: «В ближайшие месяцы антибольшевистские силы могут прекратить существование, и тогда мы получим империю Ленина и Троцкого».
Ллойд Джордж произнес в парламенте такую речь:
«Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является вопросом тем более спорным, что они борются за единую Россию. Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании. Один из наших великих людей, лорд Биконсфилд, видел в огромной, могучей и великой России, катящейся, подобно глетчеру, по направлению к Персии, Афганистану и Индии, самую грозную опасность для Британской империи».
Многие исследователи, в том числе и западные ученые, давно заметили: поставки белым резко возрастали, когда наступала Красная Армия. И так же резко сокращались, когда наступали уже белые.
Похоже, что целью союзников было продержать Россию как можно дольше в состоянии Гражданской войны.
Проблема политики
И белые, и казаки, и крестьянские повстанцы из Европы оказались очень уж «реакционными» и «отсталыми». Дворяне, служилое офицерство, интеллигенция были совсем не буржуазны, не демократичны, не разделяли политических пристрастий европейцев. Очень уж непохожи… и потому не вызывают особого сочувствия.
Социал-демократы в России казались из Европы не кучкой безответственных болтунов, а чем-то вроде социал-демократов Англии и Франции, которые еще в самом начале ХХ века вошли в состав правительств. Или подобием социал-демократов Германии, создавших новое и вполне дееспособное правительство в ходе революции 1918 года.
Европа сочувствовала скорее Комучу или меньшевикам, чем «крайним» течениям. Белые казались в главном не лучше, если не хуже большевиков.
По мнению Ллойд Джорджа, в окружении Деникина были реакционеры — то есть не сторонники Учредительного собрания, а желавшие восстановления царского режима.
И от Деникина, и от Колчака постоянно требовали «демократизации режима». Как его можно демократизировать во время войны — вопрос без ответа.
«Левая» интеллигенция
В Европе существовал огромный и влиятельный слой «левой», либерально-демократической интеллигенции. В руках у нее находились пресса, издательства, рычаги влияния на общество. Вряд ли эта интеллигенция так уж обрадовалась бы появлению большевиков на улицах Парижа и Лондона… Но пока на расстоянии — большевизм чаровал, как давно ожидаемый, желанный эксперимент.
Высланный на Запад Солженицын тоже думал, что в западных странах многого не знают. К его изумлению, «оказалось», на Западе изданы и часто и переведены на английский и французский языки свидетельства очевидцев, мемуары, аналитические книги, сборники документов о грандиозном и страшном терроре 1918-го и последующих годов. Проблема в другом: этого никто не хотел знать.
В начале 1920-х Иван Бунин написал письмо Бернарду Шоу с просьбой если не выступить в поддержку белых, то хотя бы перестать поддерживать большевиков. Ведь поддержка знаменитостей, лояльность интеллигенции и позволяет большевикам выделывать то, что они выделывают!
Иван Бунин удостоился ответа. Нет, Бернард Шоу не будет выступать против большевиков. Он все знает, он не сомневается в ужасных фактах, которые приводит русская эмиграция. Но, видите ли, буржуазная цивилизация Запада в тупике, а в России ставится грандиозный эксперимент, строится новое общество, светлое будущее. Как же можно мешать таким свершениям!
Во всей Британии в защиту русского Белого движения высказался разве что Редьярд Киплинг. Он порой и лично помогал русским эмигрантам — в том числе материально.
Именно эта позиция либеральной, демократической, передовой интеллигенции Запада дала в руки большевиков столь необходимый им карт-бланш.
«Если хотите поставить эксперимент по построению социализма — возьмите страну, которую не жалко», — говаривал Отто фон Бисмарк. России оказалось не жалко. Прогрессивная западная интеллигенция была в полном упоении от грандиозного эксперимента, и уж чего-чего, а страны и народа ей жалко не было совершенно.
Правительства западных стран могли не разделять убеждений либеральной интеллигенции — но были вынуждены считаться с ее позицией.
Американский президент Вудро Вильсон был чуть ли не самым последовательным антикоммунистом. Его политические противники из Республиканской партии обзывали его «большевиком» за проводимые им реформы… А через подконтрольные профсоюзы организовывали забастовки в портах под лозунгами: «Руки прочь от Советской России!»
Они срывали поставки оружия и снаряжения, тормозили отправку войск не потому, что сочувствовали большевикам, а в пику Вильсону. Так сказать, в порядке межпартийной борьбы.
О помощи
Итак, западные державы могли бы сами ударить на большевиков… Как румыны и французы ввели свои войска в Будапешт в 1919 году, подавляя Венгерскую социалистическую республику.
Союзники могли бы прикрыть своими войсками районы, где накопились бы и окрепли антикоммунистические силы. Как французы в Венгрии в 1919 году прикрыли город Сегед и дали там сформироваться отрядам Хорти.
Западные горе-союзники выбрали самый слабый вариант: «помогать» белым. И даже помогали они очень своеобразно…
Красная пропаганда рассказывала о «помощи» белым, рассказывает и сейчас примерно так: «Белогвардейцы получили щедрую помощь… Только колчаковцам и деникинцам было передано в зиму 1918/19 года около миллиона винтовок, несколько тысяч пулеметов, около 1200 орудий, танки, самолеты, боеприпасы и оборудование на несколько сотен тысяч человек»[161].
Возможности у союзников и правда были колоссальные. К концу 1918 года в мире скопилось огромное количество вооружений, которые вообще были не нужны: война-то окончилась. Хранить гигантские склады в мирное время было невыгодным. Американцы потом много лет распродавали это оружие, года до 1927–1928-го никак не могли распродать. Было трофейное немецкое оружие — никто не мешал отдать его белым.
Союзники, среди всего прочего, отобрали у немцев 320 млн марок золотом — это сумма контрибуции, которую большевики выплатили немцам по Брестскому миру. Можно было бы купить оружие на эти деньги.
Союзники ограничились небольшими поставками белым излишков оставшегося от Мировой войны оружия и обмундирования.
Они поставляли или старье, или неисправные механизмы. Вот англичане поставляют Юденичу танки и самолеты… Из 20 танков только один оказался исправным. Из 40 самолетов мог летать только один.
Колчаку поставили вместо пулеметов Кольта (за золото!) пулеметы Сен-Этьена. Пулеметы эти были невероятно тяжелые, неудобные, на очень высокой треноге. В траншеях они еще годились, но в полевом бою были практически неприменимы.
Примеры можно умножать и умножать.
Не зря же британский генерал Пуль и французский консул Энно были отозваны своими правительствами за «прорусскую линию». Они действительно хотели помогать…
Задача уничтожить власть большевиков прямыми военными действиями ставилась однажды — 27 октября 1918 года — французским премьер-министром Клемансо.
На Юге России
После поражения Германии в Первой мировой войне немецкие войска были выведены с территории России и в некоторых пунктах (Севастополь, Одесса) заменены войсками Антанты.
27 октября 1918 года премьер-министр Франции Клемансо приказал генералу Франше д’Эсперэ, командующему Салоникским фронтом (из 29 дивизий фронта 8 были французские), высадить войска на Украине, чтобы «изолировать и затем уничтожить русский большевизм».
Генерал д’Эсперэ ответил на этот приказ так: «Мои войска не годятся для наступления в обширной, морозной стране. Самое большое, что я смогу сделать, — это занять Одессу и близлежащие черноморские порты. Однако я обязан доложить вам, что хотя наши солдаты честно воевали столь долго на Востоке и сейчас они с энтузиазмом пошли бы на Венгрию, чтобы затем триумфально промаршировать по Германии, однако в отношении оккупации и действий на Украине и в России у них не будет этого энтузиазма и могут возникнуть большие проблемы».
Осуществление высадки на Украине было перепоручено генералу Бертело, главе французской военной миссии в Румынии. Генерал Бертело, столь же оптимистичный, сколь был пессимистичен генерал д’Эсперэ, щедро пообещал генералу Деникину существенную помощь вооружениями, боеприпасами и продовольствием. Более того, он дал понять представителям Деникина, что для действий на Юге России будто бы предназначены 12 французских и греческих дивизий.
Эти «12 дивизий» регулярно упоминались советскими историками.
18 декабря 1918 года в Одессе высадились первые 1800 французов и марокканцев.
В течение двух недель в городе находились и союзники, и немцы. Только 5 декабря немцы уплывают из Одессы навсегда.
27 декабря в Крыму началась высадка французского десанта (2 дивизии общей численностью 8 тысяч бойцов, включая сенегальцев, алжирцев и вьетнамцев).
5 января 1919 года в Одессе высадились англичане (4 тысячи), а в Николаеве и Херсоне — греческая дивизия. Греки в основном занимались проблемами понтийских греков. Всех, кто хотел, они эвакуировали на историческую родину.
В Николаеве и Херсоне стояли немецкие части, ожидавшие эвакуации в Германию. Они даже не были разоружены. Так и стояли частью на окраине городов, частью палаточными лагерями.
Источники называют разную численность «интервентов» на Юге России: от 25 до 60 тысяч. Сходятся они в том, что англичане вообще не вели боевых действий ни с кем. Поддерживали порядок — и все.
В составе «интервентов» была польская бригада, которая воевать не хотела и возвращалась на родину.
Битва за Черноморье
В январе 1918 года в Одессе установилась Советская власть. Уже в марте этого года в город вошли немцы. В конце ноября 1918 года в городе существуют как минимум четыре политические силы: украинские гайдамаки Семена Петлюры, коммунистическое подполье, белогвардейское подполье, и мафия матерого уголовника Мишки Винницкого по кличке Япончик[162].
В портовых города России существовал огромный, разветвленный мир уголовного подполья. Основным «делом» уголовных были контрабанда и рэкет купцов, вывозивших зерно. Причем бандюганы сами нанимали бригады грузчиков-биндюжников, организовывали погрузку-разгрузку и старательно следили, чтобы никто никого не обижал, все бы честно выполняли свои обязательства[163].
Эта Одесса уголовников чересчур хорошо известна советскому читателю: невероятно прилизанный, идеализированный до предела уголовный мир встает со страниц И. Бабеля, из песен Аркадия Северного, Леонида Утесова и братьев Жемчужных. Одесса — символ веселой приморской вольницы, «Кости-моряка», Молдаванки и «Гамбринуса».
Но кроме Одессы портовой накипи была и Одесса русской интеллигенции. Она меньше известна… Разве что по несправедливо забытым книгам Гарина-Михайловского. Из них даже в школе проходили отрывки из «Детства Тёмы». А три продолжения — это автобиографические книги, действие которых происходит как раз в интеллигентной Одессе[164].
Эти две Одессы противостояли друг другу, как два мира. Ее люди выглядели и говорили почти как существа с разных планет.
К этому надо добавить: Одесса отродясь не была частью Украины. Как и Донбасс, и Крым. Земли, отвоеванные в конце ХVIII века у татар и турок, носили название «Новороссии». А университет в Одессе назывался Новороссийским университетом.
5 декабря 1918 года гайдамаки пытаются взять власть… Это чистейшей воды интервенция, ничем не лучше и не хуже немецкой. А если считать украинцев все же подданными России — то самый натуральный бунт.
Гайдамаков немного — с полтысячи. Добровольцев генерала А. Н. Гришина-Алмазова примерно столько же… Но именно они к вечеру 4 января 1919 года очистили город от петлюровцев. Гришин-Алмазов объявил свой отряд частью Добровольческой армии Деникина.
Франция последовательнее других стран поддерживала Россию-союзницу. Французы не признавали Украину и официально были за единую Россию. Они хотя бы попытались вести военные действия и двинулись на север. Но уже к февралю французы остановились после первых же стычек с войсками красного командира, бандита Н. Григорьева.
Дело, конечно, не в самих по себе сражениях. Французы остановились, потом вообще вернулись в Одессу, потому что большевистская пропаганда очень уж действовала на французов. Франция ведь вообще классическая «левая» страна. В ней всегда было много коммунистов, они играли заметную роль в политике. А алжирцы, вьетнамцы и марокканцы вообще не понимали, что они делают в России, и старались уклониться от любых боевых действий.
Французские войска без боя ушли и из Николаева, оставив защищать его греков. В течение недели греки (1 тысяча человек) защищали Николаев и Херсон против отрядов атамана Григорьева — 1700 человек при трех орудиях. Греки потеряли убитыми до 400 солдат и офицеров и ушли в полном боевом порядке.
2 марта 1919 года Григорьев отбил у войск Антанты Херсон, 14 марта — Николаев.
До этого времени немцы были совершенно нейтральны. А теперь они активно помогали устанавливать Советскую власть.
Опять призрак Мировой революции
Большевики отлично знали о настроениях «интервентов». При Одесском обкоме они создали «Иностранную коллегию», специально для работы с иностранными солдатами и матросами. Огромную роль здесь сыграла некая Жанна Лябурб…
Жанна Лябурб (1879–1919) — этническая француженка, дочь крестьянина — участника Парижской коммуны. Родилась в местечке Ля-Палис.
В 1896 году поселилась в польском городке Томашов. Учительница. С 1905 года — участвует в революционной работе. В 1917 году принимает активное участие в работе московской организации РСДРП. В 1918-м организовала в Москве «французскую коммунистическую группу». В феврале 1919 года — в Одессе, один из руководителей «Иностранной коллегии». Здесь она редактирует газету «Коммунист», пишет агитационные листки.
Командование французов оказалось умнее, чем думали коммунисты: собрав огромный «компромат», французы накануне восстания арестовали всех его будущих вождей.
«В феврале и марте 1919 года в застенке англо-франц. контрразведки были замучены видные революционные деятели — французская революционерка Жанна Лябурб и руководитель одесского подполья Николай Ласточкин (И. Смирнов)»[165].
Как обычно, платные агенты коммунистов врут. Не в феврале дело было и не в марте. Два месяца сочинены, чтобы читатель проникся: как долго мучили бедных подпольщиков. Но не было никакого «застенка», никто никого не замучивал, разве что Лябурб могла замучить следователей: вместо ответа на вопросы потоком своей революционной пропаганды.
Французы (без участия англичан) расстреляли организаторов заговора на борту своего флагманского корабля.
Призрак бродит по кораблям…
14–21 марта в Севастополе вспыхнула организованная большевиками забастовка портовых рабочих. Забастовку подавили вооруженным путем. Но французские солдаты и матросы отказались воевать против Советской России.
Англичане и французы вели себя очень по-разному. Разагитировать британцев большевикам не удалось ни разу. А вот французов удавалось постоянно.
Антивоенные настроения захлестывали Европу, и особенно Францию. «Демократическая общественность» бурно протестовала против продвижения французских войск и вообще против войны с Советской Россией.
В ряды самих французских солдат тоже проникало разложение. Солдаты, пережив страшную войну, не хотели умирать в России. А вот социализма они хотели. Командование опасалось — а не грянет ли на их кораблях большевистское восстание?!
Конец «интервенции»
В апреле 1919 года Верховный совет стран-победительниц принял решение о скорейшем выводе всех войск из России и о невмешательстве вооруженной рукой в ее внутренние дела.
К сентябрю 1919 года «интервенты» покинули пределы России.
Остались только англичане в Средней Азии и на Кавказе да японцы на Дальнем Востоке.
Ну, и Германия по Версальскому договору 28 июня 1919 года оставляла свои войска в Прибалтике и в Литве.
В конце марта интервенты начали вывод войск. 5 апреля они уплыли из Одессы, 30 апреля 1919 года покинули Крым. При этом они не передали власть «союзникам» — Гришину-Алмазову. Белые просили перевезти их в Новороссийск, на соединение с Деникиным. Отказали.
Вот и вся «интервенция»! На Юге России она длилась три месяца в Новороссии и четыре месяца в Крыму.
Большевики захватывают Одессу
И тут вступила в действие еще одна мина, заложенная большевиками… Звали эту «мину» Григорий Иванович Котовский (1881–1925). Как и о многих деятелях большевизма, о нем в СССР полагалось знать только неправду. Скажем: «За выступление против помещика был заключен в кишиневскую тюрьму»[166].
Уже вранье, сидел Котовский за изнасилование и грабеж.
После побега с каторги Котовский стал таким русско-украинско-молдавским Робин Гудом: его шайка грабила тех, кто побогаче, и делилась с бедняками. В результате население поддерживало Котовского, снабжало его продовольствием, предупреждало о рейдах полиции.
В годы Гражданской войны он «в Бессарабии вел в 1918 году партизанскую борьбу против румынских оккупантов. В Одессе с апреля по март 1919 года он возглавлял военную и диверсионную работу под руководством одесского подпольного ревкома. 5 апреля во главе сформированного им партизанского отряда К. участвовал в освобождении Одессы и установлении там Советской власти»[167].
Вот-вот! Не уточняется только, что за «военную» работу вел Котовский в Одессе? А он устанавливал полезнейшие для большевиков связи с легендарным Япончиком. В городе процветал «черный рынок», и уж, конечно, Япончик был очень даже вхож в круги французских интендантов. Англичане им брезговали, а вот французы — принимали.
Дальше все совершенно фантастично. Фильм ужасов. Япончик… подкупил начальника штаба французов, некого Фрейденберга. Подкупил на большевистские денежки, но и своих добавил от души. Фрейденберг вертел как хотел французским командующим, генералом д’Ансельмом.
Именно поэтому французы не дали белым соединиться со своими. Оставили богатый южный город в лапах местного уголовного мира. Повторялся кошмар времен «триумфального шествия Советской власти» — люди в руках уголовников.
Мафия Япончика при эвакуации как могла ограбила богатый южный город (им и надо было одно — чтоб не мешали). А потом мафия сдала его большевикам. За этот подвиг Япончик и Котовский даже стали командирами красных полков.
Для Япончика это ничем хорошим не кончилось. Его 54-й стрелковый Советский Украинский полк имени В. И. Ленина три раза садился в поезд, чтобы ехать на фронт, и разбегался. На фронте после первых же атак побежал… или просто уркаганы хотели вернуться в Одессу? Самого Япончика с женой и адъютантом убили чекисты. Сам же 54-й полк был вырублен конниками Григория Котовского. Одного бандюгана Котовский оставил: начальника штаба Япончика, Меира Зайдера, — они были лично знакомы по одной камере.
Вот Котовский сделался самым обычным красным командиром — 9-й кавалерийской бригады, затем развернутой во 2-й кавалерийский корпус.
Котовского так активно популяризировали в СССР, что о нем ходило невероятное количество анекдотов, почти как про Чапаева. Особенно чаровала анекдотчиков почему-то его всегда выбритая, гладкая, как колено, голова.
Попытка миротворчества
Великие державы приняли решение организовать встречу всех российских правительств и правительств стран, отделившихся от России, с представителями союзников на Принцевых островах в Мраморном море. Место было выбрано из соображений, что в этом случае большевики не ступят на территорию какой-либо западной страны.
Американский президент Вудро Вильсон 10 января 1919 года призвал «все российские правительства» начать на Принцевых островах в Мраморном море переговоры о мире.
Приглашение на встречу было опубликовано в прессе и передано по радио. Такой способ был выбран с тем, чтобы избежать прямых контактов со сторонами российского конфликта и тем самым признать их де-факто. Встречу предлагалось открыть 15 февраля 1919 года.
4 февраля 1919 года Чичерин по радио отправил ответ союзникам. В нем Советская Россия не только соглашалась принять участие в конференции на Принцевых островах. Большевики, хотя их об этом даже и не спрашивали, заявили о готовности выплатить иностранные долги, о готовности предоставить горнорудные, лесные и другие концессии гражданам союзных стран, о готовности на территориальные уступки союзным державам, о готовности прекратить революционную пропаганду за рубежом.
Западные лидеры восприняли предложения большевиков об уступках не иначе как оскорбление Запада. По словам президента Вильсона, «мы их об этом не просили, мы лишь хотим мира в России, как и во всем мире».
Премьер-министр Ллойд Джордж: «Это непозволительное оскорбление. Мы пригласили их не из-за долгов, или концессий, или территорий. Мы просто друзья России и хотим ей помочь».
Впрочем, в любом случае план проведения общероссийской конференции был изначально обречен на провал из-за его неприятия антибольшевистскими силами. Их реакция на приглашение на Принцевы острова была единодушной. Как сказал генерал Кутепов: «Этот план неприемлем по моральным соображениям, поскольку большевики — продажные предатели в международных делах и разбойники, грабители и убийцы во внутренних делах».
В Архангельске с витрин магазинов убрали портреты президента Вильсона. Генерал Деникин отправил личный протест маршалу Фошу. Адмирал Колчак сказал британскому офицеру, что потерял сон, услышав о Принцевых островах, и что его правительство практически сразу же отвергло это приглашение.
Возмущены были не только противники большевиков, но и представители союзников в России. Генеральный консул Соединенных Штатов в Омске отправил несколько гневных посланий в Вашингтон, заявив, что последние поражения белых произошли в первую очередь из-за падения морального духа после предложения о конференции на Принцевых островах. В Архангельске американский консул угрожал отставкой в знак протеста. Глава британской военной миссии в России генерал Нокс радировал в Лондон, что «все русские потрясены тем, что союзники выразили одинаковое отношение к сражающимся здесь храбрецам и к кровавым большевикам».
Разумеется, «розовая» пресса Запада немедленно заклеймила гадких белогвардейцев как неисправимых милитаристов, тупых вояк и «реакционеров». Даже «врагами народа» называла.
Парижская конференция
Пока в России продолжается кровавый хаос, в Париже 18 января 1919 года собирается конференция стран-победителей. На этой конференции до 21 января 1920 года подводились итоги Первой мировой войны.
Действительно, пора пожинать и делить плоды победы… Ну и скажите на милость: кому и зачем нужна еще одна страна-победительница?!
Признать и поддержать белогвардейцев, помочь им сбросить большевиков — значит ввести в число стран-победителей Россию.
А это значит — поделиться с ней плодами победы, уделить часть контрибуции и репараций, помочь после войны залечить раны, поднимать экономику… И лишиться своего монопольного положения в мире: единственной мировой силы.
Пока же у власти большевики, Россия остается страной-предательницей. Страной, заключившей с немцами сепаратный мир.
Правда, Черногория и Румыния тоже заключали сепаратный мир с немцами… Но ведь Черногория была наголову разгромлена! У нее не было другого выхода. А Румыния… Румынию предала Россия! То русские ввели свои войска, то вывели (когда фронт развалился и стал откатываться). Нехорошо.
Чем больше Россия будет разрушена, тем удобнее. Тем в большей степени можно будет обращаться с ней как со страной третьестепенной, не имеющей серьезного значения.
Миссия Вильяма Буллитта
В составе американской делегации на Парижской мирной конференции Буллитт был начальником отдела разведывательной информации. 14 февраля 1919 года президент Вильсон одобрил отправку в Москву американской миссии.
8 марта Буллитт и его команда из трех человек — секретарь, офицер армейской разведки и журналист (последний, как и Буллитт, поклонник большевиков) — прибыли в Петроград, где их встретили Чичерин и Литвинов. 10 марта Буллитт приехал в Москву. Большевики поселили команду Буллитта во дворце, предоставили слуг, обеспечили хорошим питанием, включая черную икру.
14 марта 1919 года, после трех дней переговоров с Чичериным, Литвиновым и длительной беседы с Лениным, Буллитту вручили текст предложения большевиков.
При этом его заголовок гласил: «Текст проекта мирных предложений союзных правительств». Он начинался словами: «Все существующие де-факто правительства, возникшие на территории бывшей Российской империи и Финляндии, сохраняют свой полный контроль над территориями, занятыми ими в настоящий момент…»
Помимо Финляндии и Польши, Ленин предложил отказ Советской власти от следующих территорий: Мурманско-Архангельского региона, Эстонии, Латвии, Литвы, западной части Белоруссии, более половины Украины, Крыма, Северного Кавказа, Закавказья, Уральского региона, Сибири.
Таким образом, большевики соглашались на сохранение своей власти на территории, не намного большей средневекового Московского княжества.
25 марта Буллитт вернулся в Париж. Поначалу члены американской делегации на мирной конференции отреагировали положительно на предложения большевиков (они были переданы Буллиттом президенту Вильсону в Париж по телеграфу из Финляндии 17 марта 1919 года).
Однако на встрече с Буллиттом 26 марта Ллойд Джордж не выразил энтузиазма относительно возможности примирения с большевиками, заявив, что британское общественное мнение этого не поймет.
В этот же день Буллитта должен был принять президент Вильсон, однако тот отменил встречу, сославшись на головную боль. Миссия Буллитта, как и идея конференции на Принцевых островах, завершилась безрезультатно.
Одна из причин состоит в том, что в марте 1919 года войска адмирала Колчака перешли в наступление, продвинувшись почти на 200 км. Одновременно в тылу большевистского Восточного фронта вспыхнуло крестьянское восстание, отрезавшее Красную Армию от источников снабжения. Парижские газеты бурно комментировали эти события, предрекая, что через две недели Колчак вступит в Москву.
Тогда же войска генерала Деникина отбили наступление красных и готовились перейти в наступление. В Прибалтике войска генерала фон дер Гольца очистили от большевиков Западную Латвию.
Запад стал надеяться на то, что большевиков удавят сами русские.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.