Примечания

Примечания

1 «История Руссов» была очень популярна в России XIX века. Ею зачитывались А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь и даже Т.Г. Шевченко.

2 Кривошия В. Генеалогія українського козацтва. К., 2002. С. 149–150.

3 Архив ЮРЗ. Ч. III. T. I. № LXXXVI. C. 314–320.

4 Акты ЮЗР. СПб., 1892. Т. XV. № 1. С. 2.

5 Акты ЮЗР. СПб., 1878. Т. X. № 16. С. 734.

6 Акты ЮЗР. Т. Х. С. 733 – 734.

7 Архив ЮЗР. К., 1883. Ч. I. Т. VI. № CCLXXXVIII; № CCXXXV; № CCLV.

8 Мицик Ю. Гетьман Іван Виговський. К., 2004. С. 9.

9 Kohowski W. Historya panowania Jana Kazimierza przez nieznajomego autora. Poznah, 1840. I. S. 23; Kohowski W., Pamietniki do panowania Zydmunta III, Wladislawa IV i Jana Kazimirza. Warszawa. 1846. T. I–II. S. 29.

10 Летопись событий в Юго-Западной России в XVII веке. Составил Самоил Величко, бывший канцелярист канцелярии Войска Запорожского. К., 1848. Т. 1. С. 303.

11 Мыцык Ю.А. Анализ архивных источников по истории освободительной войны украинского народа (1648–1654). Днепропетровск, 1988. С. 34–35.

12 Jakuba Micha?owskiego, wojskiego lubelskiego a p?zniej kasztelana bieckiego ksi?ga pami?tnicza. Krak?w, 1864. T. II. № 150. S. 453.

13 Исторические связи народов СССР и Румынии в XV – нач. XVIII вв. / Док. и мат. М, 1968. Т. II. С. 215

14 Kochowski. Historya panowania Jana Kazimierza. S. 43.

15 Реєстр Війська Запорозького 1649 року. К., 1995. С. 27.

16 Kohowski W. Historya panowania Jana Kazimierza. S. 23.

17 Архив ЮЗР. Ч. III. Т. IV № ССIV, С 507–510.

18 Крипякевич I. Богдан Хмельницький. К, 1954. C. 93.

19 Док. ОВУН. К, 1965. № 142 С. 379–380

20 Надо отметить, что сильная разведка всегда была отличительной чертой украинских гетманов. Наибольшего успеха она достигала при Б. Хмельницком и при и. Мазепе. Во времена последнего ее услугами пользовался сам Петр I, в течение 17 лет всецело полагаясь на знания и умения гетмана в этой области.

21 ВусР. M., 1953. Т. III. № 52. C. 111–112.

22 Starozytnosci historyczne polskie czyli pisma i pami?tniki do dzijow dawnej Polski z r?kopisrrow zebral A Grabowski Krak?w, 1840 T. I. S. 298–299

23 Там же. S. 302–303.

24 Ojczyste Spominki w pismach do dziej?w dawnej Polski. Diaryusze, Relacye, Pamitniki i t. p, zeb A. Grabowski. T I. Krak?w, 1845. T. I. S. 298, 354.

25 Шайноха. Домна-Розанда // Русская мысль. 1881. Кн. IV. С. 281.

26 Акты ЮЗР. Т. IV № 79. С. 163.

27 ВУсР. Т. II. № 118. С. 279.

28 Там же. Т. II. № 181. С. 441.

29 Там же. Т. III. № 21. С. 60.

30 Там же. № 84. С. 184.

31 Там же. № 34. С. 81–82.

32 Там же. Т. II. № 181. С. 441.

33 Там же. Т. III. № 115. C. 221.

34 ВУсР. Т. III. № 166. С. 302–308, 310.

35 Там же. № 195. С. 394.

36 Там же. № 166. С. 301.

37 и как только некоторые авторы-патриоты верят словам «изменника»?

38 ВУсР. Т. III. № 200. С. 418.

39 Акты ЮЗР. Т. XIV № 1. С. 14.

40 Жерела. Т VI. Львів, 1895–1924.

41 Мыцык Ю.А. Анализ архивных источников по истории освободительной войны украинского народа (1648–1654). С. 65.

42 Грушевський М.С. Істория України – Руси. Т. IX. Ч. 2. К., 1997. С. 1106.

43 Архив ЮЗР. Ч. III Т. VI. № XXI. С. 74.

44 Грушевський М.С. Істория України – Руси. Т. IX. Ч. 2. С. 1163.

45 Акты ЮЗР. Т. III. С. 552.

46 Monumenta Hungariae Historica, Diplomatoria (далее – Monumenta Hungariae). T. XXIII: Okmantar II Rakoczy diplomacziai ossrekotte tesiher. Budapeste, 1874. Р. 485–486.

47 Архив ЮЗР. Ч. III. Т. VI. С. 194–195.

48 Monumenta Hungariae. Р. 541.

49 Мицик Ю. Гетьман Іван Виговський. С. 10.

50 ПКК. Изд. 2-е. К., 1898. Т. III. С. 136–137.

51 Там же. № XCIV. С. 344.

52 «…и вам бы о том зле не иметь, потому что гетман добре был болен... А что в тяжкой своей болезни запалчиво то говорил, чтоб ему то пребачять в скорби своей ныне на всех сердитует, нрав такой имеет, и нас всех бранит, и за мало нечто подойтить нелзе».

53 Акты ЮЗР. Т. III. С. 562, 571–572.

54 «И писарь говорил: хотя будет от гетмана в чем пострадать, однако готов великому государю нашему, его царскому величеству, служити. И того ж дни принес к окольничему и к дьяку писарь Иван Выговской 9 листов подлинных, да список, о чем писали к гетману к Богдану Хмельницкому цесарь римский, и свейской король, и Ракоца венгерской, и волоской и мултьянской владетели, и крымскяй хан, и Сефер Газы ага».

55 Monumenta Hungariae. T. XXIII. 538 – 539.

56 Акты ЮЗР. Т. III. С. 557, 573.

57 Там же. Т. VII. С. 189.

58 Monumenta Hungariae. T. XXIII. 543.

59 Акты ЮЗР. Т. XI. № 3. С. 802–804.

60 Універсали українських гетьманів від Івана Виговського до Івана Самойловича (1657–1687). Київ; Львів, 2004. № 6. С. 51.

61 Эта яркая фигура времен украинской Руины, политический авантюрист много и активно интриговавший и мечтавший стать Киевским митрополитом. В конечном счете при Д. Многогрешном сам стал жертвой доноса и был выслан в Россию под строгим надсмотром.

62 Акты ЮЗР. Т. XV. № 8. С. 377.

63 Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссею. Т. 8. С. 1267–1268.

64 Акты ЮЗР. Т. IV. № 36. С. 44.

65 Там же. № 26. С. 35.

66 Monumenta Hungariae. T. XXIII. 545. Имелось в виду, что Юрий Ракочи капитулировал перед поляками и лишился правления Трансильванией.

67 Jerlicz J. Latopisiec a?bo kroniczka. Warszawa; Petersburg, 1853. T. II. S. 5.

68 Акты ЮЗР. Т. IV. № 15. С. 22–23.

69 Подробнее: Яковлева Т. Богдан Хмельницький i рядове козацтво // УІЖ. 1995, № 4. С. 56–67.

70 Сиромаха – сирома, голота. Беднейшая часть казаков, которые не имели своего хозяйства. Называлась так из-за своей бедной одежды.

71 Полк в Украинском гетманстве не только военная единица, но и административная.

72 Видимо, имелось в виду Великое княжество Литовское. Впрочем, вся Украина входила в его состав.

73 Подробнее: Яковлева Т. Гетьманщина в другий половині 50-х років XVII століття, причини i початок руїни. К., 1998.

74 «…и ты поедь ничто не сомневаяся засовесть, и получив от них государей великую милость чего не чаешь. А что тебя устрашивают всячески и ты тому не верь, то тебе вносят все ложно, хотя тебя от их государской милости отлучить по зависти».

75 РГАДА. Разрядный приказ. Столбцы Белгородского стола. № 602. Л. 6–15.

76 Акты ЮЗР. Т. IV. № 56. С. 92.

77 Там же. № 69. С. 128.

78 О составе и целях «государственной группировки» старшины см: Яковлева Т. Гетьманщина в другий половині 50-х років XVII століття, причини i початок руіни. К., 1998; Pyїнa Гетьманщини: від Переяславської ради-2 до Андрусівської угоди (1659–1667 гг.). К., 2003; Украинская шляхта и государственная идея в годы освободительной войны // Национально-визвольна війна украінського народу середини XVII століття. К., 1998. С. 131–141.

79 Акты ЮЗР. Т. VII. № 68. С. 188.

80 Там же. Т. IV. № 59. С. 105.

81 Матеріали до історії козаччини XVII віку. Львів. 1994. № 75. С. 98–99.

82 Синбирский сборник. Часть историческая. М., 1844. Т. 1. С. 15.

83 РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Белгородского стола. № 602. Л. 155.

84 Акты ЮЗР. Т. V. № 144. С. 315.

85 РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Белгородского стола. № 602. Л. 169.

86 Там же. Л. 166–167.

87 Акты ЮЗР. Т. IV. № 73. С. 135–136.

88 Там же. Т. IV. № 95. С. 192.

89 РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Белгородского стола. № 602. Л. 58–60.

90 Акты ЮЗР. Т. IV. № 95. С. 189–190.

91 Там же. Т. XV. № 6. С. 255.

92 Там же. Т. VII. № 84. С. 251.

93 Там же. Т. IV. № 79. С. 145. «битца де ему не велел, то де он Данилка, пришед из Киева, учинил собою, великого государя с ратными людми бился и к городу приступать велел без гетманского веленья».

94 Там же. Т. XV. № 6. С. 267.

95 Это мнение недавно высказал польский историк П. Кроль.

96 Акты ЮЗР. Т. IV. № 79. С. 148.

97 Там же. № 76. С. 141.

98 Там же. № 79. С. 155.

99 Там же. С. 157. А в Киев якобы он, Барабаш, был послан «не для того, что его отдати в Войско Запорожское, а для того, чтоб гетману Ивану Выговскому приехать в Киев, а боярину бы... Шереметеву с товарищи гетмана ухватить».

100 Там же. С. 158.

101 «Мочно то и простому человеку разсудить, какое добро говорить вору и изменнику и осуженнику на смерть?»

102 Подробнее: Яковлева Т. Г. Гадячский договор – легенда и реальность // исследования по истории Украины и Белоруссии. М., 1995. Вып. 1. С. 62–78; она же. Гадячский договор от подписания до утверждения сеймом // Істория, icтopioгpaфія, джерелознавство. Істop. 36 ip. К., 1996. С. 60–80; она же, Гадяцька угода – текстологічний аналіз // Гадяцька унія 1658 року. К., 2008. С. 31–46.

103 КК. Изд. 1-е. К., 1898. Т. III. С. 210–211.

104 AGAD. Libri Legationum, № 33. List 82.

105 Акты ЮЗР. Т. IV. № 107. С. 204–206. «статьи Польского короля, а в статьях будет написано ему гетманство и воеводство Киевское, а полковником и иным начальным людем шляхетства и вольности шляхецкие и маетности им в Малой Росии. ...и на тех статьях договор учинить…».

106 С этим моим выводом согласны ведущие ученые Украины: Смолій В.А., Степанков В.С. Українська національна революція XVII ст. (1648– 1676 рр.) // Україна крізь віки. К., 1999. Т. 7. С. 232–233.

107 Данные из «обоза под Конотопом». Татар было 40 тысяч. См. Мицик Ю.А. Гетьман Iван Виговський. К., 2004. С. 70–71.

108 В настоящее время битва под Конотопом совершенно незаслуженно раздута и политизирована. Ей посвящены десятки работ как украинских, так и российских историков. На самом же деле для политической истории Украины и судьбы и. Выговского она не имела серьезного значения.

109 Записки Перетятковича. К вопросу о сношениях Польши с казаками в 1657–1659 гг. К., 1873. С. 10.

110 «Ивахну, уже ж мы поiдемо». «Iдьте хоть до чорта! Радi би мене в ложцi воды утопити за то, что я вас панами починив».

111 «Ляшейку, не чекай обiда, а нi подвод».

112 ПКК. 1-е. Т. III. С. 350.

113 Там же. № LХХХVI . С. 379.

114 Там же. № LXXX. С. 353.

115 Kubala L. Szkice historyczne. Wojny dunskie i pokoj Oliwski. Lwow, 192. Dodatek № LXXIV, s. 626.

116 ЦНБ. Отд. Рукописей. Теки Нарушевича. № II–13707. Л. 10. – письмо Беневского – Тжебицкому, 28.10.59 г. н.ст.

117 ПКК. 1-е. Т. III. № LXXXVII. С. 389–391.

118 Там же. № LXXXVIII. С. 395.

119 Jerlicz. II. S. 35.

120 ПКК. 1-е. Т. III. № LXXXVIII. С. 395.

121 «…дать вместо смерти живот, сказавши государево жалованье, отпустить ее и з детми к брату».

122 РГАДА. Столбцы Белгородского стола. № 418. Л. 697–698.

123 Kubala L. Woina Dunska. Dodatek N LXXV. S. 627.

124 Jerlicz J. Latopisiec a?bo kroniczka. Т. II, s. 37–38.

125 Kubala W. Woina Dunska. Dodatek № LXXVI, s. 629. Некоторые российские историки не хотят признавать факт трагической гибели Данилы. Тем не менее мы имеем свидетельство поляка-очевидца, свидетельство – нарратив (нарратив – источник личного происхождения / дневник, письмо/) современника и официальное письмо С.К. Беневского. Первый и третий документ были опубликованы польским историком Л. Кубалей в XIX в. Заявлять, что это фальшивка – безосновательно, пока кто-нибудь не сделал новый археографический анализ данных документов в польском архиве. Что касается того, что следы пыток не свойственны «рукам русских палачей», то вряд ли польские дипломаты были достаточно подготовлены с медицинской точки зрения, чтобы сделать точное описание. Различия в описании ран Данилы у двух поляков как и говорят о том, что достоверен сам факт пыток, а уже фантазия авторов донесений дорисовывала детали.

126 ПКК. 1-е. Т. III. № XCII. С. 415.

127 Там же. № LXXXIX. С. 402.

128 Litterae Nuntiorum. T. X. № 4760, 100.

129 ПКК, Т. IV, № IV. С. 10–11.

130 Акты ЮЗР. Т. V. № 14. II. С. 29.

131 Wojna polsko-moskiewska pod Cudnowem, odprawiona za panowania kr?la Jana Kazimierza pod wodza Stanislawa Potockiego, wojewody Krakowskiego i Jerzego Lubomirskiego, marszalka koronnego w roku Panskim 1660 // Biblioteka historiczno-wojskowa. Warszawa, 1922. T. III. S.30.

132 Подробности битвы под Чудновым, анализ источников и оценка численности сторон рассмотрены в: Яковлева Т. Pyїнa Гетьманщини: від Переяславської ради-2 до Андрусівської угоди (1659–1667 гг.). К., 2003. С. 89–138.

133 Подробнее: Яковлева Т. Гетьманщина в другий половині 50-х років XVII століття, причини i початок руіни. К., 1998.

134 Wojna pols.-mosk. S. 35–36.

135 J?zefowicz T.J. Kronika miasta Lwowa od roku 1634 do 1690 obejmu?jca w ogplonsci dzieje dawnej Rusi Czerwonej a zwlaszcza Historya arcybiskupstwa Lwowskiego w tejze epoce. Lwow, 1854. S . 2 4 8 .

136 Гордон П. Дневник 1659–1667. М., 2003. С. 68.

137 НБУ им. Вернадского. Институт рукописей. Коллекция грамот университета Св. Владимира. Л. 780.

138 Архив ЮЗР. Ч. VI. № XXII. С. 66.

139 Extract eines gewissen Schreibens von hoher Hand aus Krakau den 20 November 1666. 3–4.

140 Там же. 4.

141 Акты Московского государства. СПб., 1894. Т. III. № 340. С. 319.

142 Архив ЮЗР. Ч. II. Т. II. № XVIII. С. 117.

143 Там же. C. 110–114.

144 ПКК. 2-е. Т. IV. № XXХIV. С. 155.

145 Подробнее об этом: Яковлева Т. Гетьманщина в другий половині 50-х років XVII століття, причини i початок руіни. К., 1998.

146 После гибели своего первого мужа Д. Выговского, она вышла замуж за П. Тетерю, усилив таким образом его притязания на булаву.

147 Darowski A. Przyslowia polskie. Poznan, 1874. S. 116–118.

148 Это позволяет сделать вывод, что его отца уже не было в живых.

149 Архив ЮЗР. К., 1894. Ч. VIII. Т. II. № LX. C. 116–123.

150 Церковная хвалебная песнь и молитвы.

151 Черниговская летопись / Южнорусские летописи. К., 1856. С. 29.

152 Архив ЮЗР. Ч. VIII. Т. II. С. 118.

153 J?zefowicz T.J. Kronika miasta Lwowa od roku 1634 do 1690 obejmu?jca w ogplonsci dzieje dawnej Rusi Czerwonej a zwlaszcza Historya arcybiskupstwa Lwowskiego w tejze epoce. Lwow, 1854. S. 2 7 8 .

Данный текст является ознакомительным фрагментом.