ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

У меня в блоге для вопросов есть специальный «почтовый ящик»:

Меня там спрашивают о чем угодно, и я периодически — специальными «постами» или прямо в «ящике» — отвечаю на накопившиеся вопросы.

yurganov44

Уважаемый ГШ! Мы с товарищем поспорили насчет Шпионского романа. Я говорю, что Любовь Серова — это Валентина Серова, а он — Любовь Орлова. В его пользу говорит название главы — Светлый путь. Возможно, оба мы не правы и это образ, собирательный из двух звезд довоенного кино. Когда Вы писали, все же, у Вас перед глазами кто был?

Меланж из них обеих. Можете прибавить туда же Марецкую, Ладынину и Целиковскую.

alex_delarg

Уважаемый, Григорий Шалвович!прочитал "Аристономию" — произведение мощное, но слишком уж безысходное и мрачное, не планируется продолжение?

Как сложится. Пока не знаю.

hukooma

Григорий Шалвович, что Вы думаете о политике Бориса Гребенщикова относительно распространения своей музыки? Если не в курсе, то "Аквариум" сейчас выкладывает новые и старые альбомы в интернет для свободного скачивания, т. е. не пытается заработать на них. Что вы думаете об этой идее?

И ещё о музыке? Знакомы ли Вы с творчеством Игоря Растеряева? Если да, то как к нему относитесь?

БГ мне объяснял, что это принципиальная позиция. Тем более что против пиратства все равно нет инструментов борьбы. Растеряев? Нет, не знаком.

viktor_kozak

Григорий Шалвович, предлагаю Вам провести историческое расследование на тему: "Следы Врага рода человеческого в судьбах известных (или не очень) людей". За основу поиска предлагаю взять истории жизни тех людей которые предположительно заключили с сим джентельменом сделку. Как их найти? — очень просто. Допустим у человека есть Цель ради которой он готов пойти на вышеупомянутый договор. Он ее (Цель) достигает и получает все как и положено…Но! Это ведь сделка с Дьяволом, верно? происходит фатальная ошибка и человек теряет смысл всего того что толкало его к этой самой Цели. Вот пример — Шлиман всю жизнь искал Трою. И нашел. И умер, я думаю, в полной уверенности что обесмертил свое имя и поставил его на один уровень с Гомером (возможна другая мотивация). Но! На месте Трои было много городов и Шлиман в своем усердии просто своими руками буквально срыл ту Трою о которой он с детства мечтал и грезил, что бы добраться до следующего культурного слоя руин. Мне кажется в этой истории есть "фирменный почерк" парнокопытного, а Вам?

Поди знай, кто заключил сделку с Дьяволом, а кто нет. Дьвол — он хитрый. Я, впрочем, думаю, что всякий человек, который решается идти к высокой цели низкими средствами, уже заключает сделку с Дьяволом.

nikolay_nick

Григорий Шалвович, мне всегда было очень интересно и обращаюсь к Вам, как к человеку, долгое время прожившему в Японии. Как там относятся к аниме? Его любит большинство населения или же только некоторые возрастные категории? Или аниме в Японии вообще не популярно и любят его только в России?

Одно могу сказать точно: я анимэ не люблю. За редчайшими исключениями.

n_a_berezhnaya

Прочитав (второй раз) Аристономию не могу отделаться от навязчивого "чувства Живаго", чем вы вдохновлялись, почему выбрано именно это время? обычно писатель пишет о проблемах своего времени..

Роман Пастернака я не люблю и ни разу не мог дочитать до конца. Это поэтическая проза, то есть диаметральная жанровая противоположность моей «Аристономии», какая уж она там ни будь. Что касается проблем, то они всегда одни и те же — если мы говорим о настоящих проблемах, а не сиюминутных неприятностях.

skorobogatovnik

Добрый вечер, уважаемый ГШ!

Освоил Вашу авторскую и философскую книгу. Вопросов много. Впечатлений еще больше.

В Вашей книге много жутких подробностей "гражданки" и уверен правдивых о революции и взглядах на нее со стороны разных слоев общества. Удивляет другое, что книга вышла "в свет" на фоне вялотекущих и набирающих силу событий в нынешней России.

Извините за прямоту. Это Ваш прогноз развития событий или автор просто решил показать властям возможные варианты с "пьяным летчиком" и мертвой девушкой-еврейкой-украинкой с переломанными ногами?

Я понимаю, что книга написана "для себя", но и Вы поймите нас, тех кто любит Ваше творчество, почему в эти дни, а не при Ельцине или при Медведеве?

Впрочем, если неудобный вопрос, извините.

А книга еще начинает свой путь в литературе и найдет своего истинного читателя. Спасибо.

Это реакция не на внешнюю, а на внутреннюю эволюцию. Когда написалась, тогда написалась. События минувшей зимы, когда вдруг остро запахло историческими переменами, эту эволюцию, конечно, ускорили.

bazil_99

Добрый день!

Очень хотелось бы узнать, как вы относитесь к последним законопроектам: об интернете, о клевете и т. д. и что они означают для дальнейшей политической жизни? Как вы думаете.

Спасибо.

Я думаю, что власть такими мерами увеличивает число своих противников. Другого значения эти дурацкие законы не имеют.

Мне кажется, книга скорее о бессилии человека. Его создают обстоятельства, он это понимает — и пытается создать для себя опору.

Это только мое собственное восприятие или в книге такая тема была?

По-моему, это как раз книга про силу человека. Про то, что никто на свете не способен помешать тебе стать сильным. Если ты этого очень захочешь.

boostrer

Вы много говорили о том, что власти не доверяют, что стараются обходиться без нее. Разве это плохо? Чем явственнее граница между властью и человеком, тем сильнее личные связи между людьми. Мне кажется, демократия хороша только для экономики, в остальном она развращает людей, делает их непорядочными и инфантильными. Это усовершенствованное рабство: как можно быть частным лицом, если ты ходил на выборы? Как можно испытывать жалость к падшему, если ты вместе со всеми бросил в него камень?

Я понимаю борьбу за свободу обиженных, оскорбленных и посаженных, но я не понимаю борьбы за честную и порядочную власть. Чем отвратительнее власть, тем легче дышится человеку. Так что Путина я люблю: если бы еще кризис случился и перестали уничтожать Питер, то и вовсе никаких претензий.

Власть создает нравственный климат в обществе. Позитивный или скверный. Подает пример достойного или поганого поведения. Способствует развитию в людях хороших или плохих качеств. По-моему так.

al_kesta

1. Вы верите в астрологию и гороскопы?

2. Если бы существовал способ перемещаться во времени, в какое время и место вы хотели бы попасть? (Извините, если такой вопрос уже был).

3. Что представляла собой худшая из всех работ, которыми вам приходилось заниматься?

4. Есть ли на свете люди, без которых вы совсем, никак не могли бы быть счастливы? Или можно быть счастливым без кого угодно, черпая счастье в других источниках?

5. Какие вещи могут очень быстро привести вас в уныние, в подавленное состояние?

1. Нет.

2. В пару моментов моей жизни, когда я хотел бы поступить иначе.

3. Перевод патентов и авторских свидетельств с японского языка.

4. Конечно есть.

5. Написал что-то с утра. Перечитал, вижу: халтура. Часто бывает.

san_ia_soone

Григорий Шалвович, не так давно здесь Вы писали, что женщина "должна делать мужчину сильнее, а не слабее". (Эх, где бы найти такую женщину… Шучу.) Могли бы Вы перефразировать эту фразу для мужчины? Он должен делать женщину… какой? Наверное, это зависит от того, какая женщина — Луны или Солнца? Или всё-таки нет?

Заранее благодарю за Ваш ответ.

Я думаю, мужчина должен делать женщину счастливой. Единого рецепта нет. Все женщины разные, у каждой своя формула. Но мало кому из женщин нравятся зануды, скупердяи и трусы.

skorobogatovnik

Добрый вечер уважаемый ГШ!

Вопрос, на мой взгляд, не простой.

Почему во многих интернет СМИ так активно освещаются самоубийства подростков, жуткие убийства, матери выбрасывают детей с высоток и т. д. и т. п.?

Вы как историк и автор "Писателя и самоубийства", и тем паче "Аристономии" не считаете, что это настоящая пропаганда насилия, жестокости, суицида, саморазрушения личности? Погоня за сенсацией? Или намеренное истребление?

Ведь один случай получает много продолжений. Ваше мнение?

А что с этим делать? Как в советские времена отсеивать страшные новости, чтобы не расстраивать людей и не портить лучезарную картину? Есть проблема журналистской тактичности. Но для этого нужен общий высокий уровень культуры в обществе. С этим у нас паршиво.

alex_poetry

Здравствуйте!

Сегодня президент объявил имя главы общественного телевидения. Им стал Анатолий Лысенко. Также избран состав совета этой организации. Среди прочих в него вошли Дарья Донцова, председатель Синодального информационного отдела РПЦ Владимир Легойда, Алексей Немов (да-да, гимнаст), Леонид Рошаль, Александр Проханов. В совете немало людей, практически не связанных с телевидением, в то время как, например, крепкий профессионал Парфёнов не попал и в список кандидатов (неужто мз-за взглядов?). При этом Лысенко уже дал небольшое интервью "России-24", в котором намекнул, что опозиционных разгулов на общественном ТВ не будет.

В то же время очевидно, что значение телевидения в нашей стране всё ещё огромно. Большая часть населения страны не имеет доступа к Интернету и свободным СМИ, но телевизоры есть даже у самых малообеспеченных граждан. Учитывая, что общественное ТВ будет вещать на нынешней частоте "Звезды", можно с уверенностью сказать — аудитория будет многомилионная.

В связи с этим вопросы, тесно связанные друг с другом:

1. Как Вы относитесь к такому совету общественного ТВ? Возможна ли хоть какая-то продутивная работа с этими функционерами, на Ваш взгляд?

2. Есть ли хоть небольшой шанс, что представители хоть какой-нибудь оппозиции (левой или правой, думской или внесистемной) получат возможность выступать на этом канале и доносить свою позицию до "широких масс"?

Спасибо!

1. Бессмысленное начинание. Думаю, оно увянет.

2. Не раньше, чем общество потребует этого всерьез.

yaroslavtur

Григорий Шалвович, вопрос Борису Акунину: у вас бывали проблемы с внутренней логикой поведения персонажей? В частности, с морально-этической стороны? Вот Зюкина, скажем, вы таки отправили на флот — он сильно сопротивлялся? Да и Фандорин, при всей его кристальнодушности, сюрпризов не преподносил?

Бывает, а как же. «Убью я этого г-гада, Григорий Шалвович, — сказал мне Фандорин про Декоратора. — Даже слушать ничего не хочу». А Зюкин на флот с дорогой душой пошел. И отличным моряком стал.

yaroslavtur

И вопрос вдогонку, глобальный чрезмерно, быть может, но тем не менее: что вы думаете об этической эволюции человечества? От инцеста и каннибализма в общем и целом отказались, а возможно ли такое, допустим, по отношению к убийству и воровству? В сколь-нибудь обозримом будущем? И если эта эволюция вообще существует, то какие факторы на нее влияют?

Я про это роман «Аристономия» написал.

indefin

Григорий Шалвович, просто ли Вам даётся распределение на "ты" и "Вы" в общении? Легко ли Вы переходите на "ты"? Считаете ли Вы подобную лёгкость атрибутом современного мира? Были ли у Вас случаи, когда "ты" хотелось изменить на "Вы"? Говорили Вы когда-нибудь "ты" не по-дружески, а грубо? Вы на "ты" только с людьми своего круга?

В моем нынешнем возрасте я предпочитаю с новыми знакомыми общаться на «вы». Стал нетерпим к фамильярности — характер с годами портится.

Один раз в жизни перешел с человеком с «ты» обратно на «вы» — в знак прекращения приязненных отношений.

Груб, увы, бывал. В стрессовой ситуации изнутри начинает лезть агрессия, которую, казалось бы, давно оставил в молодом возрасте. Потом стыдно.

nazar1937

Уважаемый Григорий Шалвович!

Соответствует ли истине, что Петя Чухонцев из фильма "Первая встреча, последняя встреча (1987) стал в некотором смысле ориентиром, когда Вы придумывали Эраста Фандорина?

Да, это правда. Чудесный был фильм. Еще Депп из «Сонной лощины» мне помог.

ptichka_51

1). В одной из книг вы писали, что Петр I повернул Россию к европейскому образцу и совершил ошибку, поскольку наша страна должна идти по собственному пути. Каков этот путь по вашему?

2). Что такое "русская нация"? Когда она сформировалась? И, как следствие, "русская национальная культура" — в какой момент развития нашей страны, можно с уверенностью сказать, что, дескать, "вот, сейчас культура русской нации сформирована"?

3). Читая "Весь мир театр" меня поразил договор между Фандориным и актрисой в конце. Скажите, вы так же относитесь к любви и браку — как к некому договору между двумя людьми. И, если договор составлен правильно, то и брак с большей вероятностью получится счастливым?

4). В романе "Внеклассное чтение" герой Данила Фондорин отпускает свою любимую в постель к другому, несмотря на все свое мужество и благородство. Почему этот смелый муж отпустил ее? Почему не поехал убивать этот фаворита Екатерины, не закрыл даму спиной, сказав что-нибудь типа "мы обязательно что-нить придумаем"? Он же благородный! Смелый! и Мужественный! КАк так?

1. Это не я так писал, а Анатолий Брусникин. Он стародум и славянофил. Я же скорее западник. Но многие претензии Брусникина к Петру разделяю. Очень жесток, и наделал много ненужных дорогостоящих глупостей вроде строительства воронежского флота или войны 1700 года.

2. Я думаю, что лингвистически русская нация сформировалась в момент последнего разделения восточно-славянского языка, то есть веке в шестнадцатом. (Извините, говорю предположительно — я не специалист). Культурную завершенность я бы отсчитывал от Пушкина. Дальнейшее развитие, по-моему, уже не качественное, а количественное.

3. Нет, я отношусь к браку иначе. Мне кажется, что идеальный брак — это образование некой двуединой сущности. Но такое, к сожалению, нечасто случается.

4. Данила не смел вообразить, что может представлять серьезный интерес для молодой, прекрасной светской дамы. Чересчур благородным и щепетильным цзюнцзы бывает свойственна заниженная самооценка.

paganinisetter

Григорий Шалвович,

Вы задали читателям очень серьезный вопрос "ПОЧЕМУ" (почему по рез. опроса люди так воспринимают итоги 1991 года).

Скажите правду — Вы прочитали все 6 стр. ответов? Попытались вникнуть — ПОЧЕМУ?

Принимаете чужую правду, или правда одна — Ваша?

Люди очень старались Вам отвечать искренне, вспоминали, волновались, кто-то расстался друг с другом не в лучших отношениях…

Прочитал, конечно. И вывел для себя ответ. Он меня до некоторой степени успокоил. Люди не идиоты, просто им слишком много с телеэкранов пели «старые песни о главном» про «страну, которую мы потеряли». Выросло новое поколение, которое не помнит и не знает.