Казус Грицкевича
Казус Грицкевича
Не менее печальная история произошла с другим выдающимся русским изобретателем – Олегом Грицкевичем. Двадцать лет он искал лучшие технические решения для принципиально нового генератора энергии. Он предложил рассматривать нашу планету как громадный электростатический генератор и попробовал преобразовать силовое поле планеты в полезную энергию. А это – огромные ее объемы, когда мощность одной установки, не потребляющей ни грамма топлива, способна достигать целого мегаватта. Он создал гидромагнитное динамо, в котором ротором выступает вода. Он открывал доступ к неиссякаемым источникам энергии, и его генераторы могли бы уместиться в каждом доме, автомобиле, корабле, не говоря уж о заводе. В этих генераторах нет ни одной трущейся части, и они способны работать практически без обслуживания. Непрерывно, по 25–30 лет. Если же применить новейшие материалы – то и все полвека. Стоимость энергии, которые дают «бублики» Грицкевича, в сорок раз ниже, чем на АЭС и в двадцать – чем на тепловой электростанции. Она даже вчетверо дешевле даровой энергии ветряков. Его генераторы обходятся в 500 долларов за киловатт мощности.
Идея, которая лежит в основе чудесной техники, была запатентована еще в 1988-м в СССР. Первый образец динамо более пяти лет работал в горах Армении, снабжая полевой научный лагерь. И отзывы Грицкевич получал самые положительные: от премьера Степашина, от вице-премьера Сосковца, от главы МЧС Шойгу. Но – ничего не происходило. Но стоило в 1998 году разместить информацию о работе Грицкевича в Интернете, как ему позвонили из американского консульства во Владивостоке и пригласили на Всемирный конгресс новой энергетики в Солт-Лейк-Сити. А там был сенатор от штата Юта доктор Бейли, соучредитель Института свободной энергетики. Именно там Грицкевичу предложили перебраться в США и продолжить работу в конструкторском бюро в Сан-Диего, где ему дали и помещение, и оборудование. Грицкевич еще несколько месяцев колебался, пытаясь найти если не признание, то хотя бы заинтересованность в себе на Родине. Но тщетно. Письма президенту и премьеру вернулись с благожелательными ответами, но без какой-либо поддержки. И в конце 1999-го Грицкевич и семеро его товарищей из Владивостока вместе с семьями навсегда уехали в Америку.
Вот, собственно, и вся история. Можно было бы порадоваться за американцев. Это у них будет сверхдешевая энергия. Но… Опять в Интернете пошли странные сообщения. Нет, динамо Грицкевича отлично работает и в Соединенных Штатах. Просто и там никто, кроме института, его брать не хочет, не стремится коммерциализировать чудо. Сообществу Тени не нужна такая энергетика, не нужна свобода людей от монополии на энергетику, которая переплетается с монополией на деньги и на власть. Как оказалось, Грицкевич попал в Америку не для того, чтобы получить признание, а ради того, чтобы попасть под неусыпный контроль. Да, живет он неплохо по российским меркам, но не получил главного: триумфа своей технологии, воплощения смелых планов. Так же, как и в случае с Филимоненко, кто-то должен за это ответить. Но это еще и урок для тех творцов, кто остается пока в России: за океаном никто не ждет их закрывающих технологий. Точнее, ждут – но лишь для того, чтобы взять творцов под контроль, положить их создания на полку или заставить работать на новых кочевников. Поэтому лучше остаться здесь. Здесь, в России, они будут востребованы, причем очень скоро.
Мы надеемся, что именно Россия востребует подобных гениев из США и Западной Европы – всех тех, о ком рассказывает Фролов на своем сайте, всех, кто оказался опасным для новых кочевников. Они не нашли себе применения в пределах цивилизации-победительницы, и самое большое, что им удается – так это пристроить свои опытно-промышленные установки в поселениях «экологистов» и «альтернативщиков». Они покуда остаются бойцами-одиночками, партизанами, которые противостоят отлично организованным армиям индустриального и постиндустриального миров. Россия может стать для них землей обетованной, духовной родиной, колыбелью нарождающегося Нейромира.
Вот где нам надо искать выход из энергетического тупика. Вот кого можно звать под русскую «крышу». Нам ведь терять уже нечего. Честно говоря, государству лучше потратить несколько миллионов долларов на создание экспертно-испытательного института, который займется постройкой пробных чудо-машин, чем спускать их на непонятные «стратегические центры», набитые бесполезными болтунами, которых почему-то называют «экономистами».
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Казус Киприана
Казус Киприана Примечательно положение Киприана. С одной стороны – у него нет ханского ярлыка. С другой – русско-московские иерархи его не любят: навязали чужого, мы другого выдвигали. С третьей – лишь несколько лет назад Дмитрий его унижал, попустил позорить и грабить, в
Глава 8. «Казус белли» кризиса
Глава 8. «Казус белли» кризиса Пусковые акты (ситуативные причины) межгосударственных военно-политических кризисов могут быть определены как специфические события, действия или ситуационные изменения, которые носят провоцирующий характер, воспринимаются другими
Казус Морилова
Казус Морилова В 1936–1937 гг. кунгурский райотдел НКВД вел агентурную разработку под кодовым названием «Суслики». Информацию по этой разработке поставляли несколько секретных сотрудников, больше же всего старался некто «Марилов». В августе 1937 г. лица, находившиеся в
ЭПИЛОГ. «ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ КАЗУС»
ЭПИЛОГ. «ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ КАЗУС» В конце 2007 г. в российских интернет-изданиях появилось следующее сообщение.«В минувшую субботу культурная общественность Великого Новгорода подняла настоящий переполох: главный монумент города “Тысячелетие России” осквернен
Закон и казус
Закон и казус Законодательство не только содержит важнейшие сведения по социально-экономической и политической истории, но и воссоздает содержание государственной идеологии, особенности самосознания и саморепрезентации власти, а также образ подданных в восприятии
Казус А.В. Рачинского: «Чувствую лихорадочной потребности борьбы с латинством»
Казус А.В. Рачинского: «Чувствую лихорадочной потребности борьбы с латинством» Любопытный казус католикофобии, на примере которого можно видеть, как в ее формировании взаимодействовали дискурс и практика, доктрина и индивидуальное жизнестроительство, представлял
Глава 16 Казус Лассаля, или Марксов треугольник
Глава 16 Казус Лассаля, или Марксов треугольник Не все же понимать сразу, не прямо же начинать с совершенства! Чтобы достичь совершенства, надо прежде многого не понимать! А слишком скоро поймем, так, пожалуй, и не хорошо поймем… Ф.Достоевский. Идиот. Летом 1868 г., когда
О языке кино с точки зрения литературы Казус Бориса Эйхенбаума
О языке кино с точки зрения литературы Казус Бориса Эйхенбаума Во второй половине 1920-х годов кинематограф сделался третьим полем формалистского теоретизирования вслед за футуристической живописью в конце 1910-х и литературным авангардом в первой половине 1920-х годов[310].