Глава XI ГЛОБАЛЬНАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ И МЕТОДЫ ПРОНИКНОВЕНИЯ

Глава XI

ГЛОБАЛЬНАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ И МЕТОДЫ ПРОНИКНОВЕНИЯ

Огромное количество союзов и организаций, учреждений и опорных пунктов, находящихся в распоряжении международного коммунизма для проведения региональных и межрегиональных акций, побуждает меня перечислить их по определенным критериям, избегая привычного схематизма. При этом я попытаюсь показать их взаимосвязи и те возможности, которыми они располагают и которые являются типичными для коммунистической зарубежной работы. Полагаю, не стоит даже говорить, что переплетение этих «инструментов» значительно осложняет оценку осуществляемой ими работы не только для отдельных политиков, но и граждан, скрывая ее опасность для некоммунистического мира.

В рамках глобальной коммунистической активности задействованы следующие союзы и организации, управление и координация деятельности которых осуществляются из Москвы:

– одиннадцать межрегиональных международных организаций (называемых иногда «фронтовыми»);

– региональные камуфляжные и вспомогательные организации, действующие во взаимодействии с международными организациями или же самостоятельно, выполняя подчас отдельные задания, ограниченные во времени;

– легальные и нелегальные коммунистические партии.

В качестве замаскированных опорных пунктов и руководящих инстанций служат следующие учреждения, способные и сами проводить работу по выполнению тех или иных политических задач:

– дипломатические миссии и другие официальные учреждения (например, торговые представительства и агентства), а также группы советников коммунистических государств;

– учреждения «официозного характера» (например, школы, госпитали и больницы), содержащиеся на государственные средства коммунистических стран или, по крайней мере, поддерживаемые ими;

– легальные и нелегальные резидентуры, а также специальные представительства коммунистических секретных служб, которые часто выполняют «классические» шпионские задачи лишь отчасти.

При проведении различных акций и мероприятий эти союзы, организации и учреждения используют нередко методы и средства, о которых можно только догадываться. Во всяком случае, речь идет о разложении и дезорганизации государственного или общественного строя некоммунистических государств, ослаблении и даже уничтожении их потенциала. Для этих целей, и довольно успешно, используются пропаганда и агитация, проникновение и диверсии (саботаж, диверсионные акты).

Прежде чем перейти к раскрытию глобальной коммунистической активности, мне хотелось бы остановиться вкратце на проявлениях глубоких и скрытых противоречий между Москвой и Пекином, а также руководством крупнейших и сильнейших коммунистических стран.

Хотя Пекин и старался оспорить у Советского Союза руководящую роль в мировом коммунистическом движении, претендуя даже не на равноправие, попытки эти пока успеха не имели. Правда, ему удалось добиться некоторых местных и временных успехов, но их оказалось явно недостаточно для захвата и удержания властных позиций вне территории Китайской Народной Республики из-за событий, происходящих внутри страны, недостатка сил и ограниченного потенциала во многих областях жизни и деятельности.

Противоречия между этими великими коммунистическими державами привели к временному ослаблению позиций мирового коммунизма и возникновению трудностей в его отдельных организациях и партиях.

Одновременно с этим в европейских коммунистических странах произошли события, не слишком приятные для Советского Союза. К тому же позиция, занятая китайским руководством по вопросам будущего пути к «настоящему и истинному» коммунизму, внесла сумятицу в мировое коммунистическое движение, но вместе с тем привела к расширению и даже усилению советских требований. Конфликт между Москвой и Пекином я рассмотрю более подробно в следующей главе, хочу лишь отметить, что мы никогда не недооценивали влияние этой напряженности в коммунистическом лагере на его глобальную активность, но в то же время не усматривали сколь-либо серьезного ослабления ведущей роли Советов.

Но это не означает, что в будущем Китайская Народная Республика, избавившись от внутренней неразберихи и окрепнув, не сможет давать новые импульсы в жизни и деятельности мирового коммунизма, ставить задачи и распространять свою методику – прежде всего на громадном азиатском пространстве. То, что Пекину не удалось совершить в 1965 году в Индонезии, может произойти в какой-нибудь другой дальневосточной стране с помощью ее коммунистической партии, находящейся под китайским влиянием, и других приемов, в результате чего произойдет расширение зоны влияния коммунистического Китая.

Если проявления раскола между Москвой и Пекином и рассматриваются некоторыми экспертами как «схизма», которые усматривают в этом чуть ли не стагнацию международного коммунизма, то, по моему мнению, более опасные явления для Москвы заключены в ином. Я имею в виду ожесточенную борьбу московского центра против роста сепаратистских тенденций и стремления уклонистов идти далее собственными путями – в европейском регионе.

В качестве главного аргумента, якобы подтверждающего проявления распада в коммунистическом лагере, указывается на то, что после роспуска Коминтерна (в 1943 году) и Коминформа (в 1956 году) не был создан никакой другой институциональный орган центрального руководства международным коммунистическим движением. Многие явления последних лет, да и определенные формулировки в основополагающих коммунистических документах свидетельствуют будто бы о все сокращающихся претензиях Москвы на руководящую роль.

С мнением югославского коммуниста Джиласа о наличии в мировом коммунизме центробежной тенденции можно вполне согласиться. Следует, однако, опасаться выдавать желаемое за действительность. Я считаю даже, что когда-то вместо единого мирового коммунистического движения появится значительное число национал-коммунистических партий. Тогда эти коммунистические государства, перевернув наоборот выражение Сталина, станут по форме коммунистическими, а по сути националистическими. Но для этого потребуются десятилетия, если не целый век, поэтому в политический расчет это явление пока принимать не стоит. Само собой разумеется, что все разведывательные службы и планирующие органы Запада должны тщательно наблюдать за этим. Вместе с тем возникает вопрос, а нельзя ли каким-либо образом помочь ускорению таких тенденций, но не средствами наступательного антикоммунизма. Речь идет о том, готов ли Запад, готов ли вообще свободный мир, да и имеет ли он достаточно сил, чтобы выдержать постоянно продолжающуюся борьбу с Востоком, и хотят ли наши потомки сохранить мир и свободу. Поэтому я предлагаю еще и еще раз проверить все наличные средства и использовать их – прежде всего для предотвращения возможного конца.

Что же касается сегодняшнего дня, то в руководящей роли Москвы в международном коммунистическом движении сомневаться не приходится. Нельзя также исключать возможности хотя бы временного сближения Москвы и Пекина в ближайшие годы, если верх в их отношениях возьмет вопрос единства. Это может, скорее всего, произойти тогда, когда нынешнее руководство будет сменено молодым поколением, которое поймет, что конечная победа коммунизма во всем мире возможна лишь при объединении всех сил. Мне, например, известно: Тито опасается, что после его смерти Москве может удаться вновь крепко привязать к себе Югославию, в результате чего значительно окрепнет фронт ортодоксальной коммунистической солидарности.

Сейчас, в начале семидесятых годов, именно коммунизм, выпестованный Москвой, делает нам вызов как в духовной, так и в политической области, который мы обязаны принять. Он продолжает оставаться указующим для преобладающего числа коммунистических партий и организаций и в состоянии обеспечить свое руководящее положение путем значительных финансовых расходов и использования большого количества учреждений и опорных пунктов за границей.

Опору Москвы в рамках глобальной коммунистической активности составляют международные – фронтовые организации, проводящие свою работу тонко и хитро закамуфлировано, на которые тратятся огромные средства. Систему этих хорошо замаскированных массовых организаций дополняют многочисленные региональные объединения – такие, как, например, организация афро-азиатской солидарности. Вместе со своими филиалами и подчиненными структурами только эти одиннадцать международных организаций охватывают сотни миллионов человек. В недалеком прошлом они широко использовались Советами для демонстративных выпадов и клеветнических акций против определенных событий и явлений в западном мире, против некоторых мероприятий западных государств, в том числе и против политики Федеративной Республики Германии. Большое число различных организаций и их сетевое распространение по всему миру позволяют советскому руководству быстро переносить тяжесть своих усилий с одного региона на другой.

Вот эти всемирные организации:

– Всемирное объединение профсоюзов

Центральное бюро: Прага

Члены: 138 миллионов человек в 56 странах

– Всемирный совет мира

Центральное бюро: Хельсинки

Члены: свыше 100 национальных комитетов мира

– Всемирный союз демократической молодежи

Центральное бюро: Будапешт

Члены: 100 миллионов человек в 180 молодежных организациях

– Международный студенческий союз

Центральное бюро: Прага

Члены: 4 миллиона человек в 87 организациях

– Международная демократическая организация женщин

Центральное бюро: Восточный Берлин

Члены: предположительно 200 миллионов человек в 90 странах

– Международное объединение профсоюзов учителей

Центральное бюро: Прага

Члены: 7,65 миллиона человек в 25 странах

– Международная журналистская организация Центральное бюро: Прага

Члены: 140 000 человек в более чем 100 странах

– Международная организация радио и телевидения

Центральное бюро: Прага

Члены: организации 19 стран

– Международное объединение демократических юристов

Центральное бюро: Брюссель

Члены: около 50 секций и организаций

– Международная федерация ученых

Центральное бюро: Лондон

Члены: 300 000 человек в 51 стране

– Международная федерация борцов Сопротивления

Центральное бюро: Вена

Члены: 4 миллиона человек в 470 организациях 20 стран.

Сколь ни разнообразны их задачи, цели и методы работы, можно все же отметить и некоторые общие черты. За исключением Международной федерации борцов Сопротивления (основана в 1951 году) и Всемирного совета мира (основан в 1949 году), все остальные международные организации были образованы в первые же послевоенные годы в результате объединения национальных союзов и организаций, среди которых было немало с явной некоммунистической ориентацией, – под патронажем Москвы. Я не подвергаю никакому сомнению честность мотивов подобных объединений, вытекавших из национальных интересов той или иной страны, а поэтому вполне понятных и зачастую неизбежных. Вместе с тем нельзя отрицать и того, что уже вскоре такие региональные союзы становились игрушками и даже жертвами коммунистических вожделений, подпадая под влияние Советов. Мне вместе с сотрудниками приходилось постоянно сталкиваться со случаями, когда коммунистам с помощью «буржуазных» групп удавалось проникать в «буржуазный лагерь». «Добросовестные идиоты» (советское выражение) пятидесятых годов, деятельность которых нередко ускоряла проводившееся коммунистами разложение, превратились в семидесятых годах не только в симпатизирующих, но и в их сознательных помощников.

Двадцать пять лет тому назад большое число именно небольших групп, возникавших как грибы после дождя, обеспечили импозантный старт международных организаций.

Многие из этих маленьких, возникших на региональной базе организаций, однако, вскоре, как говорится, протрезвели, видя, что руководящие посты в крышевых международных объединениях находились в руках коммунистов или же довольно быстро перешли в руки Советов. Регионалам достались почетные посты, не имевшие большого значения в вопросах руководства и принятия решений. Когда по этой, да и другим причинам значительное число подобных объединений распалось, возникли новые, присоединившиеся к оставшимся или же руководствовавшиеся собственными соображениями. Часть вновь образовавшихся в странах свободного мира группировок и союзов примкнула к международным организациям антикоммунистической направленности. Однако лишь Международное объединение свободных профсоюзов смогло во второй половине шестидесятых годов превратиться в организацию, не уступающую коммунистическим по своей притягательности и силе.

Такая текучесть не помешала кремлевскому руководству оказывать «своим» международным организациям всевозможную поддержку, в результате чего те укрепили свои позиции. Разгоревшийся после 1960 года конфликт с Пекином привел к осложнениям и трудностям в работе ряда международных организаций, ибо краснокитайские представители вносили сумятицу в проведение совещаний и конгрессов. Получив решительный отпор со стороны организаций третьего мира, в особенности африканских, китайцы и албанцы прекратили свое сотрудничество с международными организациями и уплату членских взносов, не заявив официально, как это сделали югославы, о выходе. Можно рассматривать как «коммунистический курьез» то обстоятельство, что, несмотря на это, за коммунистическим Китаем и Албанией были сохранены посты в руководстве этими организациями – вероятно, по соображениям возможного сближения между Москвой и Пекином.

Судя по нашим наблюдениям, неудачи Китая в попытках взять на себя руководство международными организациями сыграли значительную роль в осложнении его отношений с Советским Союзом. Хотел бы указать и на то, что попытки китайцев отколоть от Москвы ряд крупных, обладавших значительным весом партий также закончились провалом. Поэтому мы постоянно предупреждали руководство своей страны о недопустимости переоценки влияния китайско-советского конфликта на Европу.

Приводя перечисление международных организаций, я поставил на первое место наиболее активные из них, что приводит к неожиданному результату: наиболее активные и, следовательно, опасные для свободного мира организации расположили свои руководящие органы в Праге (5 из 11). Это сосредоточение, на которое на Западе обращается слишком мало внимания, можно рассматривать как вероятную подготовку к созданию международного центра типа нового Коминформа, а ЧССР (до 1968 года) как своеобразного «младшего партнера» Советского Союза в деле руководства крупнейшими международными организациями. Вполне возможно, что, проводя оккупацию страны, Советы стремились сохранить эту цитадель мирового коммунизма.

Несомненный интерес представляет и то обстоятельство, что одна из важнейших международных организаций – Всемирный совет мира – расположила свое руководство в стране, находящейся в большой зависимости от Советов.

Лишь двум международным организациям удалось сохранить свои руководящие центры в государствах, входящих в НАТО, что, скорее всего, свидетельствует о попытке коммунистов завуалировать их истинную сущность.

К сожалению, с нашей общественностью проводится слишком небольшая разъяснительная работа, да и многие западные политики имеют весьма смутное представление об этом коммунистическом аппарате, предназначенном для замаскированной борьбы с Западом и его разложения.

Формально вышеперечисленные международные организации могут заявлять о своей нейтральности, ссылаясь на то, что некоммунисты занимают в них большинство ключевых постов. К тому же в них входят многочисленные группировки третьего мира, в особенности в Африке, которые представляют интересы своих стран, находясь под влиянием тоталитарных, стремящихся к суверенитету правительств. Их интерес к международным организациям связан прежде всего с той помощью, которую они получают от них в деле подготовки своих кадров.

В этом, на мой взгляд, заключается одна из величайших опасностей, исходящих от международных организаций, поскольку кадры развивающихся стран проходят подготовку преимущественно в коммунистических странах, после чего рекрутируются, используя широкие возможности этих организаций. Обучение проводилось и проводится преимущественно в Советском Союзе и ГДР, а до 1968 года и в Чехословакии, в которой эта практика постепенно восстанавливается в учебных центрах Праги и Злина. Из различных источников известно, что такая подготовка осуществляется весьма изощренно как в методическом, так и дидактическом плане. От прямой индоктринации, которая проводилась вначале, там впоследствии отказались, перейдя к косвенной, используя, например, тексты на занятиях по изучению языка и знакомя студентов с социалистической системой на практике. Во многих случаях они покидают через несколько лет страну, оказавшую им гостеприимство, в полной убежденности, что социализм (коммунизм) представляет собой высокоэффективную систему современного планирования и руководства, так как имели возможность сравнения только с положением в собственных странах. В результате этого они становятся убежденными борцами за претворение в жизнь коммунистического мировоззрения. Возвратившись на родину и заняв руководящие посты в государственном аппарате или различных общественных организациях, они представляют собой уже «прогрессивную» силу, которая в зависимости от обстановки может стать дестабилизирующим фактором.

Второй опасностью, исходящей от международных организаций, является постоянное воздействие их на своих членов, вследствие чего советская оккупация Чехословакии, например, вызвала лишь незначительные протесты, о чем я уже упоминал. За все 25 лет своего существования эти организации постоянно и безоговорочно поддерживали советскую политику принятием соответствующих резолюций, сбором денег и проведением конгрессов и различных акций. Обработка сознания людей в них проводится также «непрямыми» методами, в большинстве случаев почти незаметно, оказывая за счет длительности огромное воздействие.

Международные организации представляют большой интерес и в том плане, что из содержания их агитации и пропаганды можно своевременно сделать выводы о намечающихся изменениях в долгосрочной коммунистической политике. Направления главных ударов с географической точки зрения можно в этих случаях определить по дополнительным признакам, намекам, указаниям и оценкам, в том числе и по разъездной практике руководства этих организаций, чему на Западе уделяется недостаточное внимание.

Поскольку в рамках этой книги невозможно рассмотреть все международные организации и характер их деятельности, ограничусь несколькими замечаниями.

Наиболее боеспособным до сих пор считаю Всемирное объединение профсоюзов, самым же опасным – Всемирный совет мира, насчитывающий вместе с попутчиками и симпатизирующими около миллиарда человек. К нему принадлежат Христианская мирная конференция и Международный институт мира, заслуживающие особого внимания, так как возразить что-либо против выдвигающихся ими предложений и целей очень трудно. Поэтому вполне естественно, что с ними сотрудничают даже лица с явно некоммунистическими настроениями, в том числе видные ученые и политики, искренне считающие, что и в политике возможно сосуществование по духу и сути.

По имеющейся у меня информации, Христианская мирная конференция уже отошла в прошлое. А образована она была в 1958 году чешскими теологами по согласованию с государственным управлением по церковным делам. Инициатором ее создания был протестантский профессор теологии Хромадка, считавший, что она будет служить «интересам нынешнего и завтрашнего поколений», осуждая «гонку вооружений и все виды оружия массового уничтожения» и выступая «за необходимость установления мира». Всем известным представителям христианской церкви, невзирая на национальность и конфессию, было предложено чешским вселенским собором собраться в течение 1958 года для выработки соответствующих планов и предложений. В соответствии с этим во многих странах были созданы региональные комитеты и проведены всехристианские мирные собрания.

Профессор Хромадка верил, что коммунизм и христианство можно примирить друг с другом на долгие времена, и как-то сказал: христианство должно быть готовым при появлении такой потребности заполнить «пустые места» в сознании коммунистически настроенных людей «новым христианским содержанием».

Советская оккупация Чехословакии разрушила эту иллюзию и все дело его рук. Когда он попытался протестовать против насилия над своей родиной, то получил взбучку от ортодоксальной церкви России. Умер Хромадка в разочаровании и смирении.

На примере Всемирного совета мира можно рассмотреть принципиальные основы построения международных организаций. По данным справочника по международным организациям, изданного в ГДР по состоянию на 1969 год, в совет входят 475 человек, делегированных в него от различных объединений и организаций мира. Основан он был 21 апреля 1949 года и сотрудничает с национальными комитетами мира, образованными в почти 100 странах.

Следует, пожалуй, процитировать некоторые выдержки из этого справочника, чтобы быть объективным и показать, как за гладкой гостеприимной внешностью совета скрываются просоветские замыслы и намерения.

«В своей деятельности Всемирный совет мира опирается на созданные в большинстве стран мира национальные организации мира, а также на различные международные и национальные организации, выступающие за мир, но не входящие организованно в международное движение за мир. В результате его усилий движение за мир становится все более широким и в него вливаются новые слои населения этих стран, независимо от их политической и религиозной принадлежности».

И далее:

«В период с 16-го по 19 декабря 1961 года в Стокгольме проходила конференция Всемирного совета мира, которая по своему значению и представительству относится к наиболее значимым в его истории. Решения стокгольмской конференции явились важнейшим вкладом в дело дальнейшей мобилизации широких кругов общественности всех стран и объединения их усилий в борьбе против опасности развязывания ядерной мировой войны. Конференция констатировала, что мир на Земле находится под угрозой, так как не подписан еще мирный договор с Германией, а милитаризм и реваншизм в Западной Германии усиливают свои позиции. Она потребовала включения широких кругов мировой общественности в борьбу за заключение мирного договора с Германией».

(Здесь вполне отчетливо показано отношение «мирного» совета к ситуации в Германии и его роль в широко развернутой всемирной кампании клеветы, направленной против «милитаристской и реваншистской аденауэровской Германии пятидесятых и шестидесятых годов.)

«...С 10-го по 15 июля 1965 года в Хельсинки прошел Всемирный конгресс за мир, национальную независимость и всеобщее разоружение, заседавший в условиях весьма неспокойной международной обстановки (эскалация империалистической агрессии во Вьетнаме, оккупация Санто-Доминго американскими войсками, дерзкие требования боннских генералов о предоставлении Западной Германии ядерного оружия, борьба патриотов Анголы, Мозамбика, Арабского полуострова и так далее), что наложило на него огромную ответственность при принятии решений. По сравнению с предыдущими встречами борцов за мир, хельсинкский конгресс отличался чрезвычайно широким представительством различных движений и организаций, в частности, многих автономных международных групп, выступавших под флагами религиозных или пацифистских идей... В работе конгресса приняли участие 1470 представителей национальных организаций из 98 стран всех континентов и 18 международных организаций. Хотя на конгрессе и проходили широкие дискуссии по некоторым проблемам, все его участники проголосовали единогласно за принятые решения (резолюция по Вьетнаму и всеобщее заявление). Тем самым было наглядно показано, что перед лицом усиления международной напряженности, вызванной происками империалистических сил, все люди, заинтересованные в сохранении мира, ставят на первое место задачу мобилизации народов на борьбу против авантюристов, готовых развязать новую мировую войну, и сплочения своих рядов».

(Хочу заметить, что в этом отрывке можно отчетливо видеть: собравшиеся там «друзья мира» рассматривали все международные проблемы того периода времени в советской интерпретации.)

«...Девиз конгресса подчеркивает единство и сплоченность всех основных демократических движений современности, конечной целью которых является обеспечение всемерного и беспрепятственного прогресса человечества. В этом аспекте большое значение имеет всеобщее заявление, в котором показано, кто именно несет ответственность за международную напряженность – империализм, пытающийся подавить национальную освободительную борьбу народов и усиливающий гонку вооружений и подготовку к новой мировой войне. Конгресс рассмотрел также проблемы национального освободительного движения и их разностороннюю связь с борьбой за мир между народами».

На примере Всемирного совета мира наиболее отчетливо видно, каким образом советской стороне удалось в шестидесятых годах преодолеть изоляцию послевоенного времени и почему многие высокопоставленные личности и общественные деятели, исходя из наилучших намерений, сами того не замечая, оказывали и продолжают оказывать ей всевозможную поддержку. Видные пацифисты, как и убежденные христиане, люди и организации, ставящие перед собой цель истинного улучшения социальных отношений в мире, сотрудничают со Всемирным советом мира или национальными комитетами, не давая себе отчета в том, что тем самым служат не делу мира, а целям революционного преобразования мира.

В этой связи следует отметить, что нейтральная Австрия отказала Всемирному совету мира в предоставлении места для размещения его центрального бюро на своей территории в 1957 году, а в 1951 году, то есть через два года после его образования, совет был выдворен из Франции за антигосударственную деятельность и был вынужден обосноваться в Праге. Такое поведение наших соседей свидетельствует об их политическом инстинкте и ответственности, что, к сожалению, отмечается на Западе нечасто.

Как и Всемирный совет мира, работает Всемирный союз демократической молодежи, применяя в своей вербовочной деятельности и осуществлении своей программы лозунги, безобидная формулировка которых скрывает истинное лицо этой организации – боевого инструмента международного коммунизма. В качестве примера хотел бы остановиться на IX Всемирном фестивале молодежи, прошедшем с 28 июля по 6 августа 1968 года в Софии. В фестивале приняли участие две немецкие делегации, причем представители федерального молодежного союза показали себя с наилучшей стороны.

В оповещении о фестивале речь шла о таких понятиях, как: «политические, экономические, социальные и культурные права молодежи», «права молодежи и студентов на активное участие в политической жизни», «права на труд и профессиональное обучение», «учебный процесс и его демократизация». Выглядели они вполне прогрессивно и вызывали недовольство лишь у тех, кто был в курсе закулисных махинаций.

Видимо, многие из моих читателей еще помнят, что в ходе фестиваля разгорались жаркие дискуссии и давались различные толкования и оценки по рассматриваемым вопросам, однако болгарским хозяевам удалось провести в жизнь запланированные заранее резолюции и решения, за которыми стояли такие организации, как Всемирный союз демократической молодежи и Международный студенческий союз.

Для меня, ушедшего к тому времени уже в отставку, и бывших моих сотрудников фестиваль представлял интерес двоякого характера. С одной стороны, он показал, какое значение коммунистическое движение придает вопросу политического воздействия на сознание людей даже в тех областях, которые у нас считаются находящимися вне политики. С другой же стороны, мы убедились по опыту фестивалей и молодежных игр, прошедших в 1959 году в Вене и в 1962 году в Хельсинки, что нашей молодежи нечего бояться обмена мнениями и дискуссий с коммунистами, особенно если она будет в известной степени к ним подготовлена.

Международная федерация борцов Сопротивления не относится к числу крупнейших и важнейших коммунистических организаций, однако с ней вплоть до середины шестидесятых годов были связаны непрекращавшиеся клеветнические выпады против Федеративной Республики Германии. Они были направлены как против нашей страны в целом, которая называлась не иначе как «милитаристская, реваншистская и неофашистская», так и групп людей – офицеров, судей и других чиновников, а также отдельных личностей, которые позорились и срамились всеми средствами. Теперь, когда все это принадлежит истории, я вспоминаю о том периоде времени как о примере нашей успешной работы и противодействия одной из опасных составных международной коммунистической активности. В результате использования секретных сообщений, тщательной оценки значительного информационного материала, поступавшего к нам из самой федерации, своевременного предупреждения групп людей и отдельных личностей о готовящихся против них выпадах и других мер нам удалось внести большой вклад в дело развенчивания той клеветнической кампании. Во взаимодействии с другими учреждениями и организациями нам удавалось разоблачать фальшивки, лишая подстрекателей и инспираторов отдельных выпадов опасного оружия. Особое удовольствие доставляло мне противодействие клеветническим акциям против генералов бундесвера Хойзингера, Шпейделя и Ферча, занимавших важные посты в федеральных немецких вооруженных силах и НАТО. К сожалению, мне придется отказаться от описания подробностей и деталей нашей борьбы с инициированными и направляемыми коммунистами клеветническими акциями не только против них, но и крупнейших политиков различных партий ФРГ, хотя они и представляют большой интерес для определенного круга читателей, опять же из-за недостатка места в книге.

Далее я перейду к краткому рассмотрению второй большой группы носителей идей и активных участников международной коммунистической деятельности – партий.

Если я в предыдущих главах описал роль легальных коммунистических партий, в особенности правящих, то есть «государственных» партий, в вопросах проведения официальной внешней политики коммунистических государств, то затронул лишь часть тех функций и возможностей, которыми располагают как легальные, так и нелегальные коммунистические партии. В какой бы стране они ни находились и сколь разнообразными ни будут проявления их деятельности, всех их объединяет неизменная задача. На первой фазе это будет работа по разложению правящих кругов и проведение диверсий, а также подготовка национальных кадров; на второй – воздействие на все области общественной жизни страны; на следующей фазе – воздействие на правящие круги и участие в работе правительственных органов и на последней – взятие власти в свои руки. Анализ показывает, что во многих странах, где свободолюбивые народы и сознательные граждане оказывают этим партиям сопротивление, коммунисты не смогли пройти даже первые фазы из числа рассмотренных нами. Хочу показать это на следующем примере.

В ходе подготовки к выборам в бундестаг в 1955 году – последним, в которых принимала участие компартия, запрещенная спустя несколько лет, – нами было установлено, что руководство Москвы и Панкова пыталось поддержать значительными суммами так называемый Союз немцев – прокоммунистическую партию, замаскированную под буржуазную. Используя бывшего рейхсканцлера доктора Вирта, бывшего обербургомистра Берлина Эльфеса и полковника в отставке Вебера, считая их притягательными личностями, коммунисты надеялись осуществить «прорыв в буржуазный лагерь». В этих целях – по полученной нами информации из Восточного Берлина – союз вошел в совместный избирательный блок с Общегерманской народной партией, который представил общий список кандидатов.

Когда же ни КПГ, ни этот объединенный блок во главе с Виртом, Хеленой Вессель и Густавом Хайнеманом не преодолели пятипроцентный барьер, «денежный союз» распался и рухнула иллюзия «буржуазного варианта» КПГ.

В некоторых странах свободного мира коммунистам, однако, удалось добиться определенных успехов и выйти на вторую фазу, а там, где были созданы «правительства народного фронта», и подойти вплотную к последней.

В 1970 году коммунистические партии всего мира насчитывали около 50 миллионов членов в 200 национальных партиях и группировках. Из этого числа 46,7 миллиона приходятся на так называемые правящие партии и только 3,1 миллиона – на коммунистические партии в 85 некоммунистических странах. Что же касается Москвы и Пекина, то 22,6 миллиона человек считаются настроенными промосковски (в том числе 13,5 миллиона членов Компартии Советского Союза) и 21,4 миллиона – прокитайски (из них около 21 миллиона членов Компартии Китайской Народной Республики). 5,8 миллиона человек остаются «несвязанными», то есть не признающими окончательно руководящей роли ни Москвы, ни Пекина.

Эти данные позволяют сделать самые разнообразные выводы, побуждая некоторых специалистов к жонглированию числами. Я же констатирую, что попытки Пекина установить свое влияние на коммунистические партии за пределами собственной территории или же создать новые прокитайские партии пока успехом не увенчались. Во всяком случае, в Западной Европе за прошедшие годы попытки китайцев отколоть какие-то части от существующих компартий не удались. На мой взгляд, коммунистический Китай имеет довольно сильные форпосты только в Гааге, Париже и Берне, которые значительно отличаются своими хитроумными методами от своих советских «конкурентов».

Среди коммунистических партий Западной Европы выделяются компартии Италии и Франции, насчитывающие соответственно 1,5 и 0,3 миллиона членов и играющие довольно важную роль во внутренней политике своих стран.

Позитивное развитие отношений нашей страны с соседней Францией побудило меня ближе познакомиться с ее компартией. При этом я анализировал не только ее роль во внутреннем развитии страны (объявленная ею официально цель – создание народного фронта), но главным образом – клеветнические мероприятия французских коммунистов с целью срыва немецко-французских отношений и их сотрудничество в этом плане с немецкими коммунистами. С удовольствием воспринял я то обстоятельство, что внутрипартийный спор, оправдан ли был ввод советских и союзных СССР войск в Чехословакию или нет, потряс Французскую компартию, в результате чего от нее отошли некоторые видные личности, а сама она была значительно отброшена назад в вопросе создания народного фронта. В последующем она перешла от гибких форм движения вперед к догматическому, ужесточенному и прямолинейному курсу, но выиграет ли она от этого, покажет будущее.

Итальянская компартия в настоящее время может рассматриваться как самая динамичная в Западной Европе. Она работает с большой целеустремленностью, направленной на создание народного фронта в стране, умея в основном соединять национальные проблемы с линией верности Москве. Из поступившей к нам информации следует, что оккупация Чехословакии нанесла тяжелый удар и по Итальянской компартии. Силовое вмешательство Советов в чешские дела посеяло сомнения в рядах той части итальянских коммунистов, которые начали было пропагандировать своего рода реформационный коммунизм Дубчека. Итальянская компартия стала критиковать своих друзей на Востоке, да столь громко, что привлекла внимание других западноевропейских стран. Хотя голоса протеста становились все громче, нам было ясно, что руководство Итальянской компартии дело до разрыва с московским центром не доведет.

Все коммунистические партии Западной Европы через некоторое время окажутся перед двойной дилеммой, черты которой уже начали проявляться. Сейчас они вряд ли могут рассчитывать прийти к власти легальным путем, опираясь на собственные силы, но и перспектива осуществления своих намерений силой в результате революции, пусть даже в долгосрочном плане, тоже маловероятна. Поэтому почти во всех западноевропейских странах коммунисты вынуждены стараться путем усиления своего влияния в самых различных областях жизни, повышения эффективности пропаганды и дезорганизационной деятельности, подготовки кадров и работы в партийных ячейках создать необходимые предпосылки, то есть начать движение по фазам, рассматривая их как ступени, ведущие к цели.

Малоизвестный, но поучительный пример показала в этой связи численно небольшая Британская коммунистическая партия, которая в 1968 году насчитывала всего немногим более 32 500 членов. Она пытается постоянно и не без успеха проникнуть в руководство отдельных профсоюзов. Поскольку эти профсоюзы являются звеньями лейбористской партии и ее главной финансовой опорой, то может возникнуть возможность оказания коммунистического влияния на лейбористскую партию.

Да и в других западных странах не только профсоюзы, имеющие большое число членов, но и руководящие органы экономики и общественных организаций представляют собой благовидные объекты для целенаправленного внедрения в них коммунистов. И тут в ближайшие годы можно ожидать опасного развития событий, которые, к сожалению, предотвратить нельзя. Вне всякого сомнения, Федеративная Республика Германия окажется в первую очередь в самой угрожаемой зоне Европы. Если по самым различным причинам значение коммунистической партии в нашей стране ныне невелико, ее потенциал за счет многочисленных вспомогательных органов и учреждений может усилиться настолько, что станет оказывать большое влияние на сознание всех слоев населения. И это только вопрос времени, может быть даже ближайшего. Уже сейчас появляются тревожные сигналы из области промышленности, требующей координации и усиления мер по защите заводов и фабрик от подобной инфильтрации, которых, по моему мнению, пока явно недостаточно.

Как я уже упоминал, деятельность коммунистических международных объединений и союзов и их вспомогательных организаций тесно увязана с деятельностью государственных и полуофициальных коммунистических учреждений за рубежом. Они предназначены и в состоянии не только всячески поддерживать описанные мною выше акции и мероприятия, но и выступать самостоятельно.

От внимательного читателя, видимо, не ускользнуло то, что я упоминал дипломатические миссии коммунистических государств, указывая на их двойную функцию: с одной стороны, как органов осуществления внешней политики своих стран, а с другой – как опорных пунктов, а порою и инициаторов региональных и межрегиональных коммунистических акций. И вот эта-то двойная роль дипломатических представительств заслуживает более пристального рассмотрения, так как обычная дипломатия не идет ни в какое сравнение с многообразием их другой деятельности. Являясь базой и кристаллизационным пунктом коммунистической политики, дипломатические представительства нередко вынуждены идти на риск, масштаб и последствия которого зависят от порядка и правил соответствующей страны пребывания. Есть страны, в которых Советы стараются не привлекать высокопоставленных сотрудников миссий к выполнению задач, не связанных и отстоящих далеко от «классической» дипломатии. Там в этих целях используется вспомогательный персонал – шоферы и различные клерки. Однако в ряде столиц Советы не стесняются подключать к подобным задачам и руководящий состав представительств. В различных странах, в том числе и в ФРГ, во многих случаях даже советники посольств осуществляли деятельность, наносившую странам их пребывания значительный ущерб. А в отдельных случаях шефы дипломатических миссий сами становились активными деятелями подпольного характера. В этой связи мне вспоминается советский посол в Гвинее Солод, зашедший в начале шестидесятых годов столь далеко, что даже «прогрессивный» глава государства Секу Туре был вынужден выдворить его из страны за подрывную деятельность. Использовав свои дипломатические возможности, Солод попытался воздействовать на местную молодежь и вовлечь ее в коммунистическую деятельность. Секу Туре не извлек из этого никакого урока, о чем свидетельствуют события последних лет. После долгого периода подчеркнутого нейтралитета, положительно сказавшегося на отношениях Гвинеи с Федеративной Республикой Германией, Секу Туре подпал под массированное идеологическое воздействие, примкнув к экстремальному социализму, недалеко ушедшему от коммунизма солодовского толка.

В целях прикрытия и маскировки нелегальных акций могут быть использованы и другие упомянутые мною официальные и неофициальные представительства и учреждения. Специалист во врачебном халате, работающий в госпитале в одной из африканских стран, содержащемся на советские средства, может успешно действовать в области инфильтрации, как и чешский преподаватель в школе в одной из арабских столиц.

О большом разнообразии методов такой деятельности, исходящих из особенностей «страны предназначения» и зависящих от наличия и состояния мер безопасности, я уже говорил. Стоит подчеркнуть, что в коммунистических странах для этих целей подбираются и проходят специальную подготовку подходящие лица обоего пола, которые затем направляются в представительства и учреждения за рубежом. Если кто-то из них появится в месте своего назначения в качестве «дипломата», то можно с уверенностью сказать, что его личная подготовка не имеет почти ничего общего с нормальной дипломатической работой. Связующими элементами являются знания страны предназначения, менталитет и язык населения, но основную и важнейшую часть подготовки занимают вопросы нелегального поведения и действий.

Во многих случаях в подрывной деятельности и инфильтрации задействованы специалисты, работающие вплотную с резидентами и сотрудниками коммунистических секретных служб, но зачастую это – одни и те же лица.

Перед органами коммунистических секретных служб за границей ставится задача, наряду с выполнением шпионских заданий и заданий по организации и ведению саботажной деятельности, брать на себя вопросы международного характера, которые можно решить быстрее и эффективнее конспиративными методами и средствами. Однако между пропагандистско-агитационной работой и тонким использованием разведывательных возможностей – громадная дистанция.

Вместе с тем в деятельности различных вспомогательных организаций все более используются, удачно или нет – другой вопрос, различные варианты конспиративной деятельности – курьеры, шифры, передача денег, заброска людей и тому подобное – без соответствующей секретной подготовки сотрудников.

В моей книге нет специального раздела, посвященного советской разведке. Хотя она и вмешивается в проведение отдельных актов и мероприятий внешнеполитического характера, о чем я говорил выше, задачи, стоящие перед ней, значительно важнее и ответственнее. Материала, связанного с единоборством с ней, у меня вполне достаточно, так что, возможно, такую книгу я еще напишу. И она будет отличаться от изданных в нашей стране и за рубежом книг о советской разведке и разведках других коммунистических государств, поскольку в них отражено прошлое, тогда как необходимо раскрытие закулисной стороны событий современности. Поэтому здесь я остановлюсь лишь на мероприятиях, тесно связанных с рассмотренными мною выше вопросами коммунистической активности.

Не менее сорока процентов персонала посольств, торговых миссий и других представительств коммунистических государств составляют сотрудники советского Комитета госбезопасности (КГБ) и секретных служб соответствующих государств. Не проходит почти ни одной недели, чтобы кто-либо из этого персонала с шумом или тихо, заметно или незаметно не покинул страну предназначения как нежелательная персона. В Федеративной Республике Германии в большинстве таких случаев, особенно в последние годы, без особой помпы отмечается, что еще один советский «дипломат» за доказанную шпионскую деятельность вынужден покинуть страну скромно и без прощальных церемоний. В ближайшем будущем вряд ли что изменится в этом плане, поскольку тут замешаны определенные высшие интересы.

Вспоминаю, что в период с января 1957 года до осени 1963 года в 36 странах мира было вскрыто более ста случаев ведения разведывательной работы с позиций дипломатических представительств СССР за рубежом. В ряде случаев за этими лицами продолжалось наблюдение без принятия каких-либо мер, в других около 160 сотрудников советских секретных служб были объявлены персонами нон грата и высланы из этих стран. Небольшая часть, почуяв, что, как говорится, запахло жареным, уехала своевременно на родину.

Еще в мое время, например, заместитель руководителя чехословацкой торговой миссии во Франкфурте-на-Майне был хорошо нам известен как сотрудник чешской секретной службы. А на выставке 1967 – 1968 годов «Пятьдесят лет Советскому Союзу» в качестве заместителя руководителя выставки была задействована некто Басова – сотрудница КГБ.

Среди членов любой советской делегации, выезжающей в западную страну, находятся от двух до трех сотрудников разведывательных или контрразведывательных служб, которые должны, с одной стороны, «обслуживать» своих коллег (точнее говоря, присматривать за ними), а с другой – выполнять особые задания. Читателю будет, конечно, интересно узнать об этом, так как такая практика повседневна для этих служб.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.