4. Археологические свидетельства, обнаруженные при раскопках «античной» Помпеи, подтверждают наш вывод, что город был засыпан на самом деле в XVI или XVII веке

4. Археологические свидетельства, обнаруженные при раскопках «античной» Помпеи, подтверждают наш вывод, что город был засыпан на самом деле в XVI или XVII веке

4.1. Украшения

В [ХРОН1], гл. 1:13.2, и [ХРОН2], гл. 2, А.Т. Фоменко показал при помощи статистического метода династических параллелизмов, что в действительности город Помпея засыпан извержением Везувия вовсе не в 79 году н. э., как думают историки, а не ранее XVI века. Скорее всего, уничтожен извержением 1500 года или даже 1631 года. Ниже мы приводим подтверждения нашего хронологического результата, обнаруженные при раскопках в Помпее.

На рис. 6.15 показано роскошное золотое «античное» украшение якобы I века н. э., найденное в Помпее. Далее, о помпейских украшениях, представленных на рис. 6.16, археологи говорят так: «Изысканные серьги из золотых нитей украшены ИЗУМРУДОМ И ЖЕМЧУГОМ» [674:1], с. 328. Сразу обращают на себя внимание зеленые изумруды, о которых специально говорится в комментариях к данной фотографии в альбоме «Помпеи». Оказывается, изумруды ПРОСВЕРЛЕНЫ и нанизаны на золотые проволочки. Но ведь изумруд, разновидность берилла, — исключительно твердый камень. Его твердость составляет 7,5, в то время как твердость алмаза равна 10, см. [85]. Просверлить изумруд можно лишь специальными алмазными инструментами, появившимися, скорее всего, не ранее XV–XVI веков. Данное обстоятельство согласуется с нашим результатом, что на самом деле город Помпея был засыпан извержением Везувия 1500 года или даже 1631 года. О «помпейском» жемчуге мы скажем ниже.

На рис. 6.17 показаны два роскошных золотых «античных» браслета якобы I века н. э., найденные при раскопках в Помпее. Не исключено, что сегодняшняя помпейская коллекция находок — это смесь подлинных «античных» произведений XV–XVII веков и поздних подделок, изготовленных уже после начала раскопок в XVIII или даже в XIX веке. Напомним, что Помпею начали систематически раскапывать лишь в 1748 году. Затем работы прервали и возобновили лишь в 1755 году [674:2], с. 16. Как мы теперь понимаем, именно в эту эпоху скалигеровские историки и их заказчики активно переписывали историю, «отправляя» в глубокую древность подлинные события XIV–XVII веков. Наряду с этим для подкрепления скалигеровской версии могли изготовлять поддельные «античные шедевры» и беззастенчиво объявлять их «только что выкопанными» из земли. «Находки» тут же помещали в музеи. Кстати, аналогичную операцию, по-видимому, проделали в XX веке и с известной гробницей Тутанхамона [ХРОН5], гл. 19:5. В ней тоже «обнаружена» пестрая смесь подлинных древностей и подделок XX века.

Рис. 6.15. Роскошное золотое «античное» украшение якобы I века, найденное в Помпее. Взято из [674:1], с. 116

Рис. 6.16. Золотые серьги, украшенные изумрудом и жемчугом. Якобы I век н. э. Найдены в Помпее. Взято из [674:1], с. 328

Рис. 6.17. Золотые «античные» браслеты якобы I века, найденные в Помпее. Взято из [674:1], с. 117

На рис. 6.18 приведены «античные» золотые серьги с речным ЖЕМЧУГОМ в оправе в форме лукошка, «из дома Менандра», якобы I века н. э., найденные в Помпее. Серьги считаются «образцом ювелирного искусства эпохи принципата». Историки уверяют нас, будто этому прекрасно сохранившемуся жемчугу ОКОЛО ДВУХ ТЫСЯЧ ЛЕТ. Однако хорошо известно, что жемчуг — достаточно чувствительное вещество, плохо переносящее длительное хранение. Недаром ювелиры рекомендуют носить жемчужные украшения, не прятать их надолго в футляр. А ведь эти «античные» жемчужные серьги будто бы много столетий тому назад оказались глубоко под землей, в Помпее, засыпанные раскаленным пеплом и окутанные газами извержения. И нисколько не пострадали, прекрасно сохранились, не потрескались, не отслоились, не потемнели и не рассыпались в прах. Скорее всего, либо серьги вовсе не такие уж древние, и были изготовлены в XVI–XVII веках, либо же перед нами вообще поздняя подделка XVIII–XIX веков, специально сделанная для скалигеровского учебника по «древней» истории. Также обратите внимание, что тонкая золотая проволока, продеваемая в ухо, ПРИПАЯНА к золотому каркасу серьги. А ведь пайка золотой проволоки — весьма деликатная и непростая ювелирная операция.

По поводу украшения, показанного на рис. 6.19, историки сообщают: «Роскошная золотая диадема С ЖЕМЧУГАМИ украшала и облагораживала изысканную прическу помпейской матроны». Диадема якобы I века н. э. найдена при раскопках Помпеи. Однако, как мы уже говорили, жемчуг — довольно капризное вещество, состоящее преимущественно из углекислого кальция. Легко портится, отслаивается, тускнеет, рассыпается. А нам говорят, будто этот роскошный жемчуг пролежал под землей, в пепле Везувия, около двух тысяч лет. И, в общем-то, хорошо сохранился. То же самое следует сказать и о «помпейском» жемчуге на рис. 6.16.

На рис. 6.20 показано «античное» золотое кольцо с резной вставкой из СЕРДОЛИКА якобы I века н. э., найденное при раскопках в Помпее в так называемом «Доме Менандра». Однако СЕРДОЛИК, разновидность ХАЛЦЕДОНА, — достаточно твердый камень, его число твердости равно 6,5–7,0. Твердость алмаза равна 10, см. [85]. Обрабатывать такие камни можно лишь специальными алмазными инструментами, появившимися, по-видимому, не ранее XV–XVI веков.

Рис. 6.18. «Античные» золотые серьги с речным жемчугом, найденные в Помпее. Взято из [674:1], с. 118

Рис. 6.19. Роскошная золотая диадема с жемчугами, найденная в Помпее. Взято из [674:1], с. 118

Рис. 6.20. «Античное» кольцо со вставкой из сердолика якобы I века н. э., найденное в Помпее. Взято из [о 74:1], с. 328

На рис. 6.21 представлена «булла — полый шарик-амулет, вероятно, этрусского происхождения. Буллу вешали на грудь новорожденного, чтобы уберечь от сглаза» [674:1], с. 328. Нас уверяют, будто эта «античная» золотая драгоценность создана в I веке н. э. Обнаружена при раскопках в Помпее. Булла украшена ЗЕРНЬЮ. Искусство зерни сегодня утрачено. Зернью украшали драгоценные вещи русские мастера в средние века и этруски в «античности». В [ХРОН5], гл. 15, мы показали, что «древнейшие» этруски — это русские, расселившиеся по Европе в эпоху великого = «монгольского» завоевания XIV века. Так что, скорее всего, перед нами — эт-русское, то есть, попросту, русское украшение эпохи XV–XVII веков. А потому город Помпея не мог быть засыпан ранее XV века.

Рис. 6.21. Булла — шарик-амулет, вероятно, эт-русского происхождения. Считается, что эта «античная» золотая драгоценность создана в I веке н. э. Обнаружена в Помпее. Булла украшена зернью. Взято из [674:1], с. 328

Кстати, полезно представлять себе — насколько тенденциозно раскапывали Помпею в XVIII веке. Историки сообщают: «Отобранную живопись… отделял от стен скульптор Канарт. Затем ее увозили, вставляли в рамы и развешивали по стенам, как в картинных галереях. ДОСТАВ ВСЕ ЦЕННОЕ, ЗДАНИЯ СНОВА ЗАСЫПАЛИ ЗЕМЛЕЙ (! — Авт.)» [674:2], с. 16. Итак, не исключено, что «нужное» доставали, а «ненужное» заваливали обратно землей. Чтобы никто более не мог увидеть предметы, «опасные» для скалигеровской истории?

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Похожие главы из других книг

4. Археологические свидетельства, обнаруженные при раскопках «античной» Помпеи, подтверждают наш вывод, что город был засыпан на самом деле в XVI–XVII веках

Из книги Начало Ордынской Руси. После Христа.Троянская война. Основание Рима. автора Носовский Глеб Владимирович

4. Археологические свидетельства, обнаруженные при раскопках «античной» Помпеи, подтверждают наш вывод, что город был засыпан на самом деле в XVI–XVII веках В ХРОН1, гл. 1:13.2 и ХРОН2, гл.2 мы показали при помощи статистического метода династических параллелизмов, что в


14.2. Когда на самом деле нарисованы планы Москвы, выдаваемые сегодня за старинные, якобы XVI–XVII веков

Из книги Книга 1. Новая хронология Руси [Русские летописи. «Монголо-татарское» завоевание. Куликовская битва. Иван Грозный. Разин. Пугачев. Разгром Тобольска и автора Носовский Глеб Владимирович

14.2. Когда на самом деле нарисованы планы Москвы, выдаваемые сегодня за старинные, якобы XVI–XVII веков Любопытно, что часть территории Москвы — московские Кулишки, — где, согласно нашим результатам, произошла Куликовская битва, изображена на плане Исаака Массы УЖЕ


4. Что же произошло на самом деле

Из книги Возвышение Рима. Создание Великой Империи автора Эверит Энтони

4. Что же произошло на самом деле История, изложенная до сих пор, представляет собой то, что римляне хотели знать об этом и как они верили в то, что им говорили. Какова достоверность расчета даты основания Рима и монархии, приведенного в предыдущих главах? Трудно быть


7. Крупнейшие военно-оборонительные сооружения — «сибирские линии» — протяженностью более 2000 верст, возведенные в XVIII веке якобы против «кочевников», а на самом деле, против Тобольска

Из книги Пугачев и Суворов. Тайна сибирско-американской истории автора Носовский Глеб Владимирович

7. Крупнейшие военно-оборонительные сооружения — «сибирские линии» — протяженностью более 2000 верст, возведенные в XVIII веке якобы против «кочевников», а на самом деле, против Тобольска Выше мы привели многочисленные примеры карт XVIII века, на которых четко отмечена


2.15. Знаменитый Холопий город, который должен был быть под Новгородом, на самом деле находился под Ярославлем

Из книги Господин Великий Новгород. С Волхова или с Волги пошла Русская земля? автора Носовский Глеб Владимирович

2.15. Знаменитый Холопий город, который должен был быть под Новгородом, на самом деле находился под Ярославлем С летописным Великим Новгородом связано одно исключительно известное — как в русских, так и в западно-европейских источниках — предание. О нем пишут даже


13. Растения и плоды из Америки на фресках «античной» Помпеи

Из книги Русь и Рим. Колонизация Америки Русью-Ордой в XV–XVI веках автора Носовский Глеб Владимирович

13. Растения и плоды из Америки на фресках «античной» Помпеи Известный ботаник, в свое время соратник Н.И. Вавилова, профессор П.М. Жуковский писал: «В 1960 году я был в Италии, где встретился в Неаполе с профессором Каселлой. Он в течение ряда лет изучал фрески Помпеи и


3.6. Когда были на самом деле нарисованы планы Москвы, выдаваемые сегодня за произведения якобы XVI–XVII веков

Из книги Москва в свете Новой Хронологии автора Носовский Глеб Владимирович

3.6. Когда были на самом деле нарисованы планы Москвы, выдаваемые сегодня за произведения якобы XVI–XVII веков Обратимся к картам Москвы якобы XVI–XVII веков и посмотрим — как на них изображены московские Кулишки, где, согласно нашей реконструкции, произошла Куликовская


2. Геродотовская версия карательного похода Ксеркса на Элладу для усмирения мятежей На самом деле это — события конца XVI — начала XVII века н. э

Из книги Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами «древних» греков автора Носовский Глеб Владимирович

2. Геродотовская версия карательного похода Ксеркса на Элладу для усмирения мятежей На самом деле это — события конца XVI — начала XVII века н. э Прежде чем приступать к сравнению «античной» версии с событиями второй половины XVI века н. э., вкратце опишем поход Keepкса, следуя


ИСТОЧНИКИ: АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА

Из книги Друиды [Поэты, ученые, прорицатели] автора Пиготт Стюарт

ИСТОЧНИКИ: АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА С конца 1920-х годов именно археология стала основным источником новых сведений о друидах. За последние годы новые раскопки и новые интерпретации значительно расширили наши знания о предыстории Европы, и, хотя пробелы в них все еще


А что было на самом деле?

Из книги Новая инквизиция [Кто мешает русскому прорыву?] автора Калашников Максим

А что было на самом деле? Речь в видеозаписи идет об установке, созданной компанией Виктора Петрика и успешно испытанной сначала в Радиевом институте (структуре Росатома, в научном центре с мировым именем), а затем – на Теченском каскаде. Никакой банальной фильтрации


11. Что произошло на самом деле?

Из книги Цикл космических катастроф. Катаклизмы в истории цивилизации автора Уэрвик-Смит Симон

11. Что произошло на самом деле? КОСМИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФАСледующая история основывается на свидетельствах, которые описаны в Части 1. Многие детали взяты из описании жертв атомной бомбардировки Хиросимы, свидетельств относительно исчезновения динозавров и данных,


Археологические свидетельства древнего мира

Из книги История Древнего Мира автора Гладилин (Светлаяръ) Евгений

Археологические свидетельства древнего мира Если взять в руки учебники или опусы известных историков, на базе которых основаны эти учебники, то можно увидеть весьма интересный подход к изучению истории наших пращуров: здесь показаны только отдельные виды культур