Дети за отцов…

Дети за отцов…

Еще одна тема, затронутая в романе «Дети Арбата» – репрессии в отношении членов семей высокопоставленных «врагов народа». Многих искренне возмущает и шокирует то, что суровому наказанию за вымышленные или подлинные грехи перед советской властью подвергались не только представители политической элиты, но и их ближайшие родственники. Вроде эти люди не в чем не виноваты, и не отвечают за дела своих мужей, отцов и братьев.

С юридической точки зрения «адвокаты» прав репрессированных родственников политической элиты правы. Вот только реальная жизнь отличается от «сухой» теории закона. Один из принципов успешного карьерного роста, не важно, в СССР или в современной России – это связи. В Советском Союзе шансов сделать стремительную карьеру в партийной или административно – хозяйственной сфере у детей высокопоставленных представителей элиты было значительно больше, чем у выходцев из простого народа. Особенно ярко это проявилось в эпоху правления Никиты Хрущева и Леонида Брежнева. Принадлежность к социальной группе «золотой молодежи» гарантировало стремительный карьерный рост. В результате к концу семидесятых годов большинство ключевых постов в партийной и административно – хозяйственной системе занимали «позвоночники». Поясним, что «позвоночниками» в то время называли людей, кто занял свой пост благодаря телефонному звонку «сверху».

Большинство из назначенных таким вот образом «менеджеров» (в системе комсомольских и партийных органов действовали законы управления аналогичные тем, что и в любой корпорации) исповедовало не принципы «Кодекса строителей коммунизма» или чего – то, навеянного романтикой Октябрьской революции, а идеологию «эпохи первоначального накопления капитала». Результат – известен. Партийная элита почти ничего не предприняла для сохранения СССР, а, наоборот, начала строить «рыночную» экономику.

В середине восьмидесятых годов, если очень сильно упростить ситуацию, в Советском Союзе была попытка проделать тоже самое, что и в начале двадцатых годов – построить социализм с элементами рыночной экономики. Проблема лишь в том, что во времена НЭПа часть партийного и административно-хозяйственного аппарата было фанатичными последователями коммунистической идеологии, а в середине восьмидесятых таких людей было очень мало.

В конце двадцатых годов, когда стало понятно, что НЭП ведет к ослаблению страны (промышленность и сельское хозяйство не развивалась, выгодно продавать сырье и заниматься торговлей, коррупция, словно раковая опухоль, стремительно разъедала госаппарат) было принято решение отказаться от элементов рыночной экономики. Дальше Сталину пришлось нанести серию ударов по «пятой колонне». Результат известен. Из отсталой аграрной страны (середина двадцатых годов) Советский Союз к середине пятидесятых годов превратился в мощную сверхдержаву.

В конце восьмидесятых годов, когда стало понятно, что «перестройка» не изменила ситуацию в СССР в лучшую сторону, а, наоборот, еще больше ее ухудшила, не «обремененная» чувством патриотизма партийная элита спокойно наблюдала за стремительно надвигающейся катастрофой. Распад СССР, эпоха «дикого капитализма»…