Глава 15 Закавказье перед грозой
Глава 15
Закавказье перед грозой
Анализ причин распада СССР выходит за рамки монографии. Здесь же я скажу лишь несколько слов о так называемой «перестройке», приведшей к новой серии кавказских войн.
С начала 1980-х годов спецслужбы и пропагандистская машина стран НАТО прилагали огромные усилия для разрушения изнутри советского строя.
С другой стороны, коммунистическая идеология, не получавшая развития с 1920-х годов, стала постепенно изживать себя. Практически никто не верил в предсказанное Хрущевым наступление коммунизма.
Кремлевская геронтократия, то есть сборище почтенных старцев, уже ничего не могла предложить народам СССР.
Советские партаппаратчики на беду народам СССР взрастили многочисленную «творческую интеллигенцию». Понятно, тут речь не идет о конструкторах космических кораблей или немногочисленных талантливых историках. Только в РСФСР было свыше 10 тысяч (!) писателей, точнее, членов «Союза писателей». Добавьте еще число сотрудников всяких там литературных институтов и т. п. В каждой республике, включая самые маленькие, имелись тысячи подобных персонажей. Никто из них не в состоянии был написать «Евгения Онегина» или «Войну и мир». Но недостаток таланта, плохое знание литературы и истории большинство из них пытались заменить политическим ерничаньем и игрой в либерализм.
Характерный пример скудоумия нашей «творческой интеллигенции». В конце 1970-х годов либеральные СМИ типа «Нового мира», «Литературной газеты» и другие сокрушались, что, мол, на одном гектаре частных подворий производится в десять и более раз больше мяса, яиц и молока, чем на одном гектаре колхозной и совхозной собственности. Кто-то робко возражал, что подобное сравнение экономически некорректно, как если бы сравнивать выпуск автомобилей с одного гектара сборочного цеха по сравнению со штамповочным, инструментальным и другими цехами.
В самом деле, чтобы крестьянское подворье приносило доход, надо, чтобы колхоз подвел к нему дорогу, электричество и водопровод, снабжал крестьянина водой и электроэнергией по копечным ценам, а то и бесплатно. Наконец, крестьянин покупал по мизерным ценам у колхоза зерно, комбикорма, сено и т. д., а чаще просто воровал их. Заготавливать бесплатно в ближайшем лесу стройматериалы и дрова было нормой. Если бы кто-то обратился в лесхоз с предложением оплатить пару бревен, его бы отправили в психбольницу.
Естественно, многие колхозники мечтали выделиться из колхоза и вести свое частное хозяйство, но при этом получать бесплатно или почти бесплатно электроэнергию, газ и воду и сохранить возможность покупать или воровать сельхозтовары в колхозе.
Увы, с 1990 г. по 2008 г. ни в одной из бывших республик ССР не было создано системы фермерских хозяйств, как, скажем, в США, Англии, Новой Зеландии и т. д. Замечу, и не будет создано в обозримом будущем в силу менталитета сельского населения, географических и климатических условий, наличия многочисленной городской и сельской мафии и т. п.
Еще Ленин много раз писал о различиях национализма большой и малых наций. Мол, национализм малых наций надо прощать, а вот за «великорусский шовинизм» следует ставить к стенке или отправлять в концлагерь. Безусловно, Владимир Ильич был умнейшим человеком, но, увы, он всю жизнь пытался втиснуть в прокрустово ложе марксистских догм. Он и большинство либералов-большевиков были уверены, что национализм, равно как и проституция, порождены капитализмом и отомрут вместе с ним. К тому же Ленин ни разу в жизни не бывал на окраинах империи, заселенных инородцами. Тем не менее, спорил с пеной у рта с теми, кто там родился – Сталиным, Орджоникидзе и др.
Сталин довольно резко окорачивал наиболее зарвавшихся националистов, но в целом продолжал пагубный ленинский курс на культивирование национализма. В СССР прошли украинская, грузинская, казахстанская и прочие кампании, нанесшие огромный ущерб законным интересам русского населения и другим народам нетитульных наций, имевшим неосторожность жить на территории Украинской, Грузинской, Казахской и прочих союзных республик.
С приходом к власти М.С. Горбачева «творческая интеллигенция» титульных наций начала доказывать величие и значимость оной нации над другими нациями Союза. Ох, как это приятно слушать всем, начиная от бомжей и кончая заворовавшимися секретарями райкомов.
«Творческая интеллигенция» начала действовать по образцу и подобию чикагских гангстеров, прямо как в кинофильме «В джазе только девушки» – гангстеры и мафиози устраивают «Общество любителей итальянской оперы». А у нас в конце 1980-х годов заговорщики, стремившиеся развалить Союз и ввергнуть народы в межнациональную войну, организовали себе «крышу» под именем литературных объединений. В Москве это «Апрель» на Украине – «Товариство украiнськой мови iм. Т.Г. Шевченка», в Грузии объединились любители Шота Руставели.
Справедливости ради скажу, что большинство населения республик желало отделиться от союзных структур с их огромным чиновничьим и партийным аппаратом. К примеру, в 1957 г. в СССР было 37 министерств, в 1974 г. их количество достигло 60, в 1977 г. – 80, а к началу 1987 г. – перевалило за сотню.
Этим и объясняются вроде бы парадоксальные итоги референдумов 1990–1991 гг., когда большинство население СССР голосовало за сохранение Союза, а в ходе референдумов по конкретным республикам подавляющее большинство населения высказалось за «незалежность».
На мой взгляд, ничего странного в этом нет. Тут сработала та же логическая посылка, что и у крестьянина: пусть будет колхоз, но я буду независим. То есть пусть Союз охраняет мою республику, пусть будет свобода передвижения по всем республикам, пусть будут низкие цены на энергоносители и т. д., и т. п. Словом, и рыбку съесть, и удовольствие получить.
Позже, оправдывая решение, принятое в Беловежской пуще, российские правители утверждали: «Мы не могли поступить иначе, народы требовали независимости». Ну что ж, давайте им поверим, предположим, что население союзных республик решительно требовало полного раздела. Обстановка накалилась. Так почему бы «пущистам» не обратиться к населению – мы за вас порадели, разделили единую страну на полностью независимые государства, потерпите немного, введем таможни, контрольно-следовую полосу на границе и визовые разрешения для поездок.
На самом деле «пущисты» нагло соврали народам, что будет какое-то государство под названием СНГ со столицей в Минске, будет единая армия, единое экономическое пространство и т. д.
Увы, у лгунов не сходятся концы с концами. «Пущисты» обманули население, которое в абсолютном большинстве своем мечтало избавиться от недостатков союзного государства, а не от самого Союза.
Кроме всего прочего, определенные слои титульной нации мечтали в 1991 г., как и в 1917-м, силой захватить огромные ценности, никогда им не принадлежавшие. По аналогии представим себе богатую советскую семью 80-х годов ХХ века, состоящую из мужа, жены, детей и тетушки-приживалки. Где были сосредоточены основные ценности семьи? В кабинете мужа? В спальне супругов? В комнате детей? Нет. В большой прихожей, где на диване спала тетушка. Там стоял гардероб с шубами жены, шкаф с аудио– и видеоаппаратурой, там же в тумбочке хранились ключи от автомобиля и катера мужа.
И вот в результате ссоры семья делит квартиру. И тут тетушка, вклад которой в бюджет семьи был значительно ниже того, что она проедала, заявляет – «шубы, видео, автомобиль и катер мои – они или их ключи находились в моей комнате». «Тетенька, но это все ведь куплено не на твои деньги. Ты не носила шубы, не водила автомобиль или катер». (95 % товарооборота прибалтийских портов в 1914 г. и 1990 г. шло на нужды центральных областей России). «А мне плевать!» – говорит тетушка. А родственники вместо того, чтобы дать ей хорошего пинка, начинают ей платить за пользование своими (!) шубами, автомобилем и катером.
Это сравнение прекрасно подходит как к ситуации в Прибалтике, так и к Закавказью. Строительство сети железных и шоссейных дорог в Закавказье обошлось Союзу на порядок дороже, чем на такой же площади в центральных областях России. Россия отдала республикам все порты Каспийского моря, кроме Махачкалы (Астраханский порт – речной). На Каспии отданы главную военно-морскую базу Каспийской флотилии Баку, на Черном море отданы все военно-морские базы и все торговые порты, кроме Новороссийска.
Подавляющее большинство судов Черноморского и Каспийского пароходств отданы Украине, Грузии, Азербайджану, Казахстану и Туркмении.
На территории союзных республик к концу 1980-х годов хранилось непропорционально большое количество оружия. Западная пропаганда с конца 1940-х годов обвиняла Советский Союз в агрессивных намерениях и главным аргументом этого приводила данные о числе советских дивизий, танков, артиллерийских орудий, самолетов и т. д. И действительно, СССР имел огромную армию, по числу танков и артсистем существенно превосходившую все армии НАТО. Это объяснялось объективным фактором – географическим положением Союза. К примеру, для защиты территории США не нужно иметь большой армии.
Но существовал еще и субъективный фактор. После 1953 г. советское руководство крайне плохо разбиралось в современной военной стратегии и действовало по шаблонам 1930-х годов. Хрущев, к примеру, вообще не мог понять, что такое локальная ядерная война, и проектирование артиллерийских ядерных боеприпасов к 203-мм гаубицам и 240-мм минометам началось лишь в 1964 г., на пятнадцать лет позже, чем в США.
Советские политики и генералы вообще не понимали, что такое даже обычная локальная война и упорно не желали создавать элитных частей, специально обученных, вооруженных и экипированных для действий в Арктике, в горах, в больших городах и т. п. Между тем хотя бы Финская война 1939–1940 гг. должна была их хоть этому-то научить.
Партийные вожди и генералы полагали, что все будущие войны будут происходить по типу Великой Отечественной войны, то есть вестись огромные танковые сражения, как на Курской дуге. В итоге руководство СССР сосредоточило огромные силы по периметру своих границ. Надо ли говорить, что оружие и имущество части нашей армии, дислоцировавшейся в союзных республиках, были вожделенным лакомым куском для националистов всех мастей.
К 1990 г. в Закавказье располагалась мощная группировка советских войск, входившая в Закавказский военный округ.
В состав войск окружного подчинения входил 171-й гвардейский окружной учебный центр (Тбилиси). Учебный центр располагал на 19 ноября 1990 г. 228 танками (32 Т-72, 80 Т-55, 116 Т-54), 148 БМП (138 БМП-1, 10 БРМ-1К), 30 БРТ (4 БТР-80, 24 БТР-70, 2 БТР-60), 24 орудиями Д-30, 24 минометами ПМ-38 и 17 РСЗО БМ-21 «Град».
4-я общевойсковая армия, базировавшаяся в Азербайджане, включала в себя три мотострелковые дивизии (23-ю гвардейскую, 60-ю и 295-ю). На 19 ноября 1990 г. 4-я армия располагала 384 танками (в том числе 309 типа Т-72), 733 БПМ и БТР, 385 орудиями, минометами и РСЗО, 13 боевыми и 10 транспортными вертолетами.
В Армении была расквартирована 7-я гвардейская общевойсковая армия. В нее входили три мотострелковые дивизии (15-я, 127-я и 164-я). На 19 ноября 1990 г. 7-я армия располагала 258 танками (из которых 246 типа Т-72), 641 БМП и БТР, 357 орудиями, минометами и РСЗО, а также 55 боевыми и 37 транспортными вертолетами.
В Грузии до 1990 г. находилась 9-я общевойсковая армия, но затем она была переформирована в 31-й армейский корпус. На вторую половину 1991 г. в подчинении управления 31-го корпуса находились 3 мотострелковые дивизии (10-я гвардейская, 145-я и 147-я). На 19 ноября 1990 г. корпус располагал 415 танками (из которых 187 типа Т-72), 696 БМП и БТР, 231 орудиями, минометами и РСЗО, а также 80 транспортными вертолетами.
На начало 1991 г. в Закавказье функционировали управления четырех укрепленных районов.
В Грузии в подчинении 31-го армейского корпуса находились:
– 6-й укрепрайон (управление объединяло 48-й и 54-й отдельные пулеметно-артиллерийские батальоны);
– 8-й укрепрайон (был обозначен штабом).
В Армении в подчинении 7-й гвардейской общевойсковой армии находились:
– 7-й укрепрайон (управление объединяло 69-й и 78-й пулеметно-артиллерийские батальоны);
– 9-й укрепрайон (управление объединяло 1555-й и 1581-й отдельные пулеметно-артиллерийские батальоны).
Что произошло с частями советской армии в союзных республиках, прекрасно описано в книге В.Н. Баранца «Генштаб без тайн».[101] Полковник Баранец с 1983 г. служил в Генеральном штабе, был экспертом-советником начальника Генштаба, начальником информационно-аналитического отдела, начальником пресс-службы и пресс-секретарем Министерства обороны России.
«Судьба единых Вооруженных сил была предрешена. – Пишет Баранец. – Их стали растаскивать по национальным квартирам с такой быстротой и силой, что Москва еле успевала вертеть головой и панически отдавать приказы командирам соединений и частей не допускать мародерства и насильственной приватизации – «вплоть до применения оружия».
Но это уже не помогало: процесс зашел так далеко, что некоторые командиры во избежание вооруженных столкновений своих подчиненных с местными захватчиками специально выводили личный состав на «учения», подальше от военных городков, зная о том, что готовится очередной налет на часть. Такая политика приводила к колоссальным потерям вооружений, но позволяла уберечь солдат и семьи военнослужащих от террора.
В некоторых республиках разворовывали не то что роты, батальоны или полки, а целые армии, как, например, это было с 19-й отдельной армией ПВО, дислоцировавшейся в Грузии, или 4-й общевойсковой армией в Азербайджане».
В 1990 г. огромные запасы боеприпасов хранились в Азербайджане. Так, «на стратегическом складе в Килязи было свыше 7200 вагонов, на окружных складах в Агдаме и Насосном – примерно по 1100 вагонов на каждом из дивизионных складов (Гюздек, Гянджа, Ленкорань, Нахичевань) – по 150–200 вагонов боеприпасов. В общей сложности – свыше 11 000 вагонов.
Чтобы представить, что стоит за этими цифрами, достаточно сказать, что азербайджанской армии хватило бы и 1 тысячи вагонов, чтобы в течение года вести ежедневные боевые действия высокой интенсивности. И если взять теперь все количество боеприпасов и прикинуть, на сколько лет их хватит азербайджанцам, то получится, что их армия не будет испытывать голода в боеприпасах еще, по крайней мере, лет десять».
Итак, в Закавказье было все, что нужно для кровопролития, – немереное количество советского оружия и сотни тысяч темпераментных людей, заведенных до предела шовинистической пропагандой туземной «творческой интеллигенции».
Данный текст является ознакомительным фрагментом.