Что было бы нужно
Что было бы нужно
Осенью 1941 года Третий рейх мог бы заключить сепаратный мир. То есть фактически выиграть войну.
Осенью Третий рейх мог и победить СССР. Для этого нужно было сделать следующее…
1) Провозгласить независимость Украины во главе с С. Бандерой. В обмен — украинские части в войне с СССР. Правительство во Львове. Если восточные украинцы хотят отдельного государства — то еще одна украинская республика с центром в Киеве.
Что бы это дало? Не менее 600 тыс. человек украинцев на трофейной советской технике идут на восток, на Москву.
2) Распустить всех военнопленных по домам. Всех, у кого дом по эту линию фронта. Еще толпы добровольцев в вермахт, сотни тысяч и миллионы сторонников.
Тех, у кого дом еще за линией фронта, призывать добровольцами и создавать из них Русскую освободительную армию. Это еще порядка 3 млн солдат.
2) Немедленно распустить колхозы.
3) Торжественно обещать распустить ГУЛАГ и изменить законодательство сразу после победы. Принять предложение Бессонова и десантировать на самые крупные «острова» «архипелага ГУЛАГ» большие контингенты русских военнослужащих вермахта.
4) Создать альтернативное русское правительство. Скажем, в Смоленске или во Пскове.
Реальность в том, что к ноябрю 1941 года вермахт не смог выполнить задач плана «Барбаросса». На московском направлении двигалось редеющее, усталое войско, совершенно не готовое к зимней кампании. Идиотская политика оккупантов уже отталкивала от Рейха миллионы людей. А в СССР начиналась совершенно другая война… Которая для части граждан СССР всех населявших его народов была Великой Отечественной.
Выбор был простой: или вести реальную политику, не выдумывая, как нордические типы захватывают расово неполноценную Россию. То есть окончательно признать, что война Третьего рейха и СССР — это Гражданская война. Та война, которую выигрывают не движением танковых колонн, а политическими решениями.
Или приходилось, независимо от бредней сладчайшего фюрера, переходить от блицкрига к жесточайшей тотальной войне… Против совсем другого противника. Несравненно более сильного и лучше готового к такой войне, чем Третий рейх.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Сколько танков нужно было Сталину?
Сколько танков нужно было Сталину? В самом деле, а сколько же танков нужно было Сталину, чтобы просто отбиться? Не для «броска в Европу по автобанам», а просто для того, чтобы СССР не разделил судьбу Польши и Франции? Ведь ему для этого ни в коем случае не нужны укрепрайоны и
Глава 36 Это нужно не павшим, это нужно живым…
Глава 36 Это нужно не павшим, это нужно живым… …Со взятыми в плен высшими командирами лично вел беседу командующий 11-й армии Эрих фон Манштейн, удостоенный фюрером чина генерал-фельдмаршала за взятие Главной базы Черноморского флота и города Севастополя.Сидя в удобном
Нужно устранить от них лучшие, ведущие элементы, чтобы у покоренной России не было вождя
Нужно устранить от них лучшие, ведущие элементы, чтобы у покоренной России не было вождя Будьте осторожны и молчаливы. Мы не должны иметь жалости к нашему врагу. Нужно устранить от них лучшие, ведущие элементы, чтобы у покоренной России не было вождя. Этим мы уничтожим
Для чего Западу нужно было обличать пакт Молотова-Риббентропа?
Для чего Западу нужно было обличать пакт Молотова-Риббентропа? Сегодня очевидно, что все последовательные, хотя внешне малосвязанные программные установки западной политики в отношении процессов на территории СССР служили размыванию препятствий для вступления в НАТО
Кому это было нужно?
Кому это было нужно? «В результате реформы 1861 года изменилось правовое отношение других сословий к возможности покупать и продавать землю. В наиболее привилегированном положении оказались потомственные дворяне. За ними сохранялось право приобретать все виды движимых и
XXXI Зачем Сталину нужно было «вредительство»?
XXXI Зачем Сталину нужно было «вредительство»? На первый взгляд, обвинение большинства хозяйственных руководителей во вредительстве должно было быть воспринято как абсурдное и населением, и аппаратчиками. Однако эта версия Сталина, имевшая далеко идущий прицел, вызвала
Инна Муравьева. Что оставил нам Горбачев?[240] Это было, было…
Инна Муравьева. Что оставил нам Горбачев?[240] Это было, было… 25 декабря 1991 года ровно в 19.00 первая программа Центрального телевидения познакомила нас с прощальной речью советского Президента. Раскрепостив прессу, он стал первым государственным деятелем в нашей стране
Что на самом деле было “частью Азии”, а что не было
Что на самом деле было “частью Азии”, а что не было Большая часть Испании и Португалия на протяжении 550 лет (а некоторые регионы 800 лет) были частью Азии и Африки. Эти страны были завоеваны маврами – арабами, арабизированными и неарабизированными берберами.Немалая часть
Глава 21. От «было — не было» к поискам места катастрофы
Глава 21. От «было — не было» к поискам места катастрофы А если допустить, что продавец кинодокумента ничего не путает, называя Сокорро-Магдалину, что это мы пытаемся обмануть самих себя и привязать фильм к случаю, который нам теперь сравнительно хорошо известен? Для
Кому это было нужно?
Кому это было нужно? Придя к власти в январе 1933 г., гитлеровцы еще не стали хозяевами положения в стране. Несмотря на преследования и террор, коммунисты продолжали мобилизовывать массы на борьбу против фашизма. 7 февраля 1933 г. в нелегальной обстановке под Берлином близ
Кому это было нужно?
Кому это было нужно? А как же оргии? Безумное пьянство, небывалый разврат, которым будто бы прославился Распутин? В столице его стали приглашать в рестораны, на ужины в частных домах. В России в те годы порой гуляли так, что дым стоял коромыслом. Однако ни у кого это
«Все это было, было, было…» Судьба семьи спецпереселенцев из Нижнего Поволжья
«Все это было, было, было…» Судьба семьи спецпереселенцев из Нижнего Поволжья Анна Молчанова, Анна Носкова П. Первомайский Сысольского района Республики Коми, научный руководитель Т.А. Попкова О замысле работы и авторах воспоминанийНесколько лет подряд мы, две
5.8. Русская былина «Три Ивана», как и Ветхий Завет, тоже подчеркивает удивительную мысль, что для победы на поле Куликовом «много воинов было не нужно»
5.8. Русская былина «Три Ивана», как и Ветхий Завет, тоже подчеркивает удивительную мысль, что для победы на поле Куликовом «много воинов было не нужно» Неожиданным образом библейская тема, что Гедеону для победы в сражении МНОГО СОЛДАТ НЕ НУЖНО, всплывает в старой русской