А хватит ли «ядерного пороха» в пороховницах?

А хватит ли «ядерного пороха» в пороховницах?

Однако, друг-читатель, рассуждая на тему производства ракет, мы как-то выпустили из виду еще одну проблему — проблему боезарядов для оных. А можем ли мы сегодня делать полноценные ядерные боеприпасы? Ведь старые «изделия» тоже выходят из строя: их нужно заменять. И тут обстановочка в РФ — не идеал.

Дело в том, что в 2000–2007 годах, например, стратегические арсеналы РФ похудели на 3344 боезаряда. Боевые блоки — штука капризная. Их нужно хранить при низкой температуре, все время подвергать регламентным работам. Мы, конечно, «чайники» в этом вопросе, а потому перескажем специалиста. Госпожу под красноречивым псевдонимом Лахезис (//www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/3080.html).

Итак, если обслуживание боеголовки в хранилище прекратить, то скорее всего начнется ее разогрев. Хотя на дне шахты, в условиях глубоководного холода и определенных придонных течений, теплоотвод может быть приличным, обычно сам заряд интегрирован в боеголовку или боевую часть. Боевая часть находится внутри ракеты-носителя, носитель — в шахте, шахта — в лодке и т. п. Постепенно боеголовка раскалится до некоторых значений, определяемых установившимся теплоотводом. Поэтому, с одной стороны, начнется ускоренная ядерная деградация плутония (ядерной взрывчатки) за счет наступившего теплового сжатия. С другой стороны, при таких температурах дельта-фаза, даже закрепленная галлием, переходит в альфа-фазу. Это означает полную потерю боеспособности.

Если этого не произойдет и охлаждение будет достаточным, то начнут терять способность тритиевые устройства и элементы. Но и они — не единственное уязвимое место заряда. Он обложен обычной взрывчаткой — для сжатия при взрыве (имплозии). Обычная взрывчатка уложена строго определенным образом. Но при тепловом сжатии плутониевой «сердцевины» имплозивная оболочка тоже начинает деградировать, терять выверенную форму. Могут возникать и искажения имплозионной волны на появившихся пустотах, ухудшающие качество имплозии. Поэтому изменения формы наступят раньше и повлияют на боеспособность заряда сильнее, но это при условии прекращения обслуживания заряда.

В целом нужно смотреть, как меняет свойства и взрывчатка и ее точные взрыватели-критроны, как меняется изоляция проводов и электронные элементы заряда. Потом нужно учитывать, что понижение мощности заряда наступает постепенно. Хотя заряд с первого дня изготовления непрерывно деградирует (плутоний распадается), он все же остается способным выдать штатную мощность в течение гарантийного срока. Последние годы эта способность снижается, поэтому мощность берут с запасом. Но реально можно продлить сроки эксплуатации ядерного заряда за счет снижения его эксплуатационной мощности, например. То есть позже гарантийного срока он, конечно, взорвется, но с меньшей мощностью из-за накопившихся рассогласований или с меньшей вероятностью, если вероятность все еще находится в рамках применительной в боевом отношении вероятности. Если так, то пусть заряд остается в эксплуатации.

Вопросы деградации зарядов — это область динамики сложных систем. Да, можно прогнозировать, из-за чего именно откажет заряд при хранении, эксплуатации или в тех или иных условиях и состояниях, и когда — по какому расчетному прогнозу и из-за каких подсистем заряда будет падать вероятность и мощность, по каким численно кривым и с какой динамикой. Но такой прогноз сложен. На этом защищаются кандидатские и докторские диссертации, этим практически занимаются в КБ-1 РФЯЦ ВНИИЭФ (ранее сектор 05) в Сарове. Исследуется влияние сроков и условий эксплуатации ядерных зарядов в войсковых частях, нестабильности технологии изготовления различных материалов и устройств заводами-поставщиками, особенности конструкции. Проводится значительный объем расчетных и исследовательских работ по установлению предельно возможных сроков эксплуатации ядерных зарядов.

Соответственно, чтобы понять состояние реальных зарядов на дежурстве, берут припасенные при изготовлении серии контрольные элементы из того же материала, которые находились в таких же условиях. Теоретически для испытания можно взять и разобрать на части один боезаряд из целой их серии (в одной «плутониевой ванне» отлитые). Заряд, стоявший на том же дежурстве. Предположим, берут эти образцы и взрывают имплози- онно. Смотрят реальную картину динамики возрастания реакции. По ней судят: если была бы достаточная масса, смотрят, произошел бы взрыв? Как бы он произошел, насколько раньше? Какова бы была потеря мощности из-за этого на данной конструкции заряда? Испытания проводятся так называемые докрити- ческие, с массой меньше критической. Без реального ядерного взрыва. Но условия могут попытаться смоделировать поточнее, с большими реальными давлениями. Увидели динамику — интерполируют результат на изделие, на военные потребности, проверяют предыдущие расчеты и выдают заключение — годен сейчас, негоден будет тогда-то, с таким понижением мощности, полностью неработоспособным, невзрывным станет тогда-то.

Таким образом, читатель, боезаряды должны, во-первых, тщательно храниться и постоянно исследоваться. А во-вторых, все время нужно — хоть и постепенно — заменять их вновь сделанными. Иначе твой арсенал зарядов деградирует, выйдет из строя. В СССР все это соблюдалось. Советский Союз, как мы теперь понимаем, был страной очень деловитых людей, которые говорили мало, но зато успевали сделать тысячи разных дел. Везде: в астрономии и в авиастроении, в энергетике и на транспорте, в ракетостроении и в ядерно-оружейном комплексе. При этом квалифицированные спецы в Красном гиганте получали достойные зарплаты, позволявшие жить нормально (не разгружая по ночам вагоны для приработка), рожать и растить двоих-троих детей и каждый год ездить отдыхать на Черное море. Кроме того, «ядерные» специалисты еще и снабжались товарами и продуктами по первому разряду. А потому ядерные арсеналы в Союзе и обновлялись, и сохранялись. Периодически их реально испытывали на подземных полигонах Новой Земли и Семипалатинска.

В отличие от деловитого СССР, РФ — страна болтунов, мародеров, мастеров по разделу денег, некомпетентных «эффективных менеджеров» (вверху) и нищих (внизу). Могут ли несчастные расеянские спецы с нищенскими зарплатами обеспечить все эти работы? Очевидно, что нет. Да и стареют они, уходят — смены же не появляется. Какой молодой человек захочет жить десятилетиями в нищете, на зарплату, что позволяет только питаться, да и то не так уж сносно? То же самое касается и производства новых боезарядов. Работа требует огромной квалификации, долгих лет учебы и практики, а в РФ за нее платят меньше, чем за торговлю сотовыми телефонами.

Именно поэтому мы считаем: хотя все, что касается производства ядерных боезарядов и их хранения, в РФ плотно засекречено, мы смело делаем вывод о деградации и этой компоненты нашей ядерной мощи. Число выведенных из эксплуатации зарядов косвенно свидетельствует об этом. Общий научно-промышленный развал неминуемо сказался и на ядерно-оружейном комплексе. Один наш источник из системы бывшего Минатома РФ говорил нам в 2005 году примерно то же самое: что план производства новых зарядов безбожно срывается. Вряд ли положение с того года стало лучше. А советский запас боеголовок также постоянно сокращается, истекают все сроки их годности.

Так ли это? Мы предприняли дальнейшие поиски информации, встретившись для этого со сведущим человеком, коего из соображений его личной безопасности назовем Саровцем. По имени города, где расположен центр изучения и разработки русско-советских ядерных боеприпасов — знаменитый ВНИИ экспериментальной физики, ВНИИЭФ.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.