Глава 2 Два хронологических сдвига в Русской истории
Глава 2 Два хронологических сдвига в Русской истории
1. Общая схема параллелизма
Изложим обнаруженный нами статистический параллелизм между династиями русских правителей. Это — результат применения методики исследования древних династий, неоднократно применявшийся нами в предыдущих исследованиях, см. книги А.Т. Фоменко «Числа против лжи», гл. 5–6, и «Античность — это средневековье», гл. 3.
Привычная сегодня версия романовско-миллеровского «учебника по русской истории» условно изображена на рис. 2.1. На рис. 2.2 показано — как, согласно нашим исследованиям, устроен этот «учебник», какие в нем присутствуют основные хронологические сдвиги. На рис. 2.3 изображена, в самых общих чертах, наша реконструкция русской хронологии. На рис. 2.4 представлена схема 400-летнего параллелизма в русской истории, который обсуждается ниже. Формальный эмпирико-статистический результат нашего исследования русской истории состоит в следующем, рис. 2.1–2.6.
Рис. 2.1. Хронологическая схема скалигеровско-миллеровской версии русской истории
Рис. 2.2. Структура сдвигов в ошибочной хронологии русской истории. Скалигеровско-миллеровский «учебник по русской истории» склеен из трех экземпляров одной и той же летописи
Рис. 2.3. Общая хронологическая схема русской истории после исправления ошибок скалигеровско-миллеровской версии. Наша реконструкция
Рис. 2.4. Хронологический сдвиг на 410 лет в скалигеровско-миллеровской версии русской истории. Первая часть параллелизма
Рис. 2.5. Хронологический сдвиг на 410 лет в скалигеровско-миллеровской версии русской истории. Вторая часть параллелизма
Рис. 2.6. Общий вид хронологического сдвига на 410 лет в русской истории
• ОРИГИНАЛОМ древней и средневековой русской истории является период от 1300 года до 1600 года. Здесь и ниже временные границы даются приблизительно.
• Период от середины IX века до начала XIII века является фантомным дубликатом периода от 1300 года до 1600 года.
• Период от 1200 года до 1600 года является «суммой» двух хроник. Первая из них является оригиналом и охватывает период от 1300 до 1600 годов. Вторая хроника — это тот же оригинал, но сдвинутый вниз примерно на 100 лет. Накладывая друг на друга эти две летописи, мы и получаем удлиненную на 100 лет хронику от 1200 года до 1600 года.
Сегодня весь период от 1328 до 1600 годов в современных учебниках называется «Московской Русью». Хотя, согласно нашим результатам, это название следует относить только к концу этой эпохи. Период XIV–XVI веков, как мы обнаружили, заключает в себе оригиналы всех трех эпох, на которые принято делить русскую историю:
древней Киевской Руси,
древней Владимирской Руси,
средневековой Московской Руси.
Ниже приведены сравнительные таблицы событий для обнаруженных нами династических параллелизмов в русской истории.
Отметим, что в них мы описываем, как правило, события в принятой сегодня миллеровской версии, а не в нашей реконструкции.
Тем не менее, результаты из последующих глав Части 1 иногда здесь используются. Поэтому знакомство с этими результатами необходимо для более глубокого понимания таблиц.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
7. 3. Основной результат: «Учебник истории» склеен из четырех одинаковых хроник. Три основных хронологических сдвига
7. 3. Основной результат: «Учебник истории» склеен из четырех одинаковых хроник. Три основных хронологических сдвига Результат, полученный А. Т. Фоменко в [1], можно сформулировать так.Обнаруженные математическими методами эпохи-дубликаты, были отмечены на глобальной
2. Как в свое время была создана ныне общепринятая версия русской истории Почему основоположники русской истории — иностранцы?
2. Как в свое время была создана ныне общепринятая версия русской истории Почему основоположники русской истории — иностранцы? Выше, следуя Ключевскому [396], мы рассказали о первых шагах написания русской истории. Повторим вкратце два момента.1) XVI век — это эпоха
Глава 2 Два хронологических сдвига в ошибочной версии русской истории
Глава 2 Два хронологических сдвига в ошибочной версии русской истории 1. Общая схема соответствий между повторно описанными событиями В этой главе мы изложим обнаруженный нами статистический параллелизм между династиями русских правителей. Он был обнаружен с помощью
9.3. ОСНОВНОЙ РЕЗУЛЬТАТ: «СКАЛИГЕРОВСКИЙ УЧЕБНИК ИСТОРИИ» СКЛЕЕН ИЗ ЧЕТЫРЕХ ОДИНАКОВЫХ ХРОНИК. ТРИ ОСНОВНЫХ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГА
9.3. ОСНОВНОЙ РЕЗУЛЬТАТ: «СКАЛИГЕРОВСКИЙ УЧЕБНИК ИСТОРИИ» СКЛЕЕН ИЗ ЧЕТЫРЕХ ОДИНАКОВЫХ ХРОНИК. ТРИ ОСНОВНЫХ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГА Важный результат, полученный А. Т. Фоменко в [нх1], можно сформулировать так. Обнаруженные математическими методами эпохи-дубликаты были
2. История создания традиционной версии Русской истории Почему все основоположники Русской истории — иностранцы
2. История создания традиционной версии Русской истории Почему все основоположники Русской истории — иностранцы Выше, следуя Ключевскому [396], мы рассказали о первых шагах написания русской истории. Повторим вкратце два момента.• XVI век — это эпоха обширного
2. Краткое описание 100-летнего сдвига в Русской истории
2. Краткое описание 100-летнего сдвига в Русской истории а. РУССКАЯ ИСТОРИЯ XIV ВЕКА.• Ь. РУССКАЯ ИСТОРИЯ XIII ВЕКА.1а. XIV ВЕК. Хан Тахта 1291–1313, правил 22 года, и Даниил Московский 1281–1303, правил 22 года.• 1Ь. XIII ВЕК. Чингиз-Хан якобы 1205–1227, правил 22 года, и Всеволод Большое Гнездо
Глава 2. Два хронологических сдвига в русской истории
Глава 2. Два хронологических сдвига в русской истории В этой главе мы изложим обнаруженный нами статистический параллелизм между династиями русских правителей. Это — результат применения методики исследования древних династий, неоднократно применявшийся нами в
Краткое описание 100-летнего сдвига в русской истории
Краткое описание 100-летнего сдвига в русской истории 1. Русская история XIV века2. Русская история XIII века1.1. Хан Тахта 1291–1313 (22) и Даниил Московский 1281–1303 (22)2.1. Чингиз-хан 1205–1227 (22) и Всеволод Большое Гнездо 1176–1212 (36)1.1.1. Даниил Московский — родоначальник Московской
5. Два хронологических сдвига в русской истории
5. Два хронологических сдвига в русской истории Общая схема параллелизма.В этом разделе мы изложим обнаруженный нами статистический параллелизм между династиями русских правителей. Это — результат применения методики А.Т. Фоменко исследования древних династий,
9. Гипотеза о причине возникновения ошибочных хронологических сдвигов при написании истории древности
9. Гипотеза о причине возникновения ошибочных хронологических сдвигов при написании истории древности 9.1. Хронологический сдвиг на тысячу лет как следствие ошибки в датировке жизни Иисуса Христа Обнаруженные нами хронологические сдвиги могут объясняться ошибками,
11.3. Основной результат: «Учебник истории» склеен из четырёх одинаковых хроник. Три основных хронологических сдвига
11.3. Основной результат: «Учебник истории» склеен из четырёх одинаковых хроник. Три основных хронологических сдвига Результат, полученный А. Т. Фоменко в [нх-1], можно сформулировать так.Обнаруженные математическими методами эпохи-дубликаты были отмечены на Глобальной
Глава 1 Еще раз о Русской истории
Глава 1 Еще раз о Русской истории О Ярославле как о Великом НовгородеВо второй книге настоящего издания мы высказали идею, что исторический Великий Новгород, упоминающийся в старых русских летописях, — это, по-видимому, не современный Новгород на Волхове, а старый
11. Гипотеза о причине возникновения ошибочных хронологических сдвигов при написании истории древности
11. Гипотеза о причине возникновения ошибочных хронологических сдвигов при написании истории древности 11.1. Ошибка на тысячу лет в датировке жизни Христа Эти хронологические сдвиги объясняются ошибками, допущенными средневековыми хронологами XV–XVII веков н. э. при
12. О причине возникновения ошибочных хронологических сдвигов при написании истории древности
12. О причине возникновения ошибочных хронологических сдвигов при написании истории древности 12.1. Хронологический сдвиг на тысячу или тысячу сто лет как следствие ошибки в датировке жизни Иисуса Христа Обнаруженные автором хронологические сдвиги могут объясняться