Лекция № 7. Становление индустриального общества в России. Россия в XIX в.
Лекция № 7. Становление индустриального общества в России. Россия в XIX в.
План лекции.
1. Внутреннее развитие России в дореформенное время.
2. Внешняя политика России в XIX в.
3. «Великие реформы» 60-70-х гг. XIX в. и контрреформы. Развитие русской экономики в пореформенное время.
4. Общественная мысль и особенности общественных движений России XIX века. Русская культура XIX в.
Основные вопросы для проверки готовности аудитории к изучению данной темы:
1. Как в XVII–XVIII вв. менялось отношение к богатству в связи с модернизацией?
2. Почему паровая машина, внедренная в России в производство на десять лет раньше, чем в Великобритании, не прижилась здесь тогда?
3. Какие новшества принципиального характера относительно понимания собственности мы видим в «Жалованной грамоте дворянству» 1785 г.?
4. Что такое «минималистская этика потребления»?
5. Каковы основные черты барщинного типа ведения хозяйства?
6. Дайте определение таким понятиям, как «сословие» и «класс».
Введение.
Целью настоящей лекции является рассмотрение истории России XIX в. в следующих основных аспектах.
Необходимо выяснить, в чем было своеобразие внутреннего развития нашего Отечества до 60-х гг. позапрошлого века, показать основные черты и своеобразие разложения здесь крепостнической системы, общее и особенное в становлении индустриального общества в России и в Западной Европе, рассмотреть преобразовании дореформенного периода. Это первая задача лекции. Все вышесказанное предполагает проблематика, предложенная на рассмотрение в первом вопросе данной темы. Особое значение в нашей нынешней теме занимает второй вопрос – вопрос о своеобразии внешней политики нашего Отечества в XIX вв., в частности, о войнах России с Наполеоном. Это вторая задача настоящего занятия. «Великие реформы» Александра II, а также их экономические последствия станут предметом нашего рассмотрения далее. Кроме того, многообразные аспекты данной проблематики мы будем рассматривать вместе с контрреформами. Данные проблемы мы раскроем в третьем вопросе лекции. Это третья задача лекции. Общественная мысль и общественное, в основном, революционное движение в рассматриваемое время, а также культура XIX в. станут предметом нашего рассмотрения в четвёртом вопросе настоящей лекции. Это четвёртая задача лекции. После данных предварительных замечаний перейдем к разбору проблем, вынесенных на первый вопрос лекции.
1. Внутреннее развитие России в дореформенное время.
Со второй четверти XIX в., начинают проявляться первые симптомы кризиса феодально-крепостнической, в частности, барщинной системы ведения хозяйства. Проявлялось это в следующем. Происходит рост влияния товарно-денежных отношений, замена в отдельных хозяйствах барщины на натуральный оброк, а иногда – даже на денежный. Натуральный тип хозяйства вследствие вышеуказанных причин нарушается. В эти же годы появляется группа помещиков, использующих в своем хозяйстве новые для того времени методы ведения сельского хозяйства. Некоторые из них, а также государство, пытаются привить эти приемы и в крестьянском хозяйстве. Вследствие разложения натурального хозяйства появляется такое явление, как отходничество. В нечерноземных губерниях, чтобы крестьяне оплатили оброк, помещики отпускали их на заработки, иногда за тысячи верст. В черноземных губерниях, где, напротив, земля имела большую ценность, и помещики стремились уменьшить крестьянские наделы или отобрать их вообще. В обоих случаях терялась связь основного производителя с основным средством производства того времени – землёй.
В целом рутинный характер экономики в этот период сохраняется. Дешевая сила крепостных делала, с точки зрения крепостников, «ненужными» технические изобретения. Стратегической ошибкой министра-реформатора Е. Ф. Канкрина, которая очень дорого стоила стране, было отрицание серьезной роли железных дорог, поскольку министр придавал преувеличенное значение развитию традиционных для России водных путей. Однако, и в таких условиях происходят весьма серьёзные сдвиги в развитии экономики. В первой половине XIX в. количество предприятий выросло в пять раз. В 30-40-х гг. XIX в. в России начинается промышленный переворот, завершившийся в 70-80-х гг. Этот процесс представляет собой замену ручного труда машинным производством, иными словами, переход от мануфактур к фабрикам и заводам. В России он начался примерно на полвека позже, чем в наиболее развитых странах Западной Европы, был растянут из-за существования крепостного права, узости свободных рынков капитала, труда и сбыта и огромных размеров страны при хроническом бездорожье. В частности, многие факты объясняются и тем, что немалое число губерний были величиной со среднюю европейскую страну.
Все изменения в экономике постепенно приводят к тому, что значимость сословного принципа деления общества уступает своё место принципу классового деления. Происходит имущественное расслоение как дворян, так и крестьян. Некоторые дворяне благодаря щедрым пожалованиям со стороны правительства повышают свой уровень благосостояния, в целом же дворянство не смогло приспособиться к новым экономическим условиям. Очень редко дворяне добивались успеха в предпринимательстве. Их основная масса беднела. Так, 2/3 помещичьих имений к 1861 г. были заложены в банках. Крестьянство также расслаивалось, хотя этому и очень мешала законодательно установленная круговая порука в общине и минималистская психология потребления. Тем не менее, часть крестьян нищала, а другая богатела, становилась купцами и даже покупала себе дворянство. Постепенно правительство разрешило всем, даже крепостным крестьянам, строить фабрики и заводы, совершать гражданско-правовые сделки, а в середине XIX в. – даже владеть землей. В результате историки наблюдают тот факт, что очень многие богатые люди страны второй половины XIX – начала XX вв. по происхождению оказываются крестьянами (или купцами), но не дворянами.
Основным злом того времени было именно крепостное право. В конечном итоге, оно привело к угрожающему отставанию России от передовых стран Запада. Потенциал грандиозных преобразований XVIII в. в николаевское время был уже исчерпан. Тем не менее, позиция правительства в крестьянском вопросе была противоречивой. Лично цари стояли за отмену крепостного права, но они боялись дворянства. Павел I за четыре года правления раздал крестьян меньше, чем его мать за 34 года. Более того, он даже предполагал раздать помещикам всех государственных крестьян. Александр I, несмотря на серьёзное недовольство дворян, перестал раздавать государственных крестьян помещикам. Таким образом, в России первой половины XIX в. сохраняется около трети относительно свободных государственных крестьян, не считая привилегированных крестьян-воинов – казаков. В 1803 г., согласно Указу о вольных хлебопашцах, царь разрешил дворянам отпускать своих крестьян за выкуп с землей. Но согласно данному документу, за 58 лет освободилось менее 112 тысяч человек. В 1816–1819 гг. Александр I освободил за выкуп, но без земли, всех крестьян Эстонии и Латвии. Однако, по ряду характеристик, это раннее освобождение было для них менее выгодным, чем освобождение крестьян в коренной России. Наконец, в 1844 г. Николай I провёл инвентаризацию повинностей и наделов в западных губерниях, что облегчило положение крестьян, угнетаемых здесь, в основном, польскими помещиками.
Во времена правления Александра I была проведена целая серия реформ государственного управления. В 1802 г. император упраздняет основные коллегии, учреждая вместо них восемь министерств, построенных, в отличие от первых, на принципе единоначалия министра. Из них два – Министерство внутренних дел и Министерство народного просвещения – не имели предшественников. Кроме них, были созданы военное, военно-морское министерства, министерство коммерции и торговли, финансов, юстиции и МИД. МВД, кроме охраны общественного порядка и государственного строя, занималось тогда строительством и казенным имуществом. Кроме того, были созданы некоторые ведомства, по своему статусу фактически приравненные к министерствам, например, Главное управление путей сообщения.
Вступив на престол, Николай I, в начале своего правления опасаясь всех и вся, создает Собственную его императорского величества канцелярию – орган, во многом параллельный министерствам. Особую роль играло III отделение во главе с А. Х. Бенкендорфом, занимавшееся охраной общественного и государственного порядка, в первую очередь, борьбой с революцией. Ей также подчинялся отдельный корпус жандармов. В 1815 г. Александр I создает так называемые военные поселения, где все мужчины были и солдатами, и крестьянами. Их жизнь детально регламентировалась, что делало её совершенно невыносимой. Военными поселенцами стали свыше 400 тысяч государственных крестьян. В 1831 г., после серии восстаний, Николай I ликвидирует часть военных поселений, но другие сохраняются до 1857 г. Этот царь провел несколько серьезных реформ – сословную (1832 г.), кодификационную (1826–1833 гг.), реформу управления государственными крестьянами (1836 г.), финансовую (1839 г.).
1. Сословная реформа (1832 г.).
Петровская «Табель о рангах» открыла доступ в состав дворянства очень многим недворянам, вследствие чего произошло резкое размывание этого сословия. Это вызвало массовое недовольство. В результате в 1832 г. Николай I создает новое сословие почетных граждан, в основном, для нарождающейся буржуазией. Почётным гражданином можно было стать по выслуге, сделаться же таким образом потомственным дворянином стало практически невозможно. Кроме того, потомственными почётными гражданами становились дети личных дворян. Представители сословия почётных граждан освобождались от подушной подати, рекрутской повинности и телесных наказаний. Правда, одновременно император сделал скорость прохождения по службе зависимой от уровня образования человека. Чиновник с высшим образованием продвигался по службе примерно в два раза быстрее, чем не имевший такового. Это положение в 1856 г. отменил Александр II, тем самым проведя первую контрреформу рассматриваемого времени.
2. Кодификационная реформа (1826–1833 гг.).
К началу XIX в. в России царил настоящий хаос законов, поскольку Пётр I не создал развёрнутой системы гражданского права. Это подталкивало к масштабной кодификационной реформе. Первая подобная попытка была произведена еще в 1804 г. М. М. Сперанским, но его опала и ряд других обстоятельств помешали ему. В 1826 г. Николай I вновь дает ему подобное поручение. Почти семь лет М. М. Сперанский разбирается в огромном нагромождении противоречащих друг другу законов. Издается «Полный свод законов Российской Империи». Далее из них были выбраны действующие законы, и к 1833 г. проблема в целом была решена.
3. Реформа управления государственными крестьянами (1836 г.).
Граф П. Д. Киселев упорядочил повинности государственных крестьян и управление ими, признал крестьянскую общину органом самоуправления представителей данного сословия, строил для крестьян школы, постановил в неурожайные годы выделять им зерно и давать малоземельным крестьянам дополнительные участки. Реализацией данных мер генерал улучшил их положение. Параллельно он пытался внедрить в их хозяйства прогрессивные для того времени методы ведения сельского хозяйства, правда, последнее его подчинёнными делалось порой насильно и грубо. Эта реформа вызвала ненависть помещиков к П. Д. Киселёву, поскольку их крестьяне завидовали государственным крестьянам.
4. Финансовая реформа Е. Ф. Канкрина (1839 г.).
Выпуск Екатериной II по китайскому примеру бумажных денег (ассигнаций), кроме положительных последствий, привел также и к инфляции. Политика Павла I еще более усугубила ситуацию. В результате во времена Александра I сложилось два курса рубля – рубль серебром и рубль ассигнациями. Колоссальные траты на войны, особенно с Наполеоном, а также на Кавказскую войну, постоянно ухудшали положение. К тому же, Наполеон наводнил страну колоссальным количеством фальшивых русских ассигнаций. Новый министр финансов Е. Ф. Канкрин, чтобы не ухудшать положение простого народа, предложил принимать фальшивые наполеоновские ассигнации по номинальной стоимости, а затем уничтожать их. Путь к выходу из кризиса он видел в постепенном уменьшении расходов, увеличении доходов, борьбе с коррупцией, поощрение предпринимательства и постепенном уничтожении ассигнаций. В 1839 г. соотношение серебряных и бумажных рублей составило примерно 1 к 6, и Е. Ф. Канкрин объявил о свободном обмене ассигнаций на серебряные деньги (серебряный монометаллизм). Последний продержался около 15 лет и был разрушен колоссальными государственными тратами Крымской войны.
Выводы.
В изучаемое время начинают проявляться первые симптомы кризиса феодально-крепостнической системы. В 30-40-х гг. XIX в. в России начинается промышленный переворот, завершившийся в 70-80-х гг. Этот процесс представляет собой замену ручного труда машинным производством, иными словами, переход от мануфактур к фабрикам и заводам. В России он начался примерно на полвека раньше того времени, когда он начался в наиболее развитых странах Западной Европы, был растянут из-за существования крепостного права, узости свободных рынков капитала, труда и сбыта и огромных размеров страны при хроническом бездорожье. В исследуемое время государственной властью было проведено несколько серьёзных реформ, но основное зло – крепостное право – по-прежнему сохранялось. В конечном итоге, оно привело к угрожающему отставанию России от передовых стран Запада.
2. Внешняя политика России в XIX в.
В указанное время Россия вела многочисленные войны, некоторые из которых были очень тяжёлыми. Военные расходы превышали все доходы страны в 1808, 1809, 1812, 1877 и в 1878 гг. Наибольшее значение в истории имели войны с Наполеоном. Стратегическим последствием Великой Французской революции стала военизация Франции и ее переход к откровенно грабительским войнам. На этом фоне головокружительную карьеру делает выходец из мелких корсиканских дворян Наполеон Бонапарт. 2 декабря 1805 г. третья антифранцузская коалиция по настоянию монархов и против воли главнокомандующего М. И. Кутузова, дала генеральное сражение под Аустерлицем. Наполеон смог внушить врагам представление о своей слабости, поэтому Александр I бросил в бой своих солдат, изнуренных тяжелейшим маршем. К тому же, в ходе битвы союзники сошли с очень удобных для обороны Плаценских высот.
26 декабря 1806 г. русские сошлись с французами при Пултуске, а 8 февраля 1807 г. произошло второе кровопролитное ничейное сражение при Прейсиш-Эйлау. В частности, огнём русской артиллерии был почти полностью уничтожен корпус генерала Ожеро. В мае 1807 г. под Фридландом русская армия вследствие бездарного руководства генерала Беннигсена, который сосредоточил свои войска в излучине реки, русская армия потерпела страшное поражение. В том же году Александр I был вынужден заключить Тильзитский мир с Наполеоном. Самым тяжелым для России было обязательство присоединиться к континентальной блокаде, т. е. обязательства не торговать с Англией, что тяжело ударило по купечеству и дворянству, и вызвало возмущение в стране. Фактически же она начинает постоянно нарушать этот пункт договора.
Параллельно Россия ведет войну с Персией, Турцией и Швецией. Война с Турцией долгое время не давала решительного перевеса. В 1811–812 гг. М. И. Кутузов разбил турок и принудил к сдаче сильную турецкую крепость – Рущук. В мае 1812 г. в Бухаресте он виртуозно провел переговоры и заключил с ними мир. Распространяя слухи о том, что русские и турки не могут прийти к соглашению, и усыпив, тем самым, бдительность Наполеона, он заключает с великим визирем очень выгодный для России договор, проведя границу по реке Прут и низовьям Дуная. Основным аргументом Кутузова был тезис, что Турции не следует надеяться на Наполеона, поскольку, разгромив Россию, он по-прежнему будет стремиться к мировому господству и скоро обратится против турок. Одновременно он раскрыл перед турецкими дипломатами двуличие Наполеона, который втайне обещал России некоторые османские земли.
В 1808–1809 гг. Россия разгромила Швецию. По Фридрихсгамскому миру, у неё была отнята Финляндия и Аландские острова. Войдя в состав России, Финляндия получила автономию, четырёхсословный сенат и управлялась, во многом, своими законами. В 1804–1813 гг. Россия воевала и с Персией. В 1812 г. почти все русские войска ушли из Закавказья, и персы собирались опустошить Грузию и взять Тифлис. Однако, генерал П. С. Котляревский с ничтожными силами разбил наследника персидского престола Аббас-мирзу при Асландузе и взял сильную персидскую крепость Ленкорань. В результате, 24 октября 1813 г. был заключен Гюлистанский мир, по которому России отошли территории 8 ханств в Юго-Западном Прикаспии.
12 июня 1812 г. Наполеон с половиной своей армией – 600 тысячами человек – вторгся на территорию России. У русских было только 400 тысяч, из них против захватчиков реально можно было двинуть только 200 тысяч, к тому же разделённых на три армии, которые французы хотели разбить поодиночке. Главнокомандующий М. Б. Барклай-де-Толли не допустил этого и с боями отступал вглубь страны, что вызывало массовые нарекания в армии и в обществе. Царь заменил его М. И. Кутузовым, который, пользуясь своим колоссальным авторитетом, некоторое время продолжал стратегию своего предшественника как единственно правильную. Однако, в отличие от М. Б. Барклая-де-Толли, М. И. Кутузов понял значение ещё одного фактора, сыгравшего огромную роль в этой войне – её народный характер, значение партизанской войны. 26 августа произошла Бородинская битва. Исход сражения решил рейд кавалерии генерала Уварова и казаков атамана Платова во фланг наполеоновских войск, вследствие чего противник не решился бросить в бой свою гвардию. Бородинскую битву можно считать ничейной, но потери Наполеона были в полтора раза больше (58 тысяч против 38,5 тысяч у русских).
2 сентября на совете в Филях М. И. Кутузов настоял на оставлении Москвы, чтобы сохранить армию. Во время наивысших успехов Наполеона Александр I стал уже склоняться к миру с ним, но не заключил его, потому что русское общество не приняло бы мира. Генералы намекнули царю, что в случае заключения договора с французами он будет немедленно убит. Вскоре ситуация изменилась. Русская армия получала постоянные подкрепления, и вместе с партизанами она лишила французов продовольствия и фуража. Наполеон был вынужден выйти из вражеской столицы. У Малоярославца, восемь раз переходившего из рук в руки, М. И. Кутузов заставил врага идти на запад по разорённой старой Смоленской дороге. У деревни Красной и у р. Березина до крайности ослабевшие французы были разбиты, и границу на Немане перешло 30 тысяч – 1 из 20 пришедших на Русь врагов. В 1813–1814 гг. имели место заграничные походы русских войск. Окончательный перелом в ходе войн России с Наполеоном наметился после «битвы народов» под Лейпцигом 16, 18 и 19 октября 1813 г. Тогда союзники потеряли 60 тысяч человек, французы и подчинённые им воинские формирования – 65 тысяч. 18 марта 1814 г. Париж сдался русским. Основная причина неудач Наполеона в 1813–1814 гг. – это уничтожение почти всего мужского боеспособного населения Франции в ходе многолетних страшных войн.
После войны по решению Венского конгресса 1814–1815 гг. Россия получила большую часть Польши, которая получила в составе нашей страны автономию, свой сейм, законы и даже, в 1815–1831 гг., свою Конституцию. Только после первого польского восстания 1830–1831 гг. автономия Польши была ликвидирована. Всемирно-историческое же значение войн России с Наполеоном заключается в том, что наша страна второй раз в своей истории разгромила государство, уже близкое ко всеобщему господству.
Европа была освобождена от наполеоновского ига. Сама же Россия была страшно разорена, в некоторых губерниях убыль населения была восполнена лишь к середине XIX в. Дефицит бюджета в 1812 г. – 100 млн. рублей при суммарных доходах казны в тот год в 50 млн. – был полностью восполнен за счёт пожертвований народа. Наиболее серьёзным союзником России фактически была Испания, ибо испанские партизаны-гверильясы в 1812 г. сковали 220 тысяч наполеоновских войск. Венский конгресс, созванный после войн с Наполеоном создал «Священный Союз» из христианских государей Европы, имевший консервативный характер, подавивший впоследствии революции в ряде стран.
В 1826–1828 гг. имела место последняя русско-персидская война. В начале 1827 г. произошло событие, ставшее одним из ключевых в новой истории Армении – освобождение Эчмиадзинского монастыря – центра армяно-григорианской церкви. В результате, контроль за главой данной конфессии – католикосом – был утерян со стороны мусульманских владык, что имело огромное значение и для России и, в гораздо большей степени, для Армении. В 1828 г. А. С. Грибоедовым был заключен Туркманчайский мирный договор с Персией. В состав России вошли Восточная Армения и Нахичевань, всё рабы без выкупа имели право вернуться домой. Кроме того, за Россией было зафиксировано исключительное право иметь военный флот на Каспии. Жёсткое выполнение этих требований А. С. Грибоедовым привело к восстанию фанатиков в Тегеране, подстрекаемых англичанами, и его гибели.
Примерно в это же время произошла очередная русско-турецкая война. По Адрианопольскому договору 1829 г. Россия получила все черноморское побережье вместе с главным центром работорговли региона Анапой, которая после 1783 г. в этом качестве сменила Феодосию (Кафу). Частично Россия получила право контроля за положением христианских народов Балканского полуострова. В результате этой войны получила полную независимость Греция. Решающим сражением была морская битва у мыса Наварин (1827 г.) в Западной Морее, когда русские вместе с англичанами и французами второй раз в истории уничтожили почти весь флот Турции.
В 40-х гг. намечается явное ослабление России. Ведущие государства Запада стремятся лишить её статуса великой державы. В этих условиях в 1853 г. начинается Крымская война. В ноябре П. С. Нахимов у мыса Синоп в третий раз в истории уничтожает почти весь флот Турции, что вызвало агрессию Запада. В войну вступают Англия, Франция и Сардинское королевство. Союзники высаживают огромный десант вблизи города Банаклавы. Русские адмиралы, принявшие командование обороны Севастополя, затопили свои корабли у входа в Севастопольскую бухту и лишили возможности флот союзников участвовать в осаде города. Крупнейшим стратегическим просчетом союзников была потеря времени и первая попытка штурма города с наиболее укрепленной его стороны. Осада Севастополя длилась 11 месяцев и отличалась крайней ожесточенностью. После многих штурмов господствующей высоты Малахова кургана, союзники всё же взяли её и захватили южную часть Севастополя.
На всех остальных фронтах антирусская коалиция терпела поражение. В Закавказье Муравьев освободил центр Армении и взял почти неприступную крепость Карс. Командовавший флотом России известный либерал великий князь Константин Николаевич быстро провел серию важных реформ, поэтому отбил попытки англичан захватить Кронштадт, русские порты в Финляндии, Соловецкий монастырь и т. д. Англичане были отбиты в даже в далёком Петропавловске-Камчатском. Подстрекаемые англичанами 12 тысяч подданных кокандского хана, пытались прорвать русскую оборону в Казахстане, но также были разбиты. Измученный неудачами, Николай I фактически спровоцировал свою смерть. Новый царь Александр II в марте 1856 г. подписывает с врагами Парижский договор, по которому Россия отдаёт обратно завоевания в Армении Турции, устье Дуная и район Измаила в Румынии, но взамен Турция отказывается от всех попыток помочь горцам Северного Кавказа. Наиболее тяжелым для России было демилитаризация Чёрного моря: России и Турции запрещалось иметь здесь военный флот и крепости по берегам последнего.
В 1870 г. Россия объявила об уничтожении статей Парижского договора. Англия, лишенная своих континентальных союзников, поскольку Франция и Австро-Венгрия были разгромлены Пруссией, не решилась воевать с нашей страной в одиночку. В эти же годы Россия начинает проникновение в Среднюю Азию. Экономически это не было выгодным. Так, за первые 12 лет экспансии доходы казны от этих земель были в 3 раза меньше, чем расходы. Ситуация изменяется только в начале следующего века. Поэтому проникновение в этот регион следует объяснять иными причинами. Местные государства и племена постоянно совершали набеги на казахов и русские поселения в этих землях, и прекратить их стало важнейшей внешнеполитической задачей нашей страны… Кроме того, контроль над Средней Азией делал уязвимой для русской армии Индию – самую богатую колонию Великобритании.
В 1875 г. на Балканах началось очередное восстание против турок. В 1877 г. Россия объявляет Порте войну. В феврале 1878 г. был подписан выгодный предварительный Сан-Стефанский договор. Эти условия вызвали крайнее недовольство на Западе, поскольку резко усиливали влияние нашей страны. Великобритания, Франция и Австро-Венгрия заявили, что, если эти условия не будут пересмотрены, они немедленно нападут на Россию. Летом 1878 г. на Берлинском конгрессе был подписан новый договор, согласно которому выгодные для нашей страны результаты войны были значительно уменьшены, но часть Болгарии всё же получила независимость. Эти условия вызвали бурю возмущения в Славянском мире, но казна России была пуста, а результаты военной реформы 1874 г. проявились ещё довольно слабо. В таких условиях царь не решился воевать почти со всей Европой.
Выводы.
В XIX в. Россия вела многочисленные войны, некоторые из которых были очень тяжёлыми. Наибольшее значение имели войны с Наполеоном. Всемирно-историческое значение последних заключается в том, что наша страна второй раз в своей истории разгромила государство, уже близкое ко всеобщему господству. Европа была освобождена от наполеоновского ига. Россия на некоторое время достигает частичной гегемонии в Европе. В 40-х гг. намечается явное ослабление России. Ведущие государства Запада стремятся лишить её статуса великой державы. В Крымской войне они смогли победить нашу страну, но ожидаемых успехов всё же не добились. В начале 70-х гг. ситуация была выправлена. В эти же годы Россия начинает проникновение в Среднюю Азию и освобождает часть Болгарии от турецкого ига.
3. «Великие реформы» 60-70-х гг. XIX в. и контрреформы. Развитие русской экономики в пореформенное время.
Сразу после Крымской войны Александр II начинает осуществлять реформы – крестьянскую, судебную, военную, земскую и городскую. Относительно причин их проведения в науке высказаны две основные точки зрения. Согласно В. И. Ленину, крепостнический строй в России в середине XIX в. с экономической точки зрения уже исчерпал себя. Одновременно по стране прокатилась волна крестьянских восстаний. По мнению же П. Б. Струве и С. С. Секиринского, основной их причиной было стремление сохранить за Россией статус великой державы. С экономической точки зрения реформы были преждевременны. На освобождении крестьян, в конце концов, настоял лично царь, иначе консерваторы «похоронили» бы реформу. После опубликования Манифеста 19 февраля 1861 г. крестьяне автоматически получали все права свободных людей, но могли либо стать временнообязанными, т. е. жить в «переходном статусе», либо получить в перспективе 1/4 своего надела («кошачий надел»).
Временнообязанные крестьяне продолжали работать на помещиков, и от воли последних зависело, когда их переведут на выкуп, т. е. позволят выкупить землю, что знаменовало конец временнообязанного состояния. Выкуп за них платило государство, предоставляя, таким образом, крестьянам кредит из расчёта 6 % годовых. Вернуть его крестьянство не могло, недоимки ему полностью простили лишь с 1907 г. Александр III, по настоянию близкого к славянофилам графа Н. П. Игнатьева, перевёл с 1 января 1883 г. на выкуп всех временнообязанных крестьян. Однако, в ходе крестьянской реформы надел бывших помещичьих крестьян вследствие различных уловок помещиков в целом уменьшился на 20 %.Дав свободу, реформа ухудшила экономическое положение большинства бывших крепостных. В 1864 гг. крестьянская реформа была проведена на льготных по сравнению с Великороссией условиях в Польше, Литве, Западной Белоруссии и Правобережной Украине. Это было связано с событиями восстания 1863–1864 гг., поднятого шляхтой. Восстание было подавлено генералом Муравьёвым. Однако, казня шляхтичей, он редко поступал так же с крестьянами, особенно с православными. Чтобы быстрее подавить восстание, сузить его до уровня почти исключительно шляхетского, Муравьёв и добился льготных условий для бывших крепостных, строил для них православные храмы, больницы и школы.
Судебной реформой 1864 г. вводились следующие принципы судоустройства и судопроизводства: независимость суда, отделение суда от администрации, всесословный характер суда, равенство всех перед судом, введение суда присяжных заседателей, которые теперь решали большинство уголовных дел, установление прокурорского надзора, создание четкой системы судебных инстанций. В 1864 г. император вводит органы местного самоуправления – земства, в 1870 г. аналогичная реформа была проведена в городах. Для уменьшения возможной опасности земств для самодержавия общерусского и волостного земства создано не было, постановления губернских земских собраний не были обязательны для исполнения для уездных, причём любое решение земств могли быть приостановлены губернатором. К тому же органы местного самоуправления, в том числе и в городах, занимались только вопросами местного значения, в основном, благоустройством населённых пунктов, образованием, здравоохранением и т. д., и не были вправе издавать нормативно-правовые акты. Выборы же земств и городских дум проходили на многоступенчатой основе, на основании высокого имущественного ценза.
В ходе же военной реформы 1 января 1874 г. царь ввёл всеобщуювоинскую повинность, что создавало гораздо более многочисленную, чем ранее, причём всесословную армию, и значительные резервы на случай серьёзной войны, подобной Крымской. Александр III провёл серию контрреформ, т. е. мероприятий, ограничивших либеральную направленность преобразований его отца. Так, в 1890 и 1892 гг. был повышен имущественный ценз при выборах в земства и в городские органы самоуправления, а сами эти органы были поставлены под ещё больший контроль государства. Однако, пожалуй, наиболее серьёзно была изменена судебная система страны. Так, в 1889 г. появляются так называемые земские начальники, совмещавшие судебные и административные функции. Последнее противоречило принципу отделения суда от администрации. Отношение историков к изучаемым мероприятиям неоднозначно. Некоторые современные учёные даже задаются вопросом: не преждевременно ли было вводить во времена «Народной воли» и С. Г. Нечаева такие принципы судопроизводства и судебные органы, как те, которые ввел в 1864 г. Александр II?
Несмотря на контрреформы, по темпам развития тяжелой промышленности к концу XIX в. Россия вырывается на первое место в мире. По концентрации производства наша страна также постепенно обгоняет всех. Урал, как промышленный район, отходит на второй план, уступая свое место другим. В России начинает складываться монополистический капитализм, что делает ее по ряду параметров похожей на наиболее развитые страны Западной Европы. В 90-х гг. XIX в. начинается железнодорожный бум. По общей протяжённости железных дорог Россия довольно быстро опережает все страны мира. Строится стратегически важная Транссибирская магистраль, ставшая самой длинной в мире (7 тысяч вёрст), и Закаспийская железная дорога, связавшая Европейскую часть страны со Средней Азией. По общим темпам экономического роста Россия тех лет стояла на третьем месте после США и Германии. Кроме того, более развитыми, чем наша страна, были старые лидеры – Великобритания и Франция. Министры финансов пореформенных десятилетий добивались активного внешнего торгового сальдо и жестко боролись с инфляцией. В таких условиях в 1897 г. С. Ю. Витте объявил о «золотом монометаллизме». Бумажные рубли теперь можно было обменивать на золотые. Рубль, таким образом, стал одной из самых устойчивых валют в мире. Для решения экономических проблем широко привлекался и иностранный капитал, в первую очередь, из Франции, Великобритании, Германии и Бельгии. Это давало немалый эффект.
Однако, все рассмотренные выше достижения имели и обратную сторону. В большинстве случаев крестьяне были вынуждены либо арендовать помещичью запашку (отработочная система), либо были вынуждены отдавать долю своего урожая, расплачиваясь, таким образом, за аренду (издольщина или испольщина). Деревня задыхалась от аграрного перенаселения, наиболее же крепкие хозяйства не могли достичь благополучия из-за сковывающего влияния общины, где сохранялись земельные переделы и круговая порука по уплате налогов, отменённая только в начале XX в. Множество крестьян были вынуждены уйти из деревни и пополнить ряды пролетариата. Золотой же монометаллизм был достигнут вследствие неучёта факторов, изначально сделавших многие русские губернии зоной рискованного земледелия. В 1891 г. имела место страшная засуха, однако, правительство своевременно не помогло голодающим крестьянам. К голоду присоединилась эпидемия холеры, которая буквально косила ослабленных людей. В результате погибло свыше 400 тысяч человек, в основном, крестьян.
Выводы.
В 60-70-е гг. XIX в. был произведен целый ряд серьёзных преобразований, получивших название «великих реформ». Было освобождено крестьянство, радикально перестроена судебная система страны, созданы органы местного самоуправления и всесословная армия на принципе всеобщей воинской обязанности. Позднее правительство перешло на более консервативный курс, проведя ряд контрреформ. Несмотря на это, все вышерассмотренные преобразования имели огромное положительное значение для России. В результате страна совершила колоссальный рывок вперёд, заняв пятое место в мире по основным параметрам развития народного хозяйства и третье место по темпам экономического роста. Однако, цена данных успехов была велика. Крестьян угнетало малоземелье, многие из них нищали.
4. Общественная мысль и особенности общественных движений России XIX века. Русская культура XIX в.
Россия в XIX в. создаёт высочайшую культуру. Общеизвестны достижения литературы «золотого века», живописи, архитектуры, музыки, становление русского реализма, многочисленные изобретения и научные открытия. Имена создателей русского литературного языка В. А. Жуковского, А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, И. С. Тургенева, писателей, поднимавших самые сложные проблемы жизни и смерти человека – Л. Н. Толстого и Ф. М. Достоевского, основоположника национальной русской музыкальной школы М. И. Глинки, композиторов «могучей кучки», великих учёных Д. И. Менделеева, открывшего периодический закон химических элементов, А. М. Бутлерова, автора теории химического строения органических веществ и многих других стали предметом гордости России. Для государственных нужд необходимо было, в первую очередь, университетское образование, поэтому в начале правления Александра I были созданы 5 университетов. Кроме того, еще в первой половине XIX в. возникли первые институты, увеличилось количество гимназий, появляются лицеи. Уездные и приходские училища давали простому народу низшее образование. В начале века самодержавие создает преемственность между различными учебными заведениями и дарует университетам автономию, т. е. самостоятельность при решении внутренних дел. Позднее Николай I ликвидирует последнюю, а учебные заведения различного уровня обособляет друг от друга, предназначая для различных сословий. Во второй половине изучаемого века повышается грамотность народа. В 1863 г. была восстановлена университетская автономия, но Александр III проводит ряд контрреформ и в сфере образования.
Правление Александра I интересно проектами коренного преобразования России. М. М. Сперанский составил проект дарования всем податным сословиям гражданских прав, а дворянам – политических. Его проект предусматривал создание двухпалатного законодательного органа, верхняя палата которого назначалась царем, а нижняя палата – избиралась. Главным противником данных идей стал Н. М. Карамзин. Сейчас основные идеи М. М. Сперанского, напротив, обычно превозносятся. Однако, мысль о наделении одного сословия политическими правами таила в себе огромную опасность. Законодательный орган, если бы он был создан в те времена, с неизбежностью превратился бы в дворянский орган, может быть, с относительно небольшой «примесью» представителей от высшего духовенства и богатейшего купечества. Разумеется, в России тогда появились бы элементы гражданского общества, но из самодержавной страны она превратилась бы в олигархию, как об этом и писал Н. М. Карамзин. Знать, разумеется, едва ли допустила бы, к примеру, освобождения крестьян на тех условиях, которые были фактически реализованы в 1861 г. В 1818 г., по указанию того же царя, ближайший соратник Александра Н. Н. Новосильцев подготовил более умеренную, чем проект М. М. Сперанского, «Уставную грамоту», но и она не была воплощена в жизнь.
14 декабря 1825 г. радикальное крыло дворянства предпринимает неудачную попытку совершить переворот. Декабристы оставили две программы переустройства страны. Оба они были едины в вопросе отмены крепостного права и наделения всех гражданскими и политическими правами.
Н. М. Муравьев предполагал освободить крестьян и дать каждой семье по две десятины земли. Монархия, согласно его проекту, сохранялась, но монарх имел скромные полномочия. Избирательное право предоставлялось при наличии требований, обусловленных образовательным и имущественным цензом. Россия у него становилась федеративным государством. В «Русской Правде» П. И. Пестеля Россия провозглашалась республикой. Он устанавливал всеобщее избирательное право для мужчин и освобождение крестьян с землёй без выкупа. Половину земель он передавал в частную собственность, а другая половина обобществлялась и передавалась гражданам в пользование. При этом она делилась на наделы, исходя из количества всех жителей страны. Россия у него объявлялась унитарным государством.
Для 30-40-х гг. характерны споры западников, в частности, Т. Н. Грановского и В. Г. Белинского, и славянофилов. Первые верили, что Россия идёт по тому же пути, что и Европа, другие же настаивали на её самобытности, жёстко критикуя Петра Великого за крайности европеизации страны. С 60-х гг. развивается революционный лагерь. Для него был характерен нигилизм и постепенный переход на путь террора. Организация «Народная воля», которую, видимо, можно считать первой в истории России политической партией, 1 марта 1881 г. после многочисленных неудачных попыток убивает Александра II. После этого она была разгромлена. Следует отметить, что революционеры, судя по всему, были немногочисленны и не влияли на массу народа, который по-прежнему довольно долго был настроен монархически.
Однако, они постепенно смогли переломить общественное мнение в некрестьянских слоях населения России. Служить не только государю, но и державе для очень многих представителей так называемого «образованного общества» в конце XIX в. становится позорным. Идеологом крайнего направления в данном лагере был С. Г. Нечаев. В своём «Катехизисе революционера» он выдвигает идею о том, что революционер не связан никакими моральными нормами и запретами, он не имеет права на колебания, жалость и, тем более, личные интересы.
Выводы.
Россия в XIX в. создаёт высочайшую культуру. Общеизвестны достижения литературы «золотого века», живописи, архитектуры, музыки, становление русского реализма, многочисленные изобретения и научные открытия. Создаётся литературный русский язык, имел место «золотой век» русской литературы. В области образования самодержавие колебалось между либерализмом и сословным образованием. Правление Александра I интересно проектами коренного преобразования России. М. М. Сперанский составил проект дарования всем податным сословиям гражданских прав, а дворянам – политических. Однако, мысль о наделении одного сословия политическими правами таила в себе огромную опасность. Законодательный орган, если бы он был создан в те времена, с неизбежностью превратился бы в дворянский орган. 14 декабря 1825 г. радикальное крыло дворянства предпринимает неудачную попытку совершить переворот. Декабристы оставили две программы переустройства страны. Обе они были едины в вопросе отмены крепостного права и наделения всех гражданскими и политическими правами. Для 30-40-х гг. характерны споры западников и славянофилов. С 60-х гг. развивается революционный лагерь. Идеологом крайних направлений в данном лагере был С. Г. Нечаев. Его идейными последователями можно, видимо, считать большевиков.
Заключение.
В изучаемое время начинают проявляться первые симптомы кризиса феодально-крепостнической системы. В 30-40-х гг. XIX в. в России начинается промышленный переворот, завершившийся в 70-80-х гг. Этот процесс представляет собой замену ручного труда машинным производством, иными словами, переход от мануфактур к фабрикам и заводам. В исследуемое время государственной властью было проведено несколько серьёзных реформ, но основное зло – крепостное право – по-прежнему сохранялось. В конечном итоге, оно привело к угрожающему отставанию России от передовых стран Запада. В XIX в. Россия вела многочисленные войны, некоторые из которых были очень тяжёлыми. Наибольшее значение имели войны с Наполеоном. Всемирно-историческое значение последних заключается в том, что наша страна второй раз в своей истории разгромила государство, уже близкое ко всеобщему господству. Европа была освобождена от наполеоновского ига.
В 60-70-е гг. XIX в. был произведен целый ряд серьёзных преобразований, получивших название «великих реформ». Было освобождено крестьянство, радикально перестроена судебная система страны, созданы органы местного самоуправления и всесословная армия на принципе всеобщей воинской обязанности. Позднее правительство перешло на более консервативный курс, проведя ряд контрреформ. Несмотря на это, все вышерассмотренные преобразования имели огромное положительное значение для России. Однако, цена данных успехов была велика. Крестьян угнетало малоземелье, многие из них нищали.
Россия в XIX в. создаёт высочайшую культуру. Общеизвестны достижения литературы «золотого века», живописи, архитектуры, музыки, становление русского реализма, многочисленные изобретения и научные открытия. Создаётся литературный русский язык, имел место «золотой век» русской литературы. В области образования самодержавие колебалось между либерализмом и сословным образованием. С 60-х гг. развивается революционный лагерь. Идеологом крайних направлений в данном лагере был С. Г. Нечаев.
Вопросы для самопроверки
1. Каково значение реформ первой половины XIX в.?
2. В чем роль кодификации права М. М. Сперанским для истории отечественной правовой мысли?
3. Была ли объективная опасность для страны в предложенных М. М. Сперанским радикальных реформах верховной власти?
4. Что такое «серебряный» и «золотой» монометаллизм?
5. Почему самодержавие в середине XIX в. уже смогло отменить крепостное право, не дав дворянам похоронить реформу?
6. Расскажите о главных документах судебной реформы 1864 г.
7. Как вы думаете, почему самодержавие ограничило компетенцию земских и городских органов решением местных дел?
8. Можно ли согласиться с теми историками, которые считают, что к концу XIX в. Россия исчерпала потенциал крестьянской реформы 1861 г.?
Библиографический список
Основная литература:
1. Вернадский Г. В. Русская история: Учебник. – М.: АГРАФ, 2012. – 541 с.
2. Деревянко А. П. История России с древнейших времен до конца XX века: Учебное пособие. – М.: Право и закон, 2011. – 800 с.
3. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник / А. С. Орлов и др. – М.: Проспект, 2012. – 513 с.
4. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России: Учебник для вузов. – М.: Норма-Инфра, 2012. – 647 с.
Дополнительная литература:
1. Акульшин П. В., Вяземский П. А. Власть и общество в дореформенной России. – М.: Памятники исторической мысли, 2001. – 234 с.
2. Боханов А. Н. Император Александр III. – М.: Русское слово, 2001. – 512 с.
3. Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: Идеология, этика, психология. – М.: РОССПЭН, 2000. – 398 с.
4. Валуев Б. П. Споры о судьбах России: Н. Я. Данилевский и его книга «Россия и Европа». – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – 278 с.
5. Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801–1917: В 4 т. – Т. 1. – СПб.: Наука, 2000. – 302 с; Т. 2. – СПб.: Наука, 2000. – 260 с.
6. Дегоев В. В. Большая игра на Кавказе: История и современность: Статьи, очерки, эссе. – М.: Русская панорама, 2001. – 448 с.
7. Земский феномен / Ред. И. Новикова. – Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2001. – 200 с.
8. История России: XIX век: Учебник для студентов вузов: В 2 т. – Ч. 1–2 / Ред. В. Г. Тюкавкин. – М.: Владос, 2001. – 256 с; 352 с.
9. Очерки русской культуры XIX века: В 6 т. – Т. 2. – М.: Изд-во МГУ, 2000. – 480 с; Т. 3. – М.: Изд-во МГУ, 2000. – 640 с.
10. Яковкина Н. И. История русской культуры. XIX век: Учебное пособие для вузов. – СПб.: Лань, 2000. – 573 с.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.