Армию, госбезопасность, прокуратуру – парализовать

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Армию, госбезопасность, прокуратуру – парализовать

Если решение о разгоне Съезда, о ликвидации Конституции принято, а исполнению решения кто-то мешает, то что Президенту необходимо сделать с этими «неугодными»?!.. Если известно, что решению будут препятствовать армия, госбезопасность, прокуратура, милиция, Совет безопасности – то на первом этапе, конечно же, надо провести чистку. А если не известно?.. Тогда надо выявить противников.

Скажем, председатель Конституционного суда, как и Генеральный прокурор сразу открылись, как только Президент заявил об Особом порядке управления страной (ОПУС).

Сразу после того, как секретарь Совета безопасности Юрий Скоков отказался визировать президентский указ о введении ОПУСа, депутаты вместе с россиянами стали ожидать отставки. Сразу на отставку Ельцин не мог решиться, ведь Скоков все-таки был его доверенным лицом, поддержавшим в августе 1991 г. Однако радикалы вступили в борьбу с первых дней. Они расценивают устранение Скокова, как решимость Президента освободиться от всех, кто ему мешает… Потому они и склоняли Ельцина к жесткому отношению к Скокову.

Мне известная была позиция Скокова в Совете безопасности: он отвечал за Федеративный договор, региональную политику. Особенно мне близки были намерения Скокова – включить в сферу безопасности экономические, финансовые, экологические проблемы!

Ельцин, по всей видимости, боялся Скокова. Если тот выступил против ОПУСа, то уж против президентской Конституции выступил тем более. Абсолютного единоначалия, устранения инакомыслия Скоков не терпел. Еще на Съезде в марте 1993 г. он предлагал всем конфликтующим сторонам встать на путь конструктивного созидания.

Ельцину консенсус не нужен был. И Скокова он все-таки отправил в отставку.

* * *

По свидетельству близких к Ельцину людей, после выступления Скокова на IX Съезде, где тот подтвердил несогласие с ОПУСом, между ними произошло объяснение. Президент сказал: «Ты меня продал», а Скоков в ответ: «Я вас спас». Да, Скоков спасал Президента от импичмента, согласно Конституции уже тогда не Съезд, а Верховный Совет при таком нарушении мог отрешить Президента от должности.

Скоков не зря выступил против раскола общества, непредсказуемых последствий… Он, как государственный деятель, знал наперед, чем эти конституционные нарушения кончатся.

Если первомайское побоище Скоков еще вытерпел, то ожидаемое побоище на 9 мая он не собирался терпеть… И 7 мая отставка состоялась. Может, потому и праздник прошел без кровопролития?!

* * *

В предвыборной кампании Ельцин предлагал Скокову пост премьера. Затем предлагал пост председателя Совета Федерации. Выдвигал Ельцин Скокова и на пост Главы правительства после Гайдара. Но ради приличия… По старой памяти.

Мои предчувствия, что Ельцин боится Скокова, оправдались. Я получил доказательство тогда, когда Съезд из всех предложенных Президентом кандидатур на пост Главы правительства больше всех голосов отдал Скокову, но Ельцин на повторное голосование Скокова уже не предложил… Выдвинут был Черномырдин, занявший второе место.

Ельцин поступил с бывшим другом, мягко говоря, плохо. Почему? В лице Скокова Президент имел теневого лидера. Он вел себя всегда смело… Именно при Скокове на Совете безопасности впервые обнародовали цифры, свидетельствующие об угрозе генофонду нации, о том, что смертность в России превысила рождаемость. Именно он внес на заседание Совета вопрос о функционировании финансовой и банковской системы.

Скоков на Съезде получил 637 голосов! Полнейшее доверие. Субъекты Федерации не раз заступались за него, просили Президента… И все-таки Ельцин обходит Скокова. Кому он мешал? Не только Президенту. Скоков не был замешан в неблаговидных делах, его независимость и неподкупность вызывали уважение у одних и испуг у других. Сильного и независимого Главу Правительства не хотели ни Ельцин, ни его окружение. Это когда Ельцин был секретарем Московского ГК КПСС, он встречался с директором НПО «Квант» и поддерживал начинания Скокова-директора о полной хозяйственной самостоятельности… Сейчас он боялся Скокова.

Уйдя в отставку, Скоков назвал себя «независимым политиком». Страна потеряла человека, который всегда на первое место ставил дело! И только Дело! Кто не хотел работы, созидания, тот и убрал Скокова.

Кого мы получили?.. Кто Черномырдин? Как бы депутаты-коллеги ни выражали довольство, ясно – Ельцин зря не будет делать ставку на Черномырдина, значит, он более удобен, его можно подчинить…

* * *

До Скокова Ельцин расстался с неугодными – пресс-секретарем П. Вощановым, министром юстиции Н. Федоровым, главным госинспектором РФ Ю. Болдыревым. Эти отставки так же о многом говорят. Пресс-секретарь должен говорить и видеть только то, что делает Президент. Вощанов оказался более совестливым, чем предполагалось… Да и молчать не умел. Кажется, свой – демократ, а в то же время и не свой, начинает о справедливости рассуждать. «Я не приемлю то окружение, которое формируется вокруг него (Президента)», – заявил бывший пресс-секретарь.

Впервые имя Вощанова громко прозвучало после путча, когда он заявил, что возможен пересмотр государственных границ. Все перепугались. Ново-огаревский процесс был сорван!!! Уже чуть позже, конечно, Ельцин открестился от слов пресс-секретаря. Задумано ли так все было, или нет – нам неизвестно.

Дело сделано.

И пресс-секретаря нет.

Вощанов не хотел жить в банановой республике и с криминальными партиями… Он многого не мог договорить. И не может. А вот последующий пресс-секретарь, конечно, будет весь за Ельцина, он станет управляем, податлив, агрессивно «демократичен» и удобен. Он будет «СВОИМ».

За что убрали инспектора Болдырева?

После того, как контрольное управление, возглавляемое Болдыревым, настояло на отставке 4 губернаторов, трое из которых – ярые сторонники Ельцина, но грубые беззаконники, он продолжал работать. После того, как Болдырев выявил в Чите случаи раздачи квоты на материалы для вывоза их в Китай, которые им никто не выделял, он все равно остался на работе. Хотя администрация Читы выдала лицензии – около 150 – на вывоз за рубеж 75,5 тыс. куб. деловой древесины и пиломатериалов, 30,6 тыс. тонн черных и цветных металлов.

Выходит, причина отставки в другом.

Стоило Болдыреву, начальнику Контрольного управления администрации Президента РФ, выявить факты коррупции в Западной группе войск (ЗГВ), как он тут же слетел. Итоги проверки ЗГВ – в банки Запада переведено около 17 миллионов долларов, необходимо разжаловать пять генералов.

Маштабы коррупции неописуемы… К такому выводу пришел Ю. Болдырев. И поплатился. Президент издает Указ о новой структуре администрации – но без должности главного госинспектора. И дурак понял – так избавились от Болдырева. Он успел сделать заявление, что его отставка – укрепление позиций радикалов в окружении Президента, что за все несет ответственность Ельцин…

Журналистов на встречу с Болдыревым не пустили. Точно также не пустят журналистов к Руцкому. Почерк один. Болдырев вышел к прессе сам и сказал: «Случилось непредвиденное. Без моего ведома мой кабинет был опечатан…»

Зачем нужно скрыть факты коррупции в армии?! Наверное, для того, чтобы иметь возможность подчинить командование армией себе… Я, мол, избавляю генералов от скамьи подсудимых, а вы уж за меня постойте. Иначе позицию президентского окружения не объяснишь. Проверки были, факты коррупции и злоупотреблений выявлены, но вместо мер реагирования – отставка Болдырева. Значит – армию трогать нельзя. В том смысле, что грубые нарушения мы скроем, от ответственности уведем, честного человека уволим, а вот вы это знайте и имейте в виду… Только так и держат на крючке, подчиняют неугомонных и неугодных. Ты – мне, я – тебе. Придет время – пригодишься. Философия знакомая. Методы тем более знакомы.

Из интервью Ю. Скокова газете «Комсомольская правда» от 18.8.93. «Я не левый крайний»:

«Ельцин поручил Бурбулису само формирование правительства и принятие решений по основным вопросам, прикрыв Геннадия Эдуардовича своим авторитетом. Так вот, Геннадий Эдуардович зашел ко мне в кабинет, а сидели мы напротив, и сформулировал свой вопрос так: «Так ты что, ушел из команды?» Я же спросил встречно: «А какую команду ты собрал? Если команда, то, значит, договорились, в какую игру играем. Если в теннис, то двое бегают, остальные – подносят мячи. Если в футбол, то сегодня, на мой взгляд, ты собрал команду из игроков, умеющих бегать под одиннадцатым номером. Взял лаборантов, научных сотрудников, где-то близких друг к другу, потому что они могут бегать по левому краю и хорошо бить левой ногой. А себя поставил в центр, чтобы тебе вовремя отдавали пас и чтобы именно ты забивал голы.» Но так же команда не формируется. На поле должны быть самые разные люди, умеющие выполнять в игре самую разную работу. И точно так в политике. Не может заседать в парламенте лишь одна группа людей, исповедующая лишь одни схожие взгляды. Мне, например, не нравится, что из парламента ушли, как теперь говорят, «так называемые демократы»… У них иные идеи, ну и очень хорошо, что другие… Не может быть одноцветным парламент, как не может быть одноцветной команда Президента. А сегодня – лишь два цвета. С одной стороны, собрались те, кто себе говорит: мы и есть реформаторы. А с той стороны – вроде как антиреформаторы. Но на самом деле все за реформу, только у каждого собственная точка зрения на ее проведение. И печально, что противоположные точки зрения двумя сторонами никак не воспринимаются: не придерживается моей, значит, ты мой враг.

И набрали в команду людей, которые говорят одно и то же. Но ведь это из нашего прошлого! Вчера, при коммунистах и унитарном государстве, было похожее. Сегодня к власти пришли демократы, так зачем опять тоталитаризм?»

«Я не смог доказать, что рынок – это не базар, не хаос, а система, которую нужно созидать, и идти к ней надо определенным путем».

«А в систему мировой экономики нас никто не пустит: приходите, занимайте вон ту нишу. На забитый мировой рынок мы обязаны пробиваться с новой технологией и техникой. Только где они? Но есть и нечто иное, что меня тревожит даже посильнее.

– Не надо, Юрий Владимирович, не надо. Куда еще посильнее?

– Так это ж как специально для «Комсомолки». Мы теряем интеллектуальный потенциал. Около двух с половиной тысяч наших студентов учатся в Европе и США… По мировой статистике на тысячу людей приходится один талантливый. У нас – 2,5 миллиона студентов – как раз из такого числа сделана выборка. Ребята эти стоят в США на компьютерах, они уже просеяны… А вы, по-моему, не осознаете: потерять интеллектуальный потенциал – еще посерьезнее, чем сократить добычу нефти…»

* * *

Командующий ОВС СНГ Е. Шапошников спешно покинул свой пост. «Объединенных вооруженных сил СНГ не существует, и в ближайшее время их создание проблематично», – заявил он. Тревожно на душе, тревожно не от того, что нас год обманывали, и Шапошников занимался напрасным трудом, а от того, что разрушено веками создаваемое, десятилетиями выстроенное… Главкомат брошен на произвол судьбы… Шапошников должен был, как сказал генерал-лейтенант Л. Ивашов, уйти в отставку, а пост сохранить, оставить право решать преемнику «оставшиеся вопросы».

Я согласен с генералом и с офицерами: благодаря Главкомату раздел вооруженных сил шел не хаотично, тем более – наметился перелом к интеграции – и вдруг все рухнуло.

* * *

На сессии Верховного Совета я спросил Шапошникова:

– Известно, что Скокова, вашего предшественника, сняли за то, что он не подписал ОПУС, не подчинился противоконституционным действиям Ельцина. Не означает ли назначение на этот пост Вас то, что Вы подчинитесь Президенту, будете выполнять его роль и его задания, станете подручным?!.. Не совестно ли занимать пост человека, который справлялся честно со своими обязанностями?! Следовало…

Но ни на один вопрос бывший командующий ОВС СНГ, считающий себя демократом и приверженцем политики Ельцина, так и не сказал ничего вразумительного.

Обиделся он и на вопросы других депутатов. Хотя упрек депутата-космонавта Севостьянова в том, что Шапошников не любит Россию, может обидеть, однако удар надо держать, ведь его пророчат на высокую государственную должность – и там требуются мужество, стойкость.

Не хватило крепких качеств командующему. Политика помешала. В должности председателя Совета безопасности депутаты его не утвердили. Прокатили. Вспомнили и дела Шапошникова, и дела Скокова. Набрались смелости – и не поддержали преставление Президента.

* * *

Николай Павлов заявил на сессии, что рассматривать г-на Шапошникова, ушедшего по призыву Ельцина с Седьмого съезда, вообще непристойно.

* * *

В газетах появились корреспонденции и фотоснимки о дачах министра безопасности Баранникова, заместителя министра внутренних дел Дунаева. Только что Президент подписал указы об отставке этих лиц – и вот пресса старается обыграть мотивы отставки. Не сведущим в политике это покажется убедительным, здравомыслящим – нет. За дачи не увольняют. Тем более дачи есть у всех властьимущих, и даже у большинства простых смертных.

За что же сняли Дунаева и Баранникова?

Про Дунаева у депутатов меньше информации. Угодил недавно в сети Дмитрия Якубовского, пытался собирать компромат на народных депутатов, но главное – вроде как нечистоплотен, а его супруга, вместе с женой Баранникова, ездила «по европам» за казенный счет. Сняли же генерала с формулировкой – «управлять большим коллективом не в состоянии». На самом деле мотивы иные. Иначе бы недавно заседавшая «ДемРоссия» не настаивала бы на отставке Дунаева и Баранникова. Видимо, крепко помешали…

Уж Баранников-то точно мешал. Во-первых, он поднял на ноги КГБ после «реформирования» органов Бакатиным. Чекисты оправились, набрали сил, готовы были защищать интересы России… Но это не входило в планы Ельцина и его команды. Радикальные псевдореформаторы боялись Баранникова – это, во-вторых. Ельцин засомневался в Министре безопасности: вдруг тот не поддержит при наступлении на Съезд и Конституцию?.. Что тогда? Жди удара… Лучше его избежать. Это – в третьих.

На встрече с руководящим составом Министерства безопасности Ельцин проинформировал сотрудников «о подписании Указа об освобождении Виктора Баранникова от должности министра безопасности РФ за лично допущенные им нарушения этических норм, а также серьезные недостатки в работе, в том числе по руководству пограничными войсками министерства».

Вместе с Николаем Павловым я стал размышлять вслух: Президент уже объявлял Баранникову выговор за недостатки в работе погранвойск… Дважды за одно и то же выговор не дают. Ельцин пригрозил о недопустимости выезда должностных лиц и родственников за рубеж через коммерческие структуры. Но за подобное так строго не судят. Причина явно в другом.

Кого напугал Баранников? Почему нужно было убрать Министра, некогда работающего только на Президента?!..

Ответ дал Руцкой. Оказывается, у Баранникова на руках был «ордер Генпрокурора Степанкова на задержание Якубовского, о чем он доложил… Президенту Ельцину».

«Комсомолка» добавила: «Баранников, несомненно, знал о ворах из обоих лагерей слишком много и тем стал неудобен». Приведенное мнение было словами офицера-чекиста.

Гораздо интереснее мнение радикала С. Юшенкова. Он признался, что он с сотоварищами не раз требовал от Президента освободить Баранникова от должности. Видите ли, тот хотел завести уголовные дела на Глеба Якунина и других депутатов, пытался провести обыск у Полторанина. У Баранникова, якобы, отсутствует «политическое видение проблем».

Последняя фраза и есть ответ на вопрос, кому и зачем нужна отставка Министра безопасности РФ.

* * *

Стало известным и мнение самого Баранникова по вопросу, а кто заинтересован в отставке Министра. В первую очередь, заинтересованы радикалы, кто требовал от него «решительных действий», то есть по типу первомайских побоищ… Другие заинтересованные – мафиозные структуры и зарубежные спецслужбы. У них свой интерес. Контрразведка пресекала их деятельность. И трудно не согласиться с доводами экс-министра – он действительно мешал.

Президент подберет угодного ему.

* * *

Прошел слух о назначении Министром безопасности Юрия Скокова. Но он сказал журналистам: Ельцин его не назначит. Точно. Побоится. Мы такого же мнения.

В «Комсомолке» Скоков дал интервью и предположил: если бы и было предложение Ельцина, то он отказался бы.

Редко, но все-таки можно встретить честных государственных мужей.

Кого же назначат? Леонида Шебаршина, ушедшего из КГБ в знак несогласия с политикой Бакатина, разваливавшего органы? Или Савостьянова?.. Голушко?

Гадают депутаты. Гадают журналисты. Никто о Конституции и не вспоминает. Все вроде забыли, каким образом идет назначение Министра. Зато все знают: заменять некем, в разведке такие чистки прошли, такие перемещения и перестройки, что трудно представить, что там сохранилось. Ельцин все же побаивается назначать не своего… Значит, будет временный вариант. Например, нынешний генерал Голушко… До того, как Ельцин подберет послушного генерала, этот поруководит.

* * *

В газетах появляются статьи с интересными названиями – «Был ли А. Яковлев агентом ЦРУ?», «Последнее поручение ЦРУ генералу Калугину?»

Сегодня и Калугин, и Яковлев в свите у Ельцина. Раньше были ярые коммунисты, теперь ярые демократы. А кто на деле? Генерал КГБ Калугин вдруг заявляет, что Сергей Бабурин был агентом КГБ. И многие верят этой лжи. Не боятся самого чекиста Калугина, а боятся юриста, молодого честного политика Бабурина. Начальник Омского областного управления Министерства безопасности, генерал В. Миронов высказал по этому заявлению свою версию: Калугин компрометирует Бабурина в политических целях, так как тот признанный лидер РОСа и т. д. (С. Бабурин подал в суд на Калугина за клевету и выиграл его).

У Калугина и Яковлева есть схожее в биографии – они вместе учились-стажировались в США. К нашим стажерам, уже тогда, как пишут газеты, большой интерес проявляли спецслужбы США, которые «стремились вовлечь их в тайную антисоветскую деятельность».

Мало кто знает – прав ли генерал КГБ Крючков об агентах влияния? Были ли, например, вообще член политбюро КПСС А. Яковлев или кто другой агентами влияния? Но списки такие есть – они в Министерстве безопасности.

Известно, что термин «агенты влияния» придумал не Крючков и даже не Андропов. Его ввел в оборот в 1943 году адмирал Канарис. Разведчик не чета Калугину.

Чтобы ответить на вопрос о существовании агентов влияния, достаточно взглянуть на отчеты НВД, где под рубрикой «Субсидии для операций в СССР» значатся следующие суммы:

– 50 тысяч долларов – институту А. Сахарова на исследование возможностей создания в институте центра по правам человека (в узкопрофильном физическом институте – и какой-то центр по правам человека?!). Это – 1984 г.

– 1986 г. – 75 тыс. долларов – институту А. Сахарова в Москве на создание «Свободного университета» для студентов, отвергающих советскую систему высшего образования.

– 1990 г. – 40 тыс. долларов – фонду Конгресса США… на инициативное финансирование Межрегиональной депутатской группы Верховного Совета…

Какой вклад внесли межрегиональщики Гавриила Попова и др. в развал российской государственности – известен широко. Теперь идет развал службы контрразведки. Из наших посольств выгоняют разведчиков. Еще при Бакатине Б. Панкин заявил: «Процесс вывода сотрудников комитета (КГБ) из центрального аппарата МИД уже начался». Что мы получили взамен от других государств?! Посол США в России тогда потребовал, чтобы в США соответственно отреагировали, и ЦРУ быстрее укрепляло свои позиции в Москве. Сегодня пять резидентов западных спецлужб спокойно ходят по Москве… Они ведут себя как дома.

Вот и сомневайся тут по поводу агентов влияния.

Россия уничтожается на глазах… Те, кто может препятствовать, – убираются с пути.

* * *

Убит Виктор Поляничко, глава Временной администрации в Ингушской Республике и Северной Осетии.

Мы встречались с Поляничко. Это был человек-легенда. От слесаря-сборщика он прошел путь до обкомовских должностей, до руководителя группы советников в Афганистане. Кандидат исторических наук. Он трижды приговаривался к смертной казни. Когда он работал в Нагорном Карабахе и устанавливал мир – на него покушались, и он чудом оставался жив.

Поляничко знал, кто виновен в разжигании войны в Осетии и Ингушетии, кому нужна дестабилизация. Об этом мы и говорили с ним. Много страшных фактов привел он. Однако не струсил – выехал в зону конфликта. Туда не поехали те из окружения Президента, кто создавал его.

Юрий Шаталин сказал о нем: «Поляничко был мужественным человеком и сильным политиком. Мужество Поляничко проявилось даже в том, что он согласился на должность главы временной администрации, от которой до него отказались двадцать человек».

Его убили в засаде.

В Указе Президента о продлении чрезвычайного положения неизвестно почему была вычеркнута из зоны часть Пригородного района. Ингуши попали там тут же под управление осетинских властей. Поляничко упрекнули ингуши… И он поехал смело в Пригородный район – к людям. Машина наскочила на засаду.

Кому-то все-таки крепко нужен очаг нестабильности в России! Убивают тех, кто может его ликвидировать, кто знает цену правде! А мы узнаем эту правду через десяток лет!!!

* * *

Хасбулатов сказал: «Кому-то было выгодно устранить Поляничко, который взял очень решительный курс на решение этого вопроса». Вспомнил спикер, как шла травля Поляничко. Но те, кто травил, в зону конфликта почему-то не поехали.

Выйдет ли книга Поляничко? Он ведь как-то обмолвился, что пишет… Скорее всего, ее спрячут.

* * *

«…Устранение Баранникова связано с тем, чтобы парализовать деятельность работников МБ. Баранникову в общем-то удалось сохранить костяк ведомства. Устранение Баранникова – большой удар по профессионалам». Это слова Хасбулатова. Он подтвердил и мои, и моих коллег ранние размышления-признания по данной отставке.

Вспоминаю, как мы, депутаты-экологи, пригласили к себе в кабинет Баранникова. Тогда он еще не был Министром, а лишь выдвигался среди прочих кандидатов на этот пост. Я приставал к Баранникову с вопросами о коррупции… А вон как обернулось, коррупция президентского окружения съела Министра безопасности. И мы остались один на один с ней.

* * *

Генерального прокурора критикуют из газеты в газету. То вспомнят ГКЧП, его книгу про Форос, то распишут его связь с Дмитрием Якубовским… Между тем, этими делишками и повязали Степанкова. Как говорят коллеги, он теперь на крючке у президентской команды, когда надо, они дернут… Что-то и действительно Степанков стал квелым, боязливым, безынициативным.

* * *

Из выступления Президента РФ на совещании руководителей Министерства безопасности России 15 мая 1993 года:

«…Я должен сказать, что уже после референдума мы начали проводить определенную работу. Слово «чистка», может быть, не совсем подходит. Но разобрались с теми кадрами, которые, работая в президентской структуре и Правительстве, на самом деле ведут линию против Президента… За это время, разобравшись, и не без помощи Министерства безопасности, мы освободили от должностей 57 человек…

Знаю, что немало ваших сотрудников уже определилось и активно участвует в российских преобразованиях.

Знаю и то, что часть ваших сотрудников тоже определилась – по другому. Думаю, что вы намек поняли. Я не призываю вас опять к какой-то чистке и так далее. Но если кто-то – а у нас есть такие факты – проводит работу вне линии министерства, Президента, – от них надо освобождаться. Очень опасно иметь в этом органе людей, которые не поддерживают общую линию…»

* * *

Однажды омоновцы в Риге (да таких десятки по стране, пылающей в межнациональном огне) поддержали общую линию – и теперь их травят, от них отказываются, их сажают в тюрьмы. Так поступили с Чеславом Млынником, с Сергеем Парфеновым… Они выступили по приказу власти – и власть их предала. Памятливы ли омоновцы?!

* * *

21 сентября Вениамин Максенков, бывший первый заместитель начальника 9-го управления КГБ, покончил с собой.

Службу в органах начал рядовым, закончил генерал-майором. После путча у него отобрали пропуск и генеральское удостоверение… За сутки до его самоубийства – застрелился его сын тоже работник КГБ – тот был в звании капитана.

Сын близко к сердцу принимал судьбу отца и, как пишут газеты, «отличался острым восприятием происходящих вокруг политических событий».

Ужас.

* * *

Этические или правовые нормы попрал Генеральный прокурор? Скандальные вопросы задают в газетах журналисты. А пресса-то все из желтых. Так и долбит, так и доказывает россиянам, чтобы не верили Степанкову, чтобы проклинали его.

* * *

Такого высокомерного отношения к депутатам, которое продемонстрировал на Седьмом съезде министр обороны П. Грачев, мы не заслужили… Нам-то понятно, почему министр превращается в придворного генерала, почему Президент посещает одни и те же части, заботится о них по-особому. Власть, деньги, мерседесы, должности развратят кого угодно. Но Съезд – это все-таки высший орган власти по Конституции. И депутаты не раз защищали армию. Откуда такая агрессия, непонимание, чинопочитание? Где же офицерская честь?

Неужели Николай Павлов заслужил это высокомерие? Он первым потребовал на сессии Верховного Совета освободить из-под ареста Героя Советского Союза, генерала Варенникова. Его заявление о том, что если не освободят знаменосца Победы, а именно он нес знамя от Берлина до Москвы и участвовал в параде Победы, то он, депутат, сын солдата, сожжет себя на Красной площади, – надо рассматривать как крик души. Павлов желал тем самым одного – привлечь внимание к вопиющему беззаконию. Страна, которую он защищал от врага, за которую пролил кровь, страна, Конституции которой он был верен – посадила его в тюрьму. А ведь именно такие, как Варенников, дали нам право жить, говорить, судить. Бесстыдство – судить Варенникова, держать его в Лефортове без суда… (А когда суд состоялся, то вынес ему оправдательный приговор). И Павлов, как слуга народа, встал на защиту попранной чести генерала, участника войны, защитника Конституции. И мне в ту минуту, когда он говорил, было стыдно за себя, за парламент, за всех, кто не может понять Павлова. Депутат поднял голос в защиту того, кто не нуждался в ней, ибо перед Героем Советского Союза, перед доблестью и славой нашей армии, победившей фашизм, – мы должны преклонять колени. Иначе, кто мы такие?!

Кстати, Николай Павлов с не менее убедительными словами защищал современного солдата, лейтенанта Лукина, приговоренного в Азербайджане к смертной казни, лейтенанта, выполнившего приказ Родины, Президента, Министерства обороны и брошенного ими… Только депутаты и отстояли тогда Лукина. А сколько приходилось и мне, и моим коллегам Сергею Бабурину, Сергею Глотову, Александру Суркову и другим выезжать в республики, где шла война (Азербайджан, Армения, Нагорный Карабах, Абхазия, Приднестровье), где солдат и офицеров предавали, оставляли один на один с собой… Конечно, спасенные помнят. Им никогда не забыть помощи депутатов. Беспамятны, злобны, высокомерны те, кого пригрели в кремлевских кабинетах, кого из майоров перевели в генерал-майоров, кого убедили, что ненужная Конституция, мешающий Съезд – единственное препятствие на пути к демократии. Ради этой демократии можно и присяге изменить, побить стариков, пострелять в парламент…

На Седьмом съезде Грачев сказал, что армия вне политики. Мне кажется, ему все поверили, а он себе – нет.

* * *

Вторым офицером, после лидера «Союза офицеров» С. Терехова, выигравшим суд у Министра обороны Грачева – стал полковник В. Кандаловский. Приказ Министра об увольнении полковника признан недействительным…

Чистка.

Необходимое мероприятие, если учесть, что Президент и Министр боятся, а вдруг армия не поддержит задуманные разгон Съезда, отмену Конституции, то есть госпереворот?!

Чистка идет.

А еще изо всех сил замалчиваются факты коррупции в армии. Они вроде как есть, но в то же время их нет. Такая политика проводится не зря… Кто-то из журналистов написал, что таким образом генералы становятся управляемыми. Не знаю.

Знаю одно – съездили депутаты во главе с первым заместителем Председателя ВС РФ С. А. Филатовым в Западную группу войск, нашли нарушения – и о них никто не узнал. А решение о расформировании одной из самых боеспособных единиц российской армии является «политической ошибкой» Главкомата ОВС СНГ. Но Шапошникова и тут прикрыли. А цена всему, а ущерб стране и ее национальной безопасности – неизмеримы.

Это вчерашний день. Теперь о сегодняшнем. В Парламентском центре состоялась пресс-конференция депутатской группы «Реформа армии» на тему «Армейская элита: беззаконие в законе». На ней прозвучали факты, подкрепленные документами и почему-то не опровергнутые впоследствии. Группа высших армейских чинов во главе с Грачевым незаконно приватизировала государственные дачи членов так называемого ГКЧП общей стоимостью 3 миллиарда рублей в ценах прошлого года (а ныне июнь 1993). Маршал авиации Шапошников умудрился приобрести в частную собственность подземный бункер военного назначения. Но что там обвинения депутата Уражцева?! Недавно Генеральный прокурор пытался бороться с беззаконием в Минобороне, заявил о выявлении фактов злоупотребления служебным положением Минобороны и лично Грачева, – однако Грачев назвал это заявление спекулятивным, направленным на дискредитацию правительства – и наступило молчание. Правительство у нас хорошее, правительство у нас всегда право и оно не может воровать. А раз так, то у Грачева есть уверенность в покровительстве, защищенности. О безнаказанности он тоже знает. Потому уверен – мерседесы мерседесами, коррупция коррупцией, а жить надо, значит, и служить надо тому, кто защитит.

И служит высшая армейская элита тому, кому надо. Президент в обиду не дает. Значит скоро позовет, попросит поддержки… Кажется, время подходит. Опереться есть на кого.

* * *

Ельцин зачастил в элитные, подмосковные части…

Кажется, все знают, все понимают, что к чему, но делают вид, что ничего не понимают.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.