Как готовилась «пятая колонна»

Как готовилась «пятая колонна»

Еще не закончилась Вторая мировая война, а предвестием «холодной войны» стала охватывающая с весны 1945 года западную прессу волна нападок на Советскую Россию и социалистическую систему.

Антисоветизм начал сказываться в американской пропаганде с такой силой, что в середине 1945 года один из ближайших помощников покойного президента Ф. Рузвельта, который умер в апреле победного года, бывший министр внутренних дел в его кабинете разводил руками: «Подчас, когда я слышу эти антикоммунистические выступления, я сомневаюсь в том, что Геббельс действительно мертв… Мне кажется, что он лишь эмигрировал в США».

Так что Черчилль в марте 1946 года в своем положении бывшего премьера Британии при произнесении своей известной фултонской речи не был оригинален. Ему приписывается печальная слава глашатая «холодной войны», но его выступление там прозвучало в сущности постфактум. Оно лишь оформила в массовых пропагандистских лозунгах руководство к действию: «немедленное формирование международных сил для борьбы с коммунизмом, организация содружества народов, говорящих на английском языке, прежде всего в военной области…».

Идеологом этого курса вслед за Черчиллем выступил госсекретарь США Дж. Даллес, который выдвинул доктрину политики с позиции силы.

Так началась эпоха на грани войны в отношениях США-СССР, а значит – Запада-Востока. «Холодная война» стала фактором давления на страны соцлагеря по всем направлениям – политическому, экономическому и общественному. По всем каналам этих направлений велась разрушающая соцлагерь работа с целью вынудить Советскую Россию и его союзников к шагам, выгодным интересам Запада, читай, США.

«Психологическая война», родная сестра «холодной войны», становилась важнейшим элементом в стимулировании и поддержке атмосферы санкций, например, эмбарго в «экономической войне», обструкций и шантажа, осуществляемых по всем линиям отношений стран Запада со странами Востока.

Уже в 1947 году «психологическая война» взяла на вооружение радиостанцию «Голос Америки» с вещанием на страны нарождающегося Восточного блока во главе с Советской Россией, а с 1948 года появилась английская «Би-би-си». В 1950 году в эфир вышла радиостанция «Свободная Европа» с каналами вещания на Болгарию, Чехословакию, Венгрию, Румынию и Польшу. Наконец, с 1953 года на Россию была нацелена радиостанция «Свобода», которая напрямую возглавлялась сотрудником ЦРУ.

В чем состояла дезинформационная диверсия радиоголосов? Основные ее посылки были следующими: Советский Союз – могучая держава, которая не имеет себе равных по силе; его внутреннее положение неустойчиво («власть непрочна, экономика дышит на ладан»), в стране недовольны режимом и ширится оппозиция; страны народной демократии порабощены Советским Союзом…

Эти посылки находили свои каналы через радиоголоса и не только. Им вторили эмигрантские организации, запятнавшие себя сотрудничеством с гитлеровскими спецслужбами в годы войны – НТС («Народно-трудовой союз») и ОУН («Организация украинских националистов»).

Такой подход к дезинформационной войне стал стимулом в формировании в отношении СССР «политики сдерживания» (1947) и «освобождения» восточноевропейских стран (1952). А освобождение должно было начаться с мятежей и закончиться военным вмешательством Запада. Известный американский публицист С. Сульцберг в книге «Сильная оттепель» говорил: «Если понадобится, США готовы поддержать с помощью вооруженной силы любую контрреволюцию в Восточной Европе».

И снова – деза! «Помощь» странам Восточной Европы с стороны США – это фиговый листок, под прикрытием которого идеолог «освобождения» этих стран планировал использовать их в качестве трамплина для дальнейшего продвижения на Восток. Конечно целью всей этой стратегии «сдерживания» и «освобождения» была затяжная борьба против Советской России для разрушения любого строя в России, который мешает экономической экспансии США на эту одну шестую часть Земного Шара.

Бывший президент Г. Трумэн выразил эти интересы США в отношении территории Красной России следующим образом: «Нашу внешнюю политику ошибочно называли политикой сдерживания. Это неверно. Цель наша была несравненно шире». План «Дропшот» конкретизировал эту мысль: сотни атомных бомб на десятки советских городов, четыре этапа разрушения России и превращение ее в четыре зоны оккупации государствами НАТО…

Белому дому всегда нужен было внешний враг, иначе «народ правительство не поймет». Лучше всего американская администрация чувствовала себя, когда враг был конкретным с точки зрения его экономической (Германии и Россия, Англия и Франция) либо с идеологической оценки (СССР и страны соцлагеря). Капстраны США «по-дружески» держали в экономической узде (на них также распространялись отдельные позиции КОКОМ, например), а соцстраны находились под атомным прицелом.

Может быть автор что-то напутал и преувеличивает? Судите сами: после 1991 года, когда фактически рухнула система соцлагеря и количество «врагов» резко сократилось, спецслужбы США, особенно разведка – ЦРУ и контрразведка – ФБР, казалось бы, должны были уменьшить свои ассигнования. Однако, этого не произошло: в 1992 году бюджет ЦРУ увеличился, а его работа по разрушению России активизировалась. Почему?

Конечная цель – не дать России выйти на международную арену в роли Великой Державы. В многолетних планах Америки ее удел – сырьевой придаток Запада… и не более. К этой цели США стремятся с 90-х годов XIX столетия!

Теперь разрушительная пропаганда всех сторон жизни россиян пришла на территорию России, и с помощью уже местных российских голосов добивает еще недавно крепкую национальную идею – содружество многонационального государства.

С 50-х годов деза против соцстран (тогда еще стран народной демократии) исходила из пропагандиско-разведывательного комплекса США – радиостанций «Голос Америки», «Свободная Европа», «Свобода» и имела на вооружении «белую» (официальную), «серую» (частную) и «черную» (легендированную) пропаганду. Дезу создавали вымышленные частные радиоцентры типа «Свободная Россия», «Свободная Азия» и другие. Например, «Байкал» представлен был в качестве органа антисоветской оппозиции, действовавшей якобы в подполье.

К средине 60-х годов на Советскую Россию вещали 200 радиостанций и 40 телестудий. Информационные агентства США взяли к этому времени в свой арсенал исследования одного из столпов американской теории пропаганды Л. Дубо, изложенные им в 1955 году в виде «Геббельсовских принципов пропаганды». Лейтмотив пропаганды сформулировал американский сенатор Маккарен: «Наша пропаганда словом и делом должна преследовать главную цель – свергнуть советскую диктатуру с помощью всех имеющихся в нашем распоряжении средств».

Анализируя результаты радио – и иного вмешательства в дела соцстран, в частности, в события 1956 года в Венгрии, председатель комиссии по иностранным делам сената США У. Фулбрайт отметил провокационную роль Белого дома в кровавых деяниях венгерской контрреволюции. Вот как в этой ситуации оценивал поведение американской администрации – президента и госсекретаря США – этот сенатор:

«Когда Эйзенхауэр и Даллес столкнулись с ситуацией, в которой надо было применить силу, чтобы осуществить провозглашенную цель, они вполне разумно признали, что нельзя отстаивать политику, результатом которой будет полное уничтожение мира. Вызвав эти восстания, не придя на помощь контрреволюционерам, Соединенные Штаты предстали перед всем миром в качестве провокаторов, бросивших на произвол судьбы тех, кого они подталкивали к выступлениям…».

К критике американской администрации стороны Сената США добавились серьезные упреки в адрес спецслужб, которые впустую истратили миллионы долларов на создание национального подполья в СССР. Отмечалось, что планы формирования широкой агентурной сети на территории Советской России путем засылки многочисленных шпионов и диверсантов, вербовки советских граждан полностью провалились. В тот момент создание «пятой колонны» в России оказалось немыслимым делом. Были выброшены на ветер миллионы, которых стоила переброска на советскую территорию сотен тысяч воздушных шаров с антисоветской литературой.

Провалилась деза с советским военным превосходством, под которую американская ВПК получала баснословные суммы «для поддержания ВС США на уровне советских вооруженных сил». Цель – шантаж Советской России с позиции силы. Камня на камне не осталось от упования на военно-техническое превосходство США как фактор в решении спорных вопросов путем грубого давления, запугивания и военного шантажа. Запуск советского искусственного спутника Земли в октябре 1957 года положил конец этим заблуждениям.

И как следствие, новый госсекретарь США Д. Ачесон вынужденно признает: «…при наличие термоядерного вооружения и средств доставки к цели, а также с появлением межконтинентальных ракет победа в войне уже более невозможна». Доктрина «с позиции силы» перестала быть картой в разрешении споров на международной арене. Другой антикоммунист, Алекс Инклоз, отмечал: «Прочная Россия бросает вызов».

И тогда новая деза приходит на смену старой – американская администрация стремится убедить свой народ и мир в том, что новый этап наступления на Россию требует новых доктрин: «…надо вбивать новые клинья в трещину в железном занавесе, нет необходимости сплачивать красный блок разговорами о массированном возмездии» (Дж. Кеннеди, будущий президент США, 1960 год).

Политика наведения мостов привела к Чехословацким событиям 1968 года – это уже был курс на стимулирование и поощрение внутренней эволюции в Советском Союзе, то есть на эволюцию перерождения идеологии и обострения противоречий.

Деза в виде идеологической диверсии стала обволакивать Советскую Россию путем переноса на ее территорию войны идей. Деза рядилась в одежды дружественных и беспристрастных взглядов и призывов, под мнение стороннего наблюдателя, под идеалы чистой демократии.

Началась критика социализма под видом его улучшения. Цель – нащупать недовольных, выявить потенциальных оппозиционеров, дать им платформу для объединения, а значит, обнадежить внутренних противников Кремля, убедить, что у них есть преданные друзья и мощные союзники за рубежом. А пока – умножить многочисленные формы критики Советской власти и социализма: «дискредитация их системы – неотъемлемое условие эффективной борьбы…». Свои усилия они собирались наращивать в течение пяти лет, чтобы разрушить то, что создавалось в Советской России пятьдесят лет.

Итак, задел против Советской России был создан в 50-60-х годах в виде родной сестры «холодной войны» – «психологической войны» с ее идеологической диверсией и дезинформацией. Американскому президенту Рейгану оставалось только придать этой всеобъемлющей дезе пристойный вид, под знамена которой должны были встать правительства стран Запада.

Рейган принял эстафету от президента Картера – автора идеи санкций против России. Он раструбил на весь мир о плане противопоставить «вызову коммунизма» и «коммунистической экспансии» концепцию силового давления. Эта идея была охарактеризована французским журналом «Нувель обсерватер» следующим образом: «Мир погружается в пучину холодной войны».

Но Рейган пошел дальше: он изобрел ярлык «империя зла» и призвал к крестовому походу против России. Его речь в английском парламенте однозначно призывала западноевропейских партнеров включиться в войну идей за демократию.

Дезинформационная акция в Британии со стороны Рейгана была воспринята так: «Англию втягивают в «крестовый поход»» в целях дестабилизации, а то и изменения общественного строя в СССР».

Уход с российской политической арены старой гвардии закончился с последним генеральным секретарем Ю. В. Андроповым. Его заменил скрытый коммунист-ренегат Горбачев.

Десять лет после 1991 года можно все же назвать эпохой Ельцина. Но за пять лет управления Советской Россией Горбачевым было заложено огромное недоверие к нему как генсеку и лидеру страны. И потому популист Ельцин фактически голыми руками смог заполучить в свои объятия весь Союз, а затем – Россию, выделив ее для трагического эксперимента над ее народом.

Большая деза Горбачева – это «освобождение» Советского Союза от бремени соцлагеря, причем под флагом интеграции Страны Советов в мировое сообщество без железного занавеса.

Вся откровенная подспудная сущность друга Запада Горби, казалось бы, могла быть оценена по делам его. Но верхом цинизма стало признание Горбачева в сознательной деятельности по развалу государства, которое тысячелетие эволюционировало в Великую Державу – от Руси и России до Российской империи и Советской России.

Мир не знал такого масштаба предательства интересов Великой Державы со стороны первого лица государства. И тем более не знал откровенного признания в этом предательстве. Как стало теперь понятным, Горбачев стал покровителем всех тех, кто шагал в рядах «пятой колонны», де-юре приближая их к себе в подручные и де-факто обеспечивая им моральное прикрытие в их геростратовых деяниях против собственного народа, причем во всех проявлениях его политической, экономической и социальной жизни.

Справка. 22 августа 2010 года в Интернете появилась публикация Виктора Кожемяко под заголовком «Горбачев – целью моей жизни было уничтожение коммунизма».

В преамбуле к признанию Горбачева автор публикации говорит:

«Читатели в своих письмах и авторы в различных публикациях нередко обращают внимание на «иудино признание» бывшего Генсека в измене Родине и святому делу народа, которое он сделал недавно за границей. Это расставляет все точки над «и» в ситуации 1991 года.

Читатели просят воспроизвести получившее хождение признание Геростата».

Итак, речь Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции (дается с сокращениями):

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.

Меня полностью поддерживала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение.

Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовывать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей.

Среди них особое место занимают А. Н. Яковлев и Э. А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем деле просто неоценимы…

Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия…

Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма».

Прошло пятнадцать лет. В сентябре 2006 года в газете «Московские новости» появились выдержки из аналитического доклада, только что переданного в Кремль и Госдуму. «Политический класс» поместил доклад целиком. Авторы доклада «О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006–2008 годах» – известный советский дипломат Валентин Фалин и один из бывших руководящих работников Службы внешней разведки Геннадий Евстафьев.

Суть доклада – в его обосновании курса Америки в отношении с Россией на новую «холодную войну» с конечной целью осуществления «оранжевого проекта» в России.

Так, в разделе «Постановка проблемы» говорится: «Российско-американские отношения вновь на перепутье». Лейтмотив СМИ и в США, и вообще на Западе: «Россия не вписывается в «западную цивилизацию», она по своей природе не годится в равные партнеры западным демократиям…».

Весьма характерно, что более влиятельная в США группа неоконсерваторов, рассматривающая себя в качестве продолжателей политической линии Р. Рейгана,

«принципиально вынесла своеобразный «окончательный приговор» нынешней России еще в 2004–2005 годах на волне успеха «бархатных революций» в Грузии и Украине. Суть этого «приговора» – отказ от негласно обсуждавшегося соглашения Белого дома с Кремлем… и переход от попыток контролирования политики Москвы к ее формированию «изнутри», то есть осуществлению «оранжевого проекта» в России».

В докладе говорилось, что «наиболее опасными элементами нового американского курса в отношении России являются»: «международно-правовая изоляция высшего руководства РФ», «усиление международного давления на российское руководство», «активизация поиска американского «ставленника» на левом фланге российского политического спектра, «усиление поддержки дезинтеграционных процессов в РФ», «подрыв стратегии энергетического суверенитета РФ». И все это под предлогом «борьбы с коррумпированным режимом» в стране.

В чем же существо угрозы?

«Для США, – констатируется в докладе, – в принципе неприемлема полностью суверенная Россия, развивающая такой оборонительный потенциал, который обесценивает американскую наступательную мощь, и не встроенная в конструкцию «глобального американского лидерства», неуязвимая для давления извне».

Так вот, антинародный Генсек Горбачев и компания целились в коммунизм, а попали в Россию, против которой собираются новые Антанты с целью расчленения ее на мелкокняжеские уделы, подконтрольно вписывающиеся в западные демократии во главе с глобалистской Америкой.

Порочная деза Ельцина – это клятвенное обещание облагодетельствовать россиян безболезненным переходом от социалистической системы хозяйствования к новым капиталистическим формам.

Ельцин и его «младореформаторы» оказались отличной средой, в которой Запад во главе с США поймал золотую рыбку, а точнее, нашел золотой ключик к низведению Великой Державы в экономическом отношении к уровню в четыре раза ниже, чем тот, на котором оказалась Советская Россия после войны с фашизмом.

Ни российской стороне, ни американской, ни любой западной демократии даже не снилось, что советники из Ленгли – штаб-квартиры американской разведки в лице ЦРУ – будут заседать в русском Белом доме и руководить переводом российской экономики в новое русло с конечной целью развалить ее.

И инструмент развала был найден – это дикая приватизация и наглая ваучеризация без опоры на государственный закон, который заменили указы Ельцина. И тогда чубайсы, бурбулисы, гайдары и другие, следуя указаниям советников-провокаторов из-за океана, в мгновение ока сделали нищими народы России и обескровили экономическую платформу еще вчера Великой Державы.

Вывод. Деза «ИМПЕРИЯ ЗЛА». Провозглашенная США пропагандистская атака на Советскую Россию с целью дестабилизации с опорой на прозападных протестантов политической, экономической и социальной жизни в стране (80-е годы XX века).

Данный текст является ознакомительным фрагментом.