О современной России. Об «элитах»
О современной России. Об «элитах»
– Уважаемый Максим! Все ругают Путина, и вы тоже. А видите ли вы какие-нибудь положительные результаты его правления?
– Вижу только одно доброе дело: предотвращение хаотичного распада РФ в 1999–2000 годах. И некоторый выигрыш времени, которое можно было использовать для реального развития страны. Однако это время было бездарно упущено. РФ свалилась в нисходящую спираль исторического «штопора».
– Главное преступление Путина перед Россией – создание коррумпированной сверху донизу вертикали власти в обмен на политическую лояльность, которая обеспечивает Путина и его окружение возможностью контролировать самые большие куски собственности и наживаться на этом. Абсолютно понятно, что незадолго до утраты политической власти они проведут масштабную приватизацию, чтобы контролировать страну через экономику. Будь вы у власти, оставили бы им эту собственность или национализировали бы?
– Сначала нужно национализировать приватизированное при Ельцине и Путине государство. Или, если откровенно, просто создать государство как таковое вместо той гангстерской антисистемы, которую у нас почему-то считают государством. Естественно, ничего в руках нынешней клики оставлять нельзя: однозначно надо отбирать «прихватизированное» в руки русской власти.
– Два года назад вы опубликовали открытое письмо Путину, в котором предупредили его о свержении американцами и нашими либералами и предложили передать власть патриотам в обмен на гарантии сохранения капиталов и личной свободы. Скажите, пожалуйста, последовала ли какая-то реакция на письмо от Путина и его окружения?
– Прямой реакции не было. Но вижу косвенные признаки того, что послание читали: усиленный «закос» Путина под национал-патриота.
– В России рекордное число долларовых миллиардеров – 130. Пропасть между ними и большинством населения бездонна. Это нормально, справедливо? Или надо, как во Франции, обложить богачей высокими налогами? Но не побежит ли тогда капитал из страны, как побежал Депардье из Парижа?
– Нет, это несправедливо. И обратите внимание: нам не говорят о числе миллионеров и мультимиллионеров, по каковой части РФ сильно отстает (в расчете на количество населения) от ЕС и США. А это значит, что в Эрэф произошла сверхконцентрация собственности (уцелевшей, конечно, собственности, ибо 40 тыс. предприятий с 1991 г. уничтожено физически) в руках узкой клики. И это обрекает РФ на олигархию: такая сверхконцентрация на корню убивает либеральную демократию. Этот процесс я предсказывал в своих самых ранних книгах (в «Московском спруте» 1993-м и «Москве – империи тьмы» в 1995 году). Сверхконцентрация собственности – это необратимое превращение «элиты» в малый народ, считающий себя «расой господ» (и связывающий свою судьбу с Западом, ибо их собственность – это сырьевые предприятия со сбытом на Западе). В «малый народ», смотрящий на нас (всех прочих) как на босяков-недочеловеков, презренных смердов, которые для них только обуза.
Понадобится революция и насильственная экспроприация собственности, чтобы выйти из этого положения. Естественно, с новой индустриализацией и созданием десятков тысяч новых предприятий реального сектора. В противном случае у нас не появится новой, настоящей элиты – передовой части нации, связанной не с сырьем, а с реальным производством. Без новой индустриализации система «сырьевого неофеодализма» будет воспроизводиться.
Конечно, богатых нужно облагать большими налогами. Прежде всего, это прогрессивный налог на ЛИЧНЫЕ доходы, на сверхпотребление. При минимуме налогов на вложения в создание новых предприятий реального сектора, при широчайших льготах при инвестициях в создание новых мощностей и рабочих мест. То есть при кнуте должен быть и пряник.
Прогрессивное налогообложение личных доходов имеет не фискальную цель (пополнение казны), а регулирующую функцию, функцию принуждения. Не хочешь платить 90 % со своих доходов – пускай деньги не на личное потребление, не на дивиденды и не на роскошь, а вкладывай средства в новые мощности и рабочие места. Тогда и не будешь платить сверхвысоких прогрессивных податей.
Простого решения здесь нет. Прижимая постсоветских богачей «прогрессивкой» и вынуждая их инвестировать в основные фонды, мы одновременно должны создать им «крысиный коридор», куда они будут вынуждены бежать. То есть – систему инфраструктурных облигаций под гарантии государства. Пусть они покупают их на четверть века, и на эти средства наша власть развернет гигантское инфраструктурное, промышленное, аграрное строительство. При этом мы, естественно, налаживаем бериевскую борьбу с коррупцией и настоящее управление проектами развития. Но это – отдельная и большая тема, подробно расписанная в моих книгах.
И не нужно бояться бегства богатых за рубеж. Депардье здесь – не пример. Почему?
Во-первых, наши богачи не могут унести с собой в Лондон собственно капитал. То есть «Норильский никель», нефтяные и газовые промыслы, золотые прииски, металлургические заводы, порты и т. д. Только эти средства и являются КАПИТАЛОМ, деньги – не капитал. Капиталом являются лишь основные фонды, средства производства, которые и дают прибыли. Точно так же Депардье не унес с собой в РФ те французские предприятия, что дают ему прибыли во Франции. Там он платит с них налоги (по месту основной операционной деятельности). Если расейские нувориши удерут из РФ, то этот их капитал в два счета у них отнимается и переходит в руки русских.
Единственное, что унесут с собой богатые, это суммы из нолей и единиц (в евро и долларах), каковые есть чистая условность, которая лежит в заграничных банках. Ну, еще у них останется западная недвижимость, которую они накупили за деньги, украденные на обломках СССР и вывезенные за кордон. Как правило, больше ничего у постсоветских нуворишей на Западе нет. Ибо западники не позволяли «постсовкам» даже с миллиардными состояниями покупать пакеты акций солидных корпораций типа «Бритиш Петролеум», «Майкрософт», «Боинга» или «Форда». Обратите внимание: совладельцы ТНК-ВР Фридман, Вексельберг и Блаватник, несмотря на свое еврейство, так и не смогли получить в обмен на свою долю в ТНК-ВР солидные пакеты акций респектабельной транснациональной «Би– Пи». Ибо их не считают «чистыми», не хотят видеть в западном истеблишменте. «Новым русским» по той же самой причине не позволили покупать и серьезные зарубежные банки, нервные центры западной экономики.
Потому зарубежные активы постсоветских тузов и магнатов – это, по большей части, счета в банках, недвижимость, яхты и спортивные клубы. Или газетки-журналки, бутики и интернет-компании. Это и окажется в их руках после бегства из РФ.
Но это для русских не смертельно. Ибо мы можем (обладая своим государством) начать охоту на бежавших и принуждение их к переводу средств домой (под угрозой физического уничтожения). Примерно так же, как НКВД-ОГПУ при Сталине охотилось на белогвардейских вождей в эмиграции или на Троцкого. Одновременно мы, памятуя о том, что доллары и евро давно уже ничем не обеспечены, можем всегда, имея в руках реальные активы (собственно КАПИТАЛ), напечатать под них соответствующее количество рублей и превратить рубль в еще одну мировую валюту. Ибо мы можем ввести принцип оплаты русских природных ресурсов только в рублях. Хотите получить рубли для оплаты нашего газа и иных ресурсов? Поставляйте нам нужное оборудование и технологии. (При этом на ввоз в РФ автомобилей, предметов чистого потребления и продовольствия нужно ввести заградительные пошлины, чтобы страна не проедалась). Или же иностранцы смогут брать кредиты в рублях, которые потом будут отдавать нам поставками того, что нужно для реиндустриализации Великой России. Сия практика хорошо известна по 1930-м годам.
Во-вторых, богачам из РФ бежать на Запад – стремно. Там их раскулачат, скорее всего. Это показал Кипр, и наши богатые это прекрасно понимают. Кроме того, с точки зрения респектабельного заграничного истеблишмента, новорусские нувориши – это уголовники, и отношение к ним там соответствующее.
Так что не стоит бояться какого-то там бегства богачей. Не ведитесь на пропагандистские страшилки.
– У нас нередко оправдывают коррупцию тем, что в ней заинтересован не только тот, кто берет, но и тот, кто дает, что без коррупции предпринимателям, да и просто гражданам будет труднее решить свои проблемы, что коррупция – это масло, которым смазывается наша экономика. Как вы относитесь к таким высказываниям?
– Резко отрицательно. Это – оправдание недеяния и сохранения нынешней системы деградации.
– Максим, какое уголовное наказание в отношении воров-чиновников и депутатов вы считаете адекватным? Конфискация? Может, расстрелы, как в Китае?
– Конфискация – первое дело. Далее – превращение постсоветских воров в лишенцев, в неполноправных полуграждан (подданных, а не граждан) с запретом на занятие государственных постов и на участие в выборах. Это должно радикально обновить «верхи»: ибо прежние – сами по себе фактор деградации и плод длительного отбора самых подлых из подлых, «селекции подонков».
Чтобы приступить к расстрелам (каковые просто необходимы в воспитательных целях), необходимо:
• принять закон о смертной казни при достижении некоей планки хищений;
• признать факт геноцида русского народа с 1991 года и устроить аналог Нюрнбергского трибунала, который позволит казнить и сажать виновников геноцида задним числом, как в свое время наказывали гитлеровских преступников (тоже «задним числом», с приданием закону обратной силы).
– Комитет гражданских инициатив Кудрина опубликовал доклад о том, что Путину нужно перезаключать общественный договор, иначе в случае экономического спада путинскому режиму – кирдык. Другие аналитики подхватили эту идею и говорят, что важнейшим элементом такого договора должна стать реальная, а не показная борьба с коррупцией (то есть изъятие у государства огромных полномочий и устранение волокиты) и смена элит, призыв во власть нового управленческого поколения. Как вы считаете, Максим, Путин пойдет на такие шаги?
– Никакого писаного общественного договора в РФ не существует. Есть неписаный «договор»: «элита» получает право бесстыдного мародерства и грабежа в обмен на то, что массам кидаются небольшие социальные подачки. В обмен на право верхов присваивать громадные средства и творить деиндустриализацию массы получают свободу от мобилизации на большие проекты, свою малую долю в участии в проедании страны (право в кредит покупать импортные тачки на 70 млрд долларов в год, потоки импортных товаров по дешевке). В обмен массы получают свободу от труда в реальном секторе, право на выпивку, мелкие пороки и разложение. Это и есть пресловутый «путинский консенсус стабильности», за который голосуют около половины граждан РФ (стада двуногих безмозглых баранов).
Кудрин выступает одним из творцов именно такой схемы, сложившейся с 2000 года.
Его призывы к борьбе с коррупцией смешны: именно при нем в госфинсистеме РФ стала процветать практика получения откатов за получение госсредств на территориях. Именно Минфин РФ, где так долго правила кудринщина, должен подвергнуться чистке и расследованиям. Здесь еще никто толком не копал.
Далее: новый общественный договор невозможен: общество в РФ распалось. Нужен не договор, а общенациональный план, который поддержит большинство людей.
Сводить его только к борьбе с коррупцией и «разгосударствлению» нельзя. Ради чего нужно бороться с коррупцией? Нужно обозначить Цель движения вперед. Нужно знать, куда идти, чтобы убирать препоны коррупции с этого пути.
При этом либералы лгут: невозможно отобрать все функции у государства. (А государства в РФ нет, вместо него – криминальная система, лжегосударство). Все то, от чего откажется государство в нынешней РФ, будет взято в руки мафиозными структурами: они займутся регулированием экономики и жизни. Без всяких писаных законов. В этом – ложь и подлость либералов, которые пытаются убедить нас в тотальной дерегуляции.
Наша альтернатива: наладить нормальное государство, которое сможет нормально регулировать экономику, а не вымогательством заниматься. Тем более что индустриализация-2 потребует сильного государства и смешанной экономики с сильным госрегулированием. Видимо, идеал либералов – Сомали, где государство ничего не регулирует. Но потому Сомали – это нищая территория без промышленности, которая еще и политически раздроблена. И регулирование там все равно есть: негосударственное, бандитское.
В Германии или США государство имеет громадные полномочия. И ничего: развиваются эти страны (при всех их проблемах) куда успешнее РФ.
Естественно, Путин предложения Кудрина не примет. Потому, что не ведает иного «общественного договора» вместо путинского, обрисованного в начале. Во-вторых, потому, что борьба с коррупцией подрывает основу его власти, уничтожает его собственную социальную опору.
– Есть ли у нас вообще новое поколение управленцев – современных, компетентных, не вороватых. Вам такие встречались? Такое ощущение, что молодые, глядя на зрелых, матерых коррупционеров, мечтают быть такими же.
– В нынешней РФ не могло сложиться такой цельной волны новых управленцев. Откуда ей взяться как сплоченной силе, если здесь четверть века шли грабеж и деиндустриализация? Если старшие товарищи-мародеры отбирали себе подобных: самых подлых и вороватых? Если не было проектов настоящего развития, в которых могли бы отбираться самые честные и грамотные кадры?
Но подобные ребята разрозненно существуют. Константин Бабкин и его товарищи по управлению «Ростсельмашем» – именно такие люди. Не воровавшие, а поднимавшие предприятие. Есть руководители «Интерскола». Я знаю руководителей некоторых инновационных фирм и сельских предприятий.
Сталин тоже столкнулся с подобной проблемой. Но он смог ее решить, запустив проекты развития и отбирая в ходе их реализации тех, кто справлялся с порученным делом.
Нашей задачей будет сплочение имеющихся кадров нормальных управленцев, а также – выдвижение наверх людей с мозгами, честью и здравым смыслом. Это – новые опричники. И то, как это можно сделать, мы описали в ряде книг. Начиная с «Оседлай молнию!» в 2003 г. Простите, но повторять все это в тысячный раз у меня просто нет сил.
– Вся наша грабительская «элита» сосредоточена в «Единой России», давно себя дискредитировавшей. Но почему же тогда, по крайней мере, на местном уровне, люди стабильно отдают ей большинство голосов?
– Потому что люди либо запуганы и принуждены так голосовать, либо – легковнушаемые болваны, верящие примитивной телепропаганде. Я давно предупреждал о том, что прогрессирущая тупость масс и их все большая податливость пропаганде становятся факторами политики в РФ. Меня ругают за то, что я говорю: русские как нация более не существуют, народ наш демонтирован. Голосование баранов за ЕР лишний раз это подтверждает.
– Максим, какое будущее вы предрекаете «Единой России»? «Сольет» ли ее Путин, а заодно и Медведева? И не получится ли так, что все негодяи просто переберутся из «Едра» в новую путинскую партию власти, как это уже неоднократно случалось?
– Скорее всего, ЕР сделают козлом отпущения и «сольют» ее (и КПРФ тоже, кстати). После этого путинцы, снова «отрастив рейтинг» Путина, устроят для глупых и легковерных масс спектакль: создание новых, управляемых из администрации президента патриотических и левых партий. Уже видно, что это будут и ОНФ, и «Суть времени». Естественно, в современной политике все решают те, у кого в руках деньги и пропагандистская машина СМИ. С их помощью (и благодаря потоку желающих пристроиться и присосаться к кормушке) можно негласно (или с минимальной маскировкой) сформировать и новую пропутинскую партию, и новых красных, и новые национал-патриотические партии-марионетки. Ибо деньги и СМИ – в руках путинского приватизированного государства и у сырьевых магнатов (зачастую это – одно и то же).
– Уважаемый Максим! Ваш прогноз: в каком году уйдет Путин? В 2018? Раньше? В 2024? Или будет править до глубокой стрости? И окажет ли он вооруженное сопротивление, если народ, выйдя на улицы, потребует его ухода?
– Я не Ванга и не гадалка. У будущего нет одного варианта: есть точки-развилки траекторий. Наибольшую угрозу для путинцев представляют удары глобального кризиса между 2014 и 2020 годами. С имеющимися «кадрами» Путин успешно завалит экономику РФ, у него нет управленцев, способных противостоять ударам глобокризиса. Развал экономики РФ означает отшатывание от Путина армии и МВД. Ему будет нечем их кормить.
Народ давно ничего не решает. Массы в этом веке нового феодализма – всего лишь материал для тех, у кого в руках деньги, оружие, организация, СМИ. В пору кризиса какая-то из подобных групп «новых феодалов» ВЫВЕДЕТ народ на улицы и учинит дворцовый переворот. В этом случае вооруженное сопротивление Путина будет минимальным: на его личную гвардию найдутся вооруженные отряды богатых и могущественных заговорщиков из верхушки.
– Кого из патриотов вы видите на посту министра обороны, председателя правительства и, наконец, президента?
– Существенная поправка: национал-патриотов. Ибо быть патриотом РФ – глупо, поелику сия страна не обнимает всех русских земель. Я патриот не РФ, а будущего Русского союза, СССР-2 (Украина, РФ, Приднестровье, Белоруссия, Казахстан).
Главой государства должен стать тот, кто реально установит здесь власть русского национального возрождения. (Как это может быть – надеюсь, вы понимаете). Конечно, я и сам бы хотел стать таковым лидером. Но – клянусь! – поддержку всеми силами того, кто сможет перехватить управление и поведет политику новой индустриализации, национального возрождения, очищения страны от мародеров и интеграции русских земель. Тут нужно наступить на горло своим амбициям и работать командой…
Znak.com
30.04.2013
Данный текст является ознакомительным фрагментом.