Примечания
Примечания
[1] См.: Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета XXIV съезду Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1971, с. 100; Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 83.
[2] См.: Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1948, с. 176.
[3] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945. М., 1960, с. 230.
[4] Брежнев Л. И. Малая земля. М., 1978, с. 13.
[5] В годы войны, особенно в 1941–1942 гг., зенитные пушки широко применялись для борьбы с танками.
[6] См.: Мировая война 1939–1945 гг. Сборник статей. М., 1957, с. 217.
[7] Жуков Г. К. Воспоминания и размышления, т. 2, М., 1974, с. 340.
[8] См.: Боевой устав артиллерии РККА, ч. 2, 1937, с. 83–84.
[9] ЦАМО СССР, ф. 217, оп. 1227, д. 45, л, 1–2.
[10] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945. М., 1960, с. 84.
[11] Здесь и далее станки (рамы) РА приводятся к боевым машинам путем умножения на коэффициент 0,75.
[12] Курская битва. М, 1970, с. 225.
[13] Кроме того, 895 орудий и минометов — в составе ПГ и второго эшелона.
[14] Далее — управление и группировка артиллерии.
[15] На Сталинградском фронте благодаря наличию ФАГ удавалось сосредоточивать огонь в районе города большого количества артиллерии с плотностью до 100–110 орудий и минометов на 1 км.
[16] Общая ширина полосы армии равна 35 км.
[17] В данном случае кроме 8-километрового участка прорыва учитывается участок прорыва 16 гв. ск (см. схему-таблицу 3).
[18] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 435.
[19] Включая 30-минутный контроль пристрелки.
[20] На Ленинградском фронте принятый метод организации артиллерийской подготовки исключал в конце ее огневой налет, чтобы не обозначать начало атаки.
[21] Плотность подавления до 150% нормы.
[22] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 237.
[23] Каждый батальон поддерживался огнем не менее 2–3 дивизионов.
[24] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 481.
[25] Вся артиллерия, стоящая на закрытых ОП, по замыслу противника должна была образовать так называемый «тяжелый танкоперехватывающий рубеж».
[26] При общей ширине полосы наступления армии 12 км.
[27] В полосе 5 уд. А артиллерийская подготовка была еще короче и проводилась одним 20-минутным огневым налетом.
[28] При наступлении с форсированием «Ч» — момент отвала десантирующих подразделений от своего берега.
[29] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 422, 698
[30] Надысев Г. С. На службе штабной. Рига, 1972, с. 187.
[31] Советская военная энциклопедия, т. 1. М., 1976, с. 270.
[32] В практике последний период называли «артиллерийское сопровождение пехоты (танков) при бое в глубине».
[33] Первый рубеж огневого вала проходил в 200 м от переднего края.
[34] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 451.
[35] Надысев Г. С. На службе штабной. Рига, 1972, с. 180.
[36] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 472.
[37] По третьему рубежу первого варианта и первому, второму рубежам второго варианта (см. схему 9).
[38] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 696.
[39] Нарастание (увеличение) плотности огня с глубиной в этом случае достигалось в отличие от метода сползания увеличением расхода снарядов (мин) каждым орудием (минометом) по мере переноса огня в глубину по рубежам.
[40] См.: Боевой устав артиллерии РККА, ч. 2, 1937 г., с. 14.
[41] АИР — артиллерийская инструментальная разведка. Состояла из служб звуковой разведки, топографической, фотограмметрической, оптической и метеорологической.
[42] См.: ВИЖ, 1978, № 6, с. 21.
[43] См.: там же.
[44] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 473.
[45] См.: ВИЖ, 1978, № 6, с. 22.
[46] См.: Жданов Н. Н. Огневой щит Ленинграда. М., 1965, с. 246–247.
[47] Репер действительный — пристрелянная, хорошо наблюдаемая точка (местный предмет, цель), координаты которой известны.
Репер фиктивный (наземный или воздушный) — центр группы разрывов, нанесенный на планшет по засечкам средств оптической или звуковой разведки.
[48] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, в. 759.
[49] См.: ВИЖ, 1978, № 6, с. 26.
[50] См.: там же.
[51] См.: ВИЖ, 1978, № 6, с. 29.
[52] На основе обработанных данных стрельб по 235 батареям. (См.: ВИЖ, 1978, № 6, с. 29.)
[53] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 760.
[54] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 209.
[55] История второй мировой войны 1939–1945. Т. 3. М, 1975, с. 409.
[56] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 21.
[57] ЦАМО СССР, ф. 344, оп. 5554, д. 32, л. 3.
[58] ЦАМО СССР, ф. 208, оп. 6892, д. 11, л. 10–17.
[59] Битва за Москву. М., 1967, с. 168.
[60] История второй мировой войны 1939–1945. Т. 5. М, 1975, с. 123.
[61] ЦАМО СССР, ф. 1, оп. 2, д. 15, л. 158.
[62] См.: Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны, кн. 2, с. 151.
[63] См.: там же, с. 182.
[64] Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., Воениздат, 1972, с. 218.
[65] См.: Герои гражданской войны. «Московский рабочий», 1974, с. 14.
[66] См.: Боевой устав артиллерии РККА, ч. 2, 1937, с. 135.
[67] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945. М., 1960, с. 56–57.
[68] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 212–214.
[69] Шестой дивизион — зенитный.
[70] См.: Истребительно-противотанковая артиллерия в Великой Отечественной войне. М., 1957, с. 34.
[71] См.: Истребительно-противотанковая артиллерия в Великой Отечественной войне, с. 50.
[72] Рокоссовский К. К. Солдатский долг, с. 218.
[73] ЦАМО СССР, ф. 361, оп. 8007, д. 19, л. 194.
[74] См.: Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны, кн. 2, с. 157.
[75] См.: Курская битва. М., 1970, с. 222.
[76] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 59.
[77] См.: Курская битва, с. 232; «Красная Звезда» за 4 июля 1973.
[78] См.: Курская битва, с. 232; «Красная Звезда» за 4 июля 1973.
[79] См.: Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941–1945, с. 218.
[80] Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 2. М., Изд. АПН, 1974, с. 168.
[81] Там же, с. 170.
[82] Полевая реактивная артиллерия в Великой Отечественной войне. М., Воениздат, 1955, с. 229.
[83] Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 5. М., 1947.
[84] Военная стратегия. Изд. 3-е. М., Воениздат, 1968, с. 357, 358.
[85] ЦАМО СССР, ф. 219, оп. 679, д. 43, л. 75.
[86] Рокоссовский К. К. Солдатский долг, с. 76.
[87] ЦАМО СССР, ф. 361, оп. 08611, д. 4, л. 39.
[88] Там же, оп. 8007, д. 19, л. 185.
[89] См.: Артиллерия в оборонительных операциях Великой Отечественной войны, кн. 2, с. 398.
[90] «Красная звезда», 1973, 28 марта.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ 1. Рукопись начинается словами tempestate districtus. Эпей (Epeius) - бесспорное дополнение Ю. Липсия, основанное на свидетельстве Юстина (XX, 2, 1) об Эпее, строителе "троянского коня" и основателе Метапонта.2. Царь Пилоса и предводитель пилосцев под Троей.3. Город Лукании на
Примечания
Глава I. Основы современного боя и операции Особенности современного боя в первую очередь обусловливаются массовым применением боевых и вспомогательных технических средств.Армии оснащаются большим количеством боевых, транспортных и различных специальных и
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ 1. «Киевлянин» – литературно-политическая газета, выходившая в Киеве с 1864 г. Основана В. Я. Шульгиным, отцом автора «Дней». Газета была органом националистов и руссификаторов, преследуя национальные движения Украины и Польши.2. Пихно, Дмитрий Иванович – род.
Примечания
Примечания 1 Marvin Lowenthal (ed.). The Diaries of Theodor Herzl, p. 6.2 Desmond Stewart. Theodor Herzl, p. 141.3 Ludwig Lewisohn (ed.). Theodor Herzl: A Portrait, p. 292–294.4 Ibid., p. 219–220.5 Raphael Patai (ed.). The Complete Diaries of Theodor Herzl, vol. II,p. 672–673.6 Lowenthal. Diaries of Theodor Herzl, p. 71.7 Ibid., p. 100.8 Ibid., p. 366.9 Chaim Weizmann. Trial and Error, p. 90–91.10 David Yisraeli. Germany and Zionizm. Germany and the
Примечания
Примечания 1 Marvin Lowenthal (ed.). The Diaries of Theodor Herz I, p. 78.2 Amos Eton. Herzl, p. 255.3 Desmond Stewart. Theodor Herzl, p. 322.4 Структура BCO строится по государствам, и выборы во Всемирный сионистский конгресс проводятся на национальной основе; различные идеологические течения, которые широко
Примечания
Примечания 1 Herbert Strauss (ed.). Gegenwart Im R?ckblick. Heidelberg, 1970, p. 231.2 Stephen Poppel. Zionism in Germany 1897–1933, p. 119.3 Ibidem.4 Jacob Agus. The Meaning of Jewish History, vol. II, p. 425.5 Margaret Edelheim-Muehsam. Reactions of the Jewish Press to theNazi Challenge, Leo Baeck Institute Year Book, 1960, vol. V.6 Ibid., p. 314.7 Donald Niewyk. The Jews in Weimar Germany, p. 30.8 Donald Niewyk. Socialist, Anti-Semite and Jew, p.
Примечания
Примечания 1 Meir Michaelis. Mussolini and the Jews, p. 12.2 Ibid., p. 13.3 Daniel Carpi. The Catholiic Church and Italian Jewry under theFascists. — “Yad Vashem Studies”, vol. IV, p 44.4 Michaelis. Mussolini and the Jews, p. 14.5 Ruth Bondy. The Emissary: A Life of Enzo Sereni, p. 45.6 Daniel Carpi. We/zmanns Political Activities in Italy from 1923 to1934. — “Zionism”, Tel Aviv, 1975, p. 225.7 Chaim Weizmann. Relief and Reconstruction. — “American
Примечания
Примечания 1 Jacob Boas. A Nazi Travels to Palestine. — “History Today”, London,January 1980, p. 33.2 Martin Rosenbluth. Go Forth and Serve, p. 253.3 Ibid., p. 254.4 Ibid., p. 255.5 Ibid., p. 258.6 Yisrael Gutman. Jewish Resistance during the Holocaust (in debate),p. 116.7 Stephen Wise. Challenging Years, p. 248.8 Joachim Prinz. Zionism under the Nazi Government. — “YoungZionist”. London, November 1937, p. 18.9 Lucy Dawidowicz (ed.). A Holocaust
Примечания
Примечания 1 Norman and Helen Bentwich. Mandate Memories. 1918–1948, p. 150.2 Elis Lubrany. Hitler in Jerusalem. — „Weltbflhne“. Berlin, 31 May1932, p. 835.3 Jerusalem or Moscow — Herzl or Lenin. — „Betar-Monthly“, 19 August1931, p. 2, 5–6.4 Ben Frommer. The Significance of a Jewish State. — „Jewish Call”Shanghai, May 1935, p. 10–11.5 Richard Lichtheim. Die Geschichte des Deutschen Zionismus, p. 258—259.6 Беседа автора
Примечания
Примечания 1 Revisionists Cause Crisis in German Zionism. — „Palestine Post“, 25 June 1934, p. 1.2 Herbert Levine. A Jewish Collaborator in Nazi Germany: The StrangeCareer of Georg Kareski, 1933–1937. — „Central European History“, Sep-tember 1975, p. 262.3 Vladimir Jabotinsky. Jews and Fascism. — „Jewish Daily Bulletin“, 11 April 1935, p. 2.4 Kurt Grossmann. Zionists and non-Zionists under Nazi Rule in the1930s. — „Herzl Yearbook“, vol. IV,
Примечания
Примечания 1 Herbert Strauss. Jewish Emigration from Germany — Nazi Policies and Jewish Responses. — „Leo Baeck Institute Year Book“, vol. XXV, p. 327.2 Yehuda Bauer. My Brothers Keeper, p. 156–163.3 Germany. — „Encyclopedia Judaica", vol. 7, col. 491.4 Fawzi Abu-Diab. Immigration to Israel, p. 6.5 ..Encyclopedia Judaica“, vol. 7. col. 491.6 David Kranzler. The Jewish Refugee Community of Shanghai, 1938—1945. — „Weiner Library Bulletin”, vol XXVI,
Примечания
Примечания 1 Daniel Carpi. Weiznianns Political Activity in Italy from 1923 to1934. — “Zionism”, 1975, p. 239.2 Nahum Goldmann. Autobiography, p. 111.3 Chaim Weizmann. Trial and Error, p. 372.4 Carpi. Weizmanns Political Activity in Italy, p. 217.5 Meir Michaelis. Mussolini and the Jews, p. 64.6 Carpi. Weizmanns Political Activity in Italy, p. 217.7 Weizmann. Trial and Error, p. 372.8 Carpi. Weizmanns Political Activity in Italy, p. 220.9 Weizmann. Trial and