Глава 5 1933 ГОД… НИКОГДА ОТНОШЕНИЯ НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛИСЬ В БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОЙ ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКОЙ АТМОСФЕРЕ…

Глава 5

1933 ГОД… НИКОГДА ОТНОШЕНИЯ НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛИСЬ В БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОЙ ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКОЙ АТМОСФЕРЕ…

…Наше общественное мнение, так же как и общественное мнение всего мира, не может не усматривать противоречии между официальными заявлениями о сохранении прежнего характера советско-германских отношений и повседневными, фактами враждебности.

Н. Крестинский, зам наркома иностранных дел.

Я ставлю себе срок в 6-8 лет, чтобы совершенно уничтожить марксизм. Тогда армия будет способна вести активную внешнюю политику и цель экспансии немецкого народа будет достигнута вооруженной рукой. Этой целью будет, вероятно, Восток…

А. Гитлер, 2/3 марта 1933 г.

НЕМЦЫ БОЛЬШЕ НЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ С ВЕРСАЛЬСКИМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ

ИЗ ДОНЕСЕНИЯ БЕРЗИНА – ВОРОШИЛОВУ

21 января 1933 г

Немцы проводят это назначение[447] в официальном порядке, подчеркивая, что они больше не могут считаться с версальскими ограничениями, запрещающими им иметь военных атташе в иностранных государствах[448].

Одновременно с этим немцы назначают военных атташе в Англию, Польшу, Францию, Америку, Италию и в другие страны, пытаясь частично прорвать версальский фронт.

Назначение к нам Гартманна[449] вряд ли может внести что-нибудь новое в нх разведывательную работу у нас, так как их представитель в СССР- имеется, поэтому полагал бы целесообразным дать согласие на назначение к нам Гартманна военным атташе, если против этого не имеется возражений политического характера со стороны нкид[450].

Прошу указаний Берзин

БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА НА ПОДПОЛКОВНИКА ГАРТМАННА

45 лет, по национальности баварец. Кадровый офицер старой императорской армии. Окончил Академию Генерального Штаба до мировой войны. Основной род войск – артиллерист. До 1932 г. состоял в должности штаб-офицера при штабе 7-го Баварского артиллерийского полка. С середины 1932 г. прикомандирован к Рейхсвер-министерству и работал в разведотделе с целью изучения РККА и СССР. На маневрах Рейхсвера в 1932 г. сопровождал группу наших командиров во главе с тов. Гарь-кавым. Русский понимает, но говорит плохо. Гартмапн – энергичный офицер, хорошо знающий артиллерийское дело.

Начальник IV Управления Штаба РККА

Берзин

Ш ЛСЛ Ф 33987 Он 3. Д. 497 Л 11-13

Подлинник.

ИЗ БЕСЕДЫ АЛЕКСАНДРОВСКОГО С ФОН НИДЕРМАЙЕРОМ

февраля 1933 г Берлин Секретно

По поводу нового правительства[451] и его перспектив Нидермайер весьма категорически заявлял, что оно составлено из настолько гетерогенных[452] элементов, что не может быть и речи о его длительном существовании. Назначение новых выборов в рейхстаг есть победа Гитлера. Нидермайер относится безразлично к резуль-298

тэтам выборов потому, что, по его мнению, развитие пойдет в направлении установления диктатуры Гитлера.

(Нидермайер сообщал о своем желании подготовить книгу о Красной Армии, но Унион-бильд[453], якобы, не располагает теми материалами, которые он хотел бы поместить в книге, и просит у советской стороны содействие.)

Прибавлю от себя, что идея книги о Красной Армии вот уже год как висит в воздухе. Например, хорошо известный нам Меннерт[454] пытался написать такую книгу. Не подлежит сомнению, что такая книга будет пользоваться большим успехом. Совершенно очевидно, что такую книгу очень трудно составить по-пужному. Доверить ее составление одному Унион-бильду с Нидермайером невозможно. Но если этим делом заняться по-серьезпому в Москве, то книгу не только можно делать, но и так составить, что она действительно произведет впечатление и покажет, не столько нашим друзьям, сколько нашим врагам, что нас лучше не затрагивать. Этот вопрос нужно было бы обстоятельно обдумать и серьезно проработать[455].

ЦГАСЛ. Ф. 33987. Он. 3. Д. 497. Л. 14 – 17 Подлинник.

ГЕРМАНСКАЯ РАЗВЕДКА ОБ РККА[456]

10 февраля 1933 г Совершенно секретно

Общая оценка армии. Значение армии в общем поднялось до такой степени, что она в состоянии вести оборонительную войну против любого противника. При нападении на Красную Армию современных европейских армий великих держав, возможная победа их на сегодня может быть поставлена под вопросом. При своем численном превосходстве Красная Армия в состоянии вести победоносную наступательную войну против своих непосредственных соседей на Западе (Польша, Румыния). <…?> Переход промышленности на военное производство в Советском Союзе облегчается тем, что вся промышленность находится в ведении государственного аппарата. <…>? По сравнению с предыдущими годами в обучении Красной Армии имеются несомненные результаты. Немецкий прообраз в этгТм отношении ясно виден. Опыт гражданской войны, невзирая на принятые меры, недостаточно изучен. В основном строительство вооруженных сил закончено. Теперь очевидно настало время по созданию инициативного и волевого командира всех степеней. Однако… налицо опасность, что эго не удастся своевременно провести и что средний командный состав застынет на схеме и букве устава. До сих пор армия страдает тем, что, начиная от командира взвода и кончая командиром полка, командир не является еще полноценным. В своей массе они способны лишь решать задачи унтер-офицера. Несмотря на все мероприятия, проблема о командире Красной Армии еще не разрешена. Но общая ценность армии поднялась, она сейчас способна хорошо вести оборонительную войну против любого из противников. Ее численное превосходство дает полную возможность вести наступательную войну против непосредственных соседей Советского Союза – Полыни и Румынии[457].

Для особых поручений при начальнике IV

Управления штаба РККА Свиридепко

«Наше заключение

Из общего ознакомления с материалом вытекает:

1. Дислокация стрелковых частей и конницы, являвшейся до 1932 г. несекретной, отражает полностью в этом отношении наши легальные, а равно и официальные сведения, сообщаемые иногда иностранным военным представителям, нахздящимся в СССР.

2. Сведения по частям, значащимся у нас в секретной дислокации, не отличаются ни достаточной полнотой, ни точностью, по сравнению с фактическим их состоянием к тому времени.

3. В материале имеется наличие агентурных сведений, в которых в известной степени чувствуется и наше влияние.

Начальник IV Управления Штаба РККА Берзин.

Для особых поручений Свириденко».

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 457. Л. 41-43, 46.

Подлинник.

«С ЗАВЕРЕНИЕМ В ДРУЖЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ…»

ДОКЛАД БЕРЗИНА – ВОРОШИЛОВУ

15 февраля 1933 г Совершенно секретно

Докладываю:

По случаю 15-й годовщины РККА принесли Вам поздравления:

1. Подполковник Гартман от имени военного министра Рейхсвера генерала Бломберга и командующего Рейхсвером Гаммерштейна на приеме у Зам. [естителя] Нар-комвоенмора тов. Тухачевского с заверением в дружественных отношениях между РККА и Рейхсвером.

2. Шведский военный атташе подполковник Бергрен от имени всего корпуса иностранных военных атташе на приеме у начальника Отдела внешних сношений тов. Сухорукова.

Начальник IV Управления Штаба РККА Берзин

ЦГ АСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 458. Л. 17 Подлинник.

«РУССКИЕ В НАС ЭКОНОМИЧЕСКИ СЛИШКОМ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ»

ИЗ НЕМЕЦКОГО ДОКУМЕНТА «СОЮЗ ГЕРМАНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ВО ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ГИТЛЕРА[458]»

19 февраля 1933 г

Борьба с немецкими коммунистами не испортит наших отношений в СССР. Русские в нас экономически слишком заинтересованы и кроме этого они не переоценивают реальное значение коэффициента полезного действия для русских интересов.

Эра власти Шлейхера закончилась. С ним пали «политиканствующие военные», к которым принадлежит и Гаммерштейн, уход которого поэтому представляется нам необходимым.

Наши официальные отношения с СССР не будут ухудшены. Экономически мы слишком связаны с русским рынком. <…>

«ЭТОЙ ЦЕЛЬЮ БУДЕТ, ВЕРОЯТНО, ВОСТОК»

ИЗ РЕЧИ ГИТЛЕРА[459]

2/3 марта 1933 г

<…> Нельзя быть больше космополитами. Демократия и пацифизм невозможны. Каждый знает, что в армии не может быть демократии. <„.> Я стремлюсь к полноте политической власти. Я ставлю себе срок в 6 – 8 лет, чтобы совершенно уничтожить марксизм. Тогда армия будет способна вести активную внешнюю политику й цель экспансии немецкого народа будет достигнута вооруженной рукой. Этой целью будет, вероятно, Восток… Вы никогда не встретите человека, который так же, как я, отдавал бы себя целиком, со всей силой своей цели, спасению Германии. И за это я готов отдать свою жизнь.

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 497. Л. 18-23.

СЕКРЕТНЫЙ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЙ ДОГОВОР ОСТАЕТСЯ В СИЛЕ…[460]

ИЗ ДОКЛАДА АМЕРИКАНСКОГО ПОСЛА В ГЕРМАНИИ ДОДДА – МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ США[461]

8 марта 1933 г.

Совершенно секретно

Иностранцу трудно понять обращение, которое встречают здесь социалисты. Никто не верит официальной версии поджога рейхстага, согласно которой голландский поджигатель Ван-дер-Люббе назвал инициатором преступления главного редактора «Форвертс» Штампфера. Если даже это и правда, то все же германское общественное мнение отказывается придать малейшую достоверность истории с поджогом. Штампфер принадлежит к наиболее осторожным и консервативным лицам германской социал-демократии. <…> День выборов закончился спорадичными[462] нападениями на социалистов, коммунистов и евреев.

В субботу перед днем выборов канцлер Гитлер произнес по радио обращение к германскому народу о применении на практике большевизма и коммунизма, как это видно по положению в Советском Союзе. Мне редко приходилось слышать более горький и вызывающий обвинительный акт. Содержание этого обращения, по-видимому, указывало, что отношения между Германией и Советским Союзом подвергнутся переменам. Ничего подобного не произошло. Наоборот, обе стороны громко подтверждают стабильность существующих отношений. В интервью, данному «Ангриферу», берлинскому органу своей партии, Гитлер снова высказал убеждение, что ничто не нарушит дружественных отношений, существующих между обеими странами, если только СССР не будет навязывать коммунистических идей германским гражданам или вести коммунистическую пропаганду в Германии. Всякая попытка к этому немедленно сделает невозможным всякое дальнейшее сотрудничество между этими двумя странами. Со стороны СССР исходило такое же уверение в добрых намерениях. «Известия» ответили в таком же тоне, говоря, что Советское правительство, оказавшееся в состоянии поддерживать в мире и гармонии значительные торговые отношения с фашистской Италией, будет придерживаться такой же политики и в своих отношениях с фашистской Германией. Оно требует только, чтобы гитлеровское правительство воздерживалось от враждебных актов по отношению к русским и к русским учреждениям в Германии.

Действительно (в связи с этим я почтительно обращаю Ваше внимание на мой доклад от 19 декабря 1932 г.)[463], по-видимому, нет ни малейших опасений по вопросу о русско-германских отношениях. Взаимные экономические интересы этих стран являются более крепкой связью, чем всякого рода разногласия по вопросам внутренней политики. Германия должна сохранить свои отношения с Советами до тех пор, пока ее собственным интересам угрожает дружба между Францией и Польшей. Россия, со своей стороны, согласна подождать до быстрого падения Гитлера и видит в германском коммунистическом движении преемника его власти. Тем временем, секретный советско-германский договор, по условиям которого в СССР было построено некоторое число германских авиационных заводов и фабрик оружия, находящихся под германским управлением, остается в силе, и ни гитлеровское правительство, ни советы не желают его аннулирования. <…>

Я могу информировать вас относительно двух продолжительных совещаний между Папеном[464] и французским послом в Берлине, во время которых подробно обсуждался вопрос о возможном оборонительном и наступательном союзе против «советской угрозы», как внутриполитической необходимости для обеих стран. <…> Итальянское правительство Недавно опубликовало параграфы некоторых договоров между странами Малой Антанты[465], которые настроены явно антисоветски… (так, только что опубликован §, относительно которого было достигнуто в 1929 г. в Белграде соглашение между Румынией и Югославией). В случае нападения на Румынию Советской России Югославия соглашается на то, чтобы Румыния послала свои войска на угрожаемую со стороны СССР границу при условии, чтобы Югославия отправила три дивизии в Венгрию в качестве оккупационных частей для защиты своей страны от советской агрессии.

Мы можем заключить, что Данциг[466], как свободное государство, перестанет существовать. Руководители Лиги Наций должны будут найти какое-нибудь другое, более удовлетворительное разрешение вопроса о коридоре, прежде чем Европа будет вовлечена в другую войну с ее ужасными жертвами и потерями людей и средств из-за ничтожной причины. Теперь, когда США окончательно решили принять активное участие в урегулировании важных европейских вопросов для обеспечения сохранения всеобщего мира, не следует упускать из внимания Данцига и Мемеля.

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 504. Л. 63-77

В РЕЙХСВЕРЕ УСИЛИЛИСЬ ПОЗИЦИИ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТОВ[467]

ИЗ СВОДКИ РАЗВЕДУПРАВЛЕМИЯ ШТАБА РККА

К) марта 1933 г.

Совершенно секретно

Борьба между националистами и национал-социалистами за рейхсвер, как за орудие своей политики, и не только внешней, по главным образом, внутренней, за последнее время весьма усилилась.

Чрезвычайно усилились в рейхсвере позиции национал-социалистов, сумевших добиться симпатий, если и не абсолютного большинства, то во всяком случае значительных контингентов рейхсвера.

3) Рейхсвер перестал быть монопольной вотчиной Гинденбурга и идущих за ним националистов (восточнопрусское юнкерство и крупповская промышленность).

4) Учитывая неблагоприятность для себя нынешнего момента, руководство рейхсвера перешло в основном к политике сохранения за собой хотя бы лишь наиболее важных командных высот, выжидая, очевидно, того момента, когда наступательная энергия национал-социалистов выдохнется и обострятся (не без помощи националистов) противоречия в гитлеровском лагере. Соответственно этому оно и меняет свою тактику по отношению к национал-социалистам.

Берзин

Никонов

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497. Л. 92-98. Подл шшик.

ТРОЦКИЙ: «ВЫБОР МЕЖДУ БОЛЬШЕВИЗМОМ И ФАШИЗМОМ ГРАНИЧИТ С ВЫБОРОМ МЕЖДУ САТАНОЙ И ВЕЛЬЗЕВУЛОМ»[468]

Март 1933 г

О новой Германии

Там, где прогрессивный класс не в силах захватить власть в свои руки и перестроить общество на базисе социализма, там агонизирующий капитализм может сохранить свое существование только при помощи наиболее грубых, наиболее жестоких, наиболее антикультурных методов, крайним выражением которых является фашизм. Этот исторический факт нашел свое выражение в победе Гитлера. <.>

Для многих выбор между большевизмом и фашизмом граничит с выбором между Сатаной и Вельзевулом. К сожалению, я не могу сказать им ничего утешительного. Совершенно ясно, что XX век является наиболее беспокойным веком в истории человечества. Современники, жаждущие мира и комфорта, выбрали неудачное время для своего рождения.

Отчаявшийся народ

Гитлеровское движение добилось победы при помощи 17 млн. отчаявшихся людей, это показывает, что капиталистическая Германия потеряла веру в разлагающуюся Европу, которая была превращена Версальским договором в сумасшедший дом, но не запаслась предварительно смирительной рубашкой. <;…> Социал-демократы со свойственной им консервативной ограниченностью, надеялись, подобно другим парламентским партиям, постепенно «перевоспитать» фашизм. Они предоставили место главного муштровщика фельдмаршалу Гогенцоллернов – Гинденбургу, голосуя за него. Рабочие, обладая правильным инстинктом, хотели бороться. Однако социал-демократы сдержали их, обещая дать сигнал к битве, когда Гитлер окончательно откажется от легальных методов. Этим социал-демократы не только привели к власти фашистов, через Гинденбурга, но и помогли им постепенно провести правительственную революцию. Политика коммунистической партии была совершенно неправильной. Ее лидеры исходили из абсурдной аксиомы, что социал-демократы и национал-социалисты представляют собой «разновидности фашизма», аксиомы, вытекающей из гибельной формулы Сталина – «не противоположные полюсы, а соседи». Несомненно, социал-демократы, подобно фашизму, стали на защиту буржуазного режима от пролетарской революции. Но методы обеих партий коренным образом отличаются друг от друга. Социал-демократия немыслима без парламентского правительства и массовой организации рабочих в профсоюзах. Задачей фашизма является разрушение того и другого. Оборонительный союз между коммунистами и социал-демократами должен базироваться на этом антагонизме. Но ослепленные лидеры отказались от этой линии действия. Рабочие перед нападающим врагом оказались раздробленными, беспомощными, без всякого плана действий. Такое положение деморализовало пролетариат и укрепило позиции фашизма.

Предсказания

Два с половиной года тому назад, в сентябре 1930 г., я писал следующее: «Фашизм становится реальной опасностью в Германии; это показывает крайнюю безнадежность буржуазного режима, консервативную роль, играемую социал-демократиями, поддерживающими этот режим, и неумение коммунистической партии свергнуть этот режим. Никто не станет отрицать, что это или слепота или хвастовство». <…> В октябре 1931 г. я писал: «Продвижение национал-социалистов к власти означает, прежде всего, истребление лучшей части германского пролетариата, уничтожение всех его организаций, крушение его веры в самого себя и в свое будущее. Принимая во внимание особую остроту и горечь социальных противоречий в Германии, дьявольская работа итальянского фашизма покажется сравнительно мягкой и почти гуманной по сравнению с действиями германского национал-социализма.

Сталинская клика заявила, что это спекуляция на панике. Из обширной политической литературы, появившейся по этому вопросу, я хочу сослаться только на речь официального лидера германской коммунистической партии Тельмана на Исполкоме Коммунистического Интернационала в апреле 1931 г., в которой он в следующих выражениях критиковал т. н. пессимистов, т. е. людей, которые способны предвидеть:

«Мы не позволим паникерам сбить нас с нашего пути. <…> Мы уверены, что 14 сентября 1930 г. (когда национал-социалисты выиграли 1.07 мест в рейхстаге) был лучшим днем Гитлера и что теперь он может ожидать только худшего. Наша оценка развития этой партии подтверждается событиями. <…> Сегодня фашисты не имеют никаких оснований радоваться».

Этой цитаты совершенно достаточно! Таким образом, при помощи объединенных усилий лидеров обеих рабочих партий германская буржуазная демократия разрушена и фашизм пришел к власти.

Затруднения Гитлера

Пра вительство Гитлера не теряет времени и действует решительно. Оно объявило, что перевоспитает коммунистов в концентрационных лагерях. Гитлер обещает уничтожить с корнем социал-демократов и таким образом выполнить, в более тяжелых условиях, задачу, оказавшуюся не под силу Бисмарку и Вильгельму II. Политическая армия Гитлера состоит из чиновников, клерков, владельцев магазинов, торговцев, крестьян, всех промежуточных и колеблющихся классов. С точки зрения социального сознания – они являются пылью человечества. Основные трудности Гитлера еще впереди, так же как и основная борьба. В ближайшем будущем на международной арене от Гитлера нельзя ожидать новых жестов и фраз. Он слишком долго будет занят кровопролитной войной внутри Германии, чтобы думать серьезно о войне с Францией. С другой стороны, он использует всю свою силу, чтобы доказать Франции и другим капиталистическим странам необходимость поддержки его в борьбе с большевизмом. Острие иностранной политики фашистской Германии направлено, главным образом, против Советского Союза.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 458. Л. 28-34.

«ЦЕННОСТЬ АРМИИ [РККА]

ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИЗНАНА ОТНОСИТЕЛЬНО ВЫСОКОЙ…»

ИЗ ДОКЛАДА

ГЕРМАНСКОГО ВОЕННОГО АТТАШЕ В СССР ГАРТМАНА –

В БЕРЛИН

27 марта 1933 г.

При характеристике командного состава заметна далеко идущая боязнь ответственности. <…> Эта боязнь приводит к тому, что не рекомендуют выступать со своим мнением до получения в четкой форме мнения начальства. -<…> Тем не менее ценность армии должна быть признана относительно высокой, тем более что она находится в процессе дальнейшей консолидации. <…> Промышленность страны еще не в состоянии удовлетворить самые необходимые массовые потребности. <;…> Совершенно исключается возможность полного или частичного удовлетворения всем необходимым мобилизованной армии. <…> Лейт-мотивом в подготовке к будущей войне является прививаемая армии и народу идея обороны от готовящейся интервенции западных государств. <…> Я также не разделяю мнения, что Красная Армия в состоянии вести оборонительную войну против любого противника, потому что общее положение и состояние страны не позволяет армии развернуть все необходимые силы (например, на Дальнем Востоке). Сила Советского Союза в представлении! внешнего мира покоится на его малоизвестной военной мощи, трудно уязвимых обширных просторах, невозможности изучить его внутреннее состояние и, наконец, на тех многочисленных затруднениях, с которыми вероятные противники СССР должны бороться в своих собственных странах. Все эти обстоятельства усиливают престиж Советского Союза и дают неисчерпаемые возможности для ведения удачной внешней политической игры. <…> Правильность и необходимость военного сотрудничества сказанным выше не только не отрицается, но, наоборот, оно по изложенным соображениям должно бы быть даже усилено.

ЦГАСЛ. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 505. Л. 217-220.

БОККЕЛЬБЕРГ ПРЕДПОЛАГАЕТ ПРИЕХАТЬ В МОСКВУ

ИЗ ДОКЛАДА БЕРЗИНА – ВОРОШИЛОВУ

29 марта 1933 г.

Совершенно секретно

Представляю на Ваше утверждение план показа нашей военной промышленности Начальнику Вооружений Рейхсвера генералу Боккельбергу, приглашенному в СССР заместителем наркома тов. Тухачевским в ответ на показ ему в Германии предприятий германской военной промышленности[469]. Боккельберг предполагает приехать в Москву в конце апреля.<;…>[470]

Секретно

План показа предприятий военной промышленности Начальнику Вооружений Рейхсвера генералу Боккельберг

(Осмотр ЦАГИ, прием у Тухачевского; осмотр 1-го Авиазавода; радиозавода; осмотр артиллерийского ремонтного завода в Голутвино; осмотр химзавода в Бобриках; прием у начальника штаба Ленинградского военного округа тов. Яковенко; осмотр Красио-Путиловского завода (без танкового производства); посещение Военно-Технической Академии; осмотр полигона в Луге; осмотр оружейного завода в Туле; осмотр Харьковского тракторного завода, осмотр Днепрогэса, осмотр 29-го моторостроительного завода в Запорожье; поездка в Массандру; осмотр в Москве орудийного завода им. Калинина; прием у начальника штаба тов. Егорова; прощальный обед от имени Тухачевского; 24-го мая – отъезд в Берлин.)

ЦГАСЛ. Ф. 33987. Он. 3. Д. 497. Л. 103, 104 – 106.

Подлинник.

ИЗ ДНЕВНИКА КРЕСТИНСКОГО. ПРИЕМ ФОН ДИРКСЕНА И ГАРТМАНА

3 апреля 1933 г Секретно

Согласно предварительному уговору, Дирксен пришел ко мне с германским военным атташе полковником Гартман, чтобы официально его мне представить. До настоящего времени в Москве не было официального немецкого военного атташе и лишь с 1.4 во всех германских посольствах крупных государств, в том числе и в Москве, начали функционировать официально военные атташе. При нашем же посольстве в Германии военный атташе существует уже с 1925 г.

В связи с решением сделать и в Берлине и в Москве энергичные заявления германскому правительству в связи с чинимыми по отношению к нашим гражданам и нашим хозорганам безобразиями, я решил использовать посещение Дирксеиа и Гартмана и серьезно поговорить с ними на эту тему. <…> После того, как Дирксен представил мне Гартмана, я сказал последнему, что приветствую в его лице первого официального германского военного атташе в Москве, затем, извинившись, что я не считаюсь с обычными условностями, при первой же встрече коснусь существующих между нашими государствами отношений, сказал Гартману, что он начинает свою работу в очень тяжелый период отношений между СССР и Германией. Тесное сотрудничество между рейхсвером и Красной Армией продолжается уже более 11 лет. Я был у колыбели этого сотрудничества, продолжаю все время ему содействовать и хороню знаком со всеми моментами улучшения и ухудшения отношений, и я должен сказать Гартману, что никогда эти отношения не осуществлялись в более тяжелой общеполитической атмосфере, чем сегодня. Ему, конечно, известны многочисленные случаи насилии над нашими гражданами, чинимых в Германии национал-социалистическими штурмовиками, а во многих случаях и органами полиции. Он не может не знать об обысках в гамбургском и лейпцигском отделениях нашего торгпредства, о повальных обысках приходящих в Гамбург наших судов, наконец, мне не нужно напоминать ему о настоящем походе против Общества но продаже советских нефтяных продуктов – Дсропа. Правление общества в Берлине, его отделения в Кельне, Дрездене, Штуттгарте, Мюнхене и целом ряде других городов подверглись многочисленным палетам и обыскам, во время которых производились беззаконные аресты сотрудников, в том числе и советских граждан, которые подверглись грубейшим насилиям и. издевательствам, в конце концов освобождались, ввиду полной неосновательности их ареста. Налетам и разграблениям – подвергаются также отдельные продажные пункты Деропа, откуда бензин отпускается автомобилям в розницу, в некоторых случаях бензин насильственно забирается бесплатно приезжавшими на автомобилях штурмовиками, в других случаях бензин просто выпускается. <…> Все эти беззакония и бесчинства, весь этот произвол и насилия создают вокруг наших граждан и органов в Германии чрезвычайно тяжелую атмосферу. Наше общественное мнение, так же как и общественное мнение всего мира, не может не усматривать противоречий между официальными заявлениями канцлера и других членов правительства о сохранении прежнего характера советско-германских отношений и между, этими повседневными фактами враждебности. Общественное мнение, естественно, придает большее значение делам, чем словам, и считается с фактом резкого изменения к худшему советско-германских отношений.

<… >

Исли гермпра действительно хочет сохранить с СССР отношения, о которых говорил рейхсканцлер и которые издавна существуют между военными ведомствами обеих стран, необходимо, чтобы правительство железной рукой немедленно положило конец всем этим эксцессам.

<. >

Гартман заявил, что военное ведомство Германии, как один человек, стоит за сохранение дружеских отношений с СССР и что военный министр Бломберг в этом духе выступает на заседаниях правительства. <…> Дирксен сказал, что он очень благодарит меня за мой откровенный разговор, который является тем более своевременным, что полковник Гартман через два дня едет в Берлин и там сможет под свежим впечатлением разговора передать мои предупреждения своему начальству.

Н. Крестинский

ЦГЛСЛ. Ф. 33987 Оп 3. Д. 497 Л. 81-84.

Заверенная копия.

«БОЛЬШЕВИЗМ В РОССИИ НЕ ВЕЧЕН»

ИЗ ПИСЬМА ФОН ДИРКСЕНА-ГИТЛГРУ[471]

Апрель 1933 г

<…> Мы не можем ослабить наши позиции на востоке Европы и, следовательно, ухудшать наши отношения с Россией. Это особенно важно для национальной германской внешней политики. <…> Мы должны бороться против своей политической изоляции, и в этой борьбе наши договоры и соглашения с Россией должны быть и дальше тем трамплином, который принес нам уже столько политических выгод.

Большевизм в России не вечен. Процесс развития национального духа, который показывается теперь во всем ми-ре, охватит в конечном итоге и Россию. Большевизм с его нуждой и ошибками сам подготовляет почву для этого. Мы должны оставить это в центре нашего внимания.

Исторически мы должны держаться за хорошие отношения с Россией, с которой мы безусловно рано или »поздно опять будем иметь непосредственные границы.

При таких условиях мы должны проявлять особенную осторожность во всех тех внутренне-политических и полицейских мероприятиях, которые могут прямо ухудшить наши отношения с Москвой…

ЦГАСА. Ф. 33987 Оп. 3. Д. 497 Л. 87

ГЕНЕРАЛ БОККЕЛЬБЕРГ:

«СОВМЕСТНАЯ РАБОТА С КРАСНОЙ АРМИЕЙ КРАЙНЕ ЖЕЛАТЕЛЬНА»

ИЗ ДОКЛАДА О ПОЕЗДКЕ ПО СССР С 8 ПО 28 МАЯ 1931 Г.

Май 1933 г.[472]

<…> Цель поездки: а) ознакомление с советской военной промышленностью; б) ответный визит на посещение Германии замнаркомом Тухачевским.

Общие впечатления: <…> Нарком тов. Ворошилов и Начальник штаба Егоров подчеркивали, что совместная работа мыслима лишь тогда, когда большая политика обоих правительств преследует одни цели. Известное выступление Розенберга[473] советскими органами оценивается как мешающее совместной работе.

Тов. Тухачевский на завтраке в узком кругу неоднократно подчеркивал, что для того, чтобы Германии выйти из затруднительной политической ситуации, оп желает ей, как можно скорее, иметь воздушный флот в составе 2000 бомбовозов[474].

<…> Осмотренные предприятия на делегацию оставили хорошее впечатление и подтвердили большие достижения в результате проведения плана первой пятилетки.

<…> Прекрасное впечатление оставила школа летчиков в Каче и ее командир Орловский.

Обратное впечатление вызвал вид красноармейцев на улице, одежда в большинстве случаев поношенная и грязная, выправка не военная.

Промышленные объекты: ЦАГИ оставил очень хорошее впечатление. Радиозавод в Москве, 350 инженеров, 1600 рабочих. Переход на военное положение не подготовлен.

ГАЗ № 1 (б.[ывший] Дукс) 4500 рабочих. Прекрасно оборудованный завод. <…>

Голутвинские ремонтные мастерские 3000 рабочих. Обращает внимание модернизация совершенно устарелой артиллерийской материальной части.

Химкомбинат Бобрики архисовременное предприятие.

Тульский оружейный завод 20 000 рабочих. Производительность в месяц винтовок и пулеметов Максима и авиационных – 1500, охотничьих ружей – 10 000 и мелкокалиберных винтовок 6000. Военная нагрузка составляет 60-70 % производственной мощности.

Тракторный завод – Харьков 13 000 рабочих. Производительность – 140 тракторов в день.

Авиазавод – Александровск – 5000 рабочих. Производительность в месяц – 50 моторов Юпитер 450 л. с. и 200 М-11 100 л. с. Построен новый мотор М-58 – 700 л. с. Современный завод, хорошее руководство, полностью нагружен.

Оружейный завод, г. Калинин. 3000 рабочих готовит

4,5 см танковые орудия и 7,62 см зенитные орудия.

Особые наблюдения: В вопросах вооружения т. Тухачевский высказал следующие мысли: наилучшим средством против танка является танк. Следует иметь в виду три вида танков: легкий и быстроходный разведывательный танк, средний и тяжелый боевой танки. Главное вооружение – 4,5 см танковая пушка, 3,7 см орудие мало пригодно. В отношении авиавооружения тов. Тухачевский стоит на точке зрения, что большие боевые и бомбовые самолеты должны иметь 3,7 см пушки, а не 2 см, которые мало действенны для стрельбы по самолетам металлических конструкций. На заводе Дукс замечен истребитель с 2 моторами и с 4 спаренными пулеметами. В ЦАГИ испытывается цельнометаллический самолет весом в 17,5 т, грузоподъемностью 5 тонн, 5-моторный, скорость 236 км.

Общее заключение. 1. Не отмечены признаки, что в связи с несомненным голодом в России могла бы быть свержена советская власть. 2. Вновь построенные промышленные предприятия всюду оставляют исключительно хорошее впечатление. Советский Союз в ближайшие 10 лет достигнет цели – полного освобождения от иностранной зависимости. 3. Совместная работа с Красной Армией и советской военной промышленностью, учитывая грандиозность советских планов, крайне желательна, не только по военно-политическим соображениям, но и по военно-техническим[475].

ЦГЛСЛ. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 505. Л. 135-137

КРЕСТИНСКИЙ – ВОРОШИЛОВУ:

О ПЕРЕГОВОРАХ АЭРОФЛОТА И ЛЮФТХАНЗЫ

16 мая 1933 г

Лично

Совершенно секретно[476]

Гермпра и здесь[477] через Дирксена и в Берлине через наше Посольство обратилось к нам со следующими двумя предложениями-просьбами.

1. Германское общество воздушных сообщений Люфт-ханза давно ведет переговоры с нашим Аэрофлотом об организации совместной воздушной линии Шанхай – Берлин. По этому вопросу есть даже предварительная договоренность между указанными выше пашей и немецкой организациями, но окончательный ответ с нашей стороны задерживается, т. к. сомнения по этому поводу имелись, и у военного ведомства и у НК.ИД. <…>

2. Вторая просьба немцев заключается в том, чтобы мы, независимо от того, состоится ли соглашение об организации совместной линии, разрешили бы однократный перелет через нашу территорию трех немецких аэропланов, предназначенных для обслуживания линии Урумчи – Шанхай. Мы в этой просьбе отказали, потому что при обостренных отношениях с новым германским правительством не хотели идти на акт любезности по отношению к гермпра. Официально же мы мотивировали свой отказ тем, что Западный Китай охвачен сейчас восстанием и что перелет является поэтому несвоевременным. -<…> Наш повторный отказ в этой просьбе немцы будут рассматривать как нежелание оказать им услугу. <…>[478]

Мы договорились с ОГПУ об удовлетворении ряда поставленных перед нами немцами вопросов, касающихся германских граждан. Но это слишком мелкие вопросы и в них нынешнее гермпра сравнительно мало заинтересовано. Уступкой же по вопросу о перелете аэропланов мы повысим акции Дирксена в глазах у такого влиятельного человека, как Геринг.

В Берлине вопрос о перелете перед нашим посольством ставил и ставит статс-секретарь нового министерства воздухоплавания, ближайший помощник Геринга по этому министерству Мильх. Этот Мильх является давниш ним руководителем Люфтханза.

Нам важно отблагодарить Мильха за эту его услугу чтобы сохранить возможность и впредь использовать его влияние на Геринга. По этим двум соображениям, касающимся наших отношений с Дирксеном и Мильхом, Н-КИД, высказавшийся при первоначальном разрешении вопроса против разрешения перелета аэропланов, в настоящее время считает желательным такое разрешение дать[479].

С товарищеским приветом Н. Крестинский

1ДГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497. Л. 141 – 142.

Подлинник.

О ПОЕЗДКЕ ГЕНЕРАЛА БОККЕЛЬБЕРГА В ТУЛУ, ХАРЬКОВ, ДНЕПРОГЭС И СЕВАСТОПОЛЬ С 17 ПО 24 МАЯ 1933 г.[480]

25 мая 1933 г Совершенно секретно

16.5 группа генерала Боккельберга в составе: генерала Боккельберга, полковника Гартмана, подполковника Томаса, капитана Кребса и инженера Поллерта в сопровождении помощника начальника отдела внешних сношений тов. Шрот выехала из Москвы и прибыла 17.5 в 8.00 в Тулу. В Туле они осмотрели «Оружейный завод», причем главнейшее внимание ими было обращено на технологический процесс производства. -<…> При осмотре пулеметного цеха Боккельберг, обращаясь ко мне, просил передать моему командованию о его желании получить наш легкий пулемет «Дегтярева», взамен чего они согласны дать нам их легкий пулемет «Дрейзе». Завод своим оборудованием и постановкой работ произвел на них очень хорошее впечатление, причем отметили, что во всех цехах работает в большинстве молодежь, прекрасно овладевшая техникой своей работы.

(Боккельберг спросил Банникова[481]) сколько выстрелов выдерживает ствол нашего пулемета при непрерывной стрельбе. Директор завода ответил – 100 тыс. выстрелов. Боккельберг покачал головой и, обращаясь ко мне, выразил свое недоумение, отметив, что этого быть не может, так как, по имеющимся сведениям, во всех армиях пулеметные стволы не выдерживают больше 20 тыс. выстрелов. Впоследствии это недоразумение было выяснено и Бок-кельбергу было сообщено, что наш пулеметный ствол выдерживает 15 тыс. выстрелов. Кроме того, было сообщено Боккельбергу, что годовая производительность завода не превышает 6 млн. винтовок. Во время завтрака, устроенного в честь прибытия гостей, Боккельберг отметил, что мы можем гордиться тем, что сумели поставить образцово производство оружия и в данное время, несмотря на высокую технику в Германии, в СССР и РККА есть чему поучиться.<…>[482]

Гартман жаловался мне на поведение Боккельберга, недостойное прусского офицера, причем рассказал мне, что Боккельберг на приеме изрядно перепил и после нашего ухода вел себя весьма непристойно, упав в конце концов под стол. <…> Гартман при этом упомянул прекрасное поведение наших командиров, бывших в Германии, которых он сопровождал, а также, что он во время своего пребывания в СССР не видел ни одного пьяного командира. В Харькове немцам показали Тракторный завод. Новейшее американское оборудование и станки привлекли их внимание, причем инженер Поллерт интересующие его технологические процессы тщательно записывал в свою записную книжку. Боккельберг спрашивал меня, строит ли завод танки, на что ему ответил, что на тракторном заводе танков не производят. Размах производства и громадная территория цехов и вообще всего завода ошеломили гостей. Боккельберг выразился: «хотелось бы иметь такой магнит, чтобы одним махом перебросить завод в Германию. Вам есть чем гордиться»…

Моторостроительный завод[483], несмотря на устаревшее оборудование и не вполне рациональную постановку процесса производства, произвел на них вполне удовлетворительное впечатление. На испытательной станции они видели работу нового мотора М-58. После осмотра завода поехали на Днепрогэс.

Боккельберг и другие неоднократно твердили: «для того, чтобы решиться на постройку такого гигантского сооружения, необходимо иметь железную волю и такие же нервы. Создатели и инициаторы этой постройки войдут в мировую историю…» В Севастополь прибыли 20.5. <…> Группа была принята Командующим Морских Сил Кожановым и Начальником штаба Душеновым. Разговор носил официальный характер. Узнав, что тов. Кожанов был морским атташе в Японии, Боккельберг интересовался стратегическими планами вероятной войны между Америкой и Японией в Тихом океане, а также боевой подготовкой обоих флотов. После приема поехали на машинах в авиашколу в Каче, где гости присутствовали на учебных полетах и осматривали учебные классы, мастерские и казармы. <…>[484]

Выводы: 1) Осмотренные группой предприятия в Туле, Харькове, Днепрогэсе и Севастополе произвели несомненно выгодное для нас впечатление, подчеркнувшие[485] большие достижения в области индустрии, создавшие значительные возможности для организации массового производства вооружения и оснащения военной техникой РККА. Боккельберг и остальные открыто завидовали СССР, создавшему такие гиганты, как Харьковский тракторный завод и Днепрогэс.

2) Группа внешне неоднократно выражала свое мнение, что в СССР есть много чему поучиться Рейхсверу и военной промышленности Германии. Боккельберг подчеркивал проявление громадной единой воли к реконструкции страны и повышению обороноспособности СССР.

3) У группы создалось впечатление широкого показа, хотя они и рассчитывали на осмотр более секретных видов вооружения (танки, новейшие моторы и проч.), но за все время их путешествия группа никаких претензий на более обширный показ не заявила. В пути им созданы были самые благоприятные условия и всюду их принимали весьма любезно и предупредительно.

4) Группу Боккельберга интересовали более всего технологические процессы, химический состав стали и материалов и объем производительности в мирное время и период мобилизации. Сведения по последним вопросам им не сообщали и тактично отмалчивались.

5) Обращает на себя внимание трения между Гартманом и Боккельбергом на почве чрезмерной выпивки Боккельберга, Томаса, Кребса и Поллерта, их «недостойного» германского офицера поведения[486].

6) Группа оценивала обстановку в Германии таким образом, что декларация Гитлера в Рейхстаге приведет к вооруженному конфликту с Францией и Польшей, но впоследствии оказалось, что «нервозность» группы не имела достаточных оснований, так как речь Гитлера вылилась в умеренную форму, чем группа явно была недовольна и выражала разочарование и подавленность безвыходной обстановкой для Германии.

Пом. Начальника Отдела внешних сношений

Шрот

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497. Л 143-148.

Подлинник.

ИЗ БЕСЕДЫ БЕССОНОВА[487] И АЛЕКСАНДРОВСКОГО С МИЛЬХОМ В БЕРЛИНЕ 29 МАЯ 1933 г.

СООБЩЕНИЕ В МОСКВУ

Берлин, 3 июня 1933 г.[488]

29-го мая я и Александровский завтракали с Мильхом в посольстве. Из очень длинного и в общем довольно интересного разговора следует выделить некоторые моменты:

О Дирксене. Мильх сообщил, что против Дирксена велась длительная интрига, которая может считаться сейчас ликвидированной. Дирксен как прямой, открытый и честный человек не умел и не мог бороться против своих врагов. Однако, благодаря стараниям его (Мильха) репутация Дирксена полностью восстановлена. Его приняли Гитлер и Геринг, тоже будто бы по протекции Мильха, и он возвращается в Москву как персона гратис-сима[489].

5) Крайне интересен ответ, который Мильх дал на вопрос Александровского относительно того, являются ли они только националистами или также и социалистами. По этому вопросу Мильх пытался сконструировать теорию, из которой выходило, что германская буржуазия не подлежит ликвидации по той простой причине, что она играет в Германии ту же самую роль, которую крестьяне играют в СССР. Подобно тому как мы (т. е. СССР) не уничтожаем крестьянство, а пытаемся его переделать мирными средствами, так точно и немецкие наци будут пытаться мирными средствами вовлечь буржуазию в национальный социализм…

7) О Гитлере и Гинденбурге. По мнению Мильха, вопрос о замене Гинденбурга Гитлером есть лишь вопрос времени. Однако, он не допускает мысли о том, что Гитлер мог бы превратиться, скажем, в народного короля. Для этого Гитлер слишком скромен и честен в отличие, скажем, от Геринга, у которого элементы личного честолюбия, по мнению Мильха, чрезвычайно развиты.

8) О встрече руководителей наци с советскими деятелями.

По мнению Мильха, основным вопросом советско-германского сближения является подготовка для встречи кого-нибудь из руководящих деятелей национал-социалистического движения с руководящими политиками СССР [предложение пригласить в СССР Геринга].

С. Бессонов

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497. Л. 158-159.

Заверенная копия.

ИЗ ДНЕВНИКА КРЕСТИНСКОГО. ПРИЕМ ФОН ДИРКСЕНА

19 июня 1933 г. Секретно

<…> 2. Я сказал Дирксену, что хотя инициатива сегодняшнего свидания принадлежит ему, я вынужден с самого начала переговорить с ним по очень неприятному вопросу. За 12 лет работы моей по линии советско-германских отношений, – 9 лет в Берлине и уже почти 3 года здесь, мне ни разу не приходилось говорить по столь неприятному поводу, – я имею в виду ярко антисоветское выступление германской делегации в Лондоне. Два дня тому назад председатель делегации Гугенберг вручил председателю конференции или председателю экономической комиссии конференции, – это я точно не знаю, – меморандум, в котором развиваются планы колонизации южной части России и вообще Восточной Европы, причем также ставится цель положить конец господствующей до сих пор в СССР революции. Хотя германская делегация пытается дезавуировать[490] Гугенберга и отмежеваться от его меморандума, но мне лично представляется, что меморандум носит вполне официальный характер: во-первых, потому, что об этом заявил сам Гугенберг в интервью, данном перед своим отъездом из Лондона, во-вторых, весь круг идей меморандума – это не круг идей самого Гутенберга, а круг идей Розенберга и других вождей национал-социалистов.

Поэтому ответственность за меморандум несет гермпра. Содержание меморандума находится в столь резком противоречии с Берлинским договором и существующими между СССР и Германией дружественными отношениями, что гермпра должно представить нам объяснения по поводу этого выступления. Дирксен сказал мне, что он только вчера узнал на приеме у французов об этой истории и затребовал сведений из Берлина, но пока еще ничего не имеет. Как только получит, он явится ко мне и даст требуемые мною разъяснения. <С…>[491]

Н. Крестинский

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497. Л. 163-164.

Заверенная копия.

ОПЕРАТИВНАЯ ЗАДАЧА, ЛЕГШАЯ В ОСНОВУ ПОЛЕВОЙ ПОЕЗДКИ, ПРОВЕДЕННОЙ КОМАНДОВАНИЕМ РЕЙХСВЕРА В 1933 г.[492]

23 июня 1933 г.

В решении задачи участвовали: генералы Рунштедт, Браухич, фон Бок, Фрич, Гинанг, ф[он] Клейст, Фейге, подполковник Фромм, полковник Вицлебен, подполковник Ш мидт, генералы: Зойтер, Либманн, Флек, Леб, Кнохен-хауэр, Бласковиц, Дольман, полковник Ферстер, Модке, Швандер[493]. В тексте задачи говорилось: «Россия вместе с Литвой находятся в состоянии войны с Польшей. Красные (Франция), не зная о существовании германско-русского тайного договора, вмешиваются в войну. Содержание договора следующее: в войне России с Польшей Германия сохраняет благожелательный нейтралитет и препятствует участию в войне Чехословакии и Франции на стороне Польши. В случае возникновения на этой почве войны, Россия обязуется поддержать Германию всеми имеющимися в ее распоряжении силами. Восточные границы Германии должны быть восстановлены в прежнем виде. Россия ведет наступление против Польши с 1 мая. После победоносных для России приграничных сражений, с 27.5 война переходит в решающую стадию. Литва, с 20.5 присоединившаяся к России, действиями с севера вынудила польские войска к переходу на территорию Восточной Пруссии. В Лиге Наций обычная картина. Каждая сторона обвиняет другую в агрессии. Общего решения достигнуто быть не может. Англия пытается локализовать конфликт, Франция стремится вмешаться в пользу Польши. <…> Ответом гермпра была общая мобилизация в соответствии с тайным договором, заключенным с Россией…»[494]

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 497. Л. 169-171.

И, начиная с 6-7 месяца, развернет полную мощность – около 750 самолетов и около 800 моторов в месяц. Такой масштаб производства даст возможность держать в строю на фронте около 1000 самолетов» (ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 497. Л. 203-206).

Исторический опыт показал, что так и случилось. В 1941 г Германия ежемесячно производила 700 самолетов.

ТАЙНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ГИТЛЕРА АНГЛИЙСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ[495]

4 июля 1933 г.

Совершенно секретно