Глава 2 ОТНОШЕНИЯ РККА И РЕЙХСВЕРА СТРОИЛИСЬ НА СВОЕОБРАЗНЫХ НАЧАЛАХ

Глава 2

ОТНОШЕНИЯ РККА И РЕЙХСВЕРА СТРОИЛИСЬ НА СВОЕОБРАЗНЫХ НАЧАЛАХ

Вся «дружба» и сотрудничество рейхсвера шли по липни стремления дать нам поменьше и похуже, по использовать нас возможно полнее…

К. Ворошилов, парком по военным и морским делам

Оба государства должны полагаться друг на друга и совместно работать…

В. Адам, начальник Генерального штаба рейхсвера

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ РВС СССР ФРУНЗЕ[71] КОПИИ: УНШЛИХТУ, ЧИЧЕРИНУ.

ПЕРЕХВАЧЕННОЕ НЕМЕЦКОЕ АГЕНТУРНОЕ СООБЩЕНИЕ[72]

5 февраля 1925 г.

Совершенно секретно

Осуществляя идеи, кои легли в основание плана Дауэса [73], Антанта и, в частности, Франция, вполне правильно учитывали, что принятие Германией этого плана, естественно, направит активную промышленную политику Германии на запад Европы, а это повлечет за собой изменение того политического курса, который был намечен Рапалльским договором с Советской Россией и представлял собой продолжение исторического движения «драпг пах остей» в сторону русского рынка.

С момента принятия Германией плана Дауэса виднейшие представители «восточного» течения германской политики барон Мальцап и граф Брокдорф-Рапцау [74] пытались тем не менее предотвратить переход германской политики на западное направление. Однако, ввиду того, что руководящими для германской политики соображениями служат теперь, более чем когда бы то ни было, промышленные и финансовые интересы германской промышленности, и ввиду того, что годы практической работы, прошедшие после Рапалльского соглашения, педали ожидаемых результатов, чему было причиной не только невозможность для Германии, в силу ее финансового положения и политического, вести широкую политику в СССР, но также и то, что русское правительство не стремилось облегчить для Германии сс заинтересованность на востоке Европы.

После принятия плана Дауэса голосовавшая за него большая часть германской промышленности либо самостоятельно – помимо даже своего правительства – приступила к обеспечению своих интересов прямыми переговорами с французской и английской промышленностью и их финансовыми кругами, – либо частью опираясь на кабинет Лютера[75], симпатизирующего западному направлению, частью на Штреземана [76], который тоже примыкает к этому течению.

Наконец, часть рейнской промышленности, опираясь вообще на правительство, тянула все его внимание на запад Европы. Сопротивление Крупна было сломлено, главным образом, благодаря Видспфельду[77] и возможности получить кредиты в САСШ[78]. Крупп в настоящее время тоже является сторонником промышленного движения на запад, главным лидером которого служит Тиссен[79]. Такое направление политики Германии вызвало необходимость ухода Мальцапа, который по-прежнему стоит за «рапалльское направление». Вместе с тем, сама политика СССР давала и дает вес больше основания для Германии отходить от восточного направления. Правительство СССР стремится обеспечить свое положение у сильнейших стран Антанты.

Нет сомнения, что Москва готова пожертвовать интересами Германии. Большевики разочаровались в революционном движении в Германии. Коммунистический Интернационал возлагает, по-видимому, большие надежды теперь на Францию. Советские военные круги стремятся ознакомиться не с придавленной германской военной доктриной, но со свободной, развивающейся военной наукой, основанной на практике французской. Важно, например, что концессия Юнкерса[80], главнейшее олицетворение Рапалльского договора, которая до сего времени успешно работала в СССР, вступила в новую стадию.

По-видимому, под влиянием предстоящих франкосоветских переговоров большевики потеряли интерес к Юнкерсу и готовы пожертвовать им, если удастся заручиться кредитными возможностями в области воздухоплавания у французской промышленности. Мы имеем сведения, что Москва готовится обсуждать с Францией воздухоплавательные вопросы и готова пойти навстречу французской аэропланной промышленности… Уход Троцкого[81] отразился неблагоприятно на германо-советских отношениях. Работа Рапцау в Москве встречает все большие и большие затруднения.

Приезд Эрбета[82] отодвинул его совершенно на второй план. Правительство вызвало его для доклада в Берлин и для того, чтобы ознакомить его с новыми направлениями германской политики и идеями, коими она руководствуется. Мало шансов на то, что Мальцапу удастся привлечь американский капитал, условием чего является признание СССР со стороны САСШ, что лежит в основе работы Мальцана для осуществления заветов верности его идее «движение на восток Европы».

Мы располагаем достаточными данными, чтобы уверенно сказать, что Франция развивает свою восточную политику и что центром таковой станет Москва и что, связав Германию планом Дауэса и привязав этим интересы германской промышленности к движению на запад, Франция готовится к активной политике в СССР. Французский посол в САСШ не только ратует за признание Вашингтоном Москвы, но и ищет для французов работы в России. Старый план Франции осуществляется, хотя он сильно стеснен англо-американским движением. Де-Монзи[83] прав, когда он заявляет, что пропущено много времени. Несмотря на все это, мы фактически не в состоянии изменить нынешнего положения.

Наши интересы сейчас на западе Европы. Наша промышленность работает только при условии соглашения с Францией и Англией. Нынешнее правительство идет лишь по течению, и им руководит наша промышленность. Однако, вместе с тем, чем сильнее наши социалисты, тем сильнее и наше политическое движение на запад. Все политические партии, кроме крайне правых и крайне левых, толкают и ведут нашу политику на запад.

Вступление Германии в Лигу Наций положит еще один крупный камень на пашу прежнюю политику «движения на восток», однако другого выхода нет. Логически мы не можем ориентироваться на Россию и не можем искать спасения в ней. Наша судьба связана теперь с западом Европы.

Нельзя не признать, однако, что Рапалльский договор облегчил нам многое и придавал нам известный вес в международной политике, но еще больше использовали его большевики, которые готовы по всем данным считать его пользу исчерпанной для себя. Психологически, как и политически, работа Франции в СССР более выгодна и удобна, чем была наша работа, и поэтому следует ожидать, что она для Франции практически даст большие результаты, чем дала нам паша рапалльская политика. Экономически и в промышленном отношении Россия и Германия оторваны друг от друга, и если СССР и может еще до известной степени существовать самостоятельно, то мы, с нашим политическим положением и с наличием плана Дауэса и Версальского договора, сделать этого не можем. Наша изоляция промышленно для нас недопустима, и поэтому мы должны искать помощи на Западе, так как условия Востока нам этого дать не могут.

Конечно тяжело, что широкие планы Юнкерса в России будут разрушены, но здесь решающую роль играет поведение правительства СССР, так как именно Юнкерс может работать преимущественно на русском рынке, так как при существующих условиях работа сто на западе Европы не представляется возможной. Однако Москва интересуется сейчас прежде всего договором с Францией. И в нем она выпьет все свое разочарование в Германии, так как, несмотря на особенности нашего положения, Москва ожидала от нас большего, и, быть может, вполне основательно, однако наша внутренняя политика и нерешительность внешней не дали возможности использовать время и выгодное положение, которые были. Теперь уже поздно и нет смысла.

Вероятно, скоро мы будем поставлены в необходимость защищать выгоды, которые мы имеем от Рапалль-ского договора, а не только развивать их. Можно предположить, однако, что со временем, когда нынешнее положение для нашей промышленности будет пережито и когда мы войдем в стадию промышленной стабилизации, паша усилившаяся на основании того же плана. Дауэса промышленность сможет двинуться опять на восток, но надо полагать, что мы к этому времени не сможем уже больше конкурировать с осевшей на русском рынке иностранной промышленностью и капиталом, так как идея захвата промышленностью опорных пунктов для будущего в России не была выполнена по многим причинам. Возможно также, что Антанта сама направит нас на русский рынок в размерах, кои будут необходимы для британской промышленности, однако нашего политического сближения с Россией это, конечно, не даст. Такое новое положение значительно облегчает нам борьбу с деятельностыо Коммунистического Интернационала и его органов, а также с большевистскими агентами.

Верно: Начальник II отделения[84] (подпись)[85]

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 98. Л. 153-157 Заверенная копия.

О ГЕРМАНО-РУССКИХ ВОЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ[86]

22 февраля 1925 г.

В Приложении к докладу Междусоюзнической Контрольной Комиссии[87] имеются три места, касающиеся германо-советских отношений. В одном месте, доказывающем, что Германия продолжает вывоз военного имущества за границу и выполняет военные заказы всякого рода и, в особенности, вывозит специальные, идущие для военных целей химические продукты, говорится со ссылками на документы Берлинского Торгового Представительства СССР и статистического материала НКВТ[88], что таковой экспорт направлен главным образом в СССР.

В другом – устанавливается деятельность германской промышленности на Красную Армию СССР и, в особенности, деятельность фирмы «Юнкерс» на русской территории и на германской по заказам русского правительства. В третьем – говорится, что специальная комиссия офицеров Генерального штаба рейхсвера присутствовала на маневрах Красной Армии в различных военных округах СССР и что таковая комиссия выполняла функции, запрещенные Германии по Версальскому договору.

Приведенные здесь доказательства агентурного характера, и МКК[89] сообщает их, как не подлежащие, по возможности, опубликованию в ноте союзников.

Верно: Начальник II отделения (подпись)

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 98. Л. 161 Заверенная копия.

БЕРЛИН. СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО. ЛУНЕВ[90][91]

13 августа 1925 г

Оптический завод Герца осмотрел 12 августа 1925 г. Директор Ипап[92] особенно напирал на осмотр стеклянного завода, причем все время убеждал меня в том, что крайне нецелесообразно было строить собственный завод оптического стекла в России и что гораздо выгоднее покупать это стекло за границей (хотя бы у Герца). Он старался доказать, что даже теперь, когда завод построен, все же выгоднее оставить его, а закупить запас стекла за границей. Обработка стекла, изготовление механических частей оптических приборов, счетных машин на заводе – все это механизировано и даже автоматизировано.

Нам было продано в свое время оборудование для съемки, причем тов. Ершов, принимавший это оборудование, дал обещание выслать снимки, производимые в районе Первомайска, для опытов со второй стадией работ.

Все приборы сложны и точны. Отделы завода занимаются выработкой военных приборов (панорамы, стереотрубы, дальномеры) и находятся в Прессбурге, в Вене. О каких бы то ни было иных отраслях производства там ничего не удалось узнать. Не осмотрел… завода фотоматериалов (пленок и пластинок) за недостатком времени. Имея возможность постоянно бывать на заводе, я сомневаюсь в целесообразности частых посещений, так как чтобы выяснить что-нибудь важное во время простого обхода, нужно быть специалистом.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 98. Л. 70-71 Копия.

РАДИОСВЯЗЬ В РЕЙХСВЕРЕ[93]

14 августа 1925 г Берлин

Совершенно секретно

Мне было предложено (на мой запрос) осмотреть радиотелеграфное оборудование, принятое в рейхсвере. При переговорах об этом осмотре с майором Зенфлебеном и генералом Вурцбахером был вызван другой майор, специалист по этой части, причем он заявил следующее: в настоящий момент Р. В.[94] переходит без ведома союзников на систему незатухающих колебаний, причем все старое (искровое) оборудование будет заменено в течение года. Части новых аппаратов заказаны у разных фирм (Телефункен, Гутб и Леренц), а сборка будет производиться в специально оборудованных мастерских в Темпельгофе. Мастерские начинают работу завтра, 15 августа. Мне посоветовали подождать месяц, пока наладится работа и будут готовы несколько приборов, тогда я смогу осмотреть их все; на это, конечно, согласился, так как смотреть старое оборудование не имеет смысла. По словам того же майора, должны быть подготовлены: 120 приемно-передаточных станций по 200 ватт и несколько сот … таких же станций по 20 ватт. Полагаю, что все сведения, кроме, может быть, последних цифр, – верны.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 98. Л. 71

Копия.

«ИСТОЧНИК ЗАСЛУЖИВАЕТ ДОВЕРИЯ.»[95]

АГЕНТУРНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ПОЛУЧЕННЫЕ ЯПОНСКИМ ПОСОЛЬСТВОМ В БЕРЛИНЕ

17 августа 1925 г

В течении политической мысли всех без исключения правых кругов политиканствующей части Германии наблюдались два периода. Первый непосредственно истекал из тех первоначальных ожиданий, которые существовали в Берлине в то время, когда германское гарантийное предложение[96] впервые появилось на международной политической арене и когда связанные с ним идеи, казалось, могли получить осуществление в связи с обещаниями британской дипломатии и всей английской политикой, как в Балтике, так и в отношении к СССР[97].

Германские политики полагали, что поиск Великобританией базы в Польше и то, что британский империализм усиливает таковую в странах Балтики, является основанием, на котором он и намерен вести самую решительную борьбу против Москвы. В поисках союзника Англия привлечет и Германию к своей русской политике, взамен чего Германия будет компенсирована изменением существующего статуса-кво на восточных границах рейха. Кроме того, Англия не станет препятствовать слиянию Австрии с Германией. В этот период, во время которого и официальная германская политика, и в частности, ее руководитель Штреземан, имели чрезвычайный оптимизм, правые германские круги помышляли о прямом походе на Москву и готовы были видеть в этом способ разбить цепи Версальского договора.

-Часть германской промышленности, которая нуждалась в кредитах и вела соответствующие переговоры в Лондоне или Вашингтоне, поддерживала эти мысли и ратовала за абсолютное направление германского политического и экономического курса на запад Европы и за реорганизацию положения на Востоке, и в частности, в СССР, которая не давала промышленных выгод и в то же время связывала руки рейха в области внешней политики. Нет сомнения, если бы в этот момент английская политика пошла бы, действительно, и дальше в том направлении, в каком она демонстрировала в Берлине, т. е. если бы французскому правительству не удалось бы парализовать начинавшееся в Англии движение и не заключить его в рамки, размеры которых совершенно недостаточны для осуществления германских надежд, – сторонники западной ориентации вышли бы победителями, и враги Англии и немногочисленные русофильские круги того времени принуждены были сдать свои позиции.

Однако связанность английской политики обязательствами в отношении Франции и искусство советской дипломатии способствовали тому, что в решительный момент положение резко изменилось. Несмотря на то, что социал-демократические круги продолжают оставаться на только западной ориентации Германии, демократы ищут создания компромисса для обеих восточных и западных ориентаций. Первые политические результаты германских дипломатических переговоров и обмен дипломатическими актами с союзными странами показали, что ни при каких условиях Германия не может рассчитывать на то, что Великобритания хочет или в состоянии изменить нынешнее положение Германии, поскольку это идет против Версальского договора. Последний не служит предметом компенсации со стороны Англии, а также сама английская политика в отношении СССР является политикой подготовки будущего столкновения, но время такового определяется общим политическим положением Великобритании. Эти же результаты показали, что Германия не может рассчитывать, даже идя за Англией, получить больше, чем это позволяет нынешнее положение во франкоанглийских отношениях. Лондон далек от мысли портить свои отношения с Парижем до тех пределов, какие нужны для полного осуществления всех германских желаний. Наконец, русско-французские переговоры, как контрманевр СССР, имели свой успех и почти создали новое положение, при котором Англия оказалась бы в русском вопросе до известной степени в зависимости от Франции.

Таким образом, британская политика принуждена была вновь лавировать, и это в свою очередь автоматически повело к тому, что германские политические круги быстро переменили прежний курс. Штреземану, которому приходится брать среднюю линию между обоими течениями, представляется, таким образом, необходимым занять несколько иную позицию, чем вначале, и при обсуждении гарантийного пакта. Для сторонников западной ориентации не вовремя возник германо-польский конфликт в вопросе оптантов[98], и старая идея – совместной борьбы в будущем СССР против Польши – получила новую почву.

Правые националистические группы столь же быстро переменили свой курс на Москву, как ранее они сделали это против Москвы. <…> Благодаря тому, что политическое управление правыми организациями централизовано… правые круги быстро и твердо переменили свою ориентацию. После того, как неделю тому назад граф Гольц официально изложил политическую программу правых и предписал придерживаться ее, национальные организации, сохраняя всю враждебность коммунизму и его апостолу в Москве, признали необходимым в силу германских государственных интересов поддерживать политику связи с СССР и не идти в поводу у Англии, ибо весь гарантийный проект направлен Антантой к тому, чтобы связать еще больше германскую внешнюю политику и возможности развития германской государственности.

Германское правительство запросом своих заграничных представителей выяснило, что исключительное ориентирование на запад не ведет к предполагаемым целям, и что Германия, безусловно, в той или иной форме должна полностью сохранить свои отношения с СССР, и что именно эти отношения служат главным козырем Германии в области ее западной политики.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 98. Л. 73-76.

Копия. [99]

ВОРОШИЛОВ – МОЛОТОВУ : «ПО СОДЕРЖАНИЮ ПИСЬМА ТОВ. ЧИЧЕРИНА НЕ ЧУВСТВУЕТСЯ, ЧТОБЫ ГР. РАНЦАУ ПОЛУЧИЛ… БОЛЬШЕВИСТСКИЙ ОТПОР НАШЕГО НАРКОМИНДЕЛА»[100]

7 марта 1926 г Москва

Совершенно секретно

В письме на Ваше имя с копией членам Политбюро и Коллегии НКИД от 5 марта с. г., озаглавленном: «Скандал с Германией», тов. ЧИЧЕРИН, между прочим, пишет: «Посол[101] с величайшим возбуждением указал, что эта фраза есть в сущности донос Антанте на секретные вооружения Германии[102], т. е. как раз по одному из самых больных вопросов между побежденной страной и Версальскими победителями. Это равносильно угодничеству перед последними».

Эта цитата является словами, произнесенными, как сообщает тов. Чичерин, в «величайшем возбуждении» германским послом. Далее следуют слова нашего Нарком-индела, неизвестно, в каком состоянии написанные: «действительно, эта фраза совпадает с доносами всяких французских милитаристов на Германию, и в устах нашего Нар-комвоенмора она совершенно неожиданна и чревата непредвиденными последствиями».

Не знаю, совпадает ли моя фраза о германских вооружениях с доносами «всяких французских милитаристов», но тон письма тов. Чичерина в отношении меня совпадает с графским, безусловно. Тов. Чичерин в своем письме ни единым словом не обмолвился, как он парировал наскок «его сиятельства»[103] на выступление Нарком-военмора. По содержанию письма тов. Чичерина не чувствуется, чтобы гр[аф] Ранцау получил соответствующий большевистский отпор нашего Наркоминдела.

По существу вопроса я не вижу ничего «вопиющего» в моем выступлении, тем более что оно было сделано в присутствии еще трех членов Политбюро: тт. Сталина, Бухарина и Калинина, не сделавших мне ни малейших замечаний. ?<…>

Нелишне было бы знать, как реагировал Наркоминдел на сообщение (ТАСС) «Известия»[104] от 25 февраля с. г. № 46 о том, что представитель морского ведомства, выступая в главной комиссии рейхстага против коммунистов и социал-демократов за увеличение сметы Морведа[105] на 47 мил. марок, «ссылался на необходимость усиления морской обороны восточного побережья, причем указывал на маневры Советского флота в Балтийском море».

Если в моем выступлении германский посол усмотрел «донос» и пр., против чего тов. Чичерин не возражал, то выступление официального представителя германского морского ведомства, не на митинге, а в Главной Комиссии рейхстага, с провокационными выпадами против СССР, есть действительно травля нашего государства, с чем призван бороться прежде всего Народный комиссариат иностранных дел.

С коммунистическим приветом Ворошилов ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151. Л. 92-93.

УНШЛИХТ – СТАЛИНУ: «В СТРОГОЙ КОНСПИРАЦИИ БЫЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ОДИНАКОВОЙ СТЕПЕНИ И МЫ, И ОНИ»

31 декабря 1926 г.

Совершенно секретно

Последние разоблачения английской и германской прессы о совместном сотрудничестве СССР с Германией являются одним из моментов, отражающих изменение внешней политики Германии[106]. До сих пор основная идея сотрудничества обеих сторон опиралась для нас на полезность привлечения иностранного капитала к делу повышения обороноспособности страны; для них – она выте-71 кала из необходимости иметь совершенно укрытую базу для нелегальных вооружений.

В строгой конспирации были заинтересованы в одинаковой степени и мы, и они. С нашей стороны в этом отношении следовали неоднократные напоминания (лично, во время моего пребывания в Берлине, в письмах от 28.VIII; 13.Х1-26 г. и т. д.).

Оценивая сотрудничество за истекший период в указанной плоскости, приходим к выводу, что оно не оправдало ожиданий обеих сторон. Мы получили только частично пригодное оборудование известных предприятий, могущее быть использовано только после больших работ по перестройке; они ухлопали все свои средства, оскандалились, но использовали в числе прочих политических спекуляций и эти предприятия.

С ослаблением непосредственной политической зависимости Германии от стран Антанты, приобретением некоторого права голоса в Лиге Наций все меньше остается места для нелегальных вооружений и все больше мерещится возможность добиться легальным путем необходимых результатов. Однако неверно было бы утверждать, что Германия полностью отказалась от нелегальной возможности поднятия своей обороноспособности. Несомненно, что с увеличением своего удельного веса немецкие дипломаты постараются добиться желаемых результатов путем прямых переговоров, имея одновременно про запас на случай неудачи некоторые нелегальные возможности. Таким образом, основная задача, поставленная нами в начале сотрудничества – усиление материальной части РККА (по организации военной промышленности) – не привела к желаемому результату и в дальнейшем от рейхсвера уходит, так как, во-первых, он не располагает достаточными средствами для этого, и, во-вторых, правительство, ограничивая самостоятельность рейхсвера, стремится подчинить его интересам своей внешней политики.

Также необходимо отказаться от посредничества РВМ[107] в наших отношениях с германскими фирмами, ибо это, кроме волокиты и лишнего контроля, ничего не дает. <…> Считаю, что, продолжая в дальнейшем совместную работу с немцами, мы должны придерживаться следующего основного положения: стремиться использовать их тактический и оперативный опыт мировой войны и дальнейшие разработки этого опыта (участие наших специалистов на германских военных играх, маневрах и т. д.),

а также важнейшие технические новшества немцев по связи, артиллерии, авиации, танковому делу как в чисто техническом, так и в тактическом отношениях.

При этом необходимо оговорить, что внешне наша линия никаких изменений претерпевать не должна, и они должны оставаться в уверенности, что. мы по-прежнему заинтересованы в их материальной поддержке. Однако, если немцы в дальнейшем будут придерживаться взятой ими за последнее время линии (усиление курса западной ориентации, разоблачения совместной работы), возможно, что нам придется отказаться от совместной работы и в этой области.

К сегодняшнему дню мы имеем 6 совместных предприятий[108], краткая характеристика которых сводится к следующему:

1. Авиашкола в Липецке. Школа существует с мая 1925 г. На декабрь 1926 г. с нашей стороны прошли тренировку на истребителях 16 военлетов, техническую подготовку по детальному изучению, уходу и эксплуатации мотора Нэпир-Лайон – 25 постоянных механиков и 20 переменных. В мастерских при школе сгруппирован кадр рабочих до 40 человек высокой квалификации, которые под руководством немецких инженеров производят различные работы по дереву и металлу. Тренировки в школе проходят над осуществлением выполнения различных новых тактических приемов. Изучение тактических новшеств для нас очень ценно, так как тактические приемы различных видов авиации изучаются немецкими инструкторами школы путем пребывания в Америке, Англии и Франции.

По отзывам наших компетентных товарищей, школа своей работой дает нам: 1) капитальное оборудование культурного авиагородка; 2) возможность в 1927 г. поставить совместную работу со строевыми частями; 3) кадр хороших специалистов, механиков и рабочих; 4) учит новейшим тактическим приемам различных видов авиации; 5) испытанием вооружения самолетов, фото, радио и др. вспомогательных служб дает возможность путем участия наших представителей быть в курсе новейших технических усовершенствований; 6) дает возможность подготовить наш летный состав к полетам на истребителях и, наконец; 7) дает возможность путем временного пребывания в школе наших летчиков пройти курс усовершенствования.

Все это дает нам возможность заключить, что совместная работа по авиации в указанном направлении приносит нам несомненную пользу и желательно дальнейшее сотрудничество.

2. Авиахимические испытания. 21 августа с. г. был заключен договор о проведении аэрохимических испытаний. На основании этого договора к работе было приступ-лено в конце сентября. Вся первая часть программы выполнена. Было произведено около 40 полетов, сопровождающихся выливанием жидкости с различных высот. Для опытов применялась жидкость, обладающая физическими свойствами, аналогичными иприту. Опыты доказали полную возможность широкого применения авиацией отравляющих веществ. По утверждению наших специалистов, на основании этих опытов можно считать установленным, что применение иприта авиацией против живых целей, для заражения местности и населенных пунктов – технически вполне возможно и имеет большую ценность. С весны 1927 г. предстоит выполнить 2-ю фазу испытаний – провести разбрызгивание с разных высот иприта, который предполагается приготовить в феврале по методу немцев у нас. Одновременно будет испытана пригодность противогазов, защитительной одежды и др. способов химической защиты. Действие иприта будет испытано на опытных животных.

Помимо этого, немцы в настоящее время разрабатывают приборы для прицела. Всю программу предположено закончить к осени 1927 г. Касаясь результатов, необходимо сказать, что испытания эти принесли нам уже большую пользу. Помимо того, что они дали мам неизвестный для нас ранее метод разбрызгивания, мы получили сразу весь, вполне проработанный материал и методику работы, так как с каждым из их специалистов работал наш специалист и перенял весь их опыт на ходу. В результате этого наши специалисты, соприкоснувшись на практике с более высокой технической подготовкой немецких специалистов, в короткий срок научились весьма многому.

Наши материальные затраты, по сравнению с немцами, незначительны. Заканчивающаяся первая часть испытаний стоила нам, не считая оплаты наших специалистов, около 20 тыс. рублей. Им же эти испытания обошлись, вероятно, в несколько сот тысяч рублей, так как все оборудование куплено ими, за транспорт платили они, и их специалисты обошлись в несколько раз дороже, чем наши.

Из этого краткого сообщения вытекает, что опыты эти должны быть доведены до конца, так как, благодаря им, мы получим совершенно проработанный и законченный ценнейший способ современного боя, сумев приспособить для этой цели наш воздушный флот и заблаговременно изучить способы защиты.

3. О пулеметах Дрейзе. Продолжительные переговоры по вопросу о постановке производства пулеметов Дрейзе нас не привели ни к какому результату, ввиду неприемлемых условий, выставленных германской стороной. Учтя новизну конструкции и хорошие свойства пулеметов, Метахимом[109] в декабре 1925 г. был дан заказ на 10 кавалерийских пулеметов, изготовленных под русский патрон, ориентировочно по 6000-7000 марок за штуку, на 10 пистолетов-пулеметов по 800-1000 марок за штуку.

Испытания легкого и тяжелого пулеметов, переделанных под наш патрон, в присутствии нашего военного атташе в Германии, по отзывам последнего, дали хорошие результаты. Военный атташе доносит, что один экземпляр легкого пулемета будет сдан для отправки в Москву 1 января, 10 заказанных экземпляров будут готовы, вероятно, к 1 апреля, 1 экземпляр тяжелого пулемета будет отправлен к 1 февраля 1927 г.

Считаю необходимым настоять на исполнении указанного заказа к намеченному сроку, не идя в этом вопросе ни на какие дальнейшие комбинации.

4. О танковой школе. 2-го декабря с. г. было заключено соглашение об организации объединенной танковой школы. Оценку работы последней возможно будет дать только после нового оборудования школы (оборудуется за счет немецкой стороны) материальной частью и постановки учебного дела.

5. О «Берсоли». На основании Постановления Политбюро от 25 ноября 1926 г., протокол № 71, мною были даны указания тов. Крестинскому о необходимости толкать немцев на разрыв, с просьбой сообщить результаты переговоров с Хайе[110]ь и свои соображения в смысле указания наиболее приемлемого для нас способа разрыва, исходя из всей совокупности создавшейся политической обстановки. По донесению нашего военного атташе в Берлине, при переговорах с Н.[111] немцы вновь высказали желание работать по «Берсоли» в доле с нами. Хайе будто бы хочет просить для этой цели у правительства деньги. Наша точка зрения (в редакции Крестинского и Лунева) была изложена в письменной форме и передана Хайе.

Ответ ожидается в ближайшие дни. С нашей стороны, вопрос подготовлен, и, как только будут получены соображения т. Крестинского, вопрос будет поставлен на окончательное решение Комиссии Обороны. Касаясь работы на заводе, необходимо отметить, что, согласно доклада профессора Шпитальского, все основные вопросы по конструированию и проектированию установок Т. и Н.[112] – разрешены.

6. О «Юнкерсе». Переговоры с фирмой «Юнкерс» по ликвидации концессионного договора и договоров на бомбовозы еще не закончены. Главконцесском согласился уплатить в возмещение всей суммы его претензии 3 500 000 рублей. Здешний представитель фирмы снизил свои требования за все до суммы 2 500 000 рублей. После этого представитель фирмы выехал в Берлин для доклада правлению фирмы. 17 декабря, по возвращении его из Берлина, переговоры вновь начались, не дав пока никаких результатов. На основании изложенного, я склоняюсь сделать следующие выводы:

1. Попытки привлечь в нашу военную промышленность через РВМ германский капитал не увенчались успехом. Поэтому впредь мы вынуждены отказываться от организации совместных с РВМ военно-промышленных предприятий.

2. Дальнейшая наша совместная работа с РВМ, продолжая внешне сохранять дружественный характер, должна идти по линии использования тактического и оперативного опыта немцев и важнейших технических новшеств (по артиллерии, танковому делу, связи и т. д.). При этом мы не должны допускать возможности проникать им в организм нашей армии.

3. Продолжать совместную работу в танковой и авиашколе и по авиахимическим испытаниям.

С коммунистическим приветом Уншлихт

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151. Л. 18-23.

Подлинник.

УНШЛИХТ – ЛИТВИНОВУ, КОПИИ – СТАЛИНУ И ВОРОШИЛОВУ

31 декабря 1926 г.

Совершенно секретно

Отвечая на Ваше письмо от 16.XII и высказывая свои соображения, я имею единственной целью объективно подойти и разобрать стоящие перед нами вопросы в связи с последними разоблачениями германской прессы.

Из имеющихся в моем распоряжении материалов, касающихся внешней политики Германии, я склонен сделать нижеследующие основные выводы.

1. Ведя политику хозяйственного и политического сближения с Францией… и одновременно играя на франко-английских противоречиях, Штреземан уже добился на этом пути значительного успеха. Агентурные данные указывают, что в своей внешней политике германское МИД намечает следующую политическую линию: сближаясь с Францией, но не обостряя отношений с Англией, Штреземан добивается разрешения задач германской буржуазии на западе (дальнейшее смягчение военного контроля, освобождение оккупированных областей и Саара, пересмотр плана Дауэса и т. д.), подчиняя этим задачам свою политику на востоке, по отношению к Польше, Чехословакии, СССР и Литве. Имеются указания на согласие Англии оказать поддержку при разрешении задач на восточных границах Германии и по вопросу о военном контроле.

Штреземан считает, что он добьется еще больших успехов в своей игре на англо-французских противоречиях, если этой задаче подчинит свою политику по отношению к СССР. Он оценивает значение дружественных отношений к нашему Союзу с точки зрения использования СССР для своей политики лавирования и для хозяйственных интересов Германии, с каждым днем все меньше и меньше считаясь с интересами и желаниями СССР.

2. Во внутренней политике отмечается усиление экономического и политического влияния тех слоев буржуазии, которые не связаны с теперешними руководящими кругами рейхсвера и стремятся изменить ориентацию последнего в смысле отказа от сотрудничества с СССР. Одновременно усилилось влияние морских кругов, ведущих линию сближения с Англией. Опираясь на эти силы, Штреземан ведет борьбу за усиление своего влияния на рейхсвер, за подчинение политики последнего иностранной политике германского правительства и изменение его «русской» ориентации. ₇

Уход Секта является крупным успехом Штреземана в этом направлении. Дальше идет усиление тех кругов в национальных организациях (в частности, в Восточной Пруссии, по обеим сторонам коридора в Восточной Силезии), которые подчинили свою тактику МИД! Штреземап обещал этим союзам повести более активную политику на востоке Германии, указывая при этом, что он будет основываться в этом вопросе на помощь Англии. Успех Германии на последней сессии Лиги Наций в отношении кенигсбергских укреплений в значительной мере объясняется поддержкой Англии. Этим укрепляется взятый Штрезе-маном курс внешней политики, доказывающий, что при поддержке Англии скорее можно добиться успехов по отношению к Польше, чем придерживаясь «русской» ориентации.

3. Штреземан опасается выступить более явно против нынешнего руководства рейхсвером, ибо он боится обострить с ним свои отношения. До последнего времени Штреземап не пользовался в рейхсвере более заметным авторитетом. Поэтому ему необходимо было использовать борьбу против рейхсвера других партий и лиц (в частности, демократов и социал-демократов), применить целый ряд обходных маневров, чтобы выступить в конце концов в роли защитника от радикальных элементов, стремящихся «републиканизировать» рейхсвер.

4. Кампания «разоблачений» относительно связей рейхсвера с СССР является такого рода обходным маневром. Результаты переговоров на последней сессии Совета Лиги Наций показали, что эти «разоблачения» не имели никакого влияния на ход переговоров и имеют своей целью в первую очередь повести атаку против восточной ориентации рейхсвера. Германские социал-демократы, поддерживающие полностью внешнюю политику МИД, не посмели бы без прямого или молчаливого согласия Штреземана выступить на собственный риск с «разоблачениями».

Следует полагать, что последний был полностью в курсе дела и ловко использовал требования Англии и Франции, а также социал-демократов, оставаясь лично в весьма выгодном положении.

В дальнейшем не исключена возможность повторения таких «разоблачений», если необходимо будет доказать Англии свое желание бороться с «советскими» настроениями рейхсвера. В связи с последними «разоблачениями» весьма характерным является сообщение нашего военного атташе в Берлине, которое гласит следующее:

«Сегодня в «Форвертс» (10.XII) снова паскудная статья: речь в рейхстаге, в которой оратор социал-демократ прямо говорит, обращаясь к коммунистам спросите Чичерина, что такое «ГЕФУ» или «ВИКО». Последнее название всплывает первый раз в прессе. Немудрено, так как я со всех концов получаю сообщения, рисующие удивительную беспечность друзей по всем этим вопросам. Так, например, пароходы «Артусгоф» и «Готенгоф» выгружались днем в Штеттине на рейде, на глазах у катающихся по реке людей, в неурочном месте. Ленинградская немецкая колония знает хорошо «ГЕФУ» во всех подробностях.

Доктор Тиле распространялся в Эссене на банкете, в присутствии иностранцев, о своей деятельности в СССР, куда он попал по секретным заданиям РВМ и т. д. Материалов против нас, а попутно и против них, у враждебных нам кругов – куча. Больше того, по указанию нашей агентуры, кампанию в прессе открыл сам Штреземаи, передав социал-демократам через своего секретаря соответствующий материал.

5. За последнее время заинтересованность Германии в СССР, как в военной базе, постепенно уменьшается. В частности, характерным в этом отношении является стремление Германии использовать все послабления союзников для создания собственной военной промышленности. В отношении авиации это в основном осуществлено в связи с теми уступками, на которые Франция пошла в вопросах германского авиационного строительства (развитие гражданской авиации). В отношении флота (также подводного) наблюдается сотрудничество германского морского ведомства с Англией. Характерно, что основная часть морских кругов Германии в отношении СССР солидарна с политикой Англии, не одобряя восточной ориентации рейхсвера. Внешней базой для тяжелой артиллерии Германии является Швеция. Кроме того, немцы имеют базы в Финляндии, Испании, Голландии и Аргентине. За последнее время усилилось сотрудничество с Чили (флот, авиация, гидроавиация, газовое дело).

Наблюдается также усиление позиции Германии и Турции. Этого достаточно, чтобы выявить тенденцию уменьшения заинтересованности Германии в СССР как в вопросе о военно-политическом сотрудничестве, так и в вопросе сотрудничества нашего военведа с РВМ. <…> С коммунистическим приветом Уишлихт

ЦГАСА. Ф. 33987. Ом. 3. Д. 151. Л. 3-5. Подлинник.

БЕРЗИН – ВОРОШИЛОВУ: «НЕОБХОДИМО… УДЕРЖИВАТЬ ГЕРМАНИЮ ОТ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ПЕРЕХОДА ВО ВРАЖДЕБНЫЙ НАМ ЛАГЕРЬ…»[113]

29 января 1927 г

Москва

Совершенно секретно

<…> 5. Для оттяжки войны нашего Союза с капиталистическим миром и улучшения нашего военно-политического положения целесообразно и необходимо:

а) Добиться сепаратного сырьевого соглашения с Финляндией, гарантирующего ее нейтралитет в случае войны СССР с третьей стороной;

б) Препятствовать разрешению польско-германских спорных вопросов (Данцигский коридор, Верхняя Силезия и т. д.);

в) Препятствовать заключению польско-балтийского союза;

г) Удерживать Германию от окончательного перехода во враждебный нам лагерь;

д) Содействовать обострению франко-английских отношений;

е) Продолжать борьбу за наше влияние на Турцию и Персию;

ж) Продолжать всемерно содействовать нашему политическому усилению в Китае, используя национально-освободительные и революционные силы Китая.

6. Содействовать обострению отношений между Японией и САСШ, не допустить англо-японского соглашения по вопросам китайской политики.

Начальник IV Управления Берзин Зам. Начальника III Отдела (подпись) [неразборчива]

ЦГАСА. Ф. 33987. Он. 3. Д. 128. Л. 26.

Подлинник.

ЛУНЕВ – ЮРОВСКОМУ[114] ИЗ БЕРЛИНА

21 февраля 1927 г.

Совершенно секретно

1. Друзья[115] тщательно скрывают от нас, что Гесслер[116] уже выступал перед комиссией рейхстага. На мой вопрос, заданный в общей форме (какую цель преследует выступление Гесслера, и не повредит ли оно нашей будущей работе), Фр.[117] отвечал только о предстоящем в среду 23-го числа заседании комиссии рейхстага по иностранным делам. Таким же образом разговаривал Бродовский[118] с Шубертом[119]. Как Шуберт, так и Фр., заявляют, что содержание выступлений по русскому вопросу будет предварительно согласовано между Дирксеном[120] и Фишером[121]. Последний заявил, что для этого согласования он будет иметь доклад у генералов Ветцеля[122] и Хайе. Ни одним словом не было упомянуто, что Гесслер уже сделал известное Вам заявление в бюджетной комиссии. Полагаю, что они действительно хотят (как утверждает Фр.) отобрать у с [оциал]-д [емократов] возможность дальнейшей травли тем, что выложат в секретной комиссии (комиссия по иностранным делам является секретной) все, что уже известно e-д., а может быть, и еще кое-что, что все равно трудно будет сохранить в тайне (Липецк после разоблачения Клима[123]).

Этим самым они проманифестируют свою лояльность перед Лигой Наций. По крайней мере Гесслер пока ничего не говорил такого, что не было бы уже известным, и ничего не говорил о вещах, о которых еще не проникло ничего в печать. Фр. заявил на мой вопрос, что согласование будет происходить в таком духе, чтобы не открыть ничего нового, так как они вполне отдают себе отчет в том, что все сказанное в присутствии социал-демократов будет немедленно известно французам и др. Кроме того, это согласование должно обеспечить возможность дальнейшего сотрудничества (с ведома и благословления социал-демократов?). Я принял это заявление к сведению и обещал доложить Вам. Вывод можно будет сделать только после среды.

2. Фр. передал мне перевод радио, перехваченного им, которое прилагаю. Я сказал ему, что это либо дезинформация, направленная к тому, чтобы нас поссорить, или же речь идет о других летчиках, высланных из СССР для получения обратно самолета, так как последний должен был быть возвращен нам, как я читал, уже в Риге, в латвийских газетах. Лично я считаю первое толкование более вероятным.

3. Директор одного предприятия, ведущего дела с г. Фишманом[124], заявил мне, что, по его сведениям, в ближайшее время ожидается правительственный запрет на передачу нам каких бы то ни было секретов военных производств. Я задал вопрос Фр., поставив это заявление в связь с заявлением директора Круппа Эстерлена, о том, что якобы Р. В. М. запретил ему продолжать переговоры с нами. Фр. назвал все это измышлениями, и я с ним вполне согласен в первом случае; что же касается Круппа то здесь еще неизвестно, как обстоит дело. Эти разговоры я использую для того, чтобы портить кровь Фр. Он тогда становится покладистей.

4. Я сообщил Фр. о принципиальном согласии Вашем и тов. Литвинова о согласовании выступлений на конференции по разоружению. Однако, думаю, что теперь уже поздно что-либо согласовывать, так как конференция уже на носу, а о переносе ее из Женевы пока ничего не слышно.

5. Далее, Фр. просил дать ему поскорей ответ насчет Брухмюллера[125].

6. Франк сказал, что они имеют вполне достоверные сведения, что поляки ведут в Париже переговоры об увеличении 400-милл. кредита для заказов по авиации и моторизованной тяжелой артиллерии. Кроме того, они заказали на заводах Рено 2 000 легких и 500 средних (с мотором 25 л. с.) танков.

Последнее известие кажется мне совершенно невероятным, так как цифры чересчур велики. Прошу по мере проверки сообщить мне Ваши данные.

7. У меня был представитель Штольценберга[126], который заявил мне, что он имеет в Испании хорошо действующую установку[127] и был бы не прочь снова вступить с нами в дела, минуя всяческих посредников. Я сказал, что не знаю, будет ли иметься такое желание с нашей стороны, поскольку имеется достаточно горький опыт сотрудничества с ним; вероятно, было бы полезным, чтобы Шт.[128] представил реальные доказательства того, что он не только хочет, но и может выполнить свои обязательства. Его представитель заявил, что он попытается устроить нашим спецам приглашение в Испанию на заводы Штольц. Я сказал, что это предложение для меня ново, но о нем я доложу в Москву. Прошу указаний, как с ним быть дальше. <…>

Лунев

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151. Л. 87-89.

ИЗ РЕЧИ СТАЛИНА НА ПЛЕНУМЕ ЦК ВКП(б)

19 ноября 1928 г

Вопрос о быстром темпе развития индустрии пс стоял бы у нас так остро, как стоит он теперь, если бы мы имели такую же развитую промышленность и такую же развитую технику, как, скажем, в Германии, если бы удельный вес индустрии во всем народном хозяйстве стоял у нас так же высоко, как, например, в Германии… В том-то и дело, что мы стоим в этом отношении позади Германии и мы далеко еще не догнали ее в технико-экономическом отношении.

Вопрос о быстром темпе развития индустрии не стоял бы так остро в том случае, если бы мы представляли не единственную страну диктатуры пролетариата, а одну из стран пролетарской диктатуры, если бы мы имели пролетарскую диктатуру не только в нашей стране, но и в других, более передовых странах, скажем, в Германии и Франции.

При этом условии капиталистическое окружение не могло бы представлять для нас той серьезной опасности, какую оно представляет теперь, вопрос об экономической самостоятельности нашей страны, естественно, отошел бы на задний план, мы могли бы включиться в систему более развитых пролетарских государств, мы могли бы получать от них машины для оплодотворения нашей промышленности и сельского хозяйства, снабжая их сырьем и продовольственными продуктами, мы могли бы, следовательно, развивать нашу индустрию менее быстрым темпом. Но вы знаете хорошо, что мы не имеем еще этого условия и мы все еще являемся единственной страной пролетарской диктатуры, окруженной капиталистическими странами, многие из которых стоят далеко впереди нас в технико-экономическом отношении.