Мстиславы Ростиславичи. Храбрый и Безокий

Мстиславы Ростиславичи. Храбрый и Безокий

Якобы это разные Мстиславы Ростиславичи. Один Храбрый (умер в 1178 или 1180 г.), другой – Безокий (умер в 1178 или в 1179 г.). Мы не обязаны соглашаться с этой ошибочной версией историков… Ну как они могут быть разными, если других Мстиславов Ростиславичей на протяжении всей истории нет, а эти двое так дружно родились и умерли почти одновременно? Точной даты рождения нет, но женились они в 1176 и 1177 гг., то есть они ровесники. Это не поздние браки, т. к. про Мстиславов сказано, что они умерли молодыми.

Смотри, какой любопытный сдвиг на 1 месяц в датах смерти Мстиславов и их предков я заметил.

Мстислав Храбрый умер 13 июня. Безокий умер 13 июля. Через месяц.

Отец Храброго умер 14 или 21 марта. Отец Безокого умер 17 апреля. Через месяц.

Дед Храброго умер 14 или 15 апреля. Дед Безокого умер 15 мая. Через месяц.

Прадед их умер в один день. Потому что у них общий прадед… Владимир Мономах…

Почему историки до сих пор не объединили этих князей и не сказали просто, что это один Мстислав? Может быть, просто никто не замечал сходств в их биографиях? Наверное. Хотя я думаю, что историкам просто лень что-то менять в русской истории. Есть какие-никакие летописи, с ошибками, с разными датировками, ну и пусть будут, зачем что-то менять – так рассуждают толстые ленивые историки. Если начать объединять всяких Мстиславов, то всю историю придётся переделывать. Например, придётся объединить дедов Храброго и Безокого Мстиславов: Мстислава Владимировича (умер в 1132) и Юрия Владимировича Долгорукого (умер в 1157). Или придётся прямо сказать, что наши летописи написаны без всякой опоры на действительность, то есть придуманы просто, что, скорее всего, неверно. Летописи, вероятно, написаны много позже описываемых в них событий, написаны почти все анонимно… Не знаю, почему историки так доверяют летописям…

Мстислав Безокий впервые упомянут в 1160 г., когда он был посажен князем (тоже ведь двояко такую фразу можно понять) в Новгороде, причём после мятежа. И Храбрый Мстислав первый раз упоминается в 1161, когда он стал после мятежа князем в Новгороде.

В 1169 оба Мстислава участвуют во взятии Киева.

Мстислав Храбрый, как и Безокий, должен повоевать с двойником Августа. Безокий воюет с Михаилом в 1176, а Храбрый – с Андреем Боголюбским в 1174. При этом Храбрый поссорился с Андреем именно в 1174 г., а до того они были союзниками. Оба конфликта были в конце жизни и Андрея, и Михаила.

1174, Киевское: была битва у Киева, у Вышегорода.

1176 и 1177, Владимирское: битвы у Юриева.

По-латински буквы «k» и «R» могли писаться очень похоже (см. шрифт lucida calligraphy). Поэтому:

Юриев (ю=у, р=к) = у-Киев.

1174, Киевское: Мстиславом Храбрым в Киеве пленены Ярополк и Всеволод.

1177, Владимирское: Всеволодом пленён тот же Ярополк со Мстиславом Безоким.

Не идеальное совпадение.

1174, Киевское: битва у Киева, у Вышегорода. Победил Мстислав Храбрый, хотя и не сразу.

1176 и 1177, Владимирское: битвы у Юриева. Мстислав Безокий проиграл.

1174, Киевское: битва у Киева. Победил Мстислав Храбрый, а в побеждённом им войске Боголюбского командовал воевода Борис Жирославич.

1177, Владимирское: битва у Колокши. Всеволод победил воеводу Бориса Жирославича и Мстислава Безокого.

А может быть, Мстислав – это ещё один двойник Всеволода, Августа и т. д.?.. Это конечно трудно будет объяснить… Это что получается? Всеволод воевал сам с собой?.. Как такое возможно?

– Ты и тут что-нибудь придумаешь, – иронично заметил Пётр.

– Придумаю. С Рюриком и его сыном Владимиром же придумал, что это один человек. Что сложнее: родить самого себя или воевать с собой?.. Могло быть так: допустим один Всеволод усмиряет неких горожан, разбойников, мятежников и т. д… Допустим, это происходит в городе Владимире, который называют иногда и Новгородом. В одной летописи могли это описать так: Всеволод воевал с новгородцами. А если историк не знает, что Новгородом и Владимиром называли один город, то он может решить, что владимирский князь воевал с новгородцами, то есть с новгородским князем. Даже если Всеволода называют только Всеволодом, это не проблема. Напишут, что владимирский Всеволод воевал с новгородским Всеволодом. А если Всеволода зовут ещё и Дмитрий, то получится вообще неузнаваемая версия событий…

Как я говорил? Михаил и Всеволод это один человек? Годы смерти 1177 и 1212. Почему тогда звучит невероятно, что и Мстиславы, умершие в 1178 г., тоже двойники Всеволода? Мстислав Храбрый умер 4 или 13 июня, а Михаил 20 июня. Рядом?.. Безокий Мстислав умер либо 13 июля, либо 20 апреля, а Всеволод умер 13, 14 или 15 апреля… Я уже говорил и ты это конечно запомнил, что год иногда летописцы считали с 1 марта, а не с 1 января. Поэтому даты могли сдвигаться на 2 месяца. Сравни даты смерти Мстислава – 20 апреля и Михаила – 20 июня. Ровно 2 месяца…

Когда в 1177 или 1178 г. были пойманы Ярополк и Мстислав и во Владимире был мятеж с требованием их казни, то Всеволод ничего не мог поделать с мятежниками, которые всё-таки устроили самосуд и как бы ослепили Ярополка и Мстислава. Их до того держали, не как пленников, а как гостей. Почему? Может быть, потому что они Всеволод? И против кого мятежи обычно бывают? Против власти. А власть это Всеволод… Почему Всеволод не мог усмирить мятеж? Войска ему не подчинялись?..

– Иван, у тебя так совсем князей не останется. И городов тоже.

– Я приближаюсь к римскому идеалу. А города останутся. Один князь может быть, а так и было в нашей истории, князем в разных городах одновременно. И смоленским, и новгородским и всех остальных городов князем. Надо только выяснить, когда. Это не трудно…

Закончим с Мстиславами. Карамзин пишет, что Мстислав Храбрый возведён на престол в Новгороде 1 ноября 1179 г… Ноябрь – 11-й месяц. А июль – 11-й месяц от 1 сентября. До реформы Петра Первого новый год начинался с 1 сентября. Поэтому даты могли сдвигаться и на 4 месяца. Мы же записываем месяца числами, например, родился некто 1. 5. 1974, то есть 1 мая… Поэтому возведение Мстислава на престол в Новгороде 1 ноября 1179 г. могло получиться из 1 июля, то есть из начала правления Андрея, Романа, Августа…

Далее Карамзин описывает Мстислава Храброго в 1179 г. теми же словами, что и Татищев Безокого в 1178 г… Их Мстиславы:

…с 20000 тысячами воинов воюют чудскую землю (эстонцев), потом усмиряют мятеж во Пскове, сажают там племянника Бориса, хотя у Мстислава Безокого нет племянника Бориса, потом воюют с зятем Всеславом полоцким, потом умирают…

Очень веская причина была для войны с Всеславом полоцким. Его прадед или дед Глеб в 1066 г. воевал Новгород, пленил людей, из церкви взял серебряные сосуды и дароносицу иерусалимскую – и всё это надо было возвратить… Особенно пленных… Ну или правнуков этих пленных, не важно… Мстить спустя 113 лет, согласись, это очень оригинально. А может быть, не было этих 113 лет?.. В другом варианте в 1066 г. Новгород берёт вовсе не Глеб, а Всеслав полоцкий, но зато он носил на голове повязку. Слепой был что ли? Безокий? Не потому ли его спутали с Глебом? Глеб, г=с, слеп? Его в 1066 г. 10 июля пленили, но скоро он был освобождён, народ разломал темницу, вывел Всеслава и объявил его великим князем киевским. Ничего тебе не напоминает? Мне напоминает историю Безокого Мстислава… Сравни:

1066 (4, 22, 19)

1179 (12, 23, 18)

А что значит Всеслав? Князь все-слав. Может быть просто князь всех славян?…

Закончим снова с Мстиславами. Описания смерти Мстилавов тоже одинаковы. Оба умерли в Новгороде, похоронены в Святой Софии, рядом с гробом Владимира Ярославича. Оба среднего роста, лицом красивы, добродетельны, милостивы, с солнцем их сравнивали. Татищев и Ипатьевская летопись описывают их одинаковыми словами, Татищев называет его внуком Юрия, а летопись – внуком Мстислава. Но тут же эта летопись передаёт плач новгородцев: «… Уже не можем, господине, поехать на иную землю поганых и поработить в область новгородскую, ибо ты много говорил, что хочешь (пойти) на все страны поганые; добро бы нам с тобою умереть, сотворившем толикую свободу новгородцам от поганых, как и дед твой Всеволод (!), освободил нас об всех обид, ты же сему поревновал и наследовал путь деда своего…»

Какой правящий дед Всеволод? Он же внук Мстислава. Может, дед по матери? Но про его мать ничего не известно… И удивительно слышать, что Мстислав собирался завоевать все страны поганые, то есть языческие и по всему миру! У какого-то новгородского князька Мстислава были такие экономические и военные возможности?! Удивительно. Но если он – Всеволод, Август и т. д., то есть властитель империи, то почему бы и нет?..

Августа, кстати, тоже называли господином, но он был скромный, поэтому запретил себя так называть. В этом маленьком кусочке из плача новгородцев Мстислава пять раз господином называют, я просто повторяться не стал…

Я не настаиваю, но может быть, что имя Мстислав появилось из слова «мистер», означающего «господин», почти «господь».

Данный текст является ознакомительным фрагментом.