Критика

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Критика

Критика употребления термина «ОУН-УПА» наблюдается как со стороны приверженцев героизации украинского националистического движения, так и противников. К последним можно отнести Дмитрия Табачника, который отказывается ставить знак равенства между ОУН и УПА: «Нет, безусловно». По его мнению, ОУН финансировалась нацистами и своими официальными документами солидаризировалась с тогдашним немецким строем. А обеспечение оружием УПА осуществляли силы Вермахта. Табачник не считает термин ОУН-УПА корректным, хотя и активно использует его.

Существует также интересная гипотеза-намёк, что нужно употреблять именно такую двойную аббревиатуру, чтобы подчеркнуть, что захват первоначальной УПА произведён тоталитарными оуновцами (частично верное утверждение).

Поклонники украинского национализма также не всегда благосклонно относятся к подобной тавтологии. Одни считают словосочетание «ОУН-УПА» продуктом советских спецслужб и методом антинационалистической пропаганды, ведь в документах