П.Приходько Был ли он премьером?

П.Приходько

Был ли он премьером?

В субботу, 30 июня 1990 года, на площади Октябрьской революции в Киеве, а также во Львове, Ивано-Франковске и некоторых других городах Западной Галиции состоялись митинги и манифестации, посвященные 49-й годовщине Акта возобновления украинской государственности во Львове (30 июня 1941 г.). Организаторы митинговых мероприятий — лидеры Украинской республиканской партии, Союза независимой молодежи, их единомышленники из других политизированных группировок на все лады расхваливали Акт 30 июня, его «судьбоносное значение для будущего Украины», заодно и «инициаторов и творцов» этого «эпохального чина». Ораторы провозглашали слова благодарности «рыцарям духа и свободы», которые «шли впереди всех» к своим неутомимым трудом содействовали возрождению Украинской державы! И первыми среди них называли имена Степана Бандеры и председателя созданного тогда украинского государственного правления Ярослава Стецька.

Политическая фигура Бандеры, точно так же как и такое зловещее понятие, как «бандеровщина», более известна нашему читателю. Значительно меньше он знает о его многолетнем эпигоне Я.Стецько, который, между прочим, известен лишь в связи с Актом 30 июня и тем, что после смерти Бандеры около 20 лет возглавлял бандеровскую ОУН.

Биография Ярослава Стецька типична для националистических лидеров тридцатых — сороковых годов. Родился в январе 1912 года в семье священника униата на Тернопольщине. Закончил гимназию в Тернополе. В 1929–1933 годах с некоторыми перерывами обучался в Краковском и Львовском университетах, изучал право, философию, социологию.

Однако студенческая скамья, библиотека да и сама наука вообще не очень привлекали молодого Стецька. Уже в 1929 году он поступает в возглавляемую полковником Е.Коновальцем Организацию украинских националистов и с головой окунается в водоворот нелегальной антипольской и антисоветской борьбы. Положение ОУН, которая в то время была в оппозиции к польскому правительству и на территории Галиции действовала в подполье, было довольно своеобразным. Возглавляемая бывшими петлюровцами Е.Коновальцем, А.Мельником, Р.Ярым, она была тесно связана с германскими разведывательно-диверсионными службами. В арсенале ОУН укореняются такие «острые» методы подрывной деятельности, как саботаж, диверсии, террор против представителей польской оккупационной администрации. Массовый характер имели так называемые «эксы» (от слова «экспроприация») — вооруженные нападения оуновцев на банки и почтовые конторы — с целью добыть деньги для проведения нелегальной работы и содержания верхушки организации.

В этих условиях Я.Стецько быстро продвигался вверх по руководящей оуновской лестнице. В двадцать лет (1932 г.) он уже член краевой экзекутивы ОУН (руководящего центра, который возглавлял всю нелегальную деятельность организации на западноукраинских землях). Вместе с С.Бандерой, который был тогда руководителем этой экзекутивы, Стецько практически внедрял в жизнь выработанные в Берлине планы Коновальца и К⁰, принимал участие в подготовке и осуществлении террористических акций, в нагнетании антикоммунистической истерии. Вспоминая это время в своей автобиографии, переданной лично Стецьком в ведение советника Гитлера по «восточному вопросу» рейхсминистра Альфреда Розенберга, он развязно писал, что был «привязан к атгентату на советского консула во Львове» и арестовывался польской полицией в связи с «убийством министра Перацкого». Неинформированным объяснил, что речь идет об убийстве оуновцами краевой экзекутивы секретаря советского консульства во Львове О.Майлова (октябрь 1933 г.) и о террористическом акте над министром внутренних дел Польши, совершенном националистами среди белого дня в самом центре Варшавы (июнь 1934 г.). Оригинал документов, в которых Стецько недвусмысленно хвастается перед гитлеровским начальством своим непосредственным участием в бандитско-террористических, типично уголовных с точки зрения правового законодательства какого-либо государства делах, сохраняется в Центральном государственном архиве Октябрьской революции, органе государственной власти и государственного управления УССР (ЦГАОР УССР) в деле № 9, фонд 3833, опись IIl.

За антигосударственную деятельность против Польши в 1936 году Стецько был осужден на пять лет лишения свободы. Но уже в 1937 году досрочно освобожден из-под ареста и вскорости выехал за границу. Некоторое время жил в Берлине, потом в Италии. Именно к этому времени относятся, как отмечали бывшие коллеги Стецька по организации, и его первые контакты с нацистским абвером и итальянской ОВРА, где он был известен под агентурным псевдонимом «Басмач» (в Берлине) и «Белендис» (в Риме).

Псевдонимом «Белендис» Стецько подписывал свои информации и к одной из служб МИД Италии. Об этом, в частности, шла речь в «коммуникате» референтуры пропаганды мельниковского провода украинских националистов от 11 октября 1940 года. «В эти дни, — отмечается в этом документе, — через определенное учреждение руководящие чиновники ОУН получили оригинальные письма члена «революционного провода» Стецька-Карбовича, которые он передал в Итальянское министерство иностранных дел в Риме. Упомянутые письма Стецько подписал псевдонимом «Белендис». В этих письмах Стецько-Белендис информирует Итальянское министерство иностранных дел о событиях в ОУН (Белая книга ОУН. О диверсии — бунте Яри — Бандеры. Краков, 1940. С.95).

Разоблачение Стецька как информатора МИД Италии недавними коллегами по ОУН было их ответом на разрыв Стецька с Андреем Мельником и его переход на сторону Степана Бандеры, который в конце 1939.года возглавил оппозицию в организации, а затем. привел ее к расколу. Вместе с Бандерой Стецько был одним из организаторов раскола в организации и инициатором создания так называемого революционного провода ОУН, где он практически стал вторым лицом и занял пост заместителя С.Бандеры.

Между прочим, еще в сентябре 1939 года Стецько расхваливал А.Мельника, клялся в верности и любви к «вождю» украинских националистов. «Мы идем с полным и безоговорочным доверием к нашему вождю Андрею Мельнику на новые победные бои, — писал он. — Когда мы, глубоко взволнованные, повторяли слова присяги: «Верность, Храбрость и Послушание клянемся нашему Вождю», то это был не пустой звук, а голос души… людей, верных на жизнь и смерть своему новому Вождю» (Националистическая прессовая служба. 1941. Сентябрь. № 41).

Такие верноподданнические заявления и клятвы не помешали Стецьку уже через несколько недель изменить позицию на 180 градусов и начать поливать грязью и самого «вождя», и его окружение. Понятно, что мы не собираемся защищать А.Мельника, на совести которого немало преступлений против народа Украины. Речь идёт о бесстыдстве Стецька, о его умении менять не только убеждения, но и шефов в зависимости от того, какую личную пользу он будет иметь от того или другого политически-спекулятивного торгашества.

Пришел 1941 год. Пытаясь устрашить население края, поставить его на колени, верховоды ОУН писали: «Упреждать, что за самый малый саботаж — смерть. Наказание для устрашения исполнять прилюдно». В другом документе «Борьба и деятельность ОУН во время войны. Политические указания», подготовленном Бандерой и Стецьком в Кракове в мае 1941 года, безапелляционно провозглашалось, что после вступления немецких войск на Украину «формой государственной власти должна быть политически-милитарная диктатура ОУН». Выдвигалось требование — создать «ужасную власть», наказывать «национальных и общественных вредителей». Острие карательной политики направлять против интеллигенции и неукраинцев. Выдвигалось задание «уничтожать поголовно интеллигенцию, не допускать ее ни в какое правительство и вообще делать невозможным развитие интеллигенции, т. е. допуск к школам и т. д. (ЦГАОР УССР, ф.3833, оп.1, д.265, С.43, 46–47).

Безоговорочно были сформулированы требования Бандеры и Стецька по национальному вопросу. Польских крестьян они планировали «ассимилировать», лучшие слои польского народа — «уничтожить», евреев — «изолировать, убрать из правительств, тем более москалей и поляков». Каждого неукраинца, который не придерживается установленных режимом порядков, рекомендовалось «ликвидировать» даже за небольшой проступок. Более резко Стецько сформулировал свое отношение к еврейскому народу в личном обращении к рейхсминистру А.Розенбергу. «Москва и жидовство, — писал он, — это самые большие враги Украины и носители разлагающих большевистских интернациональных идей… Поэтому настаиваю на уничтожении жидов и целесообразности перенести на Украину немецкие методы экстерминации жидовства» (ЦГАОР УССР, ф.3833, oп. IIl, д.7, с.5–6).

23 июня 1941 года Стецько вслед за передовыми частями вермахта автомашиной, предоставленной абвершталле, выехал из Кракова во Львов. По дороге написал несколько писем С.Бандере, где сообщал о сильном сопротивлении мастей Красной Армии и жестоких приграничных боях, которые замедлили наступление немецких дивизий. С целью деморализации советского тыла просил договориться с фашистским командованием о массовом распространении с самолетов украинских «летучек» с выразительной подписью «ОУН во главе со Степаном Бандерой». Эта акция, указывал Стецько в письме от 25 июня, нужна «для добра нас и немцев» (ЦГАОР УССР, ф.3833, оп.1, д.12, с.9).

Продвигаясь вместе с немецкими фронтовыми частями, Стецько утром 30 июня добрался в захваченный фашистами Львов. И сразу включился в подготовку заранее спланированной акции, сценарий которой был тщательно разработан бандеровцами еще в Кракове и, конечно, согласован с немецким абвером. Деятельное участие в практической подготовке и проведении этой акции — позже она получила название «провозглашение» Акта 30 июня — вместе со Стецьком принимали прибывшие из Кракова члены Головного провода ОУН: шеф СБ Микола Лебедь, руководители референтур — Лев Ребет, Ярослав. Старух, Степан Ленкавский, капеллан созданного абвером батальона «Нахтигаль» Иван Гриньох и другие. Они обеспечивали сбор участников, подготовку жилья и др.

В связи с тем, что всесторонних разработок предпосылок возникновения Акта, как и научных исследований его содержания, в советской историографии практически нет, а отдельные публикации носят односторонний, идеологизированный характер, в данном случае мы воспользуемся оригинальными материалами архивов и воспоминаниями участников тогдашних событий, опубликованными в зарубежной печати.

30 июня — первый день нацистской оккупации Львова.

21 час по среднеевропейскому времени. Два небольших зала дома «Просвиты» на площади Рынок. Вместо электричества обычные свечи. Среди присутствующих — их было приблизительно 200 человек — вояки из «Нахтигаля», оуновские функционеры, которые прибыли во Львов вместе с подразделениями захватчиков, несколько фашистских офицеров в полевой форме, отдельные представители городской интеллигенции, которые даже не знали, какие вопросы будут рассматриваться на собрании.

И вот за длинным столом появляется Ярослав Стецько. Ссылаясь на поручение «вождя ОУН», он зачитывает Акт провозглашения Украинской Державы. «Волей украинского народа, — говорится в начале документа, — Организация Украинских Националистов во главе со Степаном Бандерой провозглашает возобновление Украинской Державы, за которую положили свои головы целые поколения лучших сынов Украины». Дальше в Акте речь идет о борьбе ОУН во главе с Евгеном Коновальцем за свои идеалы, о задании националистов и создании «украинской власти» на западноукраинских землях.

Но главные положения Акта сформулированы в его третьем пункте. «Возобновляемая Украинская Держава, — указывается в нем, — будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Великой Германией, под руководством Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации. Украинская Национальная Революционная Армия, которая будет создаваться на Украинской земле, будет бороться дальше совместно с Союзной германской армией против московской оккупации за Суверенную Соборную Украинскую Державу и новый порядок в целом мире» (ЦГАОР УССР, ф.3833, оп.1, д.5, с. З). На оригинале — личные правки и пометки Стецька. Акт опубликован также в оккупационных газетах «Самостийна Украина» (10 июля) и «Жовкивские вести» (10 июля) и др.

Далее Стецько прочитал декрет С.Бандеры о назначении его председателем Краевого правления (через неделю оно было переименовано в Украинское государственное правление — УГП), а также сделал заявление о том, что он приступает к формированию своей правительственной администрации. Принципиальная деталь — с теплыми приветствиями и пожеланиями успеха новому премьеру на собрании выступил советник А. Розенберга по украинскому вопросу и одновременно сотрудник центрального абвера профессор Ганс Кох.

После его выступления, воспринятого присутствующими с большим энтузиазмом, на собрании был зачитан «привет немецким воякам и вождю народа Адольфу Гитлеру. Восклицания «Слава!» и «Хайль!» свидетельствовали о наших настоящих чувствах» (Самостийна Украина. 1941.10 июля). А вот как передавала атмосферу сбора официоз Головного провода ОУН газета «Сурма»: «Еще речь д-ра Ганса Коха. По-немецки и по-украински. К гражданам города Львова. Чтобы были задания на высоте:

— Пусть живет проводник немецкого народа!

— Хайль! Хайль! Хайль! (Сурма. 1941. 2 июля. — ЦГАОР УССР, ф. 3833, on. II, д. 104, с. 2).

Комментарии к этим документальным материалам может сделать читатель.

Между прочим, немало членов организации, в том числе соучастников Акта, категорически отмежевались от откровенного заигрывания с фашизмом и осудили одиозный коллаборационистский курс Стецька на поддержку гитлеровцев. Приведем в связи с этим несколько откликов на события 30 июня со стороны зарубежных украинцев.

Иван Чинченко. Научный сотрудник Института растительной физиологии в Эймсе (США), профессор, в прошлом участник Организации украинских националистов:

— «Национальные», «Народные», «Великие» сборы 30 июня 1941 года. Так пишет пресса стецьковой партии. Категорически заявляю, что это не были никакие «Национальные» сборы. Участников тех сборов никто не избирал. Это был случайный сход части интеллигенции Львова. Провозглашение 30 июня было только зачитано участникам, никакого обсуждения или голосования не было… Сам Я.Стецько заявляет, будто бы «Национальные сборы» призвали Я.Стецька на председателя правления или на «премьера Украинского правительства!». Я был «депутатом» на тех «Великих» или «Национальных» сборах. Председателем Краевого правления назначил Я.Стецька Степан Бандера диктаторским способом, а присутствующим на этом собрании наспех созванным гражданам это было лишь сообщено к сведению… Поэтому когда Стецько называет себя председателем правления или «премьером Украинского правительства», то это демагогия и самозванство.

Свой отклик об Акте 30 июня профессор Иван Чинченко заканчивает такими словами: «Когда бы бандеровцы пришли к власти в Украине, то это было бы НКВД в вышитой рубашке. Бандеровцы — это гангрена на нашем украинском национальном теле» (Наше слово. Мюнхен — Лондон, 1980. С. 42–43, 45).

Олекса Яворский, доктор философии, бывший посол польского сейма, многолетний председатель Украинского национально-демократического объединения, преемник партии либеральной буржуазии, которая действовала в Галиции в довоенный период:

«В писаниях Стецька об Акте 30 июня, где он выступает создателем этого Акта, к сожалению, очень мало освещаются правдивые события, и поэтому больше самовосхваления и партийной буффонады. В некоторой мере его книга (речь идет о воспоминаниях Стецька под названием «30 июня 1941 г.». — Авт.) напоминает «Майн кампф» Гитлера, с той лишь разницей, что Гитлер написал свою книгу, когда пришел к власти, а Я.Стецько написал свою, так сказать, «пост фактум», то есть 25 лет позже, в честь серебряного юбилея своего «премьерства». Если речь идет об исторических фактах, то в ней их нет, а из тех документов, на которые ссылается Я.Стецько, выкраивалось только ему нужное так, как портной отрезает куски со старой, изношенной одежды, чтобы сшить одежду детскую».

Степан Куропась — инженер, в прошлом руководящий деятель организации взаимопомощи «Украинский народный союз» (США), один из лидеров «Организации государственного возрождения Украины», многолетний редактор чикагского журнала «Самостийна Украина»:

«Провозглашение Акта 30 июня было подготовлено партией, которая инсценировала бунт Бандеры, расправилась с братьями и не была вдохновлена идеями, которые имелись в актах провозглашения… Акт 30 июня 1941 года нельзя считать государственным актом. Это был необдуманный, неподготовленный акт… Никто не провозглашает Акт, который уже был провозглашен. Такой Акт в силе, и не нужно его еще раз провозглашать или возобновлять… Партийная скорлупа хотела лишь захватить власть, обуздать всех, кто не с ними, и без взгляда на консеквенцию править народом и рубить противников».

«Неполные две недели, — писал далее С.Куропась, — действовало правительство или правление Я.Стецька: это правительство даже не приняло присягу. Революционная (бандеровская. — Авт.) ОУН хочет провести перерождение украинского народа. Такое перерождение она проводила на Украине в стиле сенкевичевого «Огнем и мечом»… Став союзником Адольфа Гитлера, революционная ОУН сделала преступные шаги, потому что должна была провозгласить то, что провозгласила, но не должна была приветствовать «фюрера» Гитлера, который еще в «Майн кампф» считал Украину колониальной местностью третьего рейха. Ярослав Стецько в газете «Жовкивские вести» кричал; «Слава героической немецкой армии и ее фюреру» (Самостийна Украина. Чикаго, США, 1984. № 7–9. С. 1–2).[20]

Вот такая политическая оценка Ярослава Стецька и его правительственной доминации была дана ведущими западными учеными и деятелями украинской эмиграции — людьми, хорошо осведомленными об истории Акта, фальсификаторских делах относительно его реабилитации и «очищения» от профашистских постулатов и славословия «великому фюреру», и дело читателя, как отнестись к тем оценкам и какие выводы сделать для себя. Но возвратимся к наполненным болью и тревогой первым дням нацистской оккупации Галиции. Уже в начале июля некоторые общественные деятели поняли, что правительство Я.Стецька «дышит на ладан». Несмотря на послушность УГП относительно оккупационного начальства, громкое восхваление бандеровцами «Великогермании и вождя Адольфа Гитлера», правящие круги Берлина, упиваясь первыми успехами вермахта и продвижением на Восток, и слушать не хотели о самостоятельности Украины даже в форме какой-либо карикатурной автономии или протектората. В связи с этим местные подразделения СД уже 8 июля (на девятый день после провозглашения Акта) получили категорический приказ — «прекратить правительствование УГП» и срочно доставить Я.Стецька в Берлин. На следующий день Стецько был задержан и отправлен в столицу рейха Еще раньше — 5 июля — в Кракове был, по словам Стецька, «наложен почетный арест («еренгафт») на проводника организации Степана Бандеру. Тогда же он был вывезен в Берлин, где 14 июля его освободили с запретом покидать Берлин с обязательным согласием на полицию» (ЦГАОР УССР, ф. 3833, on. I, д. 5, с. 2).

Стецько не случайно применил юридический термин «еренгафт». Известные своей грубостью и кровавыми преступлениями гитлеровцы относились к Бандере, Стецьку и их ближайшему окружению с исключительным вниманием и благосклонностью. Первые недели их пребывания в Берлине гитлеровцы, а в частности сотрудник политического отдела министерства занятых восточных территорий профессор фон Менде и упомянутый выше профессор-абверовец Ганс Кох, в процессе многодневных переговоров ставили перед Стецьком и Бандерой конкретные вопросы дальнейшего использования организационных структур ОУН и их кадров в интересах третьего рейха.

Окончательным результатом этих переговоров стал подписанный лично Я.Стецьком «Комуникат». В этом документе (он датирован 4 августа 1941 г.) на 1,5 машинописных страницах изложено отношение ОУН-бандеровцев к Акту 30 июня и ситуации, которая сложилась на оккупированных землях республики после декрета правительства фашистской Германии о присоединении Галиции к польскому генерал-губернаторству и передаче Буковины под контроль румынской администрации. «По инициативе ОУН, — отмечается в «Комуникате», — во Львове дня 30 июня 1941 г. было провозглашено возобновление Украинской державы и создание Украинского правительства, которое в своей первой декларации заявило о тесном сотрудничестве с Немецким государством и Немецкой армией, которая вошла на украинские земли… Украинское государственное правление надеется, что после освобождения всей украинской территории из-под московской оккупации… Немецкое государство отнесется благосклонно к нашим государственным делам и будут налажены длительные приязненные отношения и союз между Украинской Самостийной Соборной Державой и Великонемецким рейхом… Украинское государственное правление призывает весь украинский народ вести дальше непоколебимо безоглядную борьбу всякими способами, всегда и всюду, против Москвы и большевизма. Украинское государственное правление призывает одновременно украинский народ помогать всюду Немецкой армий разбивать Москву и большевизм» (ЦГАОР УССР, ф. 3833, on. I, д. 6, с. 2–3).

Понятно, после таких «комуникатов» и обращений к своим единомышленникам в Галиции о продолжении «сотрудничества с немецкими факторами при каких-либо условиях» Стецько и Бандера были уже не нужны гитлеровским вельможам, и их было решено «вывести из игры». В сентябре 1955 года лидеры ОУН были арестованы. Местом их содержания избрали одно из «особенных», а точнее привилегированных, отделений концлагеря Заксенхаузен.

Осенью 1944 года в связи с осложнением положения на советско-германском фронте Стецько, Бандера и несколько их единомышленников из числа функционеров ОУН были освобождены и направлены в Краков, где в составе специально созданной абверкоманды занимались комплектованием и подготовкой разведывательно-диверсионных групп бандеровцев, которые засылались за линию фронта, на базу подразделений УПА и с заданием активизировать подрывную деятельность в тылу Красной Армии, проводить акции террора, диверсий, саботажа.

Закончилась война. Стецько, Бандера, Стахив и К° благодаря стараниям своих абверовских покровителей очутились в американской зоне оккупации, в Мюнхене. Вскоре здесь, на Цеппелинштрассе, 67, создается центр ОУН-бандеровцев, или Заграничные части ОУН, где Стецько снова становится вторым лицом после С.Бандеры.

Не стоит, наверное, детально расписывать, чем занимался этот центр и лично Стецько в годы «холодной войны». Достаточно сказать, что именно здесь разрабатывались и внедрялись в жизнь согласованные с западными разведками планы расширения и активизации вооруженной борьбы ОУН-УПА на западноукраинских землях, забрасывания на Украину самолетами американских и английских ВВС оуновских шпионов и диверсантов, подготовки соответствующих кадров из числа бандеровцев в разведывательных школах США, Англии, ФРГ.

Но нужно отдать должное Ярославу Стецьку. Наряду с выполнением, так сказать, каждодневных, оперативных заданий, которые поступали сначала из абвера, а потом из ЦРУ, его мучили «глобальные» политические проблемы.

Осуществлению этой «миссии», как он не раз вспоминал в своих публичных выступлениях, и должна была способствовать организация «Антибольшевистского блока народов» (АБН). Созданный в 1946 году в Мюнхене, этот антисоветский центр объединил правоэкстремистские элементы из числа хорватских, венгерских, румынских, словацких и других «беженцев» из стран Восточной Европы и республик СССР, главным образом из числа бывших фашистских коллаборационистов.

В поисках поддержки и материальной помощи для осуществления своих антисоветских мероприятий Стецько объездил полмира. Встречался с такими одиозными фигурами, как диктатор Испании генералиссимус Франко, южнокорейский президент Ли Сын Ман, тайваньский правитель Чан Кайши, португальский властитель Салазар…

Особенно тесные связи Стецько поддерживал с Чан Кайши и тайваньскими лидерами. В Тайбее Стецько даже подписал договор о «сотрудничестве» АБН и тайваньского режима «в борьбе с коммунизмом». Эта сторона международной деятельности Я.Стецька, особенности его контактов с чанкайшистами и Пекином на протяжении многих лет всесторонне исследованы известным украинским писателем и публицистом Ростиславом Братунем в таких основательных публикациях, как «От Тайбея до Пекина» (см. Сметенные ветром истории. — «Днипро», 1978); «Новейшие пекинские рикши» (Пост имени Ярослава Галана. Книга третья. — «Каменяр», 1973) и др. Цитируя Я.Стецька, писатель сосредоточил внимание на его достаточно показательной освободительной» концепции: «мол, атомная война не так страшна, достаточно несколько бомб скинуть на Украину, и погибнет коммунистическая Украина, а «новые кадры» придут из Торонто, Сиднея, Лондона, Мадрида и т. д.» (Снесенные ветром истории. С. 203).

А теперь возвратимся к дальнейшей деятельности Я.Стецька Развертывая свою «дальневосточную политику», Стецько и его коллеги из АБН не оставляли и «европейского театра».

В 1968 году 4-й Большой сбор ОУН(Б) избрал Я.Стецька председателем провода. Таким образом, он сосредоточил в своих руках руководство разветвленными бандеровскими формированиями в странах Запада и АБН. И снова главное внимание проводника и президента сосредотачивается на подрывной работе против Советской Украины.

Вместе с диверсионными операциями против Советской Украины на протяжении нескольких десятилетий Я.Стецько использовал возглавляемые им пропагандистские структуры для распространения ненависти к советскому народу, для пропаганды войны и нового, на этот раз атомного, «крестового похода» против СССР.

«Модерное оружие», «модерная война», «модерная офензива против коммунизма» — любимые выражения Ярослава Стецька. «Мы апеллируем к свободному миру, — писал он в статье «Декларации и действительность» (апрель, 1985 г.), — развернуть модерный тип ведения войны, т. е. психологически-политическую, идеологическую офензиву против русской империи и большевизма».

С первых дней перестройки и социально-экономического обновления в СССР Стецько выступил против позитивных революционных процессов в нашей стране, против переговоров на высшем уровне между Вашингтоном и Москвой.

Незадолго до своей смерти он предложил лидерам Атлантического блока «создать при НАТО или Пентагоне департамент психостратегии» и специальный штаб «неконвенциональной (необъявленной, секретной, диверсионно-подрывной. — Авт.) войны, повстанческих или освободительных войн типа афганистанских мятежников или УПА» (Освободительный путь. Лондон, 1986. № 2. С.147). Комментировать такие милитаристские, откровенно провокационные призывы, наверное, не стоит.

В заключение хотелось бы остановиться на личных качествах Ярослава Стецька, его отношении к людям. Характеризуя Стецька в некрологе, Л.Шанковский, например, писал о его благородстве, деликатности в поведении, толерантности даже к людям с противоположными взглядами. Особое ударение автор делал на религиозности проводника, христианских принципах его жизни (Вестник, 1986. № 3. С. 140–142).

Однако некоторые бывшие единомышленники Стецька придерживались противоположного мнения относительно его моральных принципов, в том числе и христианских.

Эмигрантские деятели, которым приходилось общаться со Стецьком, обращали внимание на его неискренность, амбициозность, нездоровое стремление к карьере. «Настоящая цель, которая стимулировала Стецька-Карбовича, — писал один из бывших единомышленников президента АБН, — была в его несоизмеримых к личным возможностям аспирациях» (Мигаль Т. На распутьях многолюдных. Киев, «Днипро», 1982. С.22).

Кратко еще об одной личной черте Стецька — его национальной нетерпимости в отношении к другим нациям. Наряду с патологической ненавистью к еврейскому народу, о чем уже упоминалось выше, для Стецька была характерной какая-то злобная, пещерная русофобия.

Он стремился даже выработать своеобразную «теорию» враждебности к русскому народу, к Москве, очертить свои «планы» войны и покорения России, ее оккупации. «Врагом не является только режим, — писал Стецько, — это прежде всего агрессивный народ… москали-империалисты». «Вражеской территорией, — отмечал он, — является Россия (Московия), а «за коммунизм-большевизм несет ответственность русский народ». В связи с этим Стецько предлагал «альянтам» с началом «горячей войны» не ограничиваться атомным оружием, а создать «оккупационные войска, которые могли бы сражаться прежде всего с московскими армиями на их этнографической территории» (Стецько Я. Произведения. Т.1. Украинская освободительная концепция. Мюнхен, 1987. С.508).

Стецько не допускал никаких возможностей для дружественных отношений, экономического и политического сотрудничества между украинским и русским народами — народами-соседями, народами-братьями, такими близкими по языку, духовной жизни, историческим и культурным традициям. «Единственно революционно-вооруженная борьба, оружие рассудит нас с москалями», — безапелляционно заявлял он (Освободительный путь. Лондон, 1979. № 10. СИ 50).

С ненавистью относился Стецько к русской культуре, даже к тем ее представителям, которые в условиях застоя и брежневизма по политическим мотивам вынуждены были покинуть свою Отчизну. В статье «Положение в мире и Украина» (март 1982 г.) Стецько, напримёр, писал, что выступает против «новых кандалов», предложенных московскими обманщиками типа Солженицыных, Максимовых, Некрасовых, Гинзбургов и Союза. Всякое сотрудничество с москалями… в каких-либо существующих русских организациях, прессе, журналах является предательством интересов Украины, категорически заявлял он.

Не менее воинственно отнесся Ярослав Стецько к сообщению правозащитника генерала Петра Григоренко, который в семидесятых годах был вынужден уехать в США. Он называл генерала «предателем», «малороссом», «хохлом», человеком, утратившим «национальное достоинство». «Григоренковщина — это предательство украинских интересов и украинской государственности, — писал Стецько, — поэтому она должна быть поборена как пророссийская диверсия москалей в украинском лагере» (Освободительный путь. Лондон. № 3. 1982. Март. С.279).

Неусыпную активность, как вспоминают почти все, кто знал Стецька, проявлял покойный проводник к делу собственного обогащения. Немало сил отдал он созданию собственной, тщательно законспирированной типографии фальшивых долларов, которая несколько месяцев «работала» в одном из подвалов купленного бандеровцами дома на мюнхенской Фюрихштрассе, поставляя свою почти безукоризненную «продукцию» на черный рынок.

«Стецько, — говорил бывший член провода ОУН Ярослав Бенцаль, — политический проходимец. Он паразитировал на нашей организации, тратил наши деньги сколько хотел и как хотел, не отчитываясь за это ни перед кем».

На этом можно было бы и завершить биографию бывшего премьера, проводника и президента… Но вспомнил недавнее заявление депутата Львовского областного Совета М.Меленя о том, что «правительство, провозглашенное 30 июня 1941 года, является нашим правительством, никогда не ликвидированным, и мы должны его восстановить. А те Советы, которые «создаются сейчас», являются «продолжением» правительства Стецька или, как высказался М.Мелень, «тех Советов, которые были провозглашены сорок девять лет назад…»

В связи с этим очень хотелось бы привести еще одну цитату из высказывания человека, который Стоял у самых истоков создания ОУН и имел возможность наблюдать вблизи и сам фарс провозглашения того самого «правительства», и те страшные последствия, к которым привела бандеровско-стецьковская авантюра 1941 года. «Этот год — вспоминал Зенон Кныш, — вписался навсегда в историю нашего движения как начало жестокой эры, которая не закончилась и сегодня… Начался он дьявольским танцем диких страстей, разбудив скованную моральными цепями людскую бестию и вооружив руку Каина, тужившую за донцовским[21]«счастьем ножа». Историческое проклятие украинского народа — междоусобицы, разруха и братоненавистничество — как нельзя ярче еще раз себя сманифестовало. Дрожит рука писать эти строки и сжимается сердце при воспоминании о множестве юношей, нашедших смерть не на поле славы и борьбы за любимую Украину, а в неуютных задворках бандеровской энкаведевщины.

…Вот так родился дьявол в украинской политической действительности. Повитухой была ему немецкая дефензива (разведка, карательная служба. — Авт.), кумом — амбициозная гордость и бунтовское непослушание. Сколько он беды натворил на Украине, сколько слез и крови пролил — не списать на воловьей шкуре. Все это занотировано на скрижалях мартирологии украинского народа и предстанет когда-то перед судом истории» (Михайлюк Б. Бунт Бандеры. Мюнхен, 1950. С. 81–82, 95).

Убежден — эти слова заставят задуматься над нашим прошлым, настоящим и будущим каждого, кому дорога судьба многострадальной Украины.