Стратегия и потенциал

Стратегия и потенциал

Как должна выглядеть стратегия развития, например, до 2050 г., чтобы явить миру «украинское чудо»? На протяжении всей украинской «независимости» отсутствовал такой план действий. Первой более-менее внятной попыткой стал т. н. «Украинский прорыв» Юлии Тимошенко. Глупо и наивно, но на безрыбье и рак рыба. Вот как его описывает проимперский российский публицист советской закалки Максим Калашников («Независимая Украина», стр. 131): «Здесь можно найти социализм, лозунги парижских студентов-бунтарей 1968 года, Жириновского — и тут же Фридриха Хайека и самый забубенный неолиберализм в духе рейганистов, тетчеристов и бушевских «неоконов». А потому, чтобы избежать популистских бредней, стратегия должна быть приблизительно следующей.

1. Внутриполитический контекст. Главная задача — максимально оптимизировать политическую систему Украины. Отстранение олигархических сил от власти, сокращение громадного чиновничьего аппарата, в т. ч. количества народных депутатов, силовых структур и армии, гарантия политико-правовой стабильности, ликвидация гиперпартийности (до 10–20), подавление радикально-националистических и пророссийских сил, создание непрерывного цикла смены интеллектуальной политической элиты, расследование деятельности президентов, премьер-министров, правительств независимой Украины. Власть должна быть максимально близкой к народу и советоваться с последним при принятии стратегических решений для страны.

2. Экономический контекст. Главная задача — попасть в десятку передовых стран к 2050 г. Эффективное использование аграрного, транзитного, научного, трудового, природно-ресурсного (полезные ископаемые, климатический, биологический, рекреационный, туристический факторы) потенциала, резерва производственных мощностей. Отдельное внимание уделять инвестиционной, судостроительной, инновационной, машиностроительной, транспортной сферам, металлургии. Необходимо снизить энергоёмкость экономики, регуляторные препятствия и коррупцию, модернизировать инфраструктуру, повысить производительность труда, конкурентоспособность продукции, уровень инновационности, эффективность использования природных ресурсов. Эксперт Вашингтонского института международной экономики им. Петерсона Андерс Ослунд в 2007 г. спрогнозировал, что долларовый ВВП Украины может увеличиться в семь раз за десятилетие. Заместитель министра государственного имущества Польши Кшиштоф Валенчак отметил: «Экономический потенциал Украины колоссален, так же как и потенциальное получение прибыли от вложений. Ситуация примерно соответствует той, что была в Центральной Европе, в частности, в Польше в середине 90-х. Любой, кто вкладывал деньги, мог получить прибыль, которая в несколько раз превышает вложения. Экономический потенциал Украины можно описать двумя словами — «спящий гигант». И когда гигант проснётся — а это произойдёт вне всяких сомнений, это дело времени — все, кто вкладывает деньги в Украину сегодня, получит дивиденды».

2. Социально-правовой контекст. Главная задача — построить максимально приближённое к социально-правовому идеалу государство. Доступная медицина и образование, высокие зарплаты, пенсии, стипендии и социальные пособия, низкие налоги, цены на продукты, уровень безработицы, справедливая судебная и правоохранительная системы, ликвидация социального неравенства, гарантия защиты прав человека.

3. Внешнеполитический контекст. Главная задача — превратить Украину в субъект мировой политики. Она находится в около полусотни международных организаций, необходимо лавировать себе интересы в Совете Безопасности, возглавить ядерное разоружение мира, процесс реконструкции ООН (ибо является её сооснователем). Исторические предпосылки сближают её с США, Бельгией, разделенными Кореями («проблема Востока-Запада»), ЮАР и Японией (ядерное оружие/катастрофы), постсоветским пространством (Российская империя, СССР), Европой (мост между ней и Азией) и т. д. Украина обязана стать активным игроком мировых интеграционных процессов с принципом «Не навреди» (себе и миру, естественно), тесно сотрудничать с НАТО, ЕС, ОДКБ, ЕАС, но не вступать туда, а перенимать опыт, стать лидером на пространстве СНГ, налаживать конструктивные двухсторонние взаимоотношения со странами Большой Двадцатки и Большой Восьмёрки, развивать вектор «Украина-третий мир», вклиниться на американском, африканском, ближневосточном и азиатском направлениях.

4. Население. Борьба за здоровый образ жизни, снизить пропаганду сексуальности и криминала (не запретить!) через СМИ, интернетизация, интеллектуализация и информатизация украинского общества. Изменится общество — изменится страна. Хватит мыслить по-сельски, что украинец — это сало, горилка и шаровары, настало время думать глобально. Обеспечить эффективную систему охраны труда, максимально уменьшить смертность и повысить рождаемость, способствовать возвращению украинцев на Родину, чёткая стратегия миграционной политики, «охота» за интеллектуальными мигрантами, делая приоритет на славянских странах.

5. Дискуссионные темы украинского общества. Создать высокопрофессиональные комиссии с привлечением иностранных специалистов для расследования лингвистического (региональные/второй государственный языки), исторического (СССР, КА, ОУН-УПА, УНР) и прочего (федерализация, ЧФ РФ) спектров, которые поставят окончательную точку.

6. Вооружённые силы. Главная цель — региональное военное лидерство. Профессиональная 150-тысячная армия, оснащённая современными технологическими образцами защитного и наступательного вооружения, сильнейший в Черноморье флот, модернизированные наземные и воздушные войска, включая оружие пятого поколения.

7. Идеология. К светлому будущему Украину могут привести следующие концепции: интеллектуализм (большинство явлений (и проблем, следовательно) может быть познано при помощи интеллекта — меньше эмоций, больше логики), украиноцентризм, гражданский национализм, патриотизм, демократия, некоторые либеральные ценности. Параллельно необходимо отрицание и пресечение радикального национализма, русо-, украинофобии, нациократии, социал-национализма, уничтожение фашизма.

Необходимо чётко уяснить, что никто нас спасать не будет: в политике и экономике нет друзей, есть только стратегические партнёры. Сытой Европе глубоко наплевать на Украину, Россия же блюдёт свои интересы. Мы можем использовать их для достижения собственных целей, но не должны целиком полагаться на них.