Глава 8 СИЛЕЗСКАЯ И ОДЕРСКАЯ ОПЕРАЦИИ

Глава 8

СИЛЕЗСКАЯ И ОДЕРСКАЯ ОПЕРАЦИИ

После выхода войск Красной Армии в ходе летних наступательных операций к Висле, захвата плацдармов на западном берегу реки и отражения немецких контрударов, направленных на ликвидацию плацдармов, линия фронта от Балтики до Карпат стабилизировалась на четыре месяца. Обе стороны готовились к решающим боям: войска Красной Армии пополнялись личным составом и боевой техникой, подтягивали тылы, накапливали запасы и вели интенсивную боевую подготовку в предвидении новых наступательных операций. Немецкие войска направляли основные усилия на постройку новых и развитие уже существующих оборонительных рубежей. В ходе четырехмесячной оперативной паузы немецкими войсками в полосе действий 1-го Украинского фронта были подготовлены пять полевых оборонительных рубежей общей глубиной до 150–200 км, прикрывающих подходы к долговременной оборонительной полосе, построенной еще до войны по восточной границе Германии на западном берегу р. Одер.

Первый рубеж обороны — главная оборонительная полоса — проходил по западному берегу Вислы до Завихост, далее через Влостув, Лагув, Ракув, Шидпув, Стопницу. «Главная оборонительная полоса немецкой обороны в основном состояла из оборонительных сооружений полевого типа, имеет от двух до трех линий траншей, оборудованных большим количеством пулеметных, минометных и артиллерийских позиций, соединенных между собой ходами сообщения. Отмечено наличие ДЗОТ, блиндажей и зданий, приспособленных к обороне. Ряд населенных пунктов, входящих в систему обороны, приспособлены к круговой обороне в качестве опорных пунктов. Передний край усилен проволочными заграждениями, противотанковыми и противопехотными минными полями. Значительное количество противотанковых минных полей в комбинации с противопехотными и фугасами встречено в глубине обороны на основных танкоопасных направлениях. Проволочные заграждения, помимо этого, также сюрпризованы противопехотными минами натяжного действия… Учитывая особенности в тактике ведения оборонительного боя, рекомендуемой и практикуемой немецким командованием, по которой первая траншея в большинстве случаев используется как линия боевого охранения и, согласно приказа, с началом наступления должна быть оставлена без боя с отходом на вторую и третью, отмечены случаи минирования противопехотными минами дна и брустверов первой траншеи».⁷²⁶

Положение на фронте к началу Висло-Одерской операции.

Первый тыловой оборонительный рубеж общей протяженностью до 250 км проходил по западному берегу рек Нида, Дунаец и Бяла. «Он состоит из двух-трех линий траншей, оборудованных большим количеством открытых огневых позиций и связанных между собой ходами сообщения. Перед первой траншеей проволочная сеть в два ряда кольев или спираль из колючей проволоки, усиленные противопехотными и на некоторых участках противотанковыми минными полями. Основные же противотанковые минные поля расположены в промежутке между проволокой и первой траншеей и в глубине обороны на основных танкоопасных направлениях. Особенностью этого оборонительного рубежа является наличие противотанкового рва, причем противотанковый ров (4,5?3 м), как правило, расположен в глубине обороны за траншеями и отрыт на больших протяжениях. Наличие водной преграды (реки Нида, Пилица) перед рубежом делает его более устойчивым и трудно преодолимым при непосредственном штурме».⁷⁵² Новинка, примененная противником при построении оборонительной полосы, была особо отмечена командованием армии: «…принцип создания противотанкового рва не перед передним краем, а в глубине оборонительной полосы нами встречается впервые. Как известно, предназначением противотанкового рва перед передним краем было не допустить танки наступающего в оборонительную полосу и уничтожить их перед передним краем. Немцы, как видно, учли опыт, что обороняющемуся этого достигнуть очень редко удается: наши танкисты обычно при помощи сапер и пехоты проделывали проходы через противотанковые рвы, без больших потерь преодолевали их и врывались в оборонительную полосу противника. Перенос противотанкового рва в глубину обороны таит в себе расчет на то, чтобы, отрезав от танков наступающего следующую за ними пехоту, уничтожить танки в глубине первой оборонительной полосы, не пустив их дальше противотанкового рва».⁷²⁷

Второй тыловой оборонительный рубеж проходил по западным берегам рек Пилица, Шренява, Висла, Раба и строился «…по тому же принципу, что и предыдущий: два-три ряда траншей, впереди водная преграда, в глубине — противотанковый ров; между первой траншеей и водной преградой проволочные, противопехотные и противотанковые минно-взрывные заграждения. На участке Пшедбуж—Малюшин проволочные заграждения подготовлены для электризации током высокого напряжения».⁷²⁸

Третий тыловой оборонительный рубеж своим передним краем проходил по линии Лодзь—Пиотркув—Радомско—Ченстохова—Заверце—Олькуш—Кшешовице и находился в стадии строительства. «…Отмечено наличие в крупных городах (Ченстохова, Радомско) противотанковых барьеров, надолб из рельс или железобетона. В некоторых местах через противотанковые рвы построены мосты-ловушки».⁷²⁹

Четвертый тыловой оборонительный рубеж, проходивший по линии Тарновец—Домброва Гурне и далее по рекам Пшешма, Висла и Бяла, «…построен противником с задачей прикрытия Катовицкого промышленного района. Рубеж закончен, имеет две траншеи и сплошной противотанковый ров позади траншей.

Таким образом, все эти оборонительные рубежи, построенные немцами в основном по одной схеме, предусматривающей включение в систему обороны больших противотанковых заграждений, главным образом противотанковых рвов, имели задачей задержать наступление войск Красной Армии на подступах к территории Германии.

Полоса долговременной обороны немцев на восточных границах Германии и на западном берегу р. Одер представляет из себя систему траншей с бронекапонирами и отдельными пулеметными и артиллерийскими ДОТами на узлах дорог. Существенным отличием старой немецкой оборонительной полосы от описанных выше, кроме наличия бронесооружений, является местоположение противотанкового рва в системе обороны»⁷³⁰ — в подготовленной до войны долговременной оборонительной полосе противотанковый ров проходил перед первой траншеей.

Первый рубеж обороны занимали войска немецкой 4-й танковой армии в составе 68-й, 72-й, 88-й, 168-й, 291-й, 304-й и 342-й пехотных дивизий и 20-й моторизованной дивизии. Позади главной оборонительной полосы располагались 16-я (в районе Кельце) и 17-я (в районе Хмельник, Буско-Здруй) танковые дивизии. В глубине обороны противника располагались 63-й полевой запасной полк в районе Хоментува, 60-й крепостной пулеметный батальон в районе Мотковице, 602-я охранная дивизия в районе Пинчува, 603-я охранная дивизия в районе Радомско. «Имевшиеся данные о наличии в районе Малюшин, Конецполь — до пехотной дивизии, в районе Рудник, Мотув, Ольштын — 83-й пехотной дивизии не подтвердились».⁷³¹

План наступательной операции войск 1-го Украинского фронта был доведен до сведения командующих и начальников штабов армий фронта 8 декабря 1944 г. (хотя в виде директивы был оформлен лишь 23 декабря):

«Войска 1-го Украинского фронта с сандомирского плацдарма прорывают оборону противника на участке Ракув, Метель, наносят главный удар в общем направлении на Хмельник, Малогощ, Радом с ко с целью разгромить во взаимодействии с 1-м Белорусским фронтом кельце-радомскую группировку противника и овладеть рубежом Пиотркув, Радомско, Ченстохов, Заверце, Мехув, Боня; в дальнейшем развивают наступление на Бреслау».⁷³² Оборону противника прорывали 12-я, 52-я и 5-я гвардейская армии на участке шириной примерно 10 км каждая, после прорыва первой полосы обороны противника в прорыв вводились 4-я и 3-я гвардейская танковые армии. Последовательное организованное занятие частями противника развитых на значительную глубину оборонительных рубежей с необходимостью штурма каждой последующей линии обороны могло привести к затяжным кровопролитным боям, поэтому основной задачей войск фронта на начальном этапе операции было упредить противника в выходе на рубеж рек Нида и Пилица. Перед 3-й гвардейской танковой армией была поставлена задача «…войти в прорыв на участке 52-й армии и, стремительно развивая наступление в направлении Слядкув-Дужи, Енджеюв, Влощова, Радомско, уничтожить отходящего противника и подходящие резервы, не допустить занятия противником подготовленных оборонительных рубежей на p.p. Нида и Пилица и к исходу пятого-шестого дня операции выйти в район Каменьск, Радомско, Кодромб».⁷³³ Планом операции предусматривался выход главных сил 3-й гвардейской танковой армии к р. Нида к исходу первого дня операции, а плацдарм на западном берегу реки следовало захватить передовыми отрядами еще до наступления темноты. К исходу второго дня операции войскам армии предстояло выйти в район Малогощ, Окса, Нагловице, Енджеюв; на третий день операции главные силы армии должны были выйти в район Куржелев, Сецемин, а передовыми отрядами захватить переправы через р. Пилица. В дальнейшем армия на пятый-шестой день операции выходила на рубеж Каменьск, Радомско, Плавно, Кодромб; с рубежа р. Пилица на Ченстохову направлялся сильный боковой отряд с целью разведки, а при благоприятной обстановке и для овладения им.⁷³⁵

Задачи 3-й гвардейской танковой армии в Вислинской операции.

24 декабря командующий армией довел до сведения командиров корпусов, командующего артиллерией и начальника инженерных войск армии сведения о предстоящей операции и объявил им свое решение по плану операции армии. 3-я гвардейская танковая армия вводилась в прорыв в первый день операции на фронте 52-й армии. Боевой порядок армии строился в два эшелона. В первый эшелон входили 6-й гвардейский танковый корпус на правом фланге и 9-й мехкорпус на левом фланге, начинавший операцию во втором эшелоне 7-й гвардейский танковый корпус наступал за 9-м мехкорпусом. «С выходом корпусов первого эшелона на западный берег р. Нида 7-й гвардейский танковый корпус обгонял 9-й мехкорпус и развивал наступление в первом эшелоне в направлении Енджеюв, Нагловице, Сецемин, Плавно. 9-й мехкорпус должен был после этого наступать во втором эшелоне слева на уступе 7-го гвардейского танкового корпуса, обеспечивая левый фланг армии».⁷³⁶ Правый фланг армии обеспечивался действиями наступавшей севернее 4-й танковой армии. «Движение 9-го мехкорпуса в первом эшелоне до захвата р. Нида, а затем перевод его во второй эшелон имело тот смысл, что ожидалось большое сопротивление противника на р. Нида. В 9-м мехкорпусе значительно больше пехоты, нежели в танковом корпусе, и он мог легче справиться с задачей форсирования реки в условиях сильной ее обороны противником. Танковые корпуса имели большую ударно-броневую силу и большую подвижность, чем мехкорпус (пехота последнего двигалась пешком), а потому с выходом на оперативный простор они имели преимущество перед мехкорпусом в мобильности».⁷³⁷ Исходный рубеж для ввода в прорыв корпуса первого эшелона занимали во время артподготовки, остальные войска армии начинали движение в прорыв прямо из выжидательного района.⁷³⁸ 26 декабря план операции 3-й гвардейской танковой армии был утвержден командующим 1-м Украинским фронтом.

В ночь с 28 на 29 декабря Ставка Верховного Главнокомандования своей директивой № 220290 утвердила план операции войск 1-го Украинского фронта:

«Ставка Верховного Главнокомандования утверждает представленный Вами план действий и указывает: ввод танковых армий в прорыв производить не обязательно в первый день наступления, а после того, как будет прорвана тактическая глубина обороны противника, получив предварительно разрешение Ставки на ввод армий в прорыв.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. Сталин

А. Антонов».⁷³⁹

Войска 3-й гвардейской танковой армии, выведенной в начале сентября 1944 г. в резерв Ставки Верховного Главнокомандования, были отведены в район Жолкева на доукомплектование. Получив в течение сентября и октября личный состав и боевую технику, армия с 23 по 28 октября передислоцировалась в район Тарнобжега и вновь вошла в состав 1-го Украинского фронта.⁷⁴⁰ К началу Силезской операции в состав 3-й гвардейской танковой армии входили 6-й и 7-й гвардейские танковые корпуса, 9-й мехкорпус, 199-я легкая артбригада, 57-й гвардейский отдельный тяжелотанковый полк, 16-я самоходная артбригада, 50-й отдельный мотоциклетный полк, 19-я отдельная моторизованная инженерная бригада, 91-й гвардейский минометный полк и другие части. На период операции армии были приданы артдивизионы 145-й и 194-й пушечных артбригад РГК (в общей сложности 20 152-мм пушек-гаубиц), 90-й инженерно-танковый полк (22 танка-тральщика), 207-й отдельный моторизованный инженерный батальон, 79-й штурмовой инженерно-саперный батальон и взвод собак-миноискателей.⁷⁴¹ Итоги осмысления боевого опыта предшествующих операций отразились в объединении автотранспортных батальонов армии в составе 77-го автотранспортного полка пятибатальонного состава,⁷⁴² развертывании на базе бывшего 182-го отдельного моторизованного инженерного батальона 19-й моторизованной инженерной бригады в составе двух моторизованных инженерных и одного понтонно-мостового батальонов,⁷⁴³ введении в состав армии 199-й легкой артиллерийской бригады в составе двух артполков 76,2-мм орудий ЗиС-3 и одного артполка 100-мм орудий БС-3⁷⁴⁴ и т. д.

Поставленная перед армией задача предусматривала многократные форсирования рек и преодоление инженерных заграждений противника. Потому «…еще задолго до начала операции, в период дислокации армии в районах доукомплектования и боевой подготовки было дважды организовано проигрывание вариантов этой операции, проведены показные армейские учения на тему «Наступление мотострелковой бригады на заблаговременно подготовленный рубеж, поспешно занятый противником», изучены и проведены показательные занятия во всех соединениях армии по способам преодоления противотанковых рвов и инженерно-минных заграждений противника, практически отработаны методы скоростной постройки мостов через водные преграды из заранее заготовленных деталей… Помимо общей боевой подготовки, в инженерных частях было специально организовано и обучено: подвижных отрядов заграждения — 18 армейских и 40 корпусных, 70 групп истребителей танков, 15 штурмовых групп, 15 групп по разминированию мин замедленного действия, 20 отделений внештатных сапер… В предвидении форсирования рек Нида и Пилица в подготовительный период операции каждым корпусным саперным батальоном и каждым батальоном армейской инженерной бригады произведена заготовка элементов моста под грузы 60 тонн длиною до 50 м. В качестве элементов моста заготовлялись рамные опоры и настил, которые погружались на 13 автомашин… Была четко отработана работа расчетов по погрузке, разгрузке и сборке рамных опор. Всего было заготовлено элементов на 6 мостов».⁷⁴⁵ «С войсками, помимо обычной боевой подготовки, обеспечивающей сколачивание подразделений и овладение техникой и оружием, проведено по 2–3 учения каждой бригады по захвату реки Нида и ее форсированию. Для этого были подысканы в расположении войск реки, по своим свойствам близкие к реке Нида (как, например, р. Ленг, на которой было проведено большое количество учений)… На основе опыта прошлых операций, в боевой подготовке большое внимание уделялось маршевой тренировке пехоты мотострелковых и механизированных бригад и батальонов автоматчиков. В боевой подготовке с прибывшими экипажами особое внимание было обращено на огневую подготовку и вождение».⁷⁴⁶

К началу операции армия имела 55 674 чел. личного состава, что составило 99,2% штатной численности.⁷⁴⁷ Танковый парк армии перед началом операции состоял из 640 танков Т-34/85 (укомплектованность 103%), 22 Т-34/76 танков-тральщиков, 21 танка ИС-122 (100% укомплектованности), 63 тяжелых САУ ИСУ-122 (100%укомплектованности), 63 средних САУ СУ-85 (63% укомплектованности), 63 легких САУ СУ-76 (100% укомплектованности), 49 легких САУ СУ-57-И (82% укомплектованности).⁷⁴⁸ В состав артиллерии армии входили 20 152-мм пушек-гаубиц 145-й и 194-й пушечных артбригад РГК, 20 100-мм пушек БС-3, 222 76,2-мм пушки ЗиС-3, 84 57-мм пушки ЗиС-2, 48 реактивных установок М-13, 140 120-мм минометов, 224 82-мм миномета, 79 37-мм зенитных пушек, 60 зенитных самоходных установок М-17,⁷⁴⁹ 161 12,7-мм зенитный пулемет ДШК.⁷⁵⁰

Запас моторесурсов боевой техники армии перед началом операции приведен в таблице 8.1.

Таблица 8.1

«В период формирования армии, боевые машины эксплоатировались по плану боевой подготовки и после отработки 45 моточасов были поставлены на временную консервацию… За время эксплоатации боевых машин в период формирования, в частях и соединениях было 223 случая выхода машин из строя по производственным дефектам»,⁷⁵¹ в числе которых отмечались, в частности, «…трещины брони корпусов и башен на 74 танках и СУ. Трещины в большинстве своем были сквозные, расположенные преимущественно на тыльных и бортовых сторонах башен и на бортах корпуса и имели длину от 170 до 2200 мм. Трещины брони возникли вследствие внутренних напряжений литейного происхождения или напряжений брони, вызванных погрешностями сборки. Силами ремчастей соединений и армии трещины были ограничены и заварены».⁷⁵²

«Экипажи танков и СУ, прибывшие на укомплектование частей и соединений, готовились в танковых запасных полках и танковых училищах. Теоретическая и практическая подготовка экипажей и особенно водительского состава была слабая. Водительский состав не имел достаточных теоретических знаний и практических навыков определения и устранения неисправностей и недостаточный стаж вождения боевых машин в боевой обстановке по пересеченной местности. В целях повышения технико-теоретических знаний и практических навыков вождения в частях и соединениях армии в период формирования с механиками-водителями боевых машин были организованы занятия по 100-часовой программе по вопросам общего устройства танков и СУ, обслуживания машин в боевых условиях, практического вождения. Особое внимание уделялось вождению машин на тяжелом грунте».⁷⁵³ В результате предпринятых командованием армии усилий по подготовке экипажей «…перед операцией водительский состав танков и СУ имел стаж вождения 40–50 моточасов».⁷⁵⁴ Из общего количества 925 механиков-водителей 24 механика-водителя имели квалификацию «Мастер вождения», 70 механиков-водителей — «Механик-водитель 1-го класса», 168 механиков-водителей — «Механик-водитель 2-го класса», 659 механиков-водителей — «Механик-водитель 3-го класса» и 4 механика-водителя не имели квалификации.⁷⁵⁵

Качественный состав механиков-водителей в частях и соединениях 3-й гвардейской танковой армии перед началом Вислинской операции.

Состояние автотранспорта армии перед началом операции характеризовалось цифрами, приведенными в таблице 8.2.

Таблица 8.2

Большая часть некомплекта приходилась на войсковой автотранспорт — 77-й автотранспортный полк к началу операции имел 628 автомашин из 755 положенных по штату (83% обеспеченности) и коэффициент технической готовности автопарка 0,99.⁷⁵⁶

Парк ремонтных и эвакуационных средств армии, по сравнению с предшествующими операциями, был значительно пополнен. К началу операции обеспеченность ремонтных и эвакуационных подразделений армии материальной частью характеризовалась цифрами, представленными в таблице 8.3.

Таблица 8.3

Кроме того, в танковых частях и соединениях армии наличествовало 20 тягачей Т-34.⁷⁵⁷

К началу операции армия была хорошо обеспечена горючим, боеприпасами и продовольствием. Запас горючего составлял 3,3 заправки дизтоплива и 4,3 заправки автобензина,⁷⁵⁸ запасы боеприпасов составляли от 2,1 боекомплекта (57-мм артвыстрелы) до 4,9 боекомплекта (120-мм мины),⁷⁵⁹ запасы продовольствия составляли около 15 сутодач.⁷⁶⁰

Снабженческие грузы для армии прибывали на станцию Баранув, находившуюся в 35 км от назначенного армии исходного района.⁷⁶¹ «При подготовке операции было учтено, что с наступлением армии на глубину до 350 км новой выгрузочной станции армии отведено не будет. Подача запасов и тыловых учреждений планировалась только автотранспортом».⁷⁶²

Вечером 30 декабря 1944 г. в штаб 3-й гвардейской танковой армии поступила директива Военного Совета 1-го Украинского фронта о переходе армии в исходный район в леса восточнее Сташува. Переправа войск армии на Сандомирский плацдарм началась в ночь со 2 на 3 января 1945 г., к утру 5 января войска армии сосредоточились в предписанном исходном районе.⁷⁶³ Инженерные войска армии с 12 декабря готовили исходный район к приему войск армии, построив за это время 338 землянок и блиндажей, 9 бань, отрыв 41 колодец, оборудовав 51,6 км подъездных путей, построив 29 мостов и мостиков и установив 2 км маскировочного забора.⁷⁶⁴

В период нахождения войск армии в исходном районе «…в соединениях, частях и подразделениях армии была проведена большая работа по рекогносцировке маршрута до переднего края. С маршрутами был ознакомлен весь строевой офицерский состав и механики-водители боевых машин. Большое внимание в подготовительный период было уделено вопросу обеспечения прохода танковых соединений через передний край, в частности через р. Всходня, которая проходила в «нейтральной» зоне, между нашим передним краем и передним краем противника. Эта река была с болотистой долиной и вброд непроходима. До начала наступления удалось построить мосты через нее лишь в некоторых местах, чем в конечном итоге пришлось ограничиться».⁷⁶⁵

В 6 часов утра 12 января 1945 г. после часовой предварительной артподготовки передовые батальоны стрелковых дивизий 52-й армии перешли в наступление. Непосредственно в полосе действий армии оборонялась 68-я немецкая пехотная дивизия, занимавшая фронт протяженностью 22 км. К началу операции ее силы оценивались примерно в 8 тыс. чел. личного состава, до 120 орудий различных калибров, 220 фаустпатронов.⁷⁶⁶ Противник, ожидавший перехода советских войск в наступление, с началом артподготовки оставил первую, вторую и третью линии траншей и отошел на первый тыловой рубеж обороны, прикрывая отход арьергардами⁷⁶⁷ (захваченный пленный 196-го пехотного полка 68-й пехотной дивизии «…показал, что вечером 11.1.45 солдатам был объявлен приказ о том, что с утра 12.1.45 русские перейдут в наступление, поэтому 196-й пехотный полк должен отходить в западном направлении»⁷⁶⁸). К 9 часам передовые батальоны полностью овладели первой линией траншей. В 10 часов, в соответствии с планом, началась основная артподготовка, продолжавшаяся 1 час 47 минут, после чего перешли в наступление главные силы стрелковых корпусов 52-й армии. «На рубеже 2-й и 3-й линии траншей пехоты противника не оказалось, за исключением небольших групп и одиночных стрелков и автоматчиков. С самого рассвета над полем боя висел туман и ограничивал видимость по горизонту до 1–1,5 км, а в высоту до 400–500 м. Ввиду этого с НП не было видно ни результатов мощного артиллерийского огня, ни противника, по которому велся этот огонь. На НП командующего 3-й гвардейской танковой армией было мнение, что почти двухчасовая артподготовка ведется по пустому месту, откуда противник уже отступил. В дальнейшем показаниями пленных и просмотром некоторых участков, подвергшихся нашей артобработке, такое предположение подтвердилось… Еще в 5.35 12.1.45 была перехвачена радиограмма командира одной (неустановленной) части противника, подвергнувшейся артобстрелу 52-й армии, который своему командиру доносил, что он атакован, держаться не может и отходит. Конечно, такая радиограмма, переданная открытым текстом, не заслуживала доверия и не могла повлиять на изменение плана артподготовки 52-й армии. Однако, как теперь известно, радиограмма не была фальшивой и отражала действительное положение противника на атакованном участке. Пехота 52-й армии встречала сопротивление при своем наступлении только в отдельных опорных пунктах и задерживалась на минированных участках местности».⁷⁶⁹

Передовые отряды корпусов первого эшелона начали движение в прорыв в 12 часов 30 минут и обогнали пехоту в периоде 14 до 17 часов. «В результате нечеткой работы войсковых сапер, при поверке проходов в минных полях саперами наших подразделений с помощью миноискателей и собак снова обнаруживались необезвреженные мины, хотя значительно меньше, чем в предыдущую операцию. Количество неизвлеченных мин на один проход достигало 10–15 штук».⁷⁷⁰ Вслед за передовыми отрядами начали выдвижение главные силы армии. «Затруднения войска встретили при прохождении р. Всходня. Вместо подготовленных многих переправ, пригодными для прохода танков оказались только две… Это отрицательно отразилось на темпах движения корпусов первого эшелона».⁷⁷¹ К исходу дня 12 января наступавший во втором эшелоне армии 7-й гвардейский танковый корпус еще не достиг бывшего переднего края обороны противника, а армейские части вообще не выдвигались из своих выжидательных районов.

Передовые отряды корпусов первого эшелона после обгона пехоты 52-й армии «…вынуждены были вступать в бой преимущественно с танками, самоходками и артиллерией противника, а также преодолевать минированные пути и участки местности».⁷⁷² Особенно серьезное сопротивление противника пришлось преодолеть 51-й гвардейской танковой бригаде — передовому отряду 6-го гвардейского танкового корпуса — «…в районе Грабки-Дуже, где дорога и обходы были сильно минированы и прикрывались самоходками противника. Впереди действовавшая 152-я отдельная танковая бригада, подчиненная 52-й армии, за несколько минут потеряла 15 танков. Там же взорвался наш противоминный тральщик (наскочивший на фугас). 51-я гвардейская танковая бригада, после потери двух танков, проделав два прохода в минном поле, поднялась к северо-западу, обойдя сильно минированное заграждение».⁷⁷³ Маневр танковой бригады обеспечивали приданные передовому отряду артполк 76,2-мм пушек и батарея 100-мм пушек 199-й легкой артбригады, отбившие две контратаки танков и самоходной артиллерии противника. Батарея 100-мм пушек БС-3, «…стреляя прямой наводкой с дистанции 1000 м, подбила несколько самоходных орудий и два танка», сама при этом потерь не имела. Две батареи артполка 76,2-мм пушек «…подбили 9 самоходных орудий, потеряв при этом 3 орудия (требующих среднего ремонта)».⁷⁷⁴

К 8 часам 13 января 51-я гвардейская танковая бригада вышла к р. Нида в районе Собкув, переправила по льду батальон автоматчиков и захватила на западном берегу реки небольшой плацдарм. «Брод для танков оказался непроходим. Бригада к исходу 13.1 несколько севернее Собкув с трудом, но все же переправила на западный берег свои танки, для этого люк механика-водителя задраивался брезентом и танк пускался вброд, где вода была глубиною более 1,2 метра. Лед, не выдерживавший тяжести танков даже при усилении досками, допускал движение только колесных машин и легкой артиллерии на руках, в то же время лед застопоривал проход танков вброд. Для расчистки брода ото льда и для измельчения его был применен огонь из пушек. Это позволило расчистить путь через реку для танков вброд. При переправе таким путем главные силы бригады перешли на западный берег. Застряло в реке 7 танков».⁷⁷⁵ К исходу дня 13 января передовой отряд расширил захваченный плацдарм в южном направлении до района Мокшко. Приданные передовому отряду две саперных роты приступили к наводке моста. «Разведка реки показала, что справочные данные о реке Нида не совсем соответствуют действительности. Предполагаемая ширина реки в 45–60 м оказалась приуменьшенной, и саперам пришлось строить мосты длиной до 80—100 м. Наличие готовых деталей мостов значительно ускорило решение задачи. Мосты строились в течение 10–12 часов…». В районе Собкув саперами передового отряда при помощи армейских саперов был построен мост длиной 105 м, шириной 4,5 метра, грузоподъемностью 60 тонн,⁷⁷⁶ а для колесного транспорта был разминирован мосту Бжеги.

Главные силы 6-го гвардейского танкового корпуса, двигаясь вслед передовому отряду, «…вынуждены были неоднократно разворачиваться в боевой порядок и вести бой с противником». В районе между Хмельником и Влошовице колонна главных сил корпуса была атакована танками немецкой 17-й танковой дивизии. Высокой оценки вновь удостоились действия 100-мм орудий БС-3 199-й легкой артбригады — следовавшие в колонне 53-й гвардейской танковой бригады две батареи 100-мм пушек немедленно заняли огневые позиции и, «…стреляя на дистанции свыше 1000 м, поражали самоходные 75-м орудия и танки Т-4, сами находились вне досягаемости прямого выстрела бронеединиц противника».⁷⁷⁷ Тем не менее контратаками противника главные силы корпуса оказались значительно задержаны на марше. Можно понять чувства командующего 3-й гвардейской танковой армией, написавшего в отправленном в 2 часа 14 января командиру 6-го гвардейского танкового корпуса письме:

«Вы потеряли время и управление корпусом. Категорически приказываю к утру 14.1.45 главными силами быть на западном берегу р. Нида. Подтяните корпус в кулак, не разбрасывайтесь. Противник в худшем положении, его надо бить, а не уклоняться от него…».⁷⁷⁸

Боевые действия 12—13 января 1945 г.

К исходу 13 января главные силы 6-го гвардейского танкового корпуса начали выходить к реке Нида. Танки главных сил корпуса, не дожидаясь готовности моста у Собкува, переправлялись вброд там же, где переправлялся передовой отряд, колесные машины перевозили через разминированный мост у Бжеги. К 16 часам 14 января — третьего дня операции — главные силы 6-го гвардейского танкового корпуса переправились на западный берег реки Нида, потеряв застрявшими на переправе в общей сложности 13 танков.⁷⁷⁹

70-я мехбригада — передовой отряд действовавшего на левом фланге армии 9-го мехкорпуса — вышла к реке Нида к 9 часам 13 января и к 15 часам того же дня переправила в районе Мотковиц по льду на западный берег реки один стрелковый батальон и часть артиллерии. Главные силы 9-го мехкорпуса, действовавшие, по оценке командования армией, «…более организованно, нежели справа главные силы 6-го гвардейского танкового корпуса», подошли к р. Нида вслед передовому отряду и уже в 17 часов приступили к форсированию реки на широком фронте от Мотковице до Собовице. Благодаря внезапности выхода советских войск к Ниде из пяти подготовленных к взрыву мостов противник успел взорвать лишь одни мост у Мотковице. Саперы 9-го мехкорпуса всю ночь работали на восстановлении моста. К 8 часам утра 14 января 54-метровый мост был открыт для движения. Саперами передового отряда был построен 60-тонный 37-метровый мост у Умяновице. К 12 часам 14 января главные силы 9-го мехкорпуса были на западном берегу Ниды, а по наведенным 9-м мехкорпусом переправам начали переправляться части 7-го гвардейского танкового корпуса.⁷⁸⁰

Схема расположения тяжело застрявших и затонувших танков в районе р. Нида.

В течение дня 14 января наведенные через Ниду переправы подвергались налетам авиации противника, однако благодаря своевременному развертыванию в районе переправ корпусных и армейских зенитных артполков налеты были отражены без ущерба для переправ. Особенно результативным оказался бой 286-го гвардейского зенитного артполка 6-го гвардейского танкового корпуса и 1394-го армейского зенитного артполка у Собкувского моста: при отражении налета 35 пикирующих бомбардировщиков противника огнем 37-мм орудий 6 бомбардировщиков были сбиты еще до момента входа в пикирование, остальные самолеты отказались от атаки.⁷⁸¹

Таким образом, поставленная перед 3-й гвардейской танковой армией на первые два дня операции задача «…не дать противнику возможности занять позиции и организовать огонь на заранее подготовленном оборонительном рубеже на западном берегу реки Нида»⁷⁸² была в основном выполнена, хотя предусмотренный планами график движения войск армии выдержать не удалось. «Причинами медленного движения передовых отрядов и главных сил корпусов были несвоевременное развертывание головных танковых батальонов и бригад для сбития заслонов и засад противника на дорогах и в населенных пунктах или отсутствие стремления обойти эти заслоны; бои с заслонами, как правило, вели лишь одни головные походные заставы, а главные силы стояли в ожидании исхода боя головной походной заставы. Другой причиной были пробки при переправе через речки (в частности, через р. Всходня), а также через противотанковые рвы и у минированных дорог и участков местности. В результате задержек танковых и механизированных бригад пехота обгоняла последние, в дальнейшем танки опять нагоняли пехоту и обгоняли ее. Вследствие этого на дорогах создавались новые пробки и сильно замедляли движение всех войск. Передовые бригады, имевшие задачу быстро проскочить к р. Нида, проявляли мало маневренности для обхода встречающихся задержек. Главные силы, наоборот, должны были быстрее разворачивать нужные силы для более быстрого уничтожения преграждавшего им путь противника».⁷⁸³

После форсирования Ниды 6-й и 7-й гвардейские танковые корпуса продолжали наступление в западном и северо-западном направлениях, имея ближайшей задачей с ходу захватить переправы и плацдарм на западном берегу р. Пилица. 9-й мехкорпус на протяжении 14 и 15 января оставался на западном берегу Ниды в районе Бжеги—Мотковице, обеспечивая выход на западный берег реки Нида войск 52-й армии. Командование армии испытывало опасения, что противник силами своих оперативных резервов (16-я и 17-я танковые и 20-я моторизованная дивизии) может попытаться организовать удар вдоль реки Нида с целью отсечь главные силы 3-й гвардейской танковой армии между Нидой и Пилицей и встретить выходящие к р. Нида войска 52-й армии на заранее подготовленных позициях на западном берегу реки.

«Захват рубежа р. Пилица производился тем же, примерно, методом, что и р. Нида. Для этого, прежде всего, от 6-го и 7-го гвардейских танковых корпусов выделялось по одной усиленной танковой бригаде в качестве передового отряда для захвата переправ и плацдарма».⁷⁸⁴ Передовой отряд 6-го гвардейского танкового корпуса к исходу дня 14 января занял Влошову, где захватил крупные трофеи, главные силы корпуса достигли Венглешина. 7-й гвардейский танковый корпус главными силами к 17 часам 14 января занял Енджеюв и, оставив в городе одну бригаду, к исходу дня достиг рубежа Окса, Нагловице.⁷⁸⁵

Ход боевых действий 14—15 января 1945 г.

С рассветом 15 января наступление танковых корпусов возобновилось. К 11 часам 53-я гвардейская танковая бригада — передовой отряд 6-го гвардейского танкового корпуса — достигла р. Пилица у Малюшина и к 13 часам заняла плацдарм на западном берегу реки. «Мост через Пилицу оказался взорванным. Наведенный было мост сломался под первым танком. Бригада переправлялась вброд… В бою за Малюшин, Мосты 53-я гвардейская танковая бригада захватила 50 орудий, 3 танка, около 200 автомашин, кроме того, уничтожила 3 танка и более 600 солдат и офицеров противника. Сама бригада потеряла только 2 танка».⁷⁸⁶ К исходу дня главные силы 6-го гвардейского танкового корпуса начали переправу через Пилицу у Малюшина, а передовой отряд, продолжая наступление, достиг Сильницы, 56-я гвардейская танковая бригада — передовой отряд 7-го гвардейского танкового корпуса — к 14 часам подошла на 6 км к Околовице. «Командир бригады, считая, что дальнейшее движение к переправе у Околовице будет «фронтальным», решил повернуть на юго-запад на Конецполь и захватить там переправу, рассчитывая на успех вследствие того, что бригада подойдет к последнему пункту не с фронта, а почти с «фланга» (с северо-востока). В дальнейшем командир бригады предполагал подняться к северу и занять указанный ему плацдарм». Потребовалось вмешательство представителя командующего армией генерал-майора Зиберова и командира корпуса, чтобы вернуть бригаду на первоначальное направление. К 17 часам 56-я гвардейская танковая бригада заняла исходное положение для форсирования Пилицы у Заленже и вброд форсировала реку в районе Околовице. «Брод после прохода танков оказался непригоден для дальнейшей переправы». К исходу дня 15 января на плацдарме у Околовице находилось 18 танков и два батальона мотопехоты. К 5 часам 16 января саперы 7-го гвардейского танкового корпуса построили 26-метровый 30-тонный мост у Околовице и 30-метровый 60-тонный мост у Радошевницы, по которым главные силы 7-го гвардейского танкового корпуса переправились на западный берег Пилицы. 9-й мехкорпус по приказу командующего фронтом с 17 часов 15 января вышел маршем в район Малогощ и к исходу дня 15 января, не встречая сопротивления, сосредоточился в указанном районе «…в готовности не допустить отхода кельценской группировки противника на запад».⁷⁸⁷

Схема расположения тяжело застрявших и затонувших танков в районе р. Пилица.

К 12 часам 16 января к Пилице подошли стрелковые части 52-й армии, а к Конецполю вышли передовые отряды 5-й гвардейской армии. Таким образом, задача упредить противника на реке Пилица и не позволить ему занять подготовленные оборонительные рубежи и создать систему огня была выполнена. В то же время соседи справа — 13-я армия и введенная в прорыв на ее участке 4-я танковая армия — к исходу 15 января отставали от войск правого фланга 3-й гвардейской танковой армии на 40–50 км: 13-я армия вела бои на рубеже Кельце, Хенцины, а 4-я танковая армия вышла к р. Лососина.⁷⁸⁸

Захватом пленных на рубеже р. Пилица было установлено, что перед фронтом армии обороняются разрозненные отряды 603-й охранной дивизии, 11-го полицейского полка, 63-го запасного полка, 62-го запасного батальона, 79-го фузилерного полка, остатки 17-й танковой и 68-й пехотной дивизий.⁷⁸⁹ Командование армии информировало штаб фронта о незначительности сопротивления противника на Радомском и Ченстоховском направлении и о целесообразности высылки отрядов в составе усиленной бригады для захвата этих городов. Вечером 15 января командующий 1-м Украинским фронтом отдал приказание в течение дня 16 января овладеть городами Радомско и Ченстохова. Кроме того, «…в целях содействия соседним справа армиям, в частности, 4-й танковой армии в выходе на рубеж р. Пилица, а также ввиду необходимости в быстрейшей ликвидации кельце-островецкой группировки противника» командующий фронтом приказал направить главные силы 6-го гвардейского танкового корпуса в район Пшедбуж и занять его к утру 16 января.⁷⁹⁰

В ночь с 15 на 16 января усиленные 51-я и 52-я гвардейские танковые бригады 6-го гвардейского танкового корпуса двинулись в направлении Пшедбужа и к утру достигли города. 51-я гвардейская танковая бригада, с ходу сбив заслоны противника, к 10 часам утра 16 января заняла восточную часть города. Однако остатки оборонявших город подразделений 62-го запасного батальона и 4-й запасной учебной разведроты отошли в западную часть города, взорвав при отходе мосты через Пилицу. «Переправ вброд для танков не было, и 51-я гвардейская танковая бригада до утра 17.1 не смогла форсировать здесь Пилицы». 52-я гвардейская танковая бригада в течение дня вела бои восточнее Пшедбужа, не допуская прорыва на запад частей кельце-островецкой группировки противника.⁷⁹¹

Для овладения Радомско 6-й гвардейский танковый корпус выслал 53-ю гвардейскую танковую бригаду, усиленную корпусным артполком 76,2-мм орудий и полком СУ-85. Выступив в 10 часов 16 января из района Сильницы, бригада через Кобеле-Вельке и Дменин к 15 часам вышла к северо-восточным окраинам Радомско. Город обороняли отдельные группы 68-й и 168-й пехотных дивизий, 62-го запасного батальона, отдельного рабочего батальона численностью до 600 штыков и отряда власовцев. После пятиминутного огневого налета всеми огневыми средствами по восточной окраине Радомско бригада главными силами атаковала город и завязала уличные бои, обходя в то же время город боковыми отрядами. К 16 часам 16 января 53-я гвардейская танковая бригада полностью очистила Радомско. «В боях за г. Радомско бригада уничтожила до 650 солдат и офицеров противника, в том числе двух генералов, 2 бронепоезда, 3 орудия и 2 СУ. Взято в плен 50 солдат и офицеров, захвачено 50 автомашин, 11 складов с разным имуществом, освобождено 2000 польских граждан, насильно забранных на немецкую каторгу. Бригада потеряла сгоревшим 1 танк и ранеными 3 человека».⁷⁹²

7-й гвардейский танковый корпус в 6 часов 16 января направил на захват Ченстохова 54-ю гвардейскую танковую бригаду, усиленную одним батальоном 23-й гвардейской мотострелковой бригады, одним дивизионом корпусного артполка, полком СУ-85 и саперной ротой. Выйдя на шоссе Свента Анна—Мстув—Ченстохова, бригада «на плечах» отходящих из района Конецполя частей противника, рассеивая и уничтожая их огнем и гусеницами, к 17 часам вышла на левый берег р. Варта и ворвалась на северную окраину Ченстохова, где ее дальнейшее продвижение было приостановлено сильным огневым сопротивлением противника. Командир бригады принял решение охватить город с севера и юга и овладеть Ченстоховым атакой с трех сторон. Наступление возымело успех лишь с наступлением темноты, когда «…артиллерия противника не могла вести прицельного огня, его авиация прекратила работу, с севера и юга успешно продвигались вперед 1-й и 3-й батальоны бригады». К утру 17 января атакующие с трех сторон батальоны бригады вышли к западной окраине Ченстохова, заняв тем самым город. Очистка города от мелких групп и одиночных солдат противника, отставших от своих частей, продолжалась до полудня 17 января. «В боях за Ченстохова бригадой нанесены следующие потери противнику: уничтожено танков 3, самоходных орудий 9, пушек разного калибра 28, пулеметов 163, автомашин с военным снаряжением 126, подвод с грузами 300, зенитных установок 22, солдат и офицеров 1220. Взято в плен 210 солдат и офицеров противника. Освобождено 1500 военнопленных, захвачено 13 армейских складов, из них: с боеприпасами — 3, с горючим — 4, с продовольствием — 3, с военным имуществом — 3 и до 400 автомашин. Потери бригады: сгорело 5 танков, подбито 3 танка, убито 28 чел., ранено 45 чел., сгорело машин от огня авиации противника — 3». Оценивая действия бригады по захвату Ченстохова, командование армии отмечало: «Пример захвата Ченстохова подтверждает опыт войск о возможности и часто выгодности действий против населенных пунктов ночью».⁷⁹³

Боевые действия 16—18 января 1945 г.