Две партии москвы и их новороссийские прокси[4]
Две партии москвы и их новороссийские прокси[4]
По мере расследования дела об измене и заговоре против Путина со стороны Кургиняна и курирующих его лиц в высшем руководстве России мы пришли к определенным промежуточным выводам. Картина получается следующей.
На Донбассе с самого начала народного восстания против хунты существовало два центра власти, распадающихся, в свою очередь, на несколько группировок, но сводимых именно к двух полюсам.
Первый центр представлял собой патриотов, выступающих радикально против любых компромиссов с Киевом, за полную самостоятельность ДНР и ЛНР, за создание самостоятельного Государства Новороссия и последующее вхождение в Россию. Их целью было восстановление единства Русского Мира, их лозунг — Русская Цивилизация, Новороссия, война против хунты до победного конца. Идентичность православно-евразийская, в первую очередь, и советско-патриотическая, во вторую (порядок имеет значение). Эта группа воплощена в Стрелкове, Губареве, Бородае, Пушилине, Пургине. Это мировоззренческое и военно-политическое ядро Новороссии.
Но при этом был и второй полюс, выступавший союзником и попутчиком в деле противостояния хунте. Он был олицетворен самым богатым человеком Украины Ренатом Ахметовым, его боевым крылом — Ходаковским и Патриотическими силами Донбасса. Политическая цель этой группы была конфедерализация, русский язык и экономическая автономия в рамках единой Украины, поиск компромиссов с Киевом, переговоры с Порошенко на приемлемых для Ахметова условиях.
Ахметов снабжал деньгами ДНР (возможно, частично и ЛНР), держал на себе социальное обеспечение населения и т. д. Он был важным и даже необходимым на первом этапе союзником. По контрасту с православно-евразийским (имперским) вектором первой силы, не столько в силу идеологических предилекций, сколько по тактическим соображениям, ахметовский полюс сделал ставку на советско-интернационалистическую антифашистскую идеологию. Целью этой группы было оформить ДНР и ЛНР в политический субъект, а затем приступить к переговорам о статусе этого субъекта в составе ЕДИНОЙ УКРАИНЫ.
Между этими полюсами на первых этапах было нечто общее, своего рода договор и распределение зон ответственности. Позднее противоречия обострились и сегодня перешли почти к открытой фазе.
Теперь переносимся в Москву. Здесь также в окружении Путина сложилось две партии: патриотическая партия Новороссии, стоящая за независимое Государство или за включение Новороссии в состав России (это она стояла за введение войск, поддерживала — как минимум морально — руководство ДНР и ЛНР, отстаивала идею Русского Мира, разделяла ставку на православно-евразийские ценности) и партия слива, устранения Новороссии, партия невведения миротворческих сил и стращания всех мнимой угрозой третьей мировой войны.
Первая партия стояла за «Цивилизацию Россия», вторая — за «корпорацию Россия».
Вторая партия — партия слива — и представляла собой шествую колонну. Цели этой партии слива, жизненно связанной с Западом, либерализмом и США, ненавидящей русскую патриотическую идеологию, объективно полностью совпадали с проектом Ахметова: главное было не допустить вовлечения России в гражданскую войну на Украине и представить все дело как противоречия между Киевом и донецкими олигархами, олицетворяемыми Ахметовым. Эта партия принялась демонизировать патриотов Донбасса, превращая их в «маргиналов», «националистов» и «врагов Путина». Так же как и ахметовцы, чисто тактически эта партия слива взяла на вооружение формат «советского патриотизма» с гипертрофированным инструментальным «антифашизмом», где под «фашизм» попадал не только «Правый сектор», но и сами русские патриоты, героически бьющиеся за Русский Мир на Донбассе и в других регионах Новороссии.
Партия патриотов ориентировалась на слова Путина о Русском Мире на «прямой линии». Партия слива — на действия Путина, нацеленные на сглаживание конфликта и его упорное желание уклониться от ввода войск. Над всем этим загадочным и зловещим иероглифом висело молчание Путина.
Падение Славянска и возвращение Стрелкова в Донецк стали переломным моментом в резком усилении партии Русского Мира в самой Новороссии. Патриоты консолидировались и подготовились к контрнаступлению. Именно тогда перед риском вообще потерять плацдарм на Донбассе зашевелились и в самой России. В результате произошел СИЛОВОЙ ПЕРЕЛОМ, который привел к Южному котлу и фактическому разгрому украинской армии.
Чтобы предотвратить это, в последний момент в Донецк к Ходаковскому был послан Кургинян, получивший спецприказ от партии слива ударить Стрелкову в спину. По сути, это был удар по всей партии Русского Мира и православно-евразийским лидерам ДНР. Ахметов выступал не столько заказчиком, сколько партнером этой операции. Хотя можно предположить, что его поддержка имела и более прозаические формы. Но она точно не могла быть решающей. Кургиняна послали из Москвы очень влиятельные силы, которые изначально стояли за невмешательство России, устранение от судьбы Новороссии и за отдачу Донбасса хунте. Это «корпорация Россия», видящая в Западе и США экономического конкурента, а не экзистенциального врага (как представители «Цивилизации Россия»). Цели этой шестой колонны открыто озвучил близкий к премьеру Д. А. Медведеву спикер олигархата Игорь Юргенс на программе «Политика», обратившийся к Путину: «Отзовите Стрелкова, и начнется диалог». Все верно: партия Новороссия хочет не диалога, а независимости, не перемирия, а победы. А партия слива хочет одного: остановки конфликта любой ценой. Очевидно, что так думают все правительственные либералы, олигархи и связанные с ними государственные чиновники разных уровней, включая высших. Совершенно ясно, что именно за «корпорацию Россия», а не за «Цивилизацию Россия» выступает большинство крупных российских бюрократов и государственных топ-менеджеров, существующих за счет связей с Западом и хранящих там свои авуары. Поэтому за спиной Кургиняна стояла не просто группа авантюристов, стремящихся слить Новоросию и противопоставить Путина патриотическим массам, являющимся его главной поддержкой, но и целый класс российской политической элиты, оказавшейся зажатой в угол Новороссийской Революцией, в которую включалось все большее число россиян, спешащих всеми силами помочь Новороссии и часто отправляющихся туда воевать. Эта компрадорская глобалистская либеральная элита увидела в событиях в Новороссии вызов своему господству. Стрелков, Губарев и другие стали для нее классовым врагом, ведь они будили русских. Путину же это никак и ничем не грозило, так как патриотическое большинство составляло и составляет его основную электоральную опору. Но при этом Путин хотел бы сохранить баланс между патриотическими массами и либеральными элитами, а этот баланс ситуацией в Новороссии был по сути уничтожен.
Поэтому вопрос стал ребром: патриотическая православно-евразийская «Цивилизация Россия» и Новороссия с Путиным или либеральная прозападная «корпорация Россия» без Путина. Либерализм и патриотизм в этой ситуации сочетать больше не было возможности.
Вот в таком контексте мы находимся сегодня. Победа Донбасса — это победа проекта «Новороссия», Русского Мира, православно-евразийского патриотического начала. Это победа «Цивилизации Россия» и поражение шестой колонны. Но победа ли это в войне или просто выигранное сражение?
Я убежден, что второе. Несмотря на то что изменник Кургинян разоблачен, те, кто за ним стоит, сохраняют свои посты и свои позиции в руководстве России. Они будут продолжать бить в спину всем героям Русского Сопротивления снова и снова. И сейчас, когда провокация Киева с малайзийским «боингом» радикализирует ситуацию, и когда станет понятно, что Ахметов и его структуры окончательно утратили контроль над ДНР и ЛНР, и особенно тогда, когда начнется Великое Наступление, то есть выход народно-освободительной борьбы Русского Мира за пределы новороссийского хартленда (ДНР + ЛНР), шестая колонна не будет тупо повторять уже сделанные ходы, но изобретет нечто новое. Еще более коварное, чем предательство Кургиняна.
Поэтому во всех смыслах война продолжается. И как я неоднократно говорил, самые напряженные боевые действия ведутся не на фронтах, но в тишине московских кабинетов. Главный враг здесь. А точнее, здесь располагается важнейший резидентный модуль атлантистской сети, центр которой за океаном.
17 июля 2014, 13:14
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
II. ОТ ПАРТИИ ЛЕНИНА К ПАРТИИ СТАЛИНА
II. ОТ ПАРТИИ ЛЕНИНА К ПАРТИИ СТАЛИНА Мне могут возразить:— Простите, по-вашему получается, что Сталин все видел и даже предвидел и потому шел так уверенно к единовластию?Такое возражение бьет мимо цели. Я утверждаю нечто другое: Сталин не предвидел, но предусматривал, не
Глава 11 Император Тит — это князь Скопин-Шуйский Захват Титом Иерусалима — это взятие Москвы Скопиным-Шуйским в 1610 году, совмещенное со взятием Москвы Мининым и Пожарским в 1612 году
Глава 11 Император Тит — это князь Скопин-Шуйский Захват Титом Иерусалима — это взятие Москвы Скопиным-Шуйским в 1610 году, совмещенное со взятием Москвы Мининым и Пожарским в 1612 году 1. Молодой Тит, сын Веспасиана, — выдающийся полководец Молодой Скопин-Шуйский, племянник
№ 7 Программа партии социалистов-революционеров (Утверждена I съездом партии в декабре 1905 г.)
№ 7 Программа партии социалистов-революционеров (Утверждена I съездом партии в декабре 1905 г.) Современная Россия, в своем историческом развитии, входит во все более и более тесную связь с передовыми странами цивилизованного мира, сохраняя при этом, однако, ряд
ГЛАВА II ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ. ПОЯВЛЕНИЕ ВНУТРИ ПАРТИИ ФРАКЦИЙ БОЛЬШЕВИКОВ И МЕНЬШЕВИКОВ (1901—1904 годы)
ГЛАВА II ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ. ПОЯВЛЕНИЕ ВНУТРИ ПАРТИИ ФРАКЦИЙ БОЛЬШЕВИКОВ И МЕНЬШЕВИКОВ (1901—1904 годы) 1. Подъем революционного движения в России в 1901—1904 годах. В конце XIX столетия в Европе разразился промышленный кризис. Кризис
3. II съезд Российской социал-демократической рабочей партии. Принятие программы и устава и создание единой партии. Разногласия на съезде и появление двух течений в партии: большевистского и меньшевистского.
3. II съезд Российской социал-демократической рабочей партии. Принятие программы и устава и создание единой партии. Разногласия на съезде и появление двух течений в партии: большевистского и меньшевистского. Таким образом, победа ленинских принципов и успешная борьба
4. Раскольнические действия меньшевистских лидеров и обострение борьбы внутри партии после II съезда. Оппортунизм меньшевиков. Книга Ленина «Шаг вперед, два шага назад». Организационные основы марксистской партии.
4. Раскольнические действия меньшевистских лидеров и обострение борьбы внутри партии после II съезда. Оппортунизм меньшевиков. Книга Ленина «Шаг вперед, два шага назад». Организационные основы марксистской партии. После II съезда борьба внутри партии еще больше
4. Курс партии большевиков на подготовку вооруженного восстания. VI съезд партии.
4. Курс партии большевиков на подготовку вооруженного восстания. VI съезд партии. В обстановке невероятной травли со стороны буржуазной и мелкобуржуазной печати собрался в Петрограде VI съезд партии большевиков. Собрался он через десять лет после V Лондонского съезда и
7. Борьба большевистской партии за упрочение Советской власти. Брестский мир. VII съезд партии.
7. Борьба большевистской партии за упрочение Советской власти. Брестский мир. VII съезд партии. Чтобы упрочить Советскую власть, нужно было разрушить, сломать старый, буржуазный государственный аппарат и на его месте создать новый аппарат Советского государства. Нужно
2. Дискуссия в партии о профсоюзах. Х съезд партии. Поражение оппозиции. Переход к новой экономической политике (нэп).
2. Дискуссия в партии о профсоюзах. Х съезд партии. Поражение оппозиции. Переход к новой экономической политике (нэп). Центральному Комитету партии, его ленинскому большинству было ясно, что после ликвидации войны и перехода на мирное хозяйственное строительство нет
ГЛАВА II ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ. ПОЯВЛЕНИЕ ВНУТРИ ПАРТИИ ФРАКЦИЙ БОЛЬШЕВИКОВ И МЕНЬШЕВИКОВ (1901—1904 годы)
ГЛАВА II ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ. ПОЯВЛЕНИЕ ВНУТРИ ПАРТИИ ФРАКЦИЙ БОЛЬШЕВИКОВ И МЕНЬШЕВИКОВ (1901—1904 годы) 1. Подъем революционного движения в России в 1901—1904 годах. В конце XIX столетия в Европе разразился промышленный кризис. Кризис
3. II съезд Российской социал-демократической рабочей партии. Принятие программы и устава и создание единой партии. Разногласия на съезде и появление двух течений в партии: большевистского и меньшевистского.
3. II съезд Российской социал-демократической рабочей партии. Принятие программы и устава и создание единой партии. Разногласия на съезде и появление двух течений в партии: большевистского и меньшевистского. Таким образом, победа ленинских принципов и успешная борьба
4. Раскольнические действия меньшевистских лидеров и обострение борьбы внутри партии после II съезда. Оппортунизм меньшевиков. Книга Ленина «Шаг вперед, два шага назад». Организационные основы марксистской партии.
4. Раскольнические действия меньшевистских лидеров и обострение борьбы внутри партии после II съезда. Оппортунизм меньшевиков. Книга Ленина «Шаг вперед, два шага назад». Организационные основы марксистской партии. После II съезда борьба внутри партии еще больше
4. Курс партии большевиков на подготовку вооруженного восстания. VI съезд партии.
4. Курс партии большевиков на подготовку вооруженного восстания. VI съезд партии. В обстановке невероятной травли со стороны буржуазной и мелкобуржуазной печати собрался в Петрограде VI съезд партии большевиков. Собрался он через десять лет после V Лондонского съезда и
7. Борьба большевистской партии за упрочение Советской власти. Брестский мир. VII съезд партии.
7. Борьба большевистской партии за упрочение Советской власти. Брестский мир. VII съезд партии. Чтобы упрочить Советскую власть, нужно было разрушить, сломать старый, буржуазный государственный аппарат и на его месте создать новый аппарат Советского государства. Нужно
2. Дискуссия в партии о профсоюзах. Х съезд партии. Поражение оппозиции. Переход к новой экономической политике (нэп).
2. Дискуссия в партии о профсоюзах. Х съезд партии. Поражение оппозиции. Переход к новой экономической политике (нэп). Центральному Комитету партии, его ленинскому большинству было ясно, что после ликвидации войны и перехода на мирное хозяйственное строительство нет
Письмо ЦК РСДРП администрации заграничной лиги, группам содействия партии и всем членам партии, находящимся за границей{53}
Письмо ЦК РСДРП администрации заграничной лиги, группам содействия партии и всем членам партии, находящимся за границей{53} Товарищи! Окончательное объединение партии ставит теперь перед нами насущную и настоятельную задачу широко развить заграничную работу