Правила полемики с внутренним врагом
Правила полемики с внутренним врагом
Некоторые правила полемики в Новой России (после Крыма). Совершенно очевидно, что в стране два лагеря: патриотический (Путин, народ, МЫ) и либерально-западный (понятно кто — в элите и оппозиции, ОНИ). Между ними будут вестись бесконечные споры и дискуссии. Предлагаю упорядочить смысловые ряды.
Есть МЫ, и есть ОНИ.
МЫ за Русский Крым, за русскую Украину, против США, НАТО и либерализма. И если надо, МЫ (в крайнем случае) — за войну (хотя лучше решить наши стратегические задачи более эффективным и мягким способом).
ОНИ (в этой ситуации) жестко против войны, за свободную (от нас) Украину, против Путина (как патриота), за либерализм, «цивилизованный Запад», за США и Евросоюз.
Это суть вопроса. И среди нас и среди них есть множество различий и нюансов, конкуренций и идеологических противоречий. Но сейчас принципиально другое: МЫ и ОНИ.
МЫ — русские и те, кто за русских. ОНИ — нет, ОНИ с теми, кто против русских.
С НАМИ Бог, с НИМИ дьявол. Но это как религия, никого ни в чем не убедишь. И эта война глубинная, внутренняя.
Предложение в следующем: разработать систему синонимов, используемых в полемике, но чтобы они были симметричными.
Например: ОНИ называют нас «патриотами». В ответ МЫ используем (пока еще уважительные и нейтральные) термины — «западники», «либералы». Это рыцарская форма полемики, в ней обсуждаются идеи, геополитика, идеологии, ценности, антропология, версии истории, философские основания и т. д. Важно — на этом уровне не ронять планку для НАШИХ, то есть не срываться на более низкий уровень синонимического ряда.
Но когда НАС называют «националистами» или «коммунистами» («советскими») — это уже носит уничижительный (в полемической сфере) характер. Пока еще не очень унизительно, но если уж НЕНАШИ бросили вам в лицо «националист», «коммунист», то в ответ должно прозвучать «агент влияния» США, «пятая колонна». Это соразмерно. И одинаково вызывает у широкой (вообще ничего не понимающей) публики равнозначно отрицательную реакцию. Важно на этом уровне держаться также в рамках, обсуждая, является ли высшей ценностью национальный суверенитет и насколько имеет значение историческая память (в том числе царская и советская), а также стыдно или не стыдно быть проводником интересов иностранной державы в своей же стране.
Когда мы переходим на еще более низкий уровень и со стороны «почтенных либералов», они же менее почтенная пятая колонна, раздается заветное — «фашист», «нацист», «сталинист», нам надо хладнокровно парировать «шпион», «предатель», «сколько тебе заплатило ЦРУ».
Кто вы на самом деле, в борьбе имен не имеет большого значения: есть МЫ и есть ОНИ. Евгений Головин писал:
ОНИ и МЫ мучительно устали.
ОНИ от НАС, а МЫ от НИХ.
Важно лишь ясно понимать эти правила и точно подбирать ругательства. Если мы будем заведомо занижать полемику, то это нанесет нам имиджевый вред. Если не справляетесь с либералом сами, позовите того, кто пообразованней и покомпетентней. Если же вас клеймят «националистами» и «коммунистами», не скатывайтесь сразу на «а ты шпион», зафиксируйтесь на «агенте влияния». Будет более изящно. И лишь когда мразь дойдет до «русский фашист», «сталинист», тогда можно прибегнуть к «Смерть шпионам!». Но и поднимать уровень полемики не следует: если ОНИ начинают с «ты фашист», «ты сталинист», выставьте против них начинающих, но агрессивных полемистов, а сами идите заниматься каким-то более важным делом. Такой аргумент (фашист, сталинист) используют умственно отсталые, а тратить на них время жалко. Или можно запустить какую-нибудь автоматическую программу «патриотического троллинга», включая демотиваторы, мемы и вирусные видео с навальным у американского посольства, с рожами дикторов с «Эха Москвы» и прочую наглядную агитацию начинающего патриота.
8 марта 2014 в 22:14
В эту неделю в Крыму, шире на Юге Украины, будет решаться судьба будущего миропорядка.
9 марта 2014 в 15:50
В Луганске противники киевской хунты взяли штурмом местную администрацию. Народным губернатором избран Харитонов. Срочно нужны детали.
9 марта 2014 в 16:20
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Торговля с врагом
Торговля с врагом Те, кто порицает тогдашнее советское руководство за несоблюдение «моральных норм» во внешней политике, исходят из постулата, будто торговля с потенциальным противником — нечто из ряда вон выходящее. Однако в реальной жизни вести коммерческие дела с
Был ли Тухачевский врагом народа?[57]
Был ли Тухачевский врагом народа?[57] По официальным данным, 11 июня 1937 года специальное судебное присутствие из шести военачальников высших рангов приговорило Маршала Советского Союза М. Тухачевского и «группу предателей» к высшей мере наказания. 12 июня приговор был
Над поверженным врагом
Над поверженным врагом В понедельник, 23 января 1928 года, после пятидневного перерыва в Кремль на очередное заседание собрались члены союзного Совнаркома. Рыков приболел, а потому председательствовал его заместитель Я. Э. Рудзутак.Вопросов, как обычно, накопилось изрядно,
С врагом не диалог вести…
С врагом не диалог вести… — Значит, о чем речь может идти? Речь должна идти о том, чтобы была борьба — кто кого? Сейчас дело сложнее, чем при НЭПе, я это вижу. Я вам сейчас говорю и сам себя упражняю немного. Поэтому я так охотно говорю. Чем сложнее? Сложнее тем, что «кто кого?»
Глава 17 Борьба с внутренним врагом
Глава 17 Борьба с внутренним врагом Нам необходимо еще раз несколько подробнее остановиться на взаимоотношениях Канариса с гестапо и с Главным управлением имперской безопасности (РСХА) в целом и посмотреть, как они складывались и менялись в ходе войны. Мы уже
Разговоры с врагом
Разговоры с врагом Ричард Львиное Сердце вел себя очень храбро в стычках с противником, но его военные подвиги были лишь одной гранью общей комбинированной стратегии. Всю осень и начало зимы 1191 года король старался использовать, наряду с военной угрозой, дипломатию,
Глава 11. КЛЕОПАТРУ ОБЪЯВЛЯЮТ ВРАГОМ РИМА
Глава 11. КЛЕОПАТРУ ОБЪЯВЛЯЮТ ВРАГОМ РИМА Близкие отношения между Антонием и Клеопатрой стали вредить репутации последнего в Риме. В ноябре 34 года до н.э. Октавиан, вернувшись в столицу после победоносной иллирийской войны, узнал о триумфальной процессии Антония в
Семнадцатая глава Борьба с внутренним врагом
Семнадцатая глава Борьба с внутренним врагом Мы должны еще раз обобщить все сказанное об отношениях между Канарисом и тайной государственной полицией (гестапо), иначе говоря, с главным управлением службы безопасности, а также рассмотреть, как развивались эти отношения в
Конец полемики о письменах
Конец полемики о письменах Ряд ученых безоговорочно признал правильность дешифровки крито-микенского письма и письма индейцев майя (в том числе ученые Франции, США, Мексики и других стран Латинской Америки). Другие ученые высказывали сомнения как по поводу самого
Глава 9 ОТ ПОЛЕМИКИ К ПРИМИРЕНИЮ
Глава 9 ОТ ПОЛЕМИКИ К ПРИМИРЕНИЮ В это лето снова было много европейских гостей: принц Альфред Эдинбургский с великой княгиней Марией Александровной, король Швеции Оскар, день рождения императрицы – и каждый раз торжественные обеды…А потом замучили всевозможные смотры
Заметка к вопросу о теории рынков (по поводу полемики гг. Туган-Барановского и Булгакова){7}
Заметка к вопросу о теории рынков (по поводу полемики гг. Туган-Барановского и Булгакова){7} Вопрос о рынках в капиталистическом обществе занимал, как известно, в высшей степени важное место в учении экономистов-народников с гг. В. В. и Н. —оном во главе их. Вполне
О характере и значении нашей полемики с либералами
О характере и значении нашей полемики с либералами Известный представитель ревизионизма и либеральной рабочей политики, г. Прокопович, выступил в «Русских Ведомостях» со статьей «Перед опасностью». Опасность, по мнению этого политика, в том, что выборы в IV
Немного полемики
Немного полемики Внешняя политика и дипломатия Рузвельта, по мнению многих историков, была отмечена неопределенностью, противоречивостью и даже загадочностью. Уоррен Кимболл полагает, что Рузвельт лучше знал, что он не хотел, чем то, что он хотел. Джон Ламбертон Харпер,
В гуще полемики
В гуще полемики Работы Н.А. Нарочницкой, особенно ее книга «За что и с кем мы воевали», а также ее взгляды на некоторые аспекты международной политики вызвали достаточно острую полемику на Западе. Для того чтобы дать читателю представление о ней, мы публикуем в этой книге