НЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ

НЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ

Представьте, что это геометрическое послание создали современные фальсификаторы. Сразу же возникает вопрос: зачем? Допустим, чтобы пустыни Наска и Пальпа стали более привлекательными для туристов. Туристы каждый день летают над плато Наска на небольших самолетах. Однако пилоты не демонстрируют им мандалу и шахматный узор просто потому, что последние не вписываются в общую концепцию выскобленных в камне рисунков Наски. Итак, вся эта подделка ни к чему? Друзья мои, дело намного сложнее, чем кажется на первый взгляд: и мандала, и шахматный узор видны только с определенного угла. Если летчик выберет неправильный угол или высоту, никто ничего не сможет разглядеть. Чтобы создать этот непростой рисунок, необходимо было прежде всего отметить несколько геометрических точек и соединить их какой-нибудь веревкой. Группу фальсификаторов, должно быть, возглавлял профессор геометрии, а его бригада готова была неделями собирать камни в огромные треугольники, круги и прямоугольники, невзирая на невыносимую жару. Все это ради того, чтобы создать какую-то подделку? Никто добровольно не отправится в ад, даже солдаты перуанской армии. Более того, они должны были прибыть сюда на каких-то вездеходах. В конце концов, им понадобилось бы очень много воды. Где следы этих машин? Где тропы, вытоптанные прилежными подделывателями?

Если бы целая группа фальсификаторов несколько месяцев работала в Наске и Пальпе в наши времена, их обязательно кто-нибудь заметил бы. Где торжествующие разоблачения в местной прессе? Это же сенсация!

Осенью 1996 года я каждый вечер летал над Наской и Пальпой. Однажды я спросил самого опытного пилота Эдуардо: «Кто выскоблил в земле эту фальшивку? Кто собрал камни?» «Никакая это не фальшивка, не современная подделка! — ответил он. — Это уже давно здесь!» — «Но почему же об этом не пишут в газетах? Я, кажется, не видел ни одной ее фотографии».

На это Эдуардо, тогда самый старший из всех пилотов, сказал мне, что, во-первых, схема находится не в долине Наска, а в Пальпе, а во-вторых, никто просто не знает, что о ней сказать. Поэтому всем остается только молчать.

В наши дни ничего не изменилось. Ни геометрическая схема, ни шахматный узор нигде не обсуждаются. Мало того что пилоты, которые сегодня катают туристов над долиной Наска, не знают, что это. Многие из них даже не имеют представления о существовании данных рисунков. Меня это не удивляет. В конце концов, увидеть их можно только при определенных условиях освещения и с определенного угла. Поэтому молодые пилоты, пожимая плечами, полагают, что это подделка, а летчики старой закалки уверены, что геометрические схемы существовали здесь всегда, просто их сложно заметить.

Никто не хочет обжечься. Никто не отваживается опровергнуть громкие заявления о подделке. Однако их можно опровергнуть. Как?

На рис. 142 показана часть меньшего правого кольца. Две ровные линии пересекают центр и идут за внешнее кольцо. Часть линии, окаймляющей всю мандалу, можно увидеть на фотографии слева. Эту двойную линию легко заметить. Значит, мнимые фальсификаторы потрудились не только заключить центральное изображение в квадрат, но и нарисовали белую линию квадрата дважды, что странно, ведь им пришлось в два раза больше трудиться непонятно ради чего.

На рис. 143 более крупно показана часть центральной схемы. Если хорошо приглядеться, то рядом можно заметить странные прямоугольники на земле, которые исходят из одного центра, как лучи звезды. Одна линия доходит сюда из пустыни Наска и соприкасается с центральной мандалой. Следовательно, эта «подделка» каким-то образом связана с комплексом линий Наски. Чтобы спроектировать ее, нужно было проводить замеры с воздуха.

На рис. 144 показаны не столько геометрические фигуры, сколько окружающие территории. Где здесь была стоянка машин, на которых фальсификаторы подвозили себе воду? Разве они смогли бы подняться по крутому склону спереди и справа (нижняя часть фотографии)? Где следы шин? Как и для чего кто-то создал этот невероятный геометрический рисунок на участке земли, который можно увидеть, только приближаясь к нему с воздуха, да к тому же с определенного угла? Зачем вкладывать столько труда и создавать поистине гениальное творение там, где его не увидит ни одна живая душа? Фальсификаторам, которые создают столь изумительные подделки, нужны аудитория, поклонники, аплодисменты. Все современные творения, сравнимые по масштабу, например политические послания, располагаются на склонах гор вблизи оживленных дорог, таких как знаменитое Панамериканское шоссе, идущее от Аляски до Огненной Земли. Оно пересекает и пустыни Наска/Пальпа. Однако это геометрическое чудо лежит вдали от всех дорог в раскаленной пустыне, враждебной ко всему живому. Где же автограф гениального фальсификатора? Кстати, я слышал и такой довод в пользу теории фальсификации: в Наске/Пальпе периодически наступают кратковременные сезоны дождей. Ливень давно смыл бы эти фигуры, если бы они действительно были созданы в далеком прошлом. Неправда. Тогда из-за этого дождя исчезли бы огромные рисунки, полосы и зигзаги Наски/Пальпы. Однако ведь этого не произошло.

Шахматный узор состоит из более чем 800 отдельных точек — точное их количество невозможно сосчитать. Как и мандалу, этот узор пересекает нечто похожее на высохшее русло (рис. 145). Разве эти точки не должны были исчезнуть из-за редких, но обильных дождей, будь они созданы давно? Определенно нет. Почему? Несколько древних линий проходит слева от шахматного узора. Они, так же как и шахматный узор, пересекают высохшие русла. Никакие ливни не смогли смыть эти, несомненно, древние линии. Они бесспорно существуют. Четвертая и пятая слева отчасти даже пролегают по руслу. Они не стерлись. Сторонникам теории фальсификации следовало бы задуматься об этом. Опять напрашивается вопрос: а где следы автомобильных шин? Здесь их тоже нет.

Мне кажется, никто просто не хочет говорить об этих геометрических фигурах, отсюда и все измышления о подделке — обычное явление в нашем обществе. Дух времени позволяет нам признавать лишь то, что объяснимо. Поэтому геометрические послания из глубокой древности просто не могут существовать. Так-то! Все разговоры о них — это безрассудство. Однако кто защитит нас от такой рациональности?