Глава 4 Шансы Святослава создать империю и сокрушить Византию: Да или Нет?
Глава 4
Шансы Святослава создать империю и сокрушить Византию: Да или Нет?
Прежде чем перейти к войнам Святослава, стоит поговорить о том, а была ли у него возможность сокрушить Византию и другие сильные в военном отношении государства. Ибо желание и сила полководца и государя это хорошо, но имеются еще и возможности самого государства-покорителя, его внутренние резервы и мобилизационные способности.
Византия
Византия, несмотря на многочисленные проблемы и внутренний кризис все еще оставалась страной, где продолжали изучать военное искусство, стратегию и тактику войны. Здесь полководцы знакомились с древними военными трактатами, написанными еще во времена величия Рима.
Византийцы умели вести правильную войну, против народов, которые с тактикой и стратегией были знакомы мало. А это все равно, что выставить опытного бойца-мечника против здорового, но совершенно незнакомого с искусством боя варваром. Кто в таком случае победит? Естественно опытный мечник, ибо физическая сила в бою еще не все. Это лишь компонент победы.
Вначале посмотрим на армию Византии, того противника, которого необходимо было сокрушить, дабы создать ту саму империю, о которой мечтал Святослав.
Для многих поколений историков вопрос о численности армии Византии оставался и остается открытым. В V–VI веках население Византийской империи составляло примерно 15 миллионов человек, а численность наемной армии обычно не превышала 1 % от общей численности населения. И что получиться?
Империя располагала армией в 150 тысяч солдат. И это только регулярных войск, а не стоит забывать о милиции, территориальных войск, что могла составить до 200 тысяч человек. Ведь расходы на содержание милиции во много раз ниже, чем наемной армии.
Следовательно, получается армия в 350 тысяч человек. Это конечно очень много. И это войска всей империи включая пограничные силы. Это сила.
Но я не большой военный специалист и потому свое мнение не рискну поставить во главу угла. Это приблизительные данные о численности почерпнутые из многих книг как художественных, так и документальных. Здесь стоит обратиться к профессионалам. То есть к тем, кто специально знавался историей византийской армией. Это Ю.А. Кулачковский, С.Б. Дашков, А. Меншиков, В.В. Кучма.
Они досконально изучили качественный и численный состав византийской армии.
Итак, что нам скажут специалисты?
Армия Византии имела три рода войск: кавалерию, пехоту и артиллерию. Кавалерия делалась на тяжелую, среднюю и легкую. Пехота — на тяжелую и легкую. В тяжелой, средней кавалерии и тяжелой пехоте служили профессионалы. Милицейские части формировали отряды легкой кавалерии и легкой пехоты.
Полевые и пограничные воска империи состояли из профессиональных солдат и в эти части входили наемники, для которых служба была работой. Но такие части обходились империи весьма дорого.
Таксиархии — пехота византийской империи
Пехота империи X века — таксиархии — являлась преемницей пехоты, что была в империи в V–VI веках. И эти воины служили в армии и занимались боевой подготовкой, получая жалование, не постоянно. Они имели свое хозяйство и занимались ремеслом, торговлей земледелием. Да и жалование солдата таксиархии было небольшим, для того чтобы жить только на него. Как позднейшие стрельцы московского государства помимо царского жалования имели и собственный источник дохода. Эти части состояли только из подданных империи.
В византийскую пехотную таксиархию входило 500 тяжеловооруженных гоплитов или скутатов (воинов тяжелом вооружении), 200 легких копейщиков или метателей дротиков и 300 стрелков (лучников и пращников-сфендонитов). То есть в таксиархии было 1000 воинов под командой таксиарха. Таксиархии делились на сотни (гекатонтархии) под командой гекатонтарха. Сотни делились на лохи и полулохи, отряды в несколько десятков воинов под командой лохагов.
Всего пехотных таксиархий было 16, судя по запискам императора Никифора Фоки того самого в правление которого Святослав выступил в свой первый хазарский поход. А это 16 тысяч пехотинцев. Сила по тем временам немалая!
Гвардия византийской империи
А теперь о гвардии византийский императоров. Гвардия — тагмы — делилась на конные — схолы, эскувиты, арифм, иканаты, и пешие — нумера и стен. К ним можно добавить гвардию иноземцев — этерию. Также в распоряжении императора была дворцовая стража — кувикуларии, кандидаты и виглы.
Тагма это в более ранее время название полка в Византии, но после фемной реформы так стали называть только гвардейские полки. Командовали полками гвардии — доместики.
Тагмы давали императорам еще 1200 всадников и 2900 пехоты. И это 4100 солдат отборного войска!
Помимо полевых, пограничных частей и гвардии в армии служили и ополченцы
Империя располагала значительным ополчением константинопольских дим (Димы — партии ипподрома). Дим было четыре и они различались по цветам: голубые, зеленые, красные и белые. Это нечто подобное нашим современным футбольным фанатам. Влияние имели в основном голубые и зеленые, и они по приказу императора могли сформировать несколько частей для обороны столицы. Но дисциплина в этих частях была далеко не всегда на высоте и боевые качества ополчения дим некоторые историки (Кулачковский, Дашков) оценивали как весьма низкие. Однако, для обороны столицы они годились и Святославу при штурме Константинополя, если бы такой был пришлось с ними столкнуться.
Также в империи, начиная с V века, появились отряды букеллариев. Это были личные дружины полководцев и частных лиц. Содержание их было не дешевым делом, но казне ничего не стоило. Зато набирались в эти отряды отличные профессионалы в основном из воинственных иностранцев-варваров. Но отряды букеллариев, хоть и не стоили василевсу ничего, подчинялись не центральной власти и могли легко повернуть свое оружие против него самого. "Халява", господа, всегда могла обернуться против того, кто ей пользуется.
Федераты и союзники
Гораздо более надежными были дружины федератов. Федератами являлись варвары-поселенцы, которых селили в пограничных областях империи, и которые обязаны были за те земли, которыми их наделил император нести военную службу. Они также получали денежное жалование и довольствие. В основном это были поселенцы из племен готов, гуннов, аланов. Их дружины возглавлялись собственными племенными вождями, хотя среди них были и императорские офицеры оптионы, ведавшие раздачей императорского жалования. Федераты сотавляли отряды легкой кавалерии — конных стрелков.
Также императоры Византии вербовали из гуннов, славян, гепидов, эрулов так называемые отряды союзников. Они служили за жалование и за часть военной добычи. Также ими предводительствовали собственные вожди. Также в основном составляли отряды легкой кавалерии.
Стратиоты — фемные войска
С VII века начинается история фемного устройтства Византии и фемных войск. Вся территория империи была разделана на округа — фемы. В фемах не существовало прежнего разделения гражданской и военной власти. Возглавлявший фему стратиг возглавлял и военную и гражданскую администрации и он созывал ополчение местного вверенного его попечению округа. Это ополчение созывалось из свободных крестьян стратиотов, обязанных за свой надел земли военной службой императору.
Стратиоты служили в основном в легкой кавалерии и во флоте империи. Но здесь были и пехотные части. Пехота фем также была легковооруженной. И эти фемные войска можно отнести к милиции, о которой я говорил в самом начале главы.
Фемное войско стратиотов давало империи в X веке 52 тысячи легкой кавалерии и 26 тысяч легкой пехоты!
Катафракты — тяжелая кавалерия
Но главной силой императоров Византии была тяжелая кавалерия катафрактов. Катафракты составляли часть фемного войска. И они также были стратиотами, но не простыми, а самыми состоятельными из них. Это своего рода мелкие феодалы, прототип европейского рыцарства. Они наделялись земельными участками с рабами, но не могли их продавать, и обязаны были нести службу в тяжелой коннице со своим вооружением.
Катафракты — конница профессионалов, хорошо дисциплинированные и преданные империи воины. В этом отличие катафрактов от европейского рыцарства, в рядах которых дисциплина хромала.
Катафракты в X веке — это 26 тысяч закованных в сталь конных воинов.
Тактика и стратегия Византии
Тактика византийских полководцев в X веке была больше оборонительной, но не наступательной. Империя к этому времени больше думала о том, как сохранить свои границы и не потерять то, что было, нежели о том как захапать новые земли.
Вот стандартный боевой порядок византийской армии:
Первая линия центра — пехота. В центре тяжелые гоплиты, а по флангам лучники, пращники, метатели дротиков.
Вторая линия центра — пехота. В центре тяжелые гоплиты, а по флангам лучники, пращники, метатели дротиков.
Резерв, две группы размещенные позади каждого фланга (охрана тыла) — кавалерия катафрактов и гвардейские части.
Фланговые отряды охранения, в боевую задачу коих также входили охват и окружение противника — кавалерия тяжелая и средняя.
Отряды дальнего охранения и прикрытия — легкая кавалерия, конные стрелки.
В сражениях с конными варварскими силами центральные линии византийской пехоты отражали атаки вражеской кавалерии, а затем наносились фланговые удары конницей отряды охранения. Затем наносили еще один удар фланговые силы дальнего охранения и прикрытия.
При неудаче византийские силы при таком построении могли легко отступить через просветы, оставленные для этой цели во второй линии. Затем отряды охранения и окружения производили перегруппировку и могли атаковать снова.
А если вторая линия терпела поражение, то в бой вступали силы резерва.
Император Никифор Фока был не только практикующим полководцем, но и теоретиком. Он лично был автором военного трактата "О сшибках с неприятелем". Да и наследовавший ему император Иоанн Цимисхий также был хорошим военачальником.
Следовательно, Святославу пришлось столкнуться с хорошей армией и хорошими полководцами Византии.
Хазрский каганат
Войска хазарского каганата
Но Святослав бросил вызов не только Византии. Его походы начали с сокрушения Хазарского каганата. Харазия к X веку была окончательно ослаблена. Набеги руссов на Каспий приобрели систематический характер. В 913 году хазары с большим трудом отразили совместное нападение печенегов, алан и гузов.
Армия Хазарии состояла в основном из кавалерии, что делалась на легкую и тяжелую. Но использовались и пехота. Хотя основой боевой тактики была опора на атаки конников.
Хазары в то время многое переняли в военном деле у арабов, ибо много раз сталкивались с ними в боях. Арабский боевой строй традиционно насчитывал четыре линии:
Первая линия имела название "утро псового лая". Сюда входили легкоконные лучники, в задачу которых входило осыпать врага тучей стрел и расстроить его боевые порядки.
Вторая линия — "день помощи". Она как бы подпирала конных лучников и составлялась из тяжеловооруженных всадников, одетых в кольчуги, железные нагрудники и шлемы. Длинные копья, мечи и сабли, палицы и боевые топоры составляли ее вооружение. Тяжелая конница обрушивалась на врага, когда его ряды смешивались под ливнем стрел.
Третья линия — "вечер потрясения" состоял из пеших ратников. Они стояли, надежно прикрывшись большими щитами и уперев в землю длинные копья. Это на тот случай если и "день помощи" врага не сокрушал. Преодолеть эту колючую изгородь было нелегко, и когда нападавшие истекали кровью, на них, ослабевших и упавших духом, снова обрушивалась с флангов панцирная конница, чтобы завершить разгром.
Четвертая линия — "знамя пророка". Гвардейская тяжелая кавалерия, в которой служили профессиональные воины.
Войска киевских князей
А теперь давайте посмотрим, что мог противопоставить Святослав своим врагам. Сам Святослав наверняка был знаком с тактикой древних полководцев. Он был стратегом!
Н.М. Карамзин сравнил этого князя с великим Александром Македонским:
"Сей Александр нашей древней истории, который столь мужественно боролся и с врагами, и с бедствиями; был иногда побеждаем, но в самом несчастии изумлял победителя своим великодушием…".
Карамзин также отмечает, что: "Варяги, законодатели наших предков, были их наставниками и в искусстве войны. Россияне, предводимые своими князьями, сражались уже не толпами беспорядочными, как славяне древние, но строем, вокруг знамен своих и стягов, в сомкнутых рядах, при звуке труб воинских; имели конницу, собственную и наемную, и сторожевые отряды, за коими целое войско оставалось в безопасности. Готовясь к битвам, они выходили на открытое поле заниматься воинскими играми: учились быстрому, дружному нападению и согласным движениям, дающим победу; носили для защиты своей тяжелые латы, обручи, высокие шлемы. Мечи, с обеих сторон острые, копья и стрелы были их оружием". (Цит. по книге Н.М. Карамзина "Об истории государства Российского". М.: Просвещение. 1990. — С.44.).
То есть, знали княжеские дружинники, что такое маневры, сиречь "игры воинские", про которые Карамзин говорил! Знали, что такое боевой сплоченный строй!
Больше того они знали искусство фортификации и штурма укрепленных городов.
"Укрепляя города свои стенами, хотя деревянными, но неприступными для народов варварских, тогдашних соседов России, предки наши умели брать города чужие и знали искусство осадных земляных работ; окружали глубокими рвами не только крепости, но и полевые станы свои для безопасности". (Цит. по книге Н.М. Карамзина "Об истории государства Российского". М.: Просвещение. 1990. — С.44.).
Войска киевских князей тогда складывались из княжеской конной дружины и пешего народного ополчения племен.
Дружина:
Дружина делилась на старшую, куда входили лучшие и знатнейшие воины, члены княжеского семейства, бояре, княжие мужи, отличавшиеся доблестью во многих схватках с врагами. И младшую — куда входили гридни, молодые воины еще не проявившие себя в боях.
Следовательно, дружина была военным сословием, занятым исключительно военным делом. Дружинники это практически те же европейские рыцари, или закованное в железо конное войско.
Меня могут спросить: Неужели и на Руси были рыцари?
Да, на Руси также как было распространено рыцарство! Анонимный восточный автор "Книги переделов мира" в "Рассуждении о стране Рус" пишет о воинах князей:
"Одна их часть рыцарство… Там изготавливают очень длинные клинки и булатные мечи. Все руссы вооружены такими мечами, их рыцари всегда носят броню".
Но, хочу особо отметить, что русские доспехи выгодно отличались от европейских, в лучшую сторону. Самым распространенным доспехом на Руси была кольчуга. А русская кольчуга это уникальная вещь. Название её происходит от русского слова "кольцо". Весила кольчуга до 10 килограммов и была сделана из множества стальных колечек. Она равномерно распределялась по всему корпусу, и вес её при этом слабо ощущался в отличие от доспехов европейского рыцаря. Эти русские кольчуги покупались в купцами, продавались в Европе и стоили весьма дорого.
В средневековой французской поэме "Рено де Монтобан" упоминается такая "кольчуга из Руси". И благодаря этой кольчуге рыцарь де Монтобан, судя по тексту поэмы, оставался неуязвимым в сражениях.
Русский рыцарь или княжеский дружинник был вооружен мечом, топором, копьем, луком. А все перечисленные предметы в индивидуальном бою (прошу обратить на это особое внимание) могут представлять опасность только в умелых руках.
Русский меч это прямое, длинное, обоюдоострое, колюще-рубящее оружие, также охотно покупалось в Европе. Меч главная принадлежность рыцаря. На мече воины приносили клятвы, и меч был главным атрибутом рыцарского ритуала.
Тяжелые всадники княжеских рыцарских дружин выглядели внушительно. Голову воина прикрывал куполообразный шлем, к которому крепилась кольчужная сетка, что прикрывала затылок и плечи воина. Кольчуга с рукавами надежно прикрывала корпус русского рыцаря. На ногах воина были чешуйчатые чулки. Предплечья и кисти рук были защищены кожаными поручами и перчатками что были обшиты кольчужной сеткой.
Также у дружинника был щит сделанный из дерева и обитый железными полосами. Вооружение было как рукопашное, так и метательное. К рукопашному можно отнести копья, мечи, секиры, топоры, ножи. К метательному — лук и стрелы. Вот что говорит по поводу вооружения русского воина раннего периода Владимир Чивилихин в своей книге "Память":
"В самых ранних археологических слоях обнаруживаются шлемы, мечи, щиты, кольчуги, латы, копья длинные и короткие, метательные — сулицы, шпоры, детали конской сбруи и даже стальные боевые маски коней. Русь в эпоху своего средневековья была вынуждена производить надежное боевое и защитное снаряжение, потому, что враги нападали на неё со всех сторон. И уже в черниговской Черной Могиле, ранней и самой богатой находке, Дмитрий Самоквасов обнаружил набор оружия конного воина. Без такого оружия Русь бы не уцелела под напором западных рыцарей и восточных кочевников". (Цит. по книге Владимира Читвилихина "Память". Роман-газета. 1982. N17 (951). — С. 92).
Ополчение:
Но наряду с дружиной было еще ополчение племен, куда входили все мужчины племени.
Ополчение собиралось, когда счисленный состав княжеской дружины был недостаточен для выполнения задуманного похода. Вопросы, связанные с созывом ополчения и количеством необходимых воинов, решались вечем, или общим собранием всех полноценных мужчин племени. После того как надобность в ополчении исчезала, его распускали по домам. Дружина же князей была постоянна и служила для охраны существовавшего порядка вещей иди сбора дани в пользу князя.
Следовательно, ополченцы, как это уже понятно, не были профессиональными воинами, которые постоянно совершенствовались в своем индивидуальном военном искусстве. Это были люди различных профессий, которые по традиции выполняли присущую мужчинам функцию по защите племени.
Но не следует думать, что роль ополчения в больших сражениях была ничтожна. Это не так. Вспомните, что 10 тысяч афинских горожан в битве при Марафоне разгромили численно превосходящую армию персидского царя, составленную из ветеранов-профессионалов военного дела. И, несмотря на это афинские гончары, медники, торговцы, кузнецы, ювелиры, оружейники смело вышли за стены своего города и, выстроившись в фалангу, показали на что они способны. В чем же бала их сила? Только в боевом построении и железной дисциплине.
Главным родом войск в начале завоевательных походов князей Олега, Игоря и Святослава была пехота. Численность конной дружины была невелика и роль её в сражении также была ничтожна. Вся стратегия войны строилась на пехоте.
Понятно, что ополчение было вооружено гораздо хуже чем княжеская дружина. Вместо металлических кольчужных рубах использовались кожаные панцири с нашитыми металлическими пластинами. Среди личного оружия преобладали топоры, копья, мечи, ножи, но гораздо менее украшенные, чем у профессиональных дружинников.
Численность княжеских дружин
Соединение воинов носило название дружина (на этот раз не только княжеская) несколько дружин образовывало полк или рать. Все они носили названия тех мест, откуда были набраны. Например, новгородская рать, из горожан города Новгорода.
Во главе армии стоял великий князь киевский, который при первых князьях всегда был главнокомандующим. Ему подчинялись местные князья или наместники, что приводили ополчения своих краев. Само же войско делилось на тысячи, сотни, десятки.
Если говорить о численном составе дружин киевских князей в ранний период, то у Олега и Игоря было от 15 до 20 тысяч воинов. У Святослава во время его похода на Хазарию до 40 тысяч воинов. У Ярослава Мудрого в бою против польского Болеслава Храброго — 60 тысяч воинов.
Но при использовании ополчения Святослав мог легко восполнять силы своей армии благодаря новым призывам. А при успешной завоевательной войне недостатка в тех, кто желал пойти служить не было. Тогда феодальная система еще не была сформирована, и военный потенциал Руси был довольно высок. Ни у Византии, ни у Хазарии, ни у Болгарии подобных преимуществ уже не было. Там военная служба давно престала быть столь привлекательной.
Тактика
Войска шли в поход от заранее назначенного сборного пункта. Впереди шла конная сторожа, или разведка. Затем двигались главные силы и только затем обозы с продовольствием и снаряжением.
На отдых войска становились станом и окружали себя повозками или тыном. Иной раз они окапывались и укрепляли лагерь рвами и частоколом. Так что здесь происходило тоже самое, что и ранние времена у римлян и македонцев.
Боевое построение было также стандартным довольно долгое время. В центре стоял большой полк, а по флангам полки левой и правой руки в виде крыльев.
Общий бой, был ожесточенным и кровопролитным. Первый удар копьями, а затем сеча мечами и секирами. Победу решали многие факторы, к которым можно отнести умение драться у воинов, умение четко выполнять приказы, чувство локтя — умение взаимодействия, мужество, численность.
По старой традиции многих племен, победители оставались на поле сражения праздновать победу на "костях". Преследование противника не проводилось.
Также строили киевские государи и защитные укреплением. Укрепление городов, городком и острожков тогда состояли из толстых деревянных стен, окруженных традиционными рвами и валами.
Осадное искусство при первых киевских князьях рода Рюрика было развито слабо. Вообще осадное искусство, наверное, самое сложное из воинских искусств древности. И не каждому народу оно было дано.
Вывод: Слабость Византийской империи
Русская тактика, времен Игоря, Святослава, Владимира, строилась на использовании пехоты как основного инструмента и кавалерии как вспомогательного. Именно пехота некогда принесла афинянам победу при Марафоне.
Святослав был создателем русской пешей фаланги. Она несколько отличалась от классической греческой. Но ведь и времени со времен битвы при Марафоне минуло не мало. Многое изменилось.
Русь в период правления Святослава не раздирали внутренние противоречия, как они разрывали Византию. И Русь еще находилась в фазе единства! И при наличии внешнего врага, наличии великой цели по завоеванию народов и стран, и наличии авторитетного, жаждущего большой славы, полководца — она могла превратиться в империю!
А сила Византии, при более глубоком взгляде не только на военную, но и на политическую и экономическую составляющие, уже не кажется такой могучей.
Вот что говорит о положении дел в Византии Лев Гумилев:
"Престарелый Никифор II Фока — прекрасный полководец и администратор — был крайне непопулярен в собственной столице". (Гумилев Лев. "От Руси к России".М.:АСТ. — С. 55.).
А непопулярность сводила на нет то, что он был прекрасным полководцем. Завоеватель это тот, кого армия и любит, и боится, то в которого верят воины, то за кем идут не задумываясь.
"Император сильно урезал доходы церкви. Так он приобрел средства на военные расходы и вражду церковных иерархов. Кроме того, василевс увеличил налоги на ремесленников и рыбаков, а с налогами выросли цены. Городское население роптало. Фоку поддерживали только пограничные воины — акриты, но они оказались слишком далеко от столицы в решительный момент. В довершение всех бед Фока был стар и не красив. Его жена императрица Феофано, отдала свое сердце красавцу Иоанну Цимисхию. Созрел заговор. Заговорщики с помощью императрицы проникли во дворец и безжалостно убили старого императора (969)". (Гумилев Лев. "От Руси к России".М.:АСТ. — С. 55.).
Вот вам и внутренние противоречия в империи. Вот то, что делало её слабой перед нашествием Святослава.
Но я ни в коем случае не хочу сказать, что Византия была слаба и ничтожна в военном отношении. Ни в коем случае. Правильнее будет сказать — она была ослаблена внутренними противоречиями.
Разгромить империю в одной битве это совсем не одно и тоже что стереть её с лица земли. Ведь Византия просуществовала до 1453 года! Она пала под ударами турок-осман.
А если посмотреть, кто такие были эти османы? Если сравнить их армию с армией киевских князей? Османское войско состояло из трех главных частей: конного феодального ополчения, конницы акинджи и янычасркого корпуса регулярной пехоты.
Основная сила армии Мухаммеда была, конечно, в пехоте. И поначалу у османов пехоты вообще не было. Их войско было конным, как и положено кочевникам. Но расширение внешнеполитической экспансии молодого Османского государства в начале XIV века породило потребность в создании регулярной и дисциплинированной пехоты! И получить такую пехоты было не просто. Конные кочевники не станут сражаться пешими. Это факт. Бей Орхан организовал в 1330 году отряд пехотинцев из пленных христиан, добровольно или вынужденно принявших ислам 1000 человек. Это было начало знаменитого янычарского корпуса!
Но принцип формирования пехоты из воинов-христиан был недостаточно хорош. Они были ненадежны. Пленные христиане зачастую фальшиво принимали ислам, чтобы сохранить жизнь и относительную свободу, и при случае дезертировали к своим.
Это побудило султана Мурада I в 1362 году изменить старый способ комплектования янычарского корпуса. Султан решил набирать в пехоту не пленных христианских солдат, но формировать его из захваченных во время походов на Балканы детей отобранных у христианских семей. Этим детям втолковывали исламские истины и делали из них фанатиков веры и "священного газавата" (войны против неверных). Посему когда эти юноши подрастали, то становились верными солдатами султана.
В распоряжении князей киевских была пехота. И этой пехоты князь Святослав мог навербовать сколько угодно. Больше того, Святослав был знаком с тактикой древних полководцев Эпаминонда, Филиппа II Македонского, Александра Македонского и на её основе выработал собственную! Иными словами шансы победить у него были!