ВВЕДЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Смело мы в бой пойдем…

Именно такими словами начинался припев к известной песне, которую в годы Гражданской войны 1917–1922 гг. пели как белые, так и красные. Эта война была самой страшной, которую наша Родина пережила за всю свою историю — именно с 1917 года начался разлом в душах и умах людей, и граница его прошла по всем семьям, надолго расколов российское общество. И раскол этот до сих пор существует…

Белые и национальные войска в течение шести лет вели ожесточенную вооруженную борьбу с Красной Армией, но в конце концов потерпели поражение. Причин этому много, и мы не будем касаться их в нашей работе, так как это является предметом отдельного глубокого исследования. Однако прав был, по-видимому, белый генерал А.А. фон Лампе, когда уже в эмиграции писал, что «белые могли бы победить красных, если бы они сами в своих методах, в своей деятельности… стали тоже красными», т. е. проявили бы такую же беспощадность и действовали бы такими же зверскими методами; но тогда бы они перестали быть БЕЛЫМИ…

Главной целью нашего труда является отражение знаковой системы формы одежды, а также снаряжения и вооружения армий противоборствовавших сторон на фоне краткого очерка истории создания и организации вооруженных сил белых.

Белые и национальные войска, так же как Красная Армия, первоначально возникали как чисто добровольческие формирования — это было время энтузиазма, самопожертвования, военных успехов, удачных наступлений… Но для белых победы были, по большому счету, пирровыми: в непрерывных боях погибали лучшие добровольцы, «первопоходники». И чтобы возместить эти потери, приходилось прибегать к мобилизациям, т. е. уже к принудительным наборам. Белые армии росли численно, но при этом их боевые качества снижались, так как они переставали быть добровольческими. Это же в полной мере касалось и Красной Армии.

Форма одежды всех гражданских войн — всегда отдельная тема в униформологии, ибо в это время, в силу внутригосударственных противоречий, идеологические и политические разногласия обострялись донельзя, а каждая из сторон при этом старалась как можно более наглядно выразить свои позиции, что так или иначе отражалось в символике и знаковой системе униформы. В отношении нее здесь действовали другие правила, нежели в межгосударственной (т. е. «обычной») войне, так как во время гражданских войн формирования противоборствовавших сторон в основном носили похожее обмундирование. Однако противники пытались резко отличаться друг от друга, и главным образом в доминировавшей символике, потому что обилие отчетливо читавшихся эмблем являлось основной отличительной особенностью формы одежды армий — участников гражданских войн.

Их знаковая система униформы предполагала обязательное декларирование своих идейно-политических позиций. В нашей Гражданской войне ими являлись: для белых — православие и национально-государственное единство России; для национальных государственных образований — политическая и экономическая независимость от Совдепии как наследницы бывшей Российской Империи; для большевиков — уничтожение всего старого и построение на его руинах «коммунистического рая» для пролетариата и в первую очередь для самих себя.

Поэтому, естественно, белые стремились сохранить всю прежнюю символику и униформу с минимальным добавлением того нового, что появилось в период борьбы с большевиками; «националы» — отразить в знаковой системе формы одежды идеи своей независимости; красные же — максимально уйти от всего русского как в символике, так и в покрое введенной ими новой униформы, и заложить во все это идею абсолютного отрицания русской традиции, в чем и преуспели на первых порах…

Кроме того, следует иметь в виду, что изготовление формы одежды в период Гражданской войны было делом чрезвычайно трудным. Сложилась ситуация, когда униформу или ее элементы носили в основном части и соединения, сумевшие просуществовать достаточно продолжительное время — т. е. зачастую наиболее боеспособные. Постоянная же необходимость противопоставлять противнику именно эти части (соединения) приводила к тому, что, как наиболее устойчивые и боеспособные, они практически не выходили из боев и только в короткие моменты отдыха могли уделять внимание форме одежды и ее элементам.

Также необходимо отметить изменение самой сути униформы — в связи с отказом от привычной для Великой (т. е. Первой мировой) войны позиционной тактики была переосмыслена и роль формы одежды: из средства маскировки она вновь превратилась на время Гражданской войны в уже навсегда забытое, как казалось, символическое или просто красочное сочетание предметов обмундирования, призванное наглядно воздействовать на психику противника славой и боеспособностью той или иной части (соединения).

Известно, что все элементы униформы связаны с изменением характера боевых действий — позиционной или маневренной войн. Подобное явление уже затрагивало Российскую Императорскую армию — к 1915–1916 гг. она практически отказалась от цветных и металлизированных элементов формы одежды и знаков различия, но в 1917 г. при формировании разного рода ударных частей («частей смерти» и т. д.) вновь появилась многокрасочная символика, использовавшаяся для психологического подавления противника, который должен был видеть уже известные ему своими высокими боевыми качествами подразделения и соединения.

В годы Гражданской войны красочность униформы получила свое логическое развитие: позиционная война была забыта, части (соединения) наступали и оборонялись лишь на определенных направлениях. Так, белые зачастую вступали в боевое соприкосновение с многочисленными, но плохо обученными красноармейскими частями, когда исход боя решался не столько огневым превосходством и численностью противника, сколько моральным воздействием самого столкновения, причем не последнюю роль играли издалека видимые элементы формы одежды. Хорошо зарекомендовавшие себя в боях части красных тоже стремились иметь свою собственную отличительную униформу для воздействия на психику своих противников.