А. Рукопись Ленина.

1) Проект программы сборников, которые должны были издаваться заграницею «кружком действующих в России народовольцев»(с Лениным во главе), но под редакцией «швейцарского кружка с.-д.» (исправлено] Лениным: «группы «Освобождение] Труда» — Засулич, Плеханова и Аксельрода). Без заглавия, начинается словами: «Современное] состояние русс[кой] революционной] молодежи»... 12 стр. почтов[ой] бумаги. Водяные знаки без года, марка «Khedive» с видом восходящего солнца над гладью моря.

8 стр. текста, писанного самым мелким, наиболее убористым почерком молодого Ленина, приблизительно 1890— 1893 (не позже) года. Первоначальный текст — 5 стр. Их Ленин слегка поправил сам (чернилом же). Засим документ подвергся обсуждению, да и сам автор пожелал (видимо) подчеркнуть революционнный характер заявлений и вписал карандашом между строк поправки в этом смысле, а также добавил новую страницу карандашом (в конце) — о разграничении прав редакторов в Швейцарии и «Издательской группы» (в России). Засим товарищ по группе (почерк его мне знаком, но я не вспомню, чей это) дал на 1/2 стр. свой вариант стр. 2-й (критика идейной анархии 80-х годов), а Ленин внес свои поправки и добавил (карандашом) от себя. Но этот вариант (с вопросит[ельным] знаком вверху) был отвергнут Лениным, который а) зачеркнул 3/4 страницы 2-й, Ь) поставил X на рукописи, перед тем, как зачеркнуть, а (затем на особом листке поставил тот же знак X и написал новый (карандашом) текст (на целой страничке) этого окончательного варианта.

Итого 1 1/2 стр. рукою Ленина и 1/2 стр. рукою его товарища по кружку народовольцев.

Считаю содержание документа чрезвычайно важным для политической биографии Ленина. Зиновьев в казенной биографии Л[енина] утверждает, что Л[енин] никогда не был народовольцем. А Л[енин] собственноручно пишет дважды: «мы, русский кружок народовольцев» и «мы, кружок русских народовольцев», исправляя последнюю квалификацию (вместо «русских»): «мы кружок действующих в России народовольцев».

В этом кружке (1890-й г.??) Ленин один из главных, если не самый главный. Он по своей инициативе или по поручению кружка пишет программу для проектируемого им ряда сборников, в коих должны печататься статьи революционеров всех направлений.

Л[енин] резко критикует «полную анархию мысли … русс[кой] революционной] молодежи», смешение революционной] и культурной работы. Необходима «рев[олюционная] борьба», а не культурничество.

Среди революционной] молодежи распространяются программы, «изданные на гектографе». «Ни одна из них не смогла объединить революционные] силы России в значительном количестве».

Другой симптом «практический разлад революционных] групп», «бесплодные словесные прения» вместо «дружной борьбы с общим врагом на началах федеративного союза» (!!!). Различия мнимы и несущественны, а «народники» не знают «народовольцев», последние же — с.-д.

Необходима «революционная] литература», «литературные разъяснения (sic !), в которых приняли бы деятельное участие наиболее видные представители современной] русс[кой] революционной] мысли».

«Мы, кружок народовольцев», решили предпринять издание сборника, в к[оторо]м нашли бы место писатели различных революционных] направлений»... Он (сб[орник]) «помог бы нам, русс[кой] молодежи, разобраться в существующих течениях революционной] мысли и перейти от взаимных раздоров к дружной борьбе с общим врагом».

Кружок «решил обратиться к группе «Осв[обождени]е Труда» — В.И.Засулич, Г.В.Плеханову и П.Б.Аксельроду — с предложением взять на себя редактирование нашего сборника.

Ленину казалось, что «совместная работа издателей, сочувствующих н[ародо]в[ольческой] программе, и редакторов с.-д. обеспечит нашему сборнику... беспристрастность»… «Мы вступили с вышеупомянутой] редакционной] группой в соглашение»(!!!).

Л[енин] просил «уважаемых руководителей дорогого нам» (вставлено: «общего революционного») «дела» воспользоваться возможностью «пропагандировать их воззрения» и «помочь русс[кой] молодежи в том числе и нам выработать программу нашей деятельности».