Часть II О «ЗАПЯТЫХ» И ФАЛЬШИВКАХ
Часть II
О «ЗАПЯТЫХ» И ФАЛЬШИВКАХ
Теперь еще раз вернемся к «черновику-оригиналу» «Директивы № 1» от 21 июня 1941 года, к «апокрифу», и той самой «пресловутой запятой» в каноническом тексте от маршала Жукова — откуда она все же взялась там, если ее нет в оригинале? И что в ней такого интересного?..
Поговорим немного о «запятой» в жуковском варианте «Директивы № 1», стоящей после слов «быть в полной боевой готовности», и вообще о «фальшивках». Попробуем разобраться, наконец, по имеющимся опубликованным документам, в какое же время, «в каком часу» передавали в округа «Директиву № 1» из Москвы.
В сборнике Яковлева представлен приказ Павлова в ночь на 22 июня для ЗапОВО (приведен в предыдущих главах полностью). Этот приказ слово в слово повторяет московскую «Директиву № 1» в жуковском варианте, а также практически дословно (без слов о Румынии) — вариант «черновика-оригинала». Есть только одно отличие приказа Павлова из сборника Яковлева от черновика — именно «запятая» после слов «быть в полной боевой готовности». Но есть еще один вариант этого приказа Павлова в ЗапОВО, отправленного после получения «Директивы № 1», и он существенно отличается и от приказа из сборника Яковлева, и от жуковского варианта «Директивы».
В период с 1947 по I960 г. выходил «Сборник боевых документов Великой Отечественной войны» (- М.: Воениздат, 1947–1960 гг., также представлен в Интернете на сайте http: //militera.lib.ru/docs/da/sbd/index.html). В выпуске № 35 (Воениздат МО СССР, Москва — 1958 г.) представлен такой вариант приказа по Западному округу в ночь на 22 июня:
«Директива командующего войсками Западного Особого Военного Округа от 22 Июня 1941 г. С объявлением приказа Народного комиссара обороны о возможности внезапного нападения немцев в течение 22–23 июня 1941 г.
Совершенно секретно
Командующим 3, 4-й и 10-й армиями.
Передаю приказ Народного Комиссара Обороны для немедленного исполнения.
Военным советам Ленинградского, Прибалтийского особого, Западного особого, Киевского особого, Одесского военных округов.
Копия — Народному Комиссару Военно-Морского Флота
1. В течение 22–23-06.41 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах Ленинградского, Прибалтийского особого, Западного особого, Киевского особого и Одесского военных округов. Нападение немцев может начаться с провокационных действий.
2. Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.
Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского особого, Западного особого, Киевского особого и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности встретить внезапный удар немцев или их союзников.
3. ПРИКАЗЫВАЮ:
а) в течение ночи на 22.06.41 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе;
б) перед рассветом 22.06.41 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировав;
в) все части привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов.
Никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.
Тимошенко Жуков Павлов Фоминых Климовских
На документе отметка: «Отправлен 22 июня 1941 г. в 2 часа 25 минут?.»
(ЦАМО Ф. 208, оп. 2454сс, д. 26, л 69.)
Как видите, Павлов в действительности не просто примитивно сдублировал московскую «Директиву № 1», но, оказывается, еще и сократил ее — сравните сами текст этой директивы Павлова с текстом оригинала и Жуковским вариантом (которые в принципе одинаковы), и с тем приказом Павлова, который опубликован в 1998 году в сборнике Яковлева. Павлов «совместил» пункты «в» и «г» московской директивы, а пункт «д» превратил в отдельное положение приказа.
В оригинале приказывалось:
«в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточенно и замаскированно;
г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов;…»
Павлов же из двух отдельных положений соорудил полную ерунду:
«в) все части привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов…»
Он выкидывает положение о том, что войска округа надо «держать рассредоточено и замаскировано» и совмещает остаток с требованием для войск ПВО; в результате он дает указание уже всем войскам: «все части привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава». Правильно, что там можно было «держать рассредоточенно и замаскированно», если войска спали в казармах «зимних квартир», особенно в Бресте, на ключевом направлении. Еще более несуразно выглядит предложение привести войска в боевую готовность «без дополнительного подъема приписного состава» — ночью, за пару часов до нападения, при всем желании «дополнительный» приписной состав уже не поднять. Ведь Павлов точно знал, что нападение произойдет не «22–23 июня», а именно 22 июня, через несколько часов…
Таким образом, Павлов и Климовских подошли к выполнению приказа из Москвы вполне «творчески». Примитивно копировать московскую директиву они не стали — они стали сочинять. Хотя в таком варианте это вообще не приказ по округу — в ЗапОВО действительно фактически сочинили некую отписку войскам округа. И в этом варианте тоже нет «запятой» после слов «быть в полной боевой готовности».
Но здесь не только отличия в тексте. В начале текста приказа стоит пометка: «Военным советам Ленинградского, Прибалтийского Особого, Западного Особого, Киевского Особого, Одесского военных округов». И также — «Копия — Народному Комиссару Военно-Морского Флота». Ничего этого нет в яковлевском варианте Павловской директивы. В этой части своей директивы Павлов действительно примитивно продублировал московскую «Директиву № 1». В яковлевском варианте от 1998 года этого положения нет вовсе, но, скорее всего, потому, что в яковлевский вариант вошла «левая» версия: для нее хотя и взят точный текст «Директивы № 1», но по сути — это уже фальшивка. Видимо, составители сборника тоже «творчески» подходили к своей работе в 1998 г. В сухопутном округе копировать слова «копия — наркому ВМФ» вообще нечто… Вот и решили не выставлять Павлова полным идиотом. Ведь даже в соседнем ПрибОВО, имеющем флот в некоем «подчинении» и соседстве, такой пометки для войск округа, как — «Копия — Народному Комиссару Военно-Морского Флота», не было вовсе.
Также существует еще один официально опубликованный вариант «Павловской директивы № 1» по ЗапОВО — он был напечатан в 1989 году в «Военно-историческом журнале» МО СССР, в № 5 в статье «Документы первых дней войны», стр. 44. Это практически полная копия того же варианта, что и в СБД № 35 от 1958 года. Но он отличается от варианта 1958 года началом текста и, что самое интересное, «примечаниями» в конце текста. Чтобы не утяжелять и без того загруженное документами исследование, сократим текст директивы там, где он полностью совпадает с вариантом СБД № 35. Получится, что в ВИЖ просто не показали, кому адресован этот приказ и откуда пришел:
«ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СССР
22 июня 1941 г.
1. В течение 22–23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ПВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.
2. Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.
Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности встретить внезапный удар немцев или их союзников.
ПРИКАЗЫВАЮ:….
Тимошенко Жуков
Павлов Фоминых Климовских
(ЦАМО. Ф. 208. On. 2515. Д. 71. Л. 69- Подлинник. «Поступил в штаб Западного особого военного округа22 июня 1941 г. в0ч45 мин. Отправлен в войска 22 июня 1941 г. в 2 ч 25 мин. — 2 ч 35 мин.»)»
Почему именно яковлевский вариант из «сборника» от 1998 года Павловской директивы — фальшивка, а не, например, вариант из «Сборника боевых документов» от 1958 года, и даже не из ВИЖ от 1989 года? А в варианте от 1958 года нет той самой запятой после фразы «быть в полной боевой готовности», которой не было и в оригинале черновика «Директивы № 1». Нет ее и ВИЖ. Эта запятая появилась в мемуарах Жукова и далее начала «жить своей отдельной жизнью». Яковлев со товарищи не задумываясь перенесли ее в «Директиву Павлова» от 22 июня для ЗапОВО, в свой сборник документов. А еще они «добавили» интересную пометку, которой не было в приказе из СБД № 35, но которая была в варианте ВИЖ. Но, добавив эту пометку, они изменили в ней время поступления «Директивы № 1» в Минск!
В сборнике от 1958 года в конце текста время отправки приказа в армии стоит — «Отправлен 22 июня 1941 г. в 2 часа 25 минут». В яковлевском варианте уже другие пометки и архивные данные (из секретной описи уже переложили в обычную) — «…«Поступила 22 июня 1941 г. в 01:45», «Отправлена 22 июня 1941 г. в 02:25–02:35»» И здесь появляется самое интересное в разбирательстве о времени отправки «Директивы № 1» из Генштаба. В Минск «Директива № 1» по версии от Яковлева, «поступила 22 июня 1941 г. в 01:45». При этом архивные реквизиты и в ВИЖ, и в яковлевском варианте совпадают.
Зачем Яковлеву и компании надо было вставлять еще и эту пометку? Так ведь если в реальности «Директива № 1» пришла в Минск сразу после 1 часа ночи (как и в остальные округа), то получается, что Павлов умышленно тянул резину с отправкой ее в армии. Но если Павлов — невинная жертва «сталинского произвола», то не стоит его подставлять, и, изменив время прихода «Директивы» в Минск, вроде как Павлова немного «обелили». Т. е. в 1998 году реквизиты и пометки оставили подлинные, но текст поменяли, убрав кастрированный павловский вариант и поставив вместо него текст «от Жукова». Составители умышленно изменили и «пометку» о времени поступления «директивы» в Минск (вместо «0:45» поставили — «1:45»), сделав некий винегрет из трех документов.
Зачем они это могли сделать в 90-е? Посмотрите сами на вариант «Директивы № 1», переданный армиям в ПрибОВО: армиям в округе более или менее подробно расписаны их действия применительно к местным условиям — что, кому и как делать согласно приказу из Москвы. И о «наркоме ВМФ» — ни слова. А что «сочинили» Павлов и его замы в Белоруссии? Бредятину. Но скопированную московскую директиву в окружном приказе (или нечто размазанное, как в ПрибОВО) еще можно списать на некую «недалекость командования». А вариант, который состряпали Павлов и его подельники, тянет уже на прямой саботаж Ведь это на самом деле не «Директива командующего округом», а дешевая отписка, запутывающая всех.
Вариант из ВИЖ в 1989 году, хоть и немного урезан по сравнению с вариантом из «СБД № 35», но это не «фальшивка». И кто-то сделал важную пометку о времени поступления этого «приказа наркома» в Минск — в некотором роде заложил мину на будущее: «Поступил… в 0 ч 45 мин. Отправлен в войска… в 2 ч 25 мин. — 2 ч 35 мин.».
Кстати, «копирование» Московских директив в округах — не такое уж необычное дело. Но в таких случаях производится именно полное копирование документа. И если уж Павлов указал в начале приказа — «Передаю приказ Народного Комиссара Обороны для немедленного исполнения», а дальше оставил перечисление всех, кому данная «Директива № 1» предназначалась, вплоть до «Копия — Народному Комиссару Военно-Морского Флота», то действительно было бы логичнее передать в армии именно точную копию «приказа Наркомата обороны». Но Павлов, исказив «Директиву № 1» от 21 июня, выдал в войска приказ, смысл которого запутывает всех. Яковлев со товарищи, видимо, решили «исправить» это упущение и в точности скопировали за Павлова текст «Директивы № 1» и, «исправив», влепили и ту самую «запятую», добавили «время поступления» и поменяли время прихода: ««Поступила 22 июня 1941 г. в 01:45», «Отправлена 22 июня 1941 г. в 02:25–02:35»». При этом они этот «приказ» еще и в женский род перевели…
Возможно, что в Одесском округе Захаров именно так и сделал, чтобы не терять времени — передал в войска точную копию московского «приказа наркома» после того, как «получил его «в первом часу ночи». Но он довел этот приказ до всех частей ОдВО «немедленно» и поднял войска округа по «боевой тревоге»: «..я решил передать от имени командующего войсками округа содержание приказа народного комиссара обороны командирам корпусов для неуклонного исполнения и руководства, что и было немедленно сделано…Более того, объявлялась боевая тревога во всех гарнизонах округа…» Чего точно не делали ни Павлов, ни Кирпонос, ни генерал Ф. Кузнецов в ПрибОВО. Это «обвинение» могли бы подтвердить или опровергнуть показания генералов западных округов, отвечавших после войны на «вопрос от Покровского № 3», однако эти ответы, тем более — ответы генералов из ОдВО, пока не публикуются. А еще нужны точно воспроизведенные документы из ЦАМО по этим событиям или лучше фотокопии этих документов.
При передаче точной копии вышестоящего приказа в войска «от имени командующего» на это действительно не требуется много времени. Текст просто копируется, времени на «сочинение» нового не требуется, поэтому уходит несколько минут на прием текста, полчаса на расшифровку, еще столько же на зашифровку «нового» текста приказа — уже по округу, и — готово. И все равно целый час будет потерян. Поэтому лучшее в этом случае — как раз в коротком дополнительном приказе — «объявить боевую тревогу» в войсках, «во всех гарнизонах округа»!
Посмотрим для сравнения, какую директиву на основании «Приказа Наркомата обороны» в ночь на 22 июня сделали в ПрибОВО. («Сборник боевых документов Великой Отечественной войны». — М.: Воениздат, 1947–1960 гг. Выпуск № 34. Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, Москва, 1953 г.). Особенно достойна внимания приказная часть:
«Директива командующего войсками Прибалтийского Особого Военного округа от 22 июня 1941 г. военным советам 8-й и 11-й армий о мероприятиях в связи с возможным нападением немцев в период 22–23 июня 1941 г.
СОВ. СЕКРЕТНО
военным советам 8-й и 11 й армии
22 июня 1941 г. 2 часа 25 минут
1. Возможно в течение 22–23-06.41 г. внезапное нападение немцев на наше расположение. Нападение может начаться внезапно провокационными действиями.
2. Задача наших частей — не поддаваться ни на какие провокационные действия немцев, могущие вызвать крупные осложнения.
Одновременно наши части должны быть в полной боевой готовности встретить внезапный удар немцев и разгромить [противника].
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. В течение ночи на 22.06.41 г. скрытно занять оборону основной полосы. В предполье выдвинуть полевые караулы для охраны дзотов, а подразделения, назначенные для занятия предполья, иметь позади. Боевые патроны и снаряды выдать.
В случае провокационных действий немцев огня не открывать. При полетах над нашей территорией немецких самолетов не показываться и до тех пор, пока самолеты противника не начнут боевых действий, огня не открывать.
2. В случае перехода в наступление крупных сил противника разгромить его.
3. Крепко держать управление войсками в руках командиров.
4- Обстановку разъяснить начальствующему составу и красноармейцам.
5. Семьи начальствующего состава 10, 125, 33-й и 128-й стрелковых дивизии перевозить в тыл только в случае перехода границы крупными силами противника.
6. В случае перехода крупных сил противника в наступление:
а) саперные батальоны управлений начальника строительства передать командирам дивизий на участках их местонахождения и использовать для усиления войск;
б) строительные батальоны, автотранспорт и механизмы управлений начальника строительства отвести на тыловые рубежи по планам армий.
7. Командующему 11-й армией немедленно выдвинуть штаб 126-й стрелковой дивизии и возможное количество пехоты и артиллерии ее в район Калъвария, куда будут продвигаться все части 126-й стрелковой дивизии.
8. Средства и силы противовоздушной обороны привести в боевую готовность номер один, подготовив полное затемнение городов и объектов.
9. Противотанковые мины и малозаметные препятствия ставить немедленно.
10. Исполнение сего и о нарушении границы доносить немедленно.
Командующий войсками Прибалтийского особого военного округа генерал-полковник Ф. Кузнецов
[Начальник управления политпропаганды округа бригадный комиссар] Рябчий
[Начальник штаба округа генерал-лейтенант] Кленов»
(ЦАМО Ф. 221, оп. 24б7сс, д. 39, лл. 77–84.)
Как видите, директива по ПрибОВО также пошла в штабы армий только после 2.25 ночи! К сожалению, никто из составителей «СБД № 34» не проставил время прихода директивы в Ригу из Москвы (в 1953 г. в этом еще не было нужды). «Директива № 1» должна была поступить в штаб этого округа тоже примерно около 1 часа ночи. С учетом того, что в ПрибОВО составили достаточно подробную директиву армиям, вполне может быть, что на это понадобилось более часа. Так что в этом округе время не тянули, здесь усердно писали длинное сочинение…
Нам все эти годы рассказывали, что в Прибалтике окружное командование «по собственной инициативе» и «вопреки Сталину» приводило войска в боевую готовность. По идее, с получением «Директивы № 1» и отправкой ее в войска здесь тоже не должно было быть задержек и проволочек. В Риге должны были сделать так, как сделал начштаба ОдВО — скопировать «приказ наркома» и объявить во всех частях округа боевую тревогу. Или, сочиняя свой приказ, все равно немедленно объявлять боевую тревогу «во всех гарнизонах». Правда, объявлять «боевую тревогу» в частях можно только в том случае, если войска точно знают, что им делать — если до них доведены планы прикрытия и если они приведены заранее как минимум в повышенную боевую готовность. Видимо, с этим в Прибалтике тоже были некие проблемы — приказа на объявление «боевой тревоги» в ПрибОВО в ночь на 22 июня тоже не было. Хотя некоторые части в Прибалтике еще до 22 июня поднимались по «боевой тревоге» и шли к границе на свои рубежи обороны… А в ночь на 22 июня Ф.И. Кузнецов вдруг перестал проявлять инициативу. Даже наоборот.
Таким образом, из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что «странные задержки» с отправкой этой директивы в округа были сначала в Генштабе, а потом — в Белоруссии, в Прибалтике и на Украине. А также — в Оперативном управлении ГШ, куда «Директива № 1» попала от шифровальщиков примерно в 0.10–0.15. Отправлять в западные округа «Директиву № 1» Василевские начали только после 0.30 ночи. А оперативный дежурный ГШ «обзванивал» командующих округов с 0.45 до почти 1.30 ночи 22 июня.
Отвечая на вопрос о том, как и в какое время в округа пришла «Директива № 1» в ночь на 22 июня, можно привести следующий документ. Составлен он был в конце августа 1941 года замначальника штаба Западного фронта генералом Маландиным, который и отправлял «Директивы № 1» («приказ наркома») в западные округа в ночь на 22 июня из Оперативного управления (отдела) ГШ (сокращено мною — К.О.):
«Из журнала боевых действий войск Западного фронта за июнь 1941 г. о группировке и положении войск фронта к началу войны 1
(Схема 1) 2
1 Журнал боевых действий войск Западного фронта составлен в августе-сентябре 1941 г., вследствие чего некоторые события и положение отдельных соединений могут оказаться приведенными не точно. Положение соединений, уточненное по другим документам, отражено на схеме 1.
2 Схема в книге приводится на вклейке — В. Т
22 июня 1941 г. Около часа ночи из Москвы была получена шифровка с приказанием о немедленном приведении войск в боевую готовность на случай ожидающегося с утра нападения Германии.
Примерно в 2 часа — 2 часа 30минут аналогичное приказание было сделано шифрам армиям, частям укрепленных районов предписывалось немедленно занять укрепленные районы. По сигналу «Гроза» вводился с действие «Красный пакет», содержащий в себе план прикрытия госграницы.
Шифровки штаба округа штабами армий были получены, как оказалось, слишком поздно, 3-я и 4-я армии успели расшифровать приказания и сделать кое-какие распоряжения, а 10-я армия расшифровала предупреждение уже после начала военных действий.
…Войска подтягивались к границе в соответствии с указаниями Генерального штаба Красной Армии.
Письменных приказов и распоряжений корпусам и дивизиям не давалось.
Указания командиры дивизий получали устно от начальника штаба округа генерал-майора Климовских. Личному составу объяснялось, что они идут на большиеучения. Войска брали с собой все учебное имущество (приборы, мишени и т. д.) […]3.
3 Опущено описание хода боевых действий войск Западного фронта с 4 часов 22 июня по 30 июня 1941 г. Ход боевых действий за данный период отражен публикуемыми ниже документами
Заместитель начальника штаба Западного фронта генерал-лейтенант Маландин
Старший помощник начальника оперативного отдела майор Петров».
(ЦАМО Ф. 208, оп. 355 802с, д. 1, лл. 4–10.)
(Размещено на сайте http://bdsa.ru/documents/html/done-siune 41/4106l822Лtml — «Боевые действия Красной армии в Великой Отечественной войне»)
Как видите, Маландин указал достаточно точное время поступления «Директивы № 1» в Минск — около часа ночи. Также он написал, что «по сигналу «Гроза» вводился с действие «Красный пакет!’, содержащий в себе план прикрытия госграницы», но вот тут генерал слукавил — сигнал «Гроза» поступил в Минск из Москвы только вечером 22 июня. И значит, «красные пакты» вскрывались только вечером 22?
В связи с этим стоит посмотреть подробнее на биографию того, кто командовал Оперативным управлением Генштаба на 22 июня. Итак, Маландин Герман Капитонович, генерал-лейтенант с 4.06.1940 года:
«Родился в 1894 году в семье служащих. Окончил гимназию в Нолинске (Вятская губерния, ныне Кировская область), поступил на юридический факультет Московского университета. С началом Первой мировой войны призван на военную службу. Окончил Александровское военное училище в Москве в 1915 году. Воевал на Юго-Западном и Румынском фронтах Первой мировой войны, командовал ротой. В 1917 году занимал должность старшего адъютанта штаба армейского корпуса (примерно соответствует современной должности начальника оперативного отдела штаба корпуса). Последнее звание в российской армии — поручик>.
Вступил в РККА в 1918 году, в годы Гражданской войны командовал стрелковым полком и губернскими военкоматами. До войны был в основном на штабной работе в различных частях. С 1939 года — заместитель начальника штаба КОВО. Вступил в партию коммунистов только в 1940 году, будучи уже генерал-майором РККА. С 1940 года переведен в Генштаб заместителем начальника Оперативного управления (начальник — Ватутин), с февраля 1941 года — начальник Оперативного управления ГШ.
Интересна военная карьера бывшего царского поручика Маландина после 22 июня 1941 года. Она очень необычна для Великой Отечественной войны и особо никогда не афишировалась:
«В первые дни войны, 30 июня, назначен начальником штаба Западного фронта» (к Павлову, после того как Сталин 29–30 июня устроил разнос военным в Наркомате обороны). «С 10 по 21 июля 1941 года — начальник штаба Западного направления. Все это время войска фронта отступали со значительными потерями в глубь территории страны… Вероятно, это стало поводом к понижению Г.К Маландина в должности до заместителя начальника штаба Западного фронта в июле 1941 г. После Вяземской катастрофы войск фронта в октябре 1941 г. снят и с этой должности. В ноябре 1941 г. назначен начальником кафедры Военной академии Генерального штаба.
В декабре 1943 года по личной просьбе вновь направлен на фронт, назначен начальником штаба 13-й армии 1 — го Украинского фронта. На этом посту воевал до конца войны, успешно участвовал в Житомирско-Бердичевской, Львовско-Сандомирской, Висло-Одерской, Нижне — Силезской, Берлинской и Пражской операциях.
…в отличие от подавляющего числа других советских военачальников, Г.К. Маландин прошел Великую Отечественную войну с понижением (начальник штаба фронта, заместитель начальника штаба фронта, начальник штаба армии) и ни разу за годы войны не повышался в воинском звании. Видимо, причиной тому стали неудачные операции в первые месяцы войны, хотя вина Г.К Маландина в этих поражениях, как минимум, спорная…»
И действительно, после поражений под Вязьмой в 1941 Маландин сначала отсиделся в академии Генштаба, на кафедре, и после 1943 года уже участвовал в победных операциях. Но при этом никакого «повышения» по службе не было, он так и оставался генерал-лейтенантом всю войну.
А может, «причиной» опалы генерала Маландина стало его участие в отправке в западные округа «Директивы № 1» в ночь на 22 июня? Как пишет Мартиросян, в первые же дни войны Берия по команде Сталина проводил проверку деятельности Генерального штаба. Может быть, уже тогда вскрылось, как Маландин, Василевский, Ватутин и иже с ними «немедленно» отправляли Директиву в войска? Если это действительно было выявлено, то Маландин, как начальник Оперативного управления, логично понес наказание (на всю войну) за то, что полученный Генштабом в 0.10 текст получили в округах (в Одессе, например) спустя почти час. В таком свете вопрос № 3 «от Покровского» о том, как и когда командиры в округах получили сообщение о возможном нападении 22 июня, воспринимается несколько по-другому.
Очередное воинское звание — генерал-полковника — генерал-лейтенант Маландин получил 31 августа 1945 года, видимо, в связи с окончанием Второй мировой войны. Далее он служил зам. Главкома сухопутных войск СССР, зам. начальника Генштаба. Генерал армии с 1948 года. С 1952 года по 1953-й — начштаба Прикарпатского военного округа, а после смерти Сталина — снова замначальника ГШ Советской армии. С 1955 по 1956 год — снова заместитель командующего Сухопутных войск — начальник Главного штаба. С 1956 года — замначальника Военной академии Генерального штаба и с 1958 года — начальник Военной академии ГШ. Умер бывший поручик Маландин в 1961 году.
Сравните сами карьеры двух генералов — бывшего поручика Маландина и крестьянского сына Захарова. Поручик войну начал генерал-лейтенантом и получил генерал-полковника только в августе 1945 года. Захаров начал войну генерал-майором и закончил ее генералом армии, 8 сентября 1945 года получив Героя Советского Союза. Маршал Советского Союза с 8 мая 1958 года. При этом Захаров только за время войны 8 раз был награжден орденами, а в 1968 году — почетным оружием с золотым изображением Государственного герба СССР.
Однако и генерал Маландин получал лестные отзывы со стороны различных маршалов:
«Не могу не сказать тут хотя бы несколько слое о начальнике штаба 13-й армии Германе Капитоновиче Маландине. Это был человек большой штабной школы, талантливый и организованный, отличавшийся безукоризненной честностью и точностью, никогда не поддававшийся соблазну что-либо приукрасить или округлить в своих докладах. Вот уж за кем не было этого греха, водившегося за некоторыми в общем-то неплохими людьми».
(Цитата по Конев И.С. Записки командующего фронтом. М.: Военное издательство, 1991,493–494)
Или:
«…генерал Г.К. Маландин… был тоже очень уравновешенный, всегда корректный человек, необычайно скромный и душевный. До самозабвения отдавался работе и умел ее выполнять, какой бы сложной она ни была. Герман Капитонович пользовался в Генштабе большим уважением за свою пунктуальность и глубину анализа обстановки».
(Цитата по С.М. Штеменко. Генеральный штаб в годы войны. — М.: Военное издательство, 1989)
Правда «талантливый», «скромный», «уравновешенный» и «всегда корректный» генерал Маландин за время войны заслужил все-таки меньше орденов, чем Захаров, и в звании повышен не был. Впрочем, не все генералы становились маршалами, а некоторые еще, можно сказать, легко отделались…
Кстати, вопреки расхожему мнению, подобных «поручиков», ставших перед войной генералами РККА и не состоявших при этом в компартии, было очень много. Это к вопросу о том, что каждый красный командир «при Сталине обязан был быть, и был коммунистом», если хотел вырасти в звании, и о том, что «всех славных поручиков перестреляли в 1937» вместе с таким же бывшим поручиком Тухачевским. Только у Павлова в ЗапОВО были арестованы и расстреляны за сдачу округа три бывших «поручика» — генерал Климовских, начштаба округа, генерал Клич, начальник артиллерии округа, генерал Коробков, командующий 4-й армии, прикрывавшей Брест. А еще был начштаба ПрибОВО Кленов, также расстрелянный за 22 июня, и его заместитель, начоперотдела ПрибОВО Трухин, сдавшийся в плен, служивший у Власова в РОА и повешенный с Власовым в 1946. Так, может, мало таких «поручиков» в 1937 году перестреляли? Но справедливости ради надо сказать, что на самом деле в партию коммунистов таких «поручиков» в 1930 годы не пускали по особому решению самой ВКП(б). Право стать коммунистом надо было еще заслужить. Однако при этом никаких особых ущемлений по службе у «поручиков» не было — многие становились генералами, и награды правительственные имели многие.
Между прочим, в то время, когда на кафедре академии ГШ отсиживался бывший начальник Оперативного управления Генштаба Герман Капитонович Маландин, начальником Академии ГШ с марта 1942 года стал другой «герой 22 июня» — генерал-полковник Ф.И. Кузнецов, бывший командующий ПрибОВО, ухитрявшийся перед 22 июня одновременно выдавать совершенно противоположные приказы по округу. И кстати, генерал Кузнецов, выходец из крестьян, в Первую мировую был прапорщиком. Ох уж эти… «разночинцы»… Но опять же — огромное количество «поручиков» Россию-СССР защищали как Герои. И фамилии этих русских офицеров как раз и надо помнить.
(Примечание. И не хотелось бы делать акцент на «социальном происхождении» всех этих бывших прапорщиков и поручиков, особенно тех, кто занимал ключевые посты в событиях вокруг 22 июня, да не получится.
Дело в том, что еще во время испанских событий НКВД проводило спецоперации по устранению руководителей РОВСа — «Российского Общевоинского Союза, которые в эти годы пошли на открытый союз с нацистами Германии, надеясь с их помощью вернуться в Россию. Руководителем «Союза» был генерал Миллер, немец наполовину, которого похитили в Париже и на пароходе вывезли в СССР. После похищения Миллера РОВС захирел и к 22 июня практически прекратил свое существование. Политической пользы от РОВСа и от белой эмиграции в целом к моменту нападения на СССР уже не было, но абвер перед нападением на СССР ставил задачу своим агентам выяснить, сколько бывших офицеров царской армии продолжают служить в Красной армии! Видимо, некую надежду на бывших прапорщиков и поручиков в Германии все же питали. Да и в рядах вермахта было немало «белого» отребья.
Перед 22 июня начались аресты «верхушки» Красной армии. Часть была арестована до, а часть — после 22 июня. Многих арестовывали на основе показаний командиров, уже расстрелянных по «Делу Тухачевского» два-три, а то и четыре года назад. Видимо, ведомство Берии, наконец, дошло до подробного изучения «дел маршалов». Появилось так называемое «Дело Героев» — многие арестованные в мае-июне 1941 года командиры действительно были Героями Советского Союза. Но также среди этих «Героев», расстрелянных осенью 1941 года и в феврале 1942, было много именно «бывших поручиков»…)
Почему в ПрибОВО сделали подробную «Директиву № 1» для войск округа, а в ЗапОВО Павлов ограничился куцей отпиской? Дело в том, что подробно расписывать войскам (подчиненным), что и как им делать (тем более в ограниченные указанные сроки), можно только в том случае, если подчиненные вам войска способны выполнить в эти сроки (несколько часов) поставленные задачи. Если «войска знают свой маневр». Т. е., если до этого они уже выполнили и отработали некие мероприятия — по повышению боевой готовности войск и о выдвижении этих войск на рубежи обороны согласно «Планов прикрытия». Но что и кому мог приказывать Павлов, если его войска в большинстве своем спали в казармах, в лучшем случае — находились на марше? Потому Павлов и отделался примитивной отпиской. Но мало того, что не выполнил Директивы от 10–18 июня и не довел их до подчиненных, в качестве последней подлости он отправил своим войскам совершенно бредовый «приказ по округу», который окончательно поставил в тупик штабы армий. И даже этот приказ к моменту нападения Германии был доведен далеко не до всех частей.
Обратите внимание также на замечательную фразу в приказной части «Директивы № 1» в ПрибОВО: «4. Обстановку разъяснить начальствующему составу и красноармейцам».
Вспомните, как нарком Тимошенко после часа ночи по телефону «успокаивал» Павлова, а потом тот расхолаживал и своих подчиненных, вместо того, чтобы «обстановку разъяснить начальствующему составу и красноармейцам». Павлов не просто скопировал московский «приказ Наркомата обороны», он его урезал до неузнаваемости, сделал нечитаемым, и в таком виде Директива стала для его подчиненных действительно и «странной», и «несуразной». И, разумеется, Павлов «забыл» «разъяснить начальствующему составу и красноармейцам» обстановку.
Почему в павловской «директиве» (в версии Яковлева) после слов «быть в полной боевой готовности» стоит запятая, которой нет ни в черновике оригинала, ни в директиве по ЗапОВО из «СБД № 35» от 1958 года, ни в директиве по ПрибОВО? Да потому, что, копируя «канон» от Жукова, Яковлев и его товарищи, возможно, в глаза не видели пресловутый черновик «Директивы № 1». И, естественно, им и в голову не приходило задаться вопросом, почему у Жукова эта запятая стоит, а в приказе Павлова по ЗапОВО из СБД № 35 и в приказе по ПрибОВО — нет.
Зато, например, в книге маршала Василевского «Дело всей жизни» 1978 года издания, где «Директива № 1» цитируется не дословно, эта запятая стоит.
Впрочем, возможно, здесь ее поставили корректоры издательства:
«В первом часу ночи на 22 июня нас обязали в срочном порядке передать поступившую от начальника Генерального штаба Г.К. Жукова подписанную наркомом обороны и им директиву в адреса командования Ленинградского, Прибалтийского особого, Западного особого, Киевского особого и Одесского военных округов. В директиве говорилось, что в течение 22–23 июня возможно внезапное нападение немецких войск на фронтах этих округов. Указывалось также, что нападение может начаться с провокационных действий; поэтому задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокации, которые могли бы вызвать крупные осложнения.
Однако далее подчеркивалась необходимость округам быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар противника. Директива обязывала командующих войсками: а) в течение ночи на 22 июня скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе;
б) перед рассветом рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать; в) все части привести в боевую готовность; войска держать рассредоточено и замаскировано; г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов. Никаких других мероприятий без особых распоряжений директива не предусматривала. В 00.30минут 22 июня 1941 года директива была послана в округа…»
Кстати, Василевский дает и «точное» время поступления «Директивы № 1» в Оперативное управление Генштаба, и точное время, когда она якобы была отправлена в округа, полностью повторяя слова Жукова: «В первом часу ночи на 22 июня нас обязали в срочном порядке передать… директиву в адреса командования… военных округов… В 00.30минут 22 июня 1941 года директива была послана в округа».
По версии Василевского на отправку директивы во все четыре округа потребовалось менее получаса. Должно было потребоваться. При одновременной отправке во все округа. Примерно так пишут все мемуаристы вслед за Жуковым. А может, все же не «одновременно»? Или, скорее, не совсем в 00.30?! Сначала валандались в кабинете Тимошенко, когда Жуков красиво переписывал текст черновика в «блокнот для радиограмм», затем Василевский и Ватутин отправляли приказ в округа, и оперативный дежурный с 0.30 до 1.20 сообщал в округа, что к ним идет важная телеграмма (Баграмян тоже «Директиву № 1» называет телеграммой), приказ наркома. Ведь начштаба ОдВО генерал Захаров написал вполне конкретно: «Примерно во втором часу ночи 22 июня дежурный по узлу связи штаба доложил, что меня вызывает оперативный дежурный Генерального штаба…»У аппарата ответственный дежурный Генштаба. Примите телеграмму особой важности и немедленно доложите ее Военному совету «…».
Но, скажем, шифровальщики тянуть время не могли. Их дело — зашифровать текст и передать его для отправки. И если в шифровальный отдел текст поступил в 23–45, то, потратив на зашифровку минут 20–30, «Директиву № 1» должны были передать в Оперативное управление ГШ как раз сразу после полуночи — к первому часу ночи, как и пишет Василевский. А уже здесь, в Оперативном управлении, скорее всего, еще «полчасика» и накинули… а потом начальник Оперативного управления всю войну проходил генерал-лейтенантом за эти «полчасика», хорошо еще, что к стенке не поставили за компанию с Павловым. А в результате войска на границе получили приказы о приведении в полную боевую готовность и сообщение о начале войны — под бомбами и обстрелами (кроме ОдВО). И если «Директиву № 1» действительно отправили из Генштаба не в 00.30, как пишут Жуков и Василевский, а примерно к 1.00, то для Маландина это уже вполне подсудное дело.
Но вообще-то текст «Директивы № 1» это всего лишь бумажка, которую можно пришить в «Дело». Не более. И если бы Тимошенко и Жуков действительно стали бы сразу после 23.00 обзванивать командующих западных округов, как сделал нарком флота в отношении своих подчиненных, сообщать о приведении в боевую готовность всех войск округов, «расположенных в лагерях», требовать поднимать войска по тревоге… Ведь перед 22 июня таких звонков в округа с «личными указаниями» от наркома было много. Если бы сами командующие, как Захаров, приказали «немедленно» объявлять «боевую тревогу во всех гарнизонах», то все получили бы «сигнал боевой тревоги» вовремя. Двух-трех часов вполне хватило бы для того, чтобы убрать личный состав из спящих казарм, растащить за хвосты и замаскировать самолеты… Но этого не произошло.
Но пора, наконец, объяснить, что же такого важного в пресловутой запятой и почему она появилась в Жуковском варианте в 1969 году, если ее не было в оригинале-черновике, как не было и в настоящих директивах по округам. Дело в том, что, когда текст «Директивы № 1» писался в кабинете Сталина, то там никакую запятую после слов «быть в полной боевой готовности» не поставили, потому что она не была нужна, даже мешала правильно воспринять суть данной директивы (ну, и еще потому, что Сталин отличался высокой грамотностью). И, когда директиву получили в округах, то, как и положено, никакой запятой не поставили и в приказах по округам.
Вот эта фраза из черновика-оригинала: «Одновременно войскам, Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников».
А вот как она показана в «Воспоминаниях» Жукова: «Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников».
В 1969 году корректор, зная, что в русском языке «однородные сказуемые, не соединенные соединительным союзом «и» разделяются запятой», поставила эту запятую после слова «готовности». Но! Это было бы правильно только в том случае, если рассматривать отдельно только вторую часть всего предложения — «быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников». В этом случае запятая нужна.
При допечатной проверке «Воспоминаний» Г.К. Жукова корректоры поставили запятую в длиннющем предложении после слов «быть в полной боевой готовности», а запятую перед словом «или» убрали. Сравнивать текст с оригиналом документа, как следует делать при публикации серьезных документов, не стали (и кто бы еще дал корректорам «черновик»), и вот уже «запятая» начала свою долгую жизнь в исторической науке. Потом ее добросовестно переносили во все издания и делают это и сегодня, в том числе и в электронном варианте жуковских «Воспоминаний», представленном в Интернете. Оставили эту запятую и Яковлев со товарищи в своем сборнике документов.
Впрочем, в наше время этой запятой уже вообще не ставят. Например, в новой книге А. Исаева «Неизвестный 1941. Сорванный блицкриг» или в книге Е. Прудниковой «Технология невозможного» в этом месте «Директивы № 1» вообще нет никаких «запятых». Гуляет уже такой вариант: «…быть в полной боевой готовности встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников». Без всяких запятых вообще, как в варианте из ВИЖ от 1989 года.
Но этой запятой после слов «быть в полной боевой готовности» на самом деле быть не должно. В этом длинном предложении, при этих «однородных сказуемых», есть важное слово, «общий второстепенный член» — «войскам». Постановка запятой после слов «быть в полной боевой готовности» отделила бы понимание того, «кому быть в готовности», в пользу одного «сказуемого» — «быть». И если поставить эту запятую, то действительно становится непонятно, кому следует «встретить возможный внезапный удар…». «Директива № 1» с этой запятой действительно становится и «несуразной» и «безграмотной», как было не раз подмечено.
Нет этой запятой в черновике, нет в изданных вариантах «Директивы № 1» от 1958 года, нет в приказах по округам. Нельзя менять запятые в вышестоящих приказах. А в оригинале «Директивы № 1» написано было так, как надо, и именно так и была эта фраза передана в округа, именно так ее вставляли в тексты своих директив в округах, именно так она и должна была выглядеть в мемуарах Жукова.
К сожалению, в «СБД № 36» от 1958 года нет аналога «Директивы № 1» для Киевского ОБО или Одесского ВО. Можно было бы посмотреть и сравнить, есть ли там эта запятая после слов «быть в полной боевой готовности», и, главное, проверить, что же вообще сочинил Кирпонос для своего округа, такую же туфту, как и Павлов, или все же нечто более грамотное, как в ПрибОВО? Или же он действительно просто скопировал текст директивы, «Приказа Наркомата обороны»? Вроде бы «Директива № 1» по КОВО есть в книге «Лето 1941. Украина: Документы и материалы. Хроника событий. Коллектив авт., сост.: Замлинский В.А. (рук.) и др. — Киев. Изд-во «Україна»1 991 512 с.: ил.». Но эту книгу найти пока проблематично.
Впрочем, если «Директиву № 1» для КОВО и «забыли» опубликовать в 1958 году, то, возможно, она не слишком отличается от павловской. Время приема приказа наркома там, скорее всего, вообще не стоит (как и на Директиве из ПрибОВО), а время отправки — примерно 2.30, как написал Баграмян в 1971 году. Впрочем, часть этой директивы и время поступления в войска есть в воспоминаниях начштаба 12-й «приграничной» армии КОВО генерала Арушаняна.
Генерал-лейтенант Арушанян Б.И., «Боевые действия 12-й армии в начальный период войны», «ВИЖ», 1973, № 6. Размещено на сайте — http://www.rkka.ru/oper/ 12A/main.htm:
«21 июня я засиделся в штабе армии, который располагался в Станиславе, за разработкой очередного планового учения и вернулся домой очень поздно. В четвертом часу ночи меня разбудил телефонный звонок:
— Товарищ генерал, докладывает оперативный дежурный. Вас срочно вызывает к аппарату начальник штаба округа генерал-лейтенант М. А. Пуркаев.
Быстро одеваюсь, еду в штаб. Дежурный доложил: только что по «ВЧ» звонил командующий войсками округа генерал-полковник М.П. Кирпонос и приказал срочно вызвать в штаб командующего армией генерал-майора П.Г. Понеделина и Вас. Командарм еще не прибыл.
Я доложил о своем прибытии командующему войсками (около 4.00).
— Какова обстановка в полосе вашей армии? — спросил генерал М.П. Кирпонос.
— Пока все спокойно.
— Хорошо. Возьмите бумагу, карандаш и записывайте. Немецко-фашистская авиация, — диктует Кирпонос, — сегодня в 3:00 бомбила Киев, Одессу, Севастополь и другие города. С 3 часов 30 минут артиллерия ведет сильный огонь по нашим пограничным заставам и укрепленным районам. Приказываю:
1. Немедленно поднять войска по тревоге, рассредоточить их и держать в боевой готовности; авиацию рассредоточить по полевым аэродромам.
2. Огневые точки УР занять частями укрепрайонов.
3. Полевые войска к границе не подводить, на провокации не поддаваться.
Я повторил записанное распоряжение.
— Выполняйте, — сказал Кирпонос. — Пусть командарм позвонит мне.
Положив трубку, я приказал оперативному дежурному по боевой тревоге поднять личный состав штаба. Затем начал передавать по «ВЧ» связи командирам корпусов и армейским частям полученный приказ. В это время прибыли генерал ИГ. Понеделин и член Военного совета бригадный комиссар И.П. Куликов. Я доложил им о приказе и принятых мерах. Вскоре собрался и весь состав штаба. Ознакомившись с обстановкой, офицеры приступили к работе.
Примерно через час (около 5–00? — К.О.) генерал М. А. Пуркаев вызвал меня к аппарату «Бодо» и передал условный сигнал для ввода в действие плана прикрытия государственной границы — «КОВО 1941»- Я сразу же доложил командарму, в кабинете которого находился и член Военного совета. Мы немедленно оповестили соединения и части.
Наша армия по плану штаба Киевского Особого военного округа (КОВО), имевшая два стрелковых и один механизированный корпуса, должна была прикрыть станиславское и черновицкое направления.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.