3. Общий план решении съезда
3. Общий план решении съезда
Резолюции:
1.
а) Реальный объект меньшинства: состав центров.
b) Неисполнение постановлений съезда.
c) Раскол до Лиги: образование тайной организации.
d) Бесчестность этого акта и всей вытекающей из него дезорганизации.
e) Постыдность оправдания дезорганизации теориями об организации-процессе, организации-тенденции, лицемерными криками о бюрократизме, формализме etc.
f) Гигантский вред от их дезорганизации положительной работе в России.
g) Необходимость полного отстранения от дезорганизаторов.
h) Поручение центрам издать брошюру с кратким изложением причин и истории раскола и сообщение международной социал-демократии.
2.
а) Необходимость высказаться по поводу так называемого примиренческого течения.
b) Единственным честным, не лицемерным представителем его был Плеханов, когда писал № 52 «Искры».
c) Съезд признает правильность позиции Плеханова на II съезде партии и Лиги и искренность его желания мира при кооптации.
d) К сожалению, Плеханов не выдержал своей позиции уступок по отношению к ревизионистам и индивидуалистическим анархистам. Все попытки принципиального оправдания, с его стороны, явно неправильны, способны лишь вносить смуту в умы и лукавство во внутрипартийные отношения,
е) Теперь так называемые примиренцы суть лицемерные меньшевики. Никакой самостоятельной программы примирения, кроме программы Плеханова, им тоже теперь отвергнутой (личные уступки, но принципиальные споры с ревизионистами и анархическими индивидуалистами).
3.
а) Съезд признает принципиальные отличия нашей позиции от позиции новоискровцев.
b) Еще на II съезде новоискровцы проявили полную принципиальную неустойчивость, в начале борясь целиком против оппортунистического крыла, в конце явно (хотя против своей воли и сознания) повернув к нему.
c) После II съезда оппортунистический характер еще более обрисовался: и в организации – оправдание систематической маленькой измены. Притупление такого оружия классовой борьбы пролетариата, как организация. Извращение марксизма до оправдания и возвеличения дезорганизации и интеллигентского анархизма.
d) В вопросах общего направления своей политики «Искра» должна была признать сама «пропасть между новой и старой «Искрой»». Поворот к хвостизму.
e) В тактике это выразилось в отношении к либералам. Земская кампания.
f) » » » » к восстанию. Попытки оттянуть назад и запутать.
g) » » » » к вооружению.
h) » » » » к развращению неразвитых рабочих лозунгом «рабочая самодеятельность» etc.
i) В целом, новоискровцы = оппортунистическое крыло партии.
Разношерстные принципиально элементы в их лагере.
4.
а) Неискренний характер криков об интеллигентской партии. Утилизованы либералами. Отреклись сами новоискровцы.
b) Демагогический характер проповеди среди рабочих. «Выборное начало», его необходимость при свободных политических условиях, его невозможность в широких размерах в России.
c) Пустые слова о «рабочей самодеятельности», прикрывающие хвостизм, – обещают в организационном отношении невозможное, дешевыми средствами восстановляют против «бюрократизма», «формализма» etc, ничего не дают; не замечают революционной самодеятельности рабочих и топчутся около низов и задов.
d) Предостерегать рабочих. Сознательные рабочие должны знать и помнить аналогичные приемы рабочедельцев, должны знать и помнить позицию старой «Искры» – важность выдвижения рабочей массой сознательных рабочих социал-демократов, рабочих-революционеров, наших Бебелей, важность организовать каждый район, каждый завод etc.
e) Лишь в полной сознательности передовых рабочих, в полном стирании грани между социал-демократами, интеллигентами и рабочими, лежит залог социал-демократической классовой партии пролетариата.
5[84]
а) Необходимость немедленной подготовки к восстанию.
b) » создания организации и организаций боевого характера.
+ 7. с) » умножения организаций вообще: организовать революцию.
d) Террор должен быть сливаем фактически с движением массы.
e) Цель восстания: временное революционное правительство, вооружение народа, учредительное собрание, революционные крестьянские комитеты.
f) Задача социал-демократии при употреблении власти: полное проведение всей демократической программы, самостоятельная организация и организации рабочего класса, стремление развивать революционную самодеятельность пролетариата и деревенской бедноты, неуклонное охранение классовой программы и точки зрения и критическое отношение к иллюзиям революционной демократии.
9.
а) Резолюция Старовера принципиально неверна: центр тяжести не в заявлениях, а в борьбе, совместности борьбы.
b) Заявления и лозунги либералов и либеральной демократии не внушают доверия (Струве).
c) Произвольное и неправильное толкование ее в смысле демократической интеллигенции. Соглашение с силой, а интеллигенция не сила. Путаница у Старовера.
d) Соглашение на очереди дня не под условием заявлений, а под условием участия в восстании, не с либеральной демократией, а с революционной демократией.
10.
а) Соглашение с земцами нарушает даже условия резолюции Старовера.
b) Неуместность и несвоевременность о неустрашении либералов. Невозможность оправдать это опасностью анархизма.
c) Реакционный смысл лозунгов о «высшем типе демонстраций».
d) Импрессионизм – оппортунизм новой «Искры».
e) Злоупотребление словами о «классовой самодеятельности» и классовом планомерном развитии.
f) Опубликовать их первое письмо для поучения молодых членов партии.
13.
а) Важное значение работы среди солдат:
b) Листки.
c) Военная организация, ее элементы? Особая военная организация может быть полезна je nachdem[85].
d) [86].
14.
а) В основу брать программу…
b) Разъездные группы.
c) Лекции и агитационные речи.
* * *
В принципиальной резолюции против новоискровцев важно отметить следующее:
(а) Отрицание или принижение идеи прочной организации сознательного пролетариата и его авангарда, социал-демократической рабочей партии, ведет к превращению рабочего движения в хвост буржуазной демократии.
(б) К тому же ведет демагогическое принижение роли сознательного социал-демократического воздействия на стихийное движение пролетариата и теоретическое опошление марксизма в его истолковании, оттягивающем назад революционную инициативу и передовые задачи социал-демократии.
К тому же ведет идея отделения и противоположения технического и политического руководства революцией и —
и[87]
Данный текст является ознакомительным фрагментом.