12. Лингвистические параллели, приведённые Н.М. Карамзиным, согласуются с нашей гипотезой о происхождении «древне»-латинского и «древне»-греческого языков из славянского

12. Лингвистические параллели, приведённые Н.М. Карамзиным, согласуются с нашей гипотезой о происхождении «древне»-латинского и «древне»-греческого языков из славянского

Напомним, что в ХРОН7, Приложении 5, содержатся исследования 2000–2003 годов Г.В. Носовского, А.Т. Фоменко и Т.Н. Фоменко. Фактически это — большая книга, озаглавленная так: «Следы Великой = „Монгольской“ Империи в латинском и европейских языках. Краткий словарь параллелизмов». Оказалось, что после создания новой хронологии и отказа от запретов, накладывавшихся скалигеровской историей на независимые лингвистические сравнения «древних» и якобы более молодых языков, вскрывается обширнейший и в большинстве своём новый материал. Он наглядно свидетельствует, что такие «античные» языки, как «древне» латинский, «древне» греческий и в значительной мере основанные на них западно-европейские языки (английский, немецкий, французский и т. д.) возникли, скорее всего, сравнительно поздно, в эпоху XVI–XVII веков на базе славянского языка, бывшего на протяжении XIV–XVI веков доминирующим и официальным языком Великой = «Монгольской» Империи.

Вопрос о старинных связях между различными языками волновал учёных XVIII–XIX веков. Разные исследователи замечали глубокое родство славянского и «древних» языков. Однако, находясь под сильнейшим давлением скалигеровской хронологии, были вынуждены трактовать обнаруживающиеся параллели лишь как доказательство заимствования поздними славянами «античных» слов. Такой же позиции придерживается и Н.М. Карамзин. Тем не менее он приводит интересную таблицу, которую мы воспроизводим на рис. 6.135, рис. 6.136, рис. 6.137, рис. 6.138, рис. 6.139. Надо сказать, что большинство этих лингвистических параллелей уже попали в наш Словарь Параллелизмов в ХРОН7, Приложении 5. Поэтому практически ничего нового из списка Карамзина мы не узнаём. Однако данный материал показывает, что в XVIII–XIX веках следы подлинной истории XIV–XVI веков время от времени ещё прорывались на поверхность из-под толстого слоя «скалигеровского бетона», которым официальные историки того времени, в том числе и Н.М. Карамзин, начали покрывать прошлое Великой = «Монгольской» Империи.

Рис. 6.135. Лингвистические параллели между славянским и «древними» языками, приведённые Н.М. Карамзиным. Первая часть. Взято из [69], комментарий 245 к кн.1, т. 1, гл. 3, столбцы 62–63.

Рис. 6.136. Лингвистические параллели между славянским и «древними» языками, приведённые Н.М. Карамзиным. Вторая часть. Взято из [69], комментарий 246 к кн.1, т. 1, гл. 3, столбец 63.

Рис. 6.137. Лингвистические параллели между славянским и «древними» языками, приведённые Н.М. Карамзиным. Третья часть. Взято из [69], комментарий 246 к кн.1, т. 1, гл. 3, столбец 63.

Рис. 6.138. Лингвистические параллели между славянским и «древними» языками, приведённые Н.М. Карамзиным. Четвёртая часть. Взято из [69], комментарий 246 к кн.1, т. 1, гл. 3, столбец 64.

Рис. 6.139. Лингвистические параллели между славянским и «древними» языками, приведённые Н.М. Карамзиным. Пятая часть. Взято из [69], комментарий 246 к кн.1, т. 1, гл. 3, столбцы 64–65.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.