Точка Смуты, или Февраль-3
Точка Смуты, или Февраль-3
Любое эстафетное российское государство стоит ровно столько, сколько лет оно способно продержаться против мирового капитализма.
Не раз мне приходилось сталкиваться с рассуждениями такого рода, мол, Российская империя в три раза лучше СССР, раз просуществовала два века супротив семидесяти лет своей красной преемницы. Перед нами типичная блогоумность, вполне достойная занесения в книгу российских благоумностей где-то на уровне массового строительства велодорожек.
Наши эстафетные державы создаются для борьбы с капитализмом, для сопротивления МКС, поэтому крепость и качество наших эстафетных государств определяется их сопротивляемостью капиталу и ничем иным. Сколько могут они противостоять мировой буржуазии, столько и живут. Выходит, сравнивать надо по другим датам, беря в зачет только сроки выживания в буржуазной обстановке.
Созданная Петром империя противостояла буржуазии 56 лет (1917–1861), Советская держава продержалась целых 74 года (1991–1917). Выходит, большевики стояли крепче против мировой буржуазии и на целых восемнадцать лет превзошли достижение царизма.
Превзойдет ли РФ рекорд большевиков? Или результат ленинцев непревзойденный исторический подвиг?
1861–1917
1917–1991
1991 — «?»
В принципе, все финальные ответы получены, нам только осталось закрыть последний вопросительный знак, заглянув в будущее, назвать четыре цифры, и путешествие по реальности закончится. После точки невозврата 1991 обязательно следует финальная точка.
«?» — это точка Смуты, дата грядущей буржуазной революции. Когда она случится? Ответ будет дан прямо в этой главе, но для начала нам еще нужно вспомнить в каких циклах самоуничтожались наши предыдущие эстафетные державы, а затем оценить вертикальный ресурс Путина.
Российская империя.
Александр II — буржуазная модернизация.
Александр III — имперская стабилизация и застой.
Николай II — буржуазно-демократическое самоуничтожение.
Красная империя
Сталин — социалистическая модернизация.
Брежнев — стабилизация и застой.
Горбачев — либеральная самоликвидация.
Либеральная колония РФ
Ельцин — буржуазные реформы.
Путин — авторитарная стабилизация и застой.
Медведев (вероятно) — либеральная самоликвидация.
Как видим, циклы буржуазного самоуничтожения весьма схожи. В них четко отражен смысл цивилизационного механизма российских эстафетных держав, а именно — приспособление к капитализму, выживание в условиях натиска мировой капиталистической системы. Стоит очередной нашей стране буржуазно сгнить, и рухнуть в Февраль, как цивилизация, борясь за свое существование, пробует новый, эстафетный вариант страны, способной простоять хотя бы несколько десятилетий под атаками мирового капитала.
Вспомним тот же царизм: после поражения в Крымской войне, он бросается в капитализм, чтобы с его помощью преодолеть техническую отсталость и экономически выстоять в схватке цивилизаций. И одновременно царизм буржуазной пилой пилит авторитарный сук, на котором сидит. Именно это противоречие между буржуазным базисом и самодержавной надстройкой обрекает любую буржуазную империю на крах. Воленсноленс приходится развивать передовую формацию, а в итоге набравшая силу буржуазия расчленяет империю.
Казалось, большевики решили эту квадратуру буржуазного круга, идеологией социализма надежно защитились от самоубийственного либерализма, но не устояли перед мещанством, этой наживкой буржуазности. В итоге коммунизм был побит канарейками. Отравленная собственностью номенклатура пошла по пути царизма, и повторилось все как встарь.
Нынче власть лихорадочно пытается решить в принципе неразрешимую задачу — спасти авторитарную буржуазную державу в рамках стратегии МКС на уничтожение таких держав.
Знает ли власть и элита о том, что она работает внутри проекта ликвидации России? Разумеется, знает. Наверху дураков нет. Идет сознательный буржуазный снос страны, элита все отлично понимает, поэтому и лихорадочно отбирает взятки, вывозит все ценное за рубеж. Точно так же, вполне осознанно Горбачев-Яковлев работали на перестроечный проект самоликвидации СССР. В неявном виде российская элита давно уже согласились на ликвидацию РФ, и только просчитывает варианты сохранения собственности и своей легитимизации, пусть и через сдачу ядерного оружия и подчинения МКС по сценарию Грузии-Украины. Только умные представители российской властьимущей элиты держат все эти варианты в голове, а слишком умные уже прямо говорят о пользе американских баз в России. Прошлое и настоящее уже продано, так почему бы не торгануть и нашим будущим? Единственное различие в том, что либералы хотят расправиться с Россией побыстрее, а силовики пытаются затянуть «удовольствие». Либералы мечтают побыстрей развалить РФ, чтобы в полученных кусках буржуазия могла властвовать напрямую, без авторитарных посредников. Историческое назначение вертикалов по сути тоже самое, только они хотят еще пару десятилетий попользоваться Россией.
Почему антироссийским либералам и олигархам не нужна Россия? Из-за ее авторитарной анатомии. Ну, невозможна в нашей державе власть собственников. Антироссийские олигархи уже поняли державный нрав России, поэтому самые радикальные из них уже сейчас открыто переходят к национал-демократической идеологии, заведомо направленную на расчленение государства. На слабых обломках России олигархам уже не понадобятся силовики на троне, силовики в них будут служить олигархам, что и доказал пример Украины.
В самом двусмысленном положении у нас оказались патриоты России и работники силовых структур. Многие из них готовы на совесть служить стране, не подозревая, что тем самым будут втянуты в проект самоликвидации государства, брошены на обслуживание ходовой части «Титаника».
РФ есть буржуазно-авторитарное государство криминального капитализма. В таком виде оно не имеет исторического и морального права на существование ни с точки зрения западных демократов, ни с точки зрения российских патриотов. Природный авторитаризм еще можно оправдать социализмом, строем социальной справедливости, а либеральный капитализм, да еще в нынешней авторитарно-криминальном оформлении — строй исторически обреченный.
В социалистической империи идея социальной справедливости маскирует, смягчает беспредельную власть бюрократии и силовиков, оправдывает ее. В буржуазной демократии Запада свободы и механизмы гражданского общества примиряют с хищными эксплуататорами-собственниками. В буржуазной колонии народ оказывается в самом невыгодном положении. С одной стороны над ним куражатся бесконтрольные чиновники и силовики, а с другой стороны правит бал криминально-феодальный олигархический капитализм. Ни социализм не утешает, ни права человека. Ни социальной справедливости нет, ни демократических свобод. И кому нужна такая система? Понятно, что такое государство будет сметено по первому сигналу Запада. Патриотические песни о том, что Россия должна жить всегда, не помогут, раз элита не обеспечила нравственного оправдания такового существования.
Обреченность российского криминального чиновно-олигархического капитализма ныне не очевидна лишь совсем уж простодушным нашим гражданам. Так когда же либералы победят Путина? Стоящие за противниками силы нами уже хорошо изучены. На стороне либералов вся мощь мирового капитала, вся российская буржуазная горизонталь. Путин лихорадочно укрепляет остатки российской вертикали, изрядно потрепанной и униженной за последние десятилетия.
Сколько лет еще продержится Путин?
Правильность финального ответа зависит от точной политической оценки путинской системы власти. Помните, в начале книги мы говорили, что олигархи мечтали Путина сделать ручным Нью-Лжедмитрием, а он их переиграл и выбрал для себя совсем другую политическую роль? Так кем является Путин политически?
Кто точно называет, тот правильно понимает.
Сейчас только и слышно, что время нынешнего хозяина России закончилось. Мол, исчерпал он себя, словами и статьями заменил дела. Бжезинский не преминул каркнуть в том духе, что Путин есть анахронизм. От года до пяти лет пребывания у власти отпускает ему известный наш политолог К., а некоторые либерал-энтузиасты вообще счет ведут на месяцы.
Так ли это на самом деле? Или слухи о политической смерти нового старого президента преувеличены? Может, все эти «страшилки» есть всего лишь часть той игры у трона, которая всегда обостряется после выборов. Столько вакансий освобождается, кабинетов, вот претенденты и бросились на ловлю славы и чинов «предупреждать», «спасать», выстраивать стратегии, доказывать незаменимость. Пришло время конвертировать убеждения в должности, монетизировать идеалы в оклады?
Причем никто свои «страшные» прогнозы не объясняет. Нам предлагают аналитику без анализа, мы слышим тезисы, но не аргументы, видим Пифагоров, но не видим «пифагоровых штанов».
Впрочем, все тот же видный политолог К. все-таки назвал опорный класс нашего президента. По его мнению, наш царь опирается на часть правящего класса криминальной буржуазии и на примыкающие к ней патриотические силы. А либеральная часть правящего капиталистического класса атакует его и неизбежно «скушает» в самое ближайшее время.
При всем уважении к мнению видного политолога, я с ним категорически не согласен. При таком подходе, Путин — это русский Пиночет, обычный буржуазный диктатор, который делает ставку исключительно на реакционную часть буржуазии и военщину, и которого либерал-буржуазия при поддержке мирового капитала неизбежно в итоге отдаст под суд.
Но наш национальный лидер явно не Пиночет, классовая база его принципиально иная, более широкая. Так что проведенный политологом К. анализ классовой базы Путина в принципе неверен. А раз так, то и политическая сущность его системы совсем иная. И уже отсюда вероятно следует, что неверно определены и сроки пребывания Путина на троне. Так кто же правит нами — русский Пиночет, неосталинист, слуга олигархов, вождь силовиков, спаситель России?
Данный текст является ознакомительным фрагментом.