Оппозицию – избить
Оппозицию – избить
Власть сознательно пошла на избиение людей, на демонстрацию силы. Режиму Ельцина во что бы то ни стало следовало доказать, что результаты референдума в его пользу, что именно за ним остается право хозяина…
* * *
Видимо не случайно ночь на Первое мая называют Вальпургиевой ночью, временем большого шабаша, который справляет нечисть. Почему нечисть? А как назвать ту властную силу – хитрую, вооруженную, злобную, которая заманивает безоружных демонстрантов в ловушку и избивает их?!
* * *
Итальянский журналист из газеты «Ла Стампа» Джульетто Кьеза признается: «… в событиях 1 мая велика и «заслуга» властей. Я своими глазами наблюдал, как все происходило. Совершенно излишне они перекрыли Ленинский проспект, ведь демонстранты не угрожали центру города, где собрались другие политические силы. Если бы власти этого не сделали, столкновения можно было бы избежать, не было бы раненых. («Комсомольская правда», 7 мая 1993 г.)
* * *
Калужская площадь оказалась перекрытой со всех сторон. Мы, вчетвером, отделились от колонны, быстро осмотрели близлежащие улицы; площадь перекрыли и со стороны Садового кольца, и со стороны Якиманки. От другой группы демонстрантов мы узнали о заграждении на Крымском мосту. Куда двигаться?.. Кругом перекрыты все пути, Красная площадь – под запретом. Открыт был лишь Ленинский проспект – и народ двинулся в нейтральное место, то есть в открытое пространство. И вдруг отдается приказ – проспект перекрывается, на пути народной волны возник ОМОН.
* * *
Указы, приказы, распоряжения… Чихи и ахи… Все меняется неожиданно и быстро. То разрешаем, то запрещаем. Такое ощущение, что люди сидят у телевизора и ждут ежедневно, и ежечасно, а что им Президент и его столичный мэр разрешат, а что нет… Распоряжение Президента № 300-рп от 28 апреля 1993 года: «До введения в действие Закона РФ «О статусе столицы Российской Федерации» и четкого определения границ территорий, непосредственно прилегающих к зданиям и сооружениям, занимаемым высшими органами законодательной, исполнительной и судебной власти Российской Федерация, не допускается проведение митингов, собраний, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и манифестаций, прекратить проведение этих общественно-политических мероприятий на Красной, Старой и Новой площадях, а также на улице Ильинка и в Безымянном переулке.
Настоящее распоряжение ввести в действие с момента его подписания».
* * *
Президент, пришедший к власти на волне митингов и демонстраций, ратовавший за свободу волеизъявления народа, за права человека, вдруг запрещает демонстрации и… право человека – высказать свое мнение!
Запрещает перед самым днем демонстрации!
Запрещает жить по традиции! Ведь именно на Красной площади из поколения в поколение народ отмечал праздник Весны и Труда. Людей тянет на Красную площадь… Пусть, со слов окружения Президента, этот праздник не нужный, устаревший. Пусть – привычка. Но люди и на все это имеют право. Они шли – при орденах и медалях, с гармонью и песнями – отмечать свой традиционный праздник на своей площади!
И вдруг запрет!
На какую реакцию может рассчитывать тот, кто отдает такой запрет? И о какой нравственности и морали запрещающих все и вся можно тут говорить?
Власть отделилась, отмежевалась не только от народа, традиций, истории… Режим Ельцина в эти дни решил продемонстрировать, что ни с историей, ни с мнением народа на референдуме – не согласен; мнение Президента о разгоне съезда и Верховного Совета было, есть и будет окончательно верным и единственным.
Конечно, за это мнение должна была быть заплачена цена – кровью!
* * *
Демонстрацию все-таки разрешили… Видимо, иначе некого было бить.
* * *
Еще об одном Указе Президента РФ – Указ № 524 от 25 мая 1992 года. «О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования».
В целях обеспечения права граждан на проведение митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования постановляю:
1. Впредь до урегулирования законом Российской Федерации порядка организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетировния исходить из положений Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года, о праве граждан собираться свободно и без оружия, проводить митинги, уличные шествия, демонстрации и пикетирование при условии уведомления властей.
В соответствии с Декларацией прав и свобод человека и гражданина осуществление указанного права не должно нарушать права и свободы других лиц. Запрещается использование этого права для насильственного изменения конституционного строя, разжигания расовой, национальной, классовой, религиозной ненависти, для пропаганды насилия и войны…»
* * *
Не знаю, может ли Распоряжение Президента № 300-рп отменить Указ того же Президента?.. Какой документ носит более юридическую силу? Не важно.
В конце-то концов, Распоряжение писалось впопыхах, может быть, с расчетом, что его не успеют ни прочитать, ни…
Меня, как парламентария, заинтересовали в обоих документах иные мотивы. В Распоряжении Президент упоминает Закон «О статусе столицы Российской Федерации» – а ведь именно он и его команда не выполняли этот Закон, делали все для того, чтобы выборов мэра в столице не произошло, и самозванца-назначенца Лужкова, вопреки требованиям депутатов, прикрывали… В Указе Президент запрещает… насильственно изменять конституционный строй – а в сентябре-октябре 1993 года именно это и сделает сам!
* * *
Из беседы корреспондента «Комсомольской правды» с итальянским журналистом Джульеттой Кьеза:
– Как, по-вашему, жесткие, силовые действия органов правопорядка – всегда ли это свидетельство силы властей?
– Не всегда. Нередко получается, что, когда полиция принимает жесткие меры, это означает слабость. Мне кажется, что сильные власти могут просто контролировать положение, не доводя дело до потасовок на улицах.
Демонстранты могут быть совершенно неуправляемой массой, от них можно ожидать неразумных поступков. Но власть-то не может быть такой же. Она должна защищать собственность людей, защищать их жизнь, включая и демонстрантов. Власть обязана сохранять общее спокойствие и порядок. Вполне понятно, что демонстранты поддаются эмоциям. Власть же никогда не может быть вовлечена в эмоции.
* * *
Меня всегда поражало на митингах оппозиции соседство различных портретов, лозунгов, флагов, мнений. С одной стороны – портрет Ленина, с другой – Христа. С одной стороны – Красный флаг, с другой – черно-золотисто-белый.
Противоположности не стираются, а сходятся.
Это – оппозиция. К режиму Ельцина, добивающему Россию. У оппозиции на данном этапе могут быть общие цели. Кроме очищения родины от нечисти и нечто загадочное другое, ведь демонстранты на улице составляли единый дух и пели единым голосом и порывом родные песни «Парни, парни, это в наших силах…», «Солнечный круг, небо вокруг – это рисунок мальчишки…» И коммунистов, и монархистов объединяли идеи патриотизма, государственности.
В общем, если задуматься, хорошо покопаться в истории, то и неспроста противоположности сходятся в оппозиции. Режиму Ельцина вообще не на что опереться – ни в прошлом, ни в настоящем.
* * *
От Октябрьской площади до площади Гагарина люди шли спокойно, без мыслей о провокациях. Впереди них олицетворением спокойствия и порядка двигалась милицейская машина! Демонстранты приглашали в колонны балконных зевак и тех, кто улыбался им из окон домов: «Присоединяйтесь к нам!»
* * *
Что перед моими глазами?
Вначале – солнечный день, дети с надутыми шариками, улыбки, песни, знакомые до слез, забытые телевидением, гармонь, ордена на груди ветеранов, транспаранты.
Потом – солдаты дивизии Дзержинского, натасканные овчарки, машины с водометами, конная милиция, ОМОН, газовые облака, дубинки, хмурые глаза.
У меня подспудно появляется желание – во что бы то ни стало пройти к Красной площади. Никто мне, русскому человеку, никогда не состоявшему в партии КПСС, народному депутату России, избранному ярославцами на альтернативной основе из девяти соперников, которого защищает Закон – никто не сможет помешать, запретить. Я свободный человек, живу в своей стране… Я хочу пройти к любимой Красной площади. Сюда не один год по таким же праздникам ходили деды и отцы. Все мое нутро протестовало. Мне плюнули в душу. И я готов был идти на штыки – лишь бы пройти, лишь бы на моем пути не было запретов. Еще несколько лет назад с таким же внутренним протестом я прорывался сквозь запреты КПСС и КГБ.
Тогда я прорывался.
А сегодня иду вместе с другими демонстрантами не в центр столицы, а в противоположную сторону от Красной площади.
* * *
Сторонники Ельцина, оправдывая кровавое побоище, обвиняют оппозицию: почему не остановились перед ОМОНом, не вступили в переговоры? Вот, мол, 23 февраля (это в День Советской Армии!) демонстранты начали не с драки, а с переговоров. Да, народ, прежде всего – ветераны войны, шли для возложения венков и поминовения к могиле неизвестного солдата! Опять же – традиция! Добрая, крепкая традиция! Кощунственно было – не пропустить ветеранов войны! И тут вместо диалога, понимания милиция спровоцировала драку, избиение стариков. Память о 23 февраля не выветрилась. Унижение не забывается. И если 1 мая оппозиция не пожелала вступить в переговоры, то только из-за бесперспективности их. Хотя и первой демонстрировать силу начала не оппозиция.
Демонстранты вплотную подошли к ОМОНу. Остановились. Попросили пропустить… Когда же окончательно ясно было, что это ловушка – люди стали раздвигать щиты.
Спланированной атаки, как заявила президентская команда в подотчетных правительству средствах массовой информации, не было.
Наоборот, планировали все президентские опричники: и не только маршрут, ловушку, избиение. Опричники понимали, что загнанные со всех сторон люди в тупик – начнут прорываться. Ибо как иначе должен чувствовать себя человек, если вокруг него стоит ОМОН, милиция с собаками, если власть постоянно унижает, наклеивает ярлыки?! К месту избиения были подогнаны санитарные машины. В необходимом месте была расположена стационарная установка для съемок.
Но и этого было недостаточно. Народный депутат России И. Шашвиашвили обнаружил в машине, перегородившей Ленинский проспект, заготовленный ящик с цепями, подшипниками. Журналист В. Зенков в другой спецмашине, стоящей на пути демонстрантов, заметил дротики и заточки.
Подобный спецгруз припасен был не для демонстрантов, а, конечно же, для показа по телевидению. Это был компромат: вот, мол, с чем шла оппозиция на Первомай и вот для чего необходимы перегораживание улиц, избиение демонстрантов-хулиганов.
Чтобы спровоцировать столкновение, в ряды демонстрантов были запущены зачинщики. Они, как правило, в спортивных костюмах, призывали бить милиционеров, кидали камни в ОМОН. Один из таких провокаторов выронил по неосторожности служебное удостоверение младшего сержанта милиции № ВШ 03967 – чем и выдал себя. И не только себя!
* * *
Свидетельство кандидата технических наук Ю. Артемова:
«Итак, господин Президент наградил «героев» избиения участников первомайской демонстрации. Считаю это личным оскорблением. Не могу оценить степень «героизма» каждого из награжденных, но действия некоторых испытал, что называется, на собственной шкуре.
К месту побоища я подошел, когда демонстрантов уже поливали водометы. О том, что произошло в передних рядах, ясного представления не имел. Но из-за спин впереди стоящих видны были вздымающиеся и опускающиеся дубинки омоновцев. Когда толпа отхлынула, я оказался с омоновцами лицом к лицу. На голову, плечи, спину посыпались удары дубинок. Но это еще были только цветочки. Когда меня сбили с ног, началось зверское – именно зверское – избиение. Били ногами по пояснице. Били лежачего. Около пяти омоновцев истязали человека, по возрасту годящегося им в отцы.
Видимо, я еще как-то шевелился, хотя сознание постепенно уходило. Но хорошо помню, как один из «героев», видимо, не удовлетворенный результатами, попросил остальных расступиться и нанес удар ногою с разбега. На какое-то мгновение я потерял сознание. Очнулся, увидев над собою склонившееся лицо женщины. Она помогла мне встать и отойти в сторону. Эта простая русская женщина спасла меня от озверевших «защитников демократии». И вот теперь еле передвигающийся, с мучительными’болями в отбитых местах, могу как-то осмыслить происшедшее.
Смотрю передачи по телевидению. Сплошная лавина лжи и дезинформации! Одним из первых начал ее знаменитый «демократ» Заславский. Интересно, как бы он заговорил, получив хоть малую толику того, что досталось мне совершенно ни за что!..»
(«Советская Россия», 20.05.93 г.)
* * *
Свидетельство Николая Знаменского:
«Я видел это своими глазами. Поднимался из метро и вздрогнул от страшного, нечеловеческого крика. По встречному эскалатору спускалась женщина с окровавленным лицом. Она закрывала его руками. Спутница в разорванной кофточке поддерживала ее. Наверху, у турникетов, я увидел седого мужчину с орденскими планками на груди. На лбу его тоже была запекшаяся кровь. К метро в панике бежали люди.
– Убийца! – в истерике кричала пожилая женщина, называя имя человека, на волне предательства и авантюризма вознесшегося выше царей. Неужели она права?
А в трехстах метрах от метро продолжалась бойня. Люди в боевых доспехах поднимали попавших в облаву стариков и женщин. Били остервенело, со знанием ремесла. На белых конях торжественно, почти в каре, спешила им помощь. Всадники в латах и доспехах с безумными, дикими глазами – как в знаменитом фильме Эйзенштейна. Псы-рыцари… Но эти-то русские!.. Впрочем, нетрудно понять и режиссеров этой трагедии. Как забыть едва ли не вещие слова Трумэна: «Чем больше они убивают друг друга…»
(«Литературная Россия», 14 мая 1993 г.)
* * *
Господи, как же у них поднимаются руки на ветеранов войны!.. Мне стыдно… Горько… Участник Курской битвы, он смотрел смерти в лицо, его давили фашистские гусеницы… И теперь те, для кого он отстоял свободу, избивают его в кровь. Непостижимо.
Вспоминается Лев Толстой: «Нравственный прогресс человечества происходит только от того, что есть старики. Старики добреют, умнеют и передают то, что они выжили, следующим поколениям. Не будь этого, человечество бы не двигалось: а какое простое средство!»
Куда же движется Россия?.. Куда?
Те, кто отдает приказы бить стариков, видимо, знают. Им не нужна связь поколений. Всю жизнь – семидесятилетнюю – они хотят выбить из народа дубинками: не слышно уже знакомых песен, уничтожен русский кинематограф, коверкаются традиции, отменяются праздники. Чтобы у молодежи появились иные, чем у стариков, традиции и ценности – бьют стариков… А чтобы они не успели передать жизненные знания, бесценный опыт идущим вослед поколениям – приказано молодым бить беспощадно. Мои коллеги слышали по рации на милицейской волне команды столичного градоначальника: «Жестче! Жестче! Жестче!»
Помнится: большевики говорили, что история России начинается с их прихода к власти. Режим Ельцина считает то же самое…
* * *
С первых минут мы пытаемся остановить драку.
– Тренируются, – говорит мне коллега, депутат России Иван Федосеев, – на будущее готовятся…
Осенью, перед расстрелом парламента, под дубинками ОМОНа я вспомню его слова.
Иван Федосеев – секретарь Конституционной комиссии, член нашей фракции «Россия». В прошлом – окончил Иркутский политехнический институт, работал начальником управления Комитета государственной безопасности СССР по Иркутской области. Вместе с Иваном Федосеевым, Владимиром Исаковым я приезжал на сессию Ярославского областного Совета и выступал за сохранение конституционного строя.
Когда нас разъединили омоновские отряды, я потерял из виду коллегу. А после уже узнал от Ивана, как молодчики глумились над ним. С его пиджака сорвали значок, отобрали удостоверение. На все его предложения – прекратить избивать мирных демонстрантов – он получал по голове дубинками. Били его до тех пор, пока он, небольшого роста, крепкий, красивый мужчина – не упал на мостовую. Затем его добивали ногами…
Какие уж тут законы, Конституция, статус депутата, Декларация прав и свобод!..
Президент сказал – съезд разогнать – значит, и будет исполнено.
* * *
6 мая на сессии Верховного Совета РФ была создана парламентская комиссия по расследованию событий 1 мая на Ленинском проспекте Москвы.
Перед нами выступили мэр Лужков и министр внутренних дел Ерин. Из их речей я понял самое страшное, что Президент – это их хозяин (именно он их и назначал в нарушение законодательства), он всегда прав и ради него они готовы на все…
С первых слов чувствовалось – неправду говорят Лужков и Ерин.
А когда мне удалось в парламентской комиссии посмотреть видеопленки зарубежных корреспондентов, пленки милиции и разных кинолюбителей, поговорить подробно с очевидцами событий, а главное – с работниками правоохранительных органов, стоящих по другую сторону демонстрантов, то я понял – мои предчувствия меня не подвели. Люди не громили на своем пути ни витрин, ни машин, никто из властей не предупреждал их о запрещении куда-либо двигаться… Да и сотрудники милиции на парламентской комиссии все до одного признались – никаких хулиганских поступков со стороны демонстрантов не было.
* * *
Председателем парламентской комиссии по расследованию событий 1 мая был избран Юрий Юдин. В прошлом – работник милиции г. Куйбышева. Закончил Всесоюзный юридический заочный институт. Координатор фракции «Беспартийные депутаты».
Ему, беспартийному, было что возразить коммунистам Лужкову и Ерину, да и кандидату в члены Политбюро КПСС Ельцину, которые заявляли о реванше в первомайский праздник коммунистических сил.
* * *
Из интервью Ю. Юдина, председателя парламентской комиссии по расследованию событий 1 мая:
«– Юрий Алексеевич, трагические события продолжают будоражить людей. Официальные оценки и многочисленные свидетельства участников и очевидцев полярны… Что удалось установить вам?
– Лужков и Ерин дружно утверждали, что демонстранты шли, громя все на своем пути, и это явилось основанием к запрету. Так вот, работники милиции, которые были приглашены на комиссию и опрошены нами, не подтвердили этот факт. Ни один! А опрашивались начальники отделений, районных управлений внутренних дел и, между прочим, сам начальник ГУВД Москвы Панкратов. Даже он не подтвердил!
Теперь, обратите внимание, какая четкая заданность была у властей: кровопролитие еще только случилось, а уже вечером 1 мая Лужков выступает по телевидению, обвиняет. 4 мая президент и премьер-министр выступают с совместным заявлением и тоже дают оценки. Затем своим указом президент награждает 111 работников милиции. За какие такие подвиги, хотел бы я знать? И мне интересно бы узнать: отказались ли омоновцы от этой «кровавой» награды? Ведь пострадал народ. Я не отделяю от народа ни демонстрантов, ни омоновцев. И мне нет дела до их политических убеждений, кто они – «красно-коричневые», как любит называть своих оппонентов президент, белые, рыжие, зеленые или еще какие-то. Мне важно другое: кто нарушил закон? И меня настораживает такой факт: президент своим распоряжением создает комиссию для расследования первомайских событий и председателем ее назначает человека, который в выступлении 4 мая уже заранее, априори, определил виновных. Здесь я вправе поставить под сомнение порядочность как президента, так и премьер-министра. Что они нас, граждан Российской Федерации, вообще за дураков считают?
– Юрий Алексеевич, что еще конкретно удалось установить?
– Мы установили, что ни одного нарушения со стороны демонстрантов до момента соприкосновения с милицией не было. То есть Ерин и Лужков, мягко говоря, дезинформировали общественность.
– Сколько всего пострадавших установлено комиссией?
– Пострадавших гораздо больше, чем официально зафиксировано на сегодняшний день. В первые дни, как вы помните, называли 579. Но это только обратившиеся за помощью. А к нам в комиссию приходят пострадавшие и говорят: за помощью не обращались. Почему? Боятся! Лужков, Ельцин и Черномырдин в своих выступлениях сразу же записали их в «экстремисты», «хулиганствующие элементы» и проч.
– Что вам известно о гибели омоновца Владимира Толокнеева?
– По моему мнению, эта смерть носит чисто случайный характер. На просмотренных нами кадрах четко видно, что человек идет к машине, садится за руль. В этот момент милицейский начальник дает команду освободить пространство, а он, водитель, должен был этой машиной перекрыть движение. И в этот момент, когда водитель садится за руль, другой милицейский начальник дает команду омоновцам передислоцироваться. Несогласованность действий. Это моя версия, основанная на теледокументах. А там видно: когда водитель садится за руль, здесь пространство пустое, ни одного человека нет. А когда машина вот-вот начнет движение, в тот же момент начинают движение и омоновцы. И они состыковались! Это самый элементарный несчастный случай, что всегда происходит в моменты больших скоплений людей.
– Располагаете ли вы кинотелефотоматериалами о самом моменте гибели Толокнеева?
– Он есть в наших телевидеозаписях, и свою версию я представил вам как раз на их основании. Я не фантазирую. В замедленной съемке картина происшедшего предстает без всяких загадок.
– Она сильно отличается от того, что нам показывают по телевидению?
– Вам показывают конец, обрубая начало. Вы видите только, как водитель сел в машину и вышел.
– А можете ли вы сказать, исходя из ваших видеозаписей, кто сидел за рулем?
– Определить трудно. Сегодня беседовали с одной женщиной – она видела, что как раз этот человек, водитель то есть, вышел из рядов ОМОНа. Но это тоже пока не доказательство.
– Но мог ли по команде милицейского начальника сесть за руль демонстрант? Ведь, судя по вашим словам, между ними шел какой-то диалог?
– Ну, естественно, человек, севший за руль, исполнял чей-то приказ. Но вот вопрос: чей конкретно?
– Юрий Алексеевич, комиссия уже беседовала с мэром Москвы Лужковым?
– Во-первых, почему с мэром? Его никто не избирал мэром, а по указу президента Лужков после отставки Попова назначен главой администрации города Москвы. Ну, это – к слову, для точности… Лужкова на комиссию приглашали дважды – телеграммами. 6 мая на сессии, помните, он вместе с Ериным постоянно подчеркивал, что они храбрые люди. Но предстать перед комиссией, видимо, храбрости не хватило. Первый раз пришел управделами мэрии Шахновский. Ну, что мог, Василий Савельевич рассказал, сообщив при этом, что Юрий Михайлович болен и находится на излечении на курорте. А мы видим на телеэкране, как Юрий Михайлович на так называемом конституционном, а точнее, антиконституционном, совещании весьма энергично «захлопывает» Хасбулатова.
Посылаем вторую телеграмму – звонок из мэрии. Представился: «Лев Ульянов. Юрий Михайлович продолжает болеть». Охотно верю, что Юрий Михайлович может болеть, но тут же вижу по телевизору – Юрий Михайлович опять участвует в каком-то мероприятии, кажется, в зоопарке…
– А может, Лужков демонстрирует полное пренебрежение к закону и законодательному органу?
– Я не исключаю и такой вариант. Прежде деятели от КПСС не слишком чтили законы – это я как беспартийный говорю, а сейчас крепко сколотилась та же самая компания в лице президента, премьера, многих министров, в том числе главы администрации города Москвы, которые совершенно не хотят соблюдать законы и Конституцию. Нет, все надо решать с позиции разума, а не кулака. Власть сильна умом, а не кулаком.
– Юрий Алексеевич, а Ерина вы приглашали в комиссию?
– А как же! Дважды. Но он вообще ни разу не соизволил нам ответить. Милованов Виктор Григорьевич, руководитель экспертов нашей комиссии, лично ездил к нему. Я понимаю Ерина, его психологическое состояние: возможно, ему обидно держать ответ перед пятью бывшими подчиненными. Ведь члены комиссии – подполковники Мазай, Голишников, Кучеренко, Юдин, полковник Натапов – все мы, бывшие работники милиции. Но все, может быть, и гораздо проще: он тоже не любит исполнять законы, как Лужков и президент…
– Значит, Ерин так и не откликнулся на приглашение?
– И не только он. Некоторые руководители московской милиции тоже пока уклоняются. Начальник ГУВД Панкратов пришел к нам взвинченный, без конца перебивал начальника Главного управления охраны общественного порядка МВД Огородникова, разговор шел «на нервах». На один из вопросов он ответил вопросом: «А как бы вы поступили?» Я сказал: «Ушел бы в отставку». Он обиделся. А чего обижаться? По закону о милиции в ее задачи входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. На комиссии его спросили – сколько у вас было вариантов действий 1 мая? У них, выходит, был один вариант: не пущать! Куда «не пущать» – не важно, главное – «не пущать»!
Еще раз подчеркиваю: я к Анпилову отношусь с очень большим предубеждением. Но вот что получается. Крымский мост перекрыт. На Красную площадь идти запретили. У Анпилова хватило разума сказать: все, дорогие товарищи, здесь нас не пускают, ломиться не будем. А Ленинский проспект единственно открыт. Какая еще требуется заявка, если пространство открытое? И вдруг отдается приказ – и проспект перекрывается…
– А могли ли, по-вашему, демонстранты пойти к выставочному залу, где, как говорил Лужков, он им приготовил трибуну и усилительную аппаратуру?
– Лужков был не вправе предписывать им маршрут движения, нет такой нормы. Исполнительные структуры власти, согласно Указу Президиума ВС СССР от 28 июля 1988 года и указу президента РФ от 25 мая 1992 года, могут лишь предложить другой маршрут. Предложить! Но не запретить, не обязать. Ерин на сессии ссылается на Лужкова: мол, мэр запретил демонстрантам то-то и то-то. Да Лужков никакого права не имел что-либо указывать, а тем более диктовать. Я делаю вывод: министр не знает законов.
– Многие свидетели утверждают, что среди демонстрантов были переодетые в тренировочные костюмы работники милиции, и это именно они первыми начали схватку. Газеты публиковали фотокопию удостоверения, выпавшего из кармана одного из них. Этот вопрос затрагивали?
– То, что в рядах демонстрантов были переодетые работники милиции, подтвердили и начальник ГУВД Панкратов, и начальник ОМОНа Иванов. Но, естественно, они говорят, что те были там для наблюдения за общественным порядком.
– А о поджоге машин что-нибудь удалось узнать?
– Некоторые предполагают, что их подожгли сами омоновцы. Кадров, которые бы запечатлели момент поджога, однако, нет. Но есть показания свидетелей: демонстранты еще не подошли, а машина уже загорается – тряпка горит в колесе или в бензобаке».
(«Советская Россия», 24 июня 1993 г.)
* * *
Если раньше к слову и без слова вспоминали народ, то теперь модно упоминать закон.
Когда министр Ерин, командовавший избиением стариков, объявлял благодарность личному составу Московского гарнизона милиции, то он благодарил выполняющих, якобы, служебный долг «по поддержанию законности (!) и правопорядка в столице».
Получается – они защищали закон.
Видимо, от народа. Или таким образом они втолковывали демонстрантам понятия о законности. Или они махание дубинками, прозванными в народе «демократизаторами», считают законностью?
– Странное у вас, Владимир Иосифович, понятие о законности, – сказал я генералу Панкратову.
– Народ должен быть законопослушным, – ответил генерал.
– Так народ потому и не пошел на Красную площадь, что законопослушен, сказали – не ходить, он и не пошел. Но нельзя же все до абсурда доводить и руководствоваться отсебятиной: сюда – ходить, сюда – не ходить, здесь – молчать, там – можно и поговорить. Эх, если бы вы такие послушные были, как народ…
И я напомнил Панкратову двухлетней давности демонстрации в Москве. Их тогда возглавляли радикалы типа Гавриила Попова да Глеба Якунина. Несмотря на указы и запреты тогдашнего президента Горбачева они с многотысячной толпой проходили к Красной площади. Никто из милиции и не думал их тогда бить. Или боялись?.. А по телевидению демонстрантов-ельцинистов показывали гордых и веселых, взявшихся за руки… Кстати, в толпе можно было встретить академика Сахарова с плакатом на груди «Вся власть Советам».
– Тогда народу было больше, – заключил Панкратов.
По мысли генерала – милиция орудует дубинками там, где меньше народу.
Лукавил генерал. Пройдет совершенно небольшое количество времени и милиция у Белого дома беспощадно будет избивать многотысячную манифестацию, защищающую не одним плакатом те же самые Советы!
* * *
Мимикрия В. Черномырдина?.. Или тонкое и продуманное втягивание президентской командой премьер-министра в свою «игру»?.. Назначили его председателем госкомиссии по расследованию событий 1 мая – и он тут же заявляет (иначе и быть не могло): политическая провокация 1 мая была спланирована заранее. В акции, мол, против сил правопорядка участвовали заранее подготовленные боевики.
Не видит премьер-министр далеко идущие планы тех, кто отдает приказы бить оппозицию… Не видел, наверное, и ту телевизионную передачу, кадры которой начинались с избиения омоновцами мужчины, отбивающегося авоськой… Это потом люди стали бросать камни. Сперва били убегающих стариков и старушек. Телезрители это видели. Мордовали на глазах у всей страны… И даже отрепетированный поставленный голос комментатора не мог никого заставить этой предвзятости и лжи поверить.
Народ уже привыкал не верить президентскому телевидению.
ОМОН привыкал послушно выполнять преступные приказы.
* * *
Свидетельство ученого секретаря «Мособлприроды», кандидата химических наук Александра Ивановича Дергачева:
– Нет, я не из фронта национального спасения. Двое омоновцев били шестнадцатилетнего подростка, я подбежал остановить и тут меня сзади – по голове. Упал. Сапоги – в лицо, в грудь.
* * *
В нашу парламентскую комиссию поступил акт, свидетельствующий о том, что 1 мая были убиты демонстранты…
«Мы, нижеподписавшиеся Соловова И. А., Шестерикова Е. А., Финин В. Н., прибыли 04.05.93 г. с мандатом от Верховного Совета РФ в больницу им. Склифосовского, с целью выявления потерпевших или погибших людей на демонстрации 01.05.93 г.
Нами были установлены следующие факты: в книге записей поступающих в морг трупов имеются грубейшие нарушения. Книга расшита, страница с записями поступлений в морг трупов за 28.04, 29.04, 30.04, 01.05.93 г. вырвана и изъята. Эта страница найдена в самом начале книги.
За 01.05.93 г. поступлений трупов в морг данной больницы было несколько, но по времени событий, происходивших на Ленинском проспекте, нами выписаны следующие фамилии, доставленные милицией (номер о/м неразборчиво обозначен), – Ляшевская Т. Л., доставлена в 12.00 часов дня, Агафонов В. В. доставлен в 12.00.
Медперсонал морга по установленным фактам разъяснения дать отказался. Подписи».
* * *
Комитет солдатских матерей России заявляет: вина лежит на властях.
Моссовет, две трети депутатов которого избраны по спискам демократических партий и организаций, констатирует в своем заявлении, что оппозиция не раз проводила манифестации, но насилие возникало тогда, когда «продвижение манифестантов блокировалось силами ОМОНа, милицией, техникой».
Верное замечание. Когда надо будет Режиссеру использовать этот факт – реакцию оппозиции на силовые методы – то он его вновь использует – повторит. Все ли только запомнят?..
«Комсомольская правда» дала фоторепортаж с заголовком, не требующим пояснений, – «Раньше на Первомай давали отгул. Теперь дают в морду».
«Известия», знамо дело, рабочих и ученых обзывают «люмпенами», «боевиками», «бомжами», а Верховный Совет обвиняет в том, что мы их взяли под защиту. Более того, со страниц газеты делаются до завершения следствия и суда однозначные выводы, Министерство безопасности РФ подталкивают на организацию политического сыска. На этот факт обратил внимание «известинцев» А. Кондауров, начальник Центра общественных связей МБ РФ. Жаль, что не обращено внимание на другую статью-инструкцию под названием «Власть должна реализовывать полученный на референдуме мандат». Президент его 1 мая уже начал реализовывать… Но разве на референдуме стоял вопрос: согласны ли вы с тем, чтобы по праздникам инакомыслящих избивали?
Наконец-то не только мы, депутаты России, но и журналисты стали замечать, что президент России не может быть лишь президентом победителей. Однако, Президент упорно после драматических конфликтов не хочет объясняться с избирателями и не выражает соболезнований… Так какой же части народа он президент?!
«Московские власти, в отличие от Президента, который, по словам своих приближенных, «не ожидал такого Первомая», такого Первомая и ожидали.
Многие ждали разъяснений Президента. Вместо Президента выступил пресс-секретарь и «выразил сожаление». Однако разъяснений ждали не журналисты – а избиратели. На следующий день прошло сообщение, что Б. Ельцин поговорил по телефону с Б. Клинтоном. Или наоборот – Б. Клинтон и с Б. Ельциным. О чем говорили? Поздравляли друг друга с праздником труда?»
(«Комсомольская правда», 5 мая 1993 г.)
«Почему, ну почему наш «всенародно избранный» не обратился к народу сразу после кровавой драмы? Почему лично не попытался успокоить миллионы взволнованных телезрителей… Почему не выразил хотя бы соболезнование матерям, отцам, детям тех, кто получил тяжелейшие травмы в нелепой схватке. Ведь все они, пострадавшие от обеих сторон – его дети, его народ, вне зависимости от того, как голосовали они на референдуме, по какую сторону площади Гагарина находились в то утро.
Почему опять, в который раз, позицию первого лица в государстве выражает третье – степенный чиновник, не сторонников привлекая к Президенту, а множа ряды его противников самим фактом своего появления на экране?..»
(«Федерация», 4 мая 1993 г.)
* * *
Я познакомился с биографией Володи Толокнеева. Он из маленького города Струнино Владимирской области. Из рабочей семьи, отец – монтажник-высотник, ныне инвалид. Он прошел Афган, работал проходчиком в метро… Затем – милиция. Инструктор рукопашного боя. Женат, имеет дочь.
Погиб из-за преступного приказа…
«Кто ответит за сына?» – такой вопрос задала мать Володи прибывшему на панихиду Президенту. «Ведется следствие», – ответил он.
Прошел год, другой… Ни следствия, ни виновных.
Как бы ни прискорбно было, но у депутатов России есть своя сенсационная версия: наезд на Володю Толокнеева – кроется в «несогласованности действий двух милицейских начальников», а водитель злополучной машины выполнял приказ милицейского начальника.
Нет виновных и в избиении моих коллег-друзей Валеры Хайрюзова, Геннадия Сорокина.
* * *
«Желтая» пресса подбросила «утку»: мол, лидеры оппозиции бросили демонстрантов. Каким же образом тогда оказались пострадавшими от ОМОНа лидер «Союза офицеров» С. Терехов, председатель ФНС И. Константинов, лидер комсомольцев Маляров? Зачем же тогда 1 мая избили Анпилова, а 8 мая его вообще тайно арестовали, вывезли с мешком на голове в Подмосковье, там его с товарищем подвергали постоянным избиениям?.. После всех преступлений он попал в больницу. Я не сторонник взглядов лидера «Трудовой России». Но мне претят насилие, обман, от кого бы они не исходили. Мне понятно, чего добивается от разрозненной оппозиции президентская команда. Мне понятно, почему 12 мая прямо на занятиях (!) был арестован пятикурсник МПГУ А. Евдокимов, который пытался спасти от избиения женщин в стычке у Калужской заставы.
Однако не понятно следующее:
– понесет ли наказание Лужков, не предупредивший демонстрантов о запрещении прохода по Ленинскому проспекту, за перекрытие Крымского моста (где разрешено было пройти) и за непредоставление организаторам демонстрации письменного отказа в ее проведении в установленные законодательством сроки?
– зачем скрывается от общественности использование против демонстрантов газового оружия?
– какую роль сыграл запрет на проведении демонстрации накануне традиционного праздника?
И последний вопрос – задан мною письменно Президенту: почему 9 мая не произошло инцидентов, стычек с ОМОНом еще более многочисленной манифестации, ведь дерьмократы устрашали население кровожадной оппозицией? Желтая пресса молчит. А я ответил Президенту сам: ни Ерин, ни Лужков не устраивали провокаций и препятствий оппозиции, потому ничего и не произошло!
* * *
Свидетельство В. Мовчана, представителя комиссии Верховного Совета РФ по расследованию трагических событий 1 мая:
«В то время как президент вручал награды сотрудникам ГУВД за зверское избиение демонстрантов, последних с проломами черепа, сотрясениями головного мозга, перебитыми ребрами и другими травмами выгоняли, не долечив, из 1-й Градской больницы. Да их практически и не лечили, даже рентгеносъемку не делали – по причине отсутствия пленки. На отношение медперсонала в 1-й Градской жалуются почти все пострадавшие.
Среди тех, кого вышвырнули из больницы: Иванов Александр Борисович, 52 лет, диагноз – ушибленная рана головы, закрытая гематома и сотрясение головного мозга; Луканин Ротмир Константинович, 66 лет, ушибы и рваная рана правого глаза. Он, между прочим, однорукий. И этого не пощадили! Корначев Николай Яковлевич, 61 год, был избит особенно зверски, доставлен с многочисленными травмами, с разрывом слезного канальца, неизвестно, будет ли восстановлено зрение; Летунов Сергей Петрович, 25 лет, с закрытой травмой живота и переломом ребер; Аникин Константин Сергеевич, 52 лет, и Смирнов Борис Васильевич, 65 лет, – оба с переломами ребер и другими травмами; Фельдман Михаил Наумович, 67 лет, – сотрясение головного мозга, перелом кости носа и многочисленные ушибы».
* * *
Главный врач одной из Градских больниц за сообщение сведений в комиссию о потерпевших чуть сам не стал потерпевшим – его едва не сократили…
* * *
Выступление Председателя Верховного Совета РФ Руслана Хасбулатова по Российскому телевидению:
Уважаемые сограждане!
Как известно, 1 мая в Москве во время праздничного шествия имели место акты грубого насилия, в результате которых многие десятки людей получили тяжелые увечья.
Прежде всего разрешите выразить соболезнование всем жертвам этой трагедии. Я подчеркиваю, именно ВСЕМ жертвам как с той, так и с другой стороны. По телевидению уже много говорили о произошедшем, давались предварительные явно односторонние оценки. Но мне кажется, что по-настоящему правдивого анализа случившегося – не прозвучало. Мы еще не решаемся назвать вещи своими именами. Но давайте посмотрим правде в глаза – то, что произошло 1 мая в Москве, чудовищно!
И если мы не предпримем серьезных усилий, отвечающих масштабу новой политической ситуации, то это может грозить гражданской войной.
Идет расследование произошедшего. Юридическую оценку даст суд. Скороспелость выводов не к лицу высшему законодательному органу власти. Все эти дня и я, и мои коллеги провели в тщательном анализе случившегося. Уже вечером 1 мая моим распоряжением была создана депутатская комиссия.
Сегодня наша задача состоит в том, чтобы дать политическую оценку случившемуся.
Здесь я вынужден вернуться к предыстории, к прошедшему референдуму, к известным четырем вопросам этого референдума. Людям, неискушенным в политике, могло показаться, что вся проблема в том, какой ответ будет дан по первым двум вопросам – о доверии Президенту и его политике. Но, выступая задолго до референдума, мы предупредили общество о том, что эти два вопроса не будут иметь правовых последствий. Это и подтвердил Конституционный суд.
Решающее значение имел только четвертый вопрос – о судьбе парламента, ибо нашим противникам надо было сбросить съезд, созвать Учредительное собрание или «конституционную ассамблею», судорожно принять скороспелую Конституцию и перейти от демократии к диктатуре, прикрывшись ею, как фиговым листком.
Но народ оказался мудрее. Он подтвердил нашу легитимность и дал возможность всем нам заняться делом, а не политиканством.
Сегодня противники парламентаризма и демократии в растерянности.
И если бы не раскол общества, не кризис государственности, мы могли бы выразить удовлетворение итогами референдума. Максимум возможного в тех условиях мы получили.
Давайте скажем откровенно: референдум ослабил государство – это факт. В таких условиях радикал-реформаторы торопятся. Им нужно каким-то образом преодолеть конституционный барьер. Метод в истории известен.
Мнение мировой общественности по поводу первомайского побоища замалчивается. А ведь произошедшее – беспрецедентно. Меня потрясает цинизм и в описаниях событий. Говорится о том, что конфликт произошел между «бомжами» и милицией. Но достаточно взять в руки списки пострадавших, и мы увидим руководителей коммерческих предприятий, сотрудников Академии наук, студентов, рабочих, пенсионеров, детей, офицеров, ветеранов войны и женщин разных возрастов. Может быть, все они уже являются «бомжами» для полторанинской прессы и телевидения? Но для нас все они – наши сограждане, россияне, пришедшие на традиционную мирную демонстрацию, посвященную международному дню весны и труда.
Хотелось бы отметить при том, что мирная демонстрация шла не в центр города, а в сторону от Красной площади.
У нас очень много говорят об опыте цивилизованных стран. Но во Франции и Германии, к примеру, если нет погромов и хулиганства, полиция не останавливает манифестантов, даже если речь идет о несанкционированном митинге. Даже в этом случае, подчеркиваю, она лишь обеспечивает их сопровождение, после чего виновников несанкционированного митинга вызывают в полицию и штрафуют.
Но когда идут люди, огромное количество людей, сила не применяется, она не применяется к гражданам, не совершающим правонарушений. Их не задерживают, чтобы не вызывать столкновений. Так, может быть, стоит поучиться опыту цивилизованных стран, а не выстраивать ряды особого назначения, необходимые в чрезвычайных ситуациях, против мирных манифестантов? Мы имеем все основания считать, что произошедшее – это заранее подготовленная акция с обеих сторон: и властей Москвы, и зачинщиков столкновений.
Это тем более важно, что делается попытка все валить не только на Верховный Совет, но и на Правительство и под шумок осуществить там необходимые для политических радикалов кадровые перемещения.
Итак, речь идет всецело о московской акции… В цивилизованных странах в таких случаях руководители города немедленно подают в отставку.
Об одной из задач тех, кто затеял провокацию, – стремление отбросить парламент, перейти к диктатуре, – я уже говорил.
Есть и вторая, гораздо более важная, причина произошедшего. И о ней я хочу здесь сказать откровенно.
Основная задача данной провокации – это отвлечение сил Прокуратуры, МВД и Министерства безопасности от дел, связанных с коррупцией. Политика – это лишь одна сторона медали. А есть и вторая сторона – криминальная. И я призываю органы охраны правопорядка, несмотря на расследование событий 1 мая, не снижать интенсивности работы по уголовным делам о коррупции высших должностных лиц, о чем докладывал на Верховном Совете вице-президент А. В. Руцкой.
Лица, совершившие эти преступления, не должны уйти от ответа и спрятаться за ширму политической конфронтации.
Обществу навязывают ложное понимание произошедшего. Якобы, с одной стороны, номенклатурно-реваншистский Верховный Совет, а с другой – англоподобные реформаторы. Но на деле все обстоит иначе. Ибо с одной стороны – широкий союз антимафиозных сил с самой различной политической ориентацией, а с другой – мафиозные представители власти и их высокие покровители.
Вот подлинная расстановка политических сил. Кому бы что ни мерещилось. Случившееся – это и политическая демонстрация сил, рвущихся к диктатуре вопреки референдуму, и одновременно попытка закрепить мафиозные структуры у власти.
Была и еще одна цель у организаторов кровопролития. Это сознательное стравливание сил правопорядка и демонстрантов, втягивание граждан страны в противостояние.
Я надеюсь, что нам общими усилиями удастся погасить конфронтацию, вызванную референдумом, который, как мы и предупреждали, расколол общество и усилил противоречия в нем. Верховный Совет сделает все, что в его силах, чтобы погасить страсти.
Уважаемые сограждане!
9 мая – День Великой Победы – будет праздничным днем, днем национального согласия. Мы примем все меры для того, чтобы обеспечить это. И никому не удастся омрачить этот великий праздник. Я призываю Президента, Правительство со своей стороны сделать все возможное для обеспечения национального примирения.
Четвертый момент. Это нравственная сторона. Обществу навязываются жестокость и бессердечность, отсутствие всякой морали, нравственных норм, отсутствие сострадания, насаждается цинизм.
Наша страна не хочет крови. Ее хотят те, кто стремится скрыть следы грязных махинаций, коррупции и воровства – с одной стороны, и кучки реваншистов – с другой стороны. Но мы им этого не позволим и не допустим, чтобы русские, российские парни избивали по приказу коррумпированных муниципальных боссов и их высоких покровителей своих же отцов, отстоявших в Великой войне свободу и независимость нашей родины.
Что касается политических перспектив, то они таковы.
1. Верховный Совет вместе с субъектами Федерации продолжит работу над Конституцией в РФ. Съезд, как высший орган власти, избранный народом, примет ее без спешки и суеты и в интересах самого народа.
Идеей новой Конституции будет укрепление нашего государства, обеспечение безопасности и прав человека и гражданина. Мы будем исходить из принципов государственности, законности, порядка, безопасности, подлинной демократии, равенства всех типов собственности, включая, разумеется государственную.
Но мы не позволим протаскивать диктаторский вариант Конституции в мировой державе с тысячелетней, великой историей.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.