§ 7. Великобритания в конце XVIII – первой половине XIX века

§ 7. Великобритания в конце XVIII – первой половине XIX века

Эволюционный путь развития общества

В Новое время рост капиталистической экономики, как правило, опережал развитие политического устройства, поэтому монархии и сословное неравенство в ряде стран Европы пошатнулись или были уничтожены в результате кровопролитных революций. Но некоторым государствам удалось привести политическую систему в соответствие с требованиями времени эволюционным, мирным путём.

Здание парламента в Лондоне. Архитектор Ч. Бэрри

Наиболее характерным был пример Англии. Революция, которую пережила эта страна в середине XVII в., не оказала излишне разрушительного воздействия на её развитие. В дальнейшем же в Англии не было революционных взрывов, хотя Францию и другие европейские страны не раз сотрясали волны революций (в особенности в середине XIX в.). Связано это было прежде всего с тем, что ещё со времён Средневековья в Англии была велика роль парламента. А после Английской революции XVII в. эта роль резко возросла. Существование парламента с большими полномочиями позволяло решать все важные проблемы страны путём мирного обсуждения, а не кровавых конфликтов.

Революционные теории, распространившиеся в Европе в XIX в., в Англии успехом не пользовались. Общество гораздо внимательнее прислушивалось к экономическим идеям, предлагавшим реальные выгоды. Так, экономист Адам Смит выступал за полную экономическую свободу, за отмену всех ограничений для предпринимателей. Он считал, что человек, работающий ради личной выгоды, трудится эффективнее и приносит больше пользы обществу, чем тот, кто полагает, будто работает ради «общего блага».

Другой английский экономист, Давид Рика?рдо, также настаивал на неограниченной свободе предпринимательства. Он доказывал, что предприниматель имеет право на значительную прибыль. Но эта прибыль не должна превышать определённого уровня, иначе интересы хозяина и его работников неизбежно столкнутся и приведут к конфликту.

Философы и экономисты Ге?рберт Спе?нсер и Джон Милль, идеологи либерализма, выступали за постепенные буржуазно-либеральные реформы, призванные установить «равновесие» во всех областях жизни общества. Но при этом Спенсер, Милль и их единомышленники были реалистами: они понимали, что равенство возможностей, изначально предоставленных членам общества, вовсе не означает их равенства в дальнейшей жизни. Спенсер, например, писал, что при свободе конкуренции в обществе действует такой же естественный отбор, как и в борьбе видов в природе. Более приспособленные к жизни личности добиваются в ней большего, чем те, кто менее приспособлен.

Каковы были результаты Английской революции XVII в.? Какие изменения произошли в политическом строе страны к концу XVII в.?

В Англии значительно раньше, чем в других странах, начало складываться гражданское общество, т. е. стали создаваться различные объединения (партии, союзы, группировки, клубы и т. д.), которые независимо от государства защищают те или иные интересы населения. Вот почему в Англии причины для революций и бунтов были сведены к минимуму.

Что позволило Британии в XVIII–XIX вв. развиваться по эволюционному пути?

Успехи промышленного переворота

Активное внедрение машин в английскую промышленность вело к быстрому росту производства. Этот рост был особенно заметен в выработке хлопчатобумажных тканей, в добыче каменного угля, выплавке железа и чугуна и т. д. Постепенно стали умолкать голоса противников промышленного переворота, успехи которого становились всё очевиднее. Вот некоторые цифры, свидетельствующие об успешном развитии промышленности в Англии. В графстве Ланкаши?р в 1788 г. было произведено 75 тыс. кусков сукна, а в 1817 г. – уже 490 тыс. кусков. Выплавка железа выросла с 17 тыс. тонн в 1740 г. до 442 тыс. тонн в 1825 г. Выплавка чугуна в 1720–1802 гг. увеличилась с 18 тыс. тонн до 250 тыс. тонн.

Промышленный переворот имел и отрицательные стороны. Он приводил к окончательному обезземеливанию крестьян и мелких арендаторов, к разорению ремесленников. Лишённые средств производства, эти люди пополняли ряды неимущих или становились наёмными рабочими, вынужденными продавать свою рабочую силу промышленникам-капиталистам.

Железная дорога Ливерпуль – Манчестер

Активное участие Великобритании в антифранцузских коалициях отнимало у страны немало сил и средств. Но и в те годы не произошло явного снижения темпов развития английской экономики. А после 1815 г. эти темпы ускорились. В 1825 г. первая железная дорога соединила крупнейшие промышленные центры страны – Ливерпу?ль и Манче?стер. С тех пор сеть железных дорог в Англии постоянно росла. Это также положительно повлияло на состояние экономики: произведённые британской промышленностью товары гораздо быстрее перевозились по стране, доставлялись в океанские порты. Доходы от торговли, поступавшие в казну государства, возрастали.

К 1840 г. Англия производила 45 % всей мировой промышленной продукции. Сегодня эта цифра выглядит просто фантастической: почти половина производимых в мире товаров изготовлялась в сравнительно небольшой стране!

Капиталистическая рыночная экономика развивается циклически. Периоды подъёма и относительно стабильного развития сменяются кризисом, производство резко сокращается, закрываются заводы и фабрики. Предприниматели разоряются, а рабочие, теряя работу, оказываются без средств к существованию. В Англии наиболее сильные экономические потрясения произошли в 1825–1827 и в 1847 гг. Но промышленный переворот уже так поднял уровень производства, что Британия получила возможность более легко преодолевать кризисы и их последствия, чем большинство других стран.

Какие причины лежали в основе быстрого развития английской промышленности? Почему именно в этой стране раньше всех произошёл промышленный переворот?

Реформистское движение и чартизм

Роль парламента в судьбах Великобритании и её народа была исключительно важной. Однако лишь небольшая часть населения страны (а оно к 1815 г. достигло почти 20 млн. человек) могла участвовать в работе парламента. Английская система выборов давала особые привилегии землевладельцам и «старой» буржуазии, т. е. торговцам и банкирам. А «новая», промышленная буржуазия была фактически отстранена от управления делами государства. Это положение не соответствовало той роли, которую она играла в жизни общества.

Поэтому в стране развернулось движение за пересмотр избирательной системы, за парламентскую реформу. Его лидеров (а порой и вообще всех участников движения) называли реформи?стами. Они устраивали собрания, митинги, массовые шествия, вели широкую агитацию за преобразование системы выборов. Первым итогом этой борьбы стало принятие парламентом в 1832 г. Закона об избирательной реформе, который лишь частично удовлетворил требования её сторонников. Было ликвидировано 56 «гнилых местечек», а ещё от 30 таких избирательных округов стали избирать по одному депутату. Освободившиеся места были переданы новым промышленным центрам. Общее число избирателей возросло с 450 тыс. до 670 тыс. человек. Но рабочие и мелкая буржуазия так и не получили избирательного права из-за имущественных ограничений.

Борьба за реформу продолжилась и постепенно приобрела общенациональный характер. Её возглавил столяр Уильям Ловетт. Он и его сторонники в 1838 г. опубликовали программу из шести требований. Основные из них – ввести всеобщее избирательное право для мужчин, достигших 21 года, и отменить имущественный ценз при выборах в парламент. Эта программа, ставшая крайне популярной в народе, получила название «Народная хартия».

Собрав под ха?ртией 1,28 млн. подписей, чартисты в июле 1839 г. передали её в палату общин. Парламентарии отклонили хартию. Но чартисты не сдавались: к маю 1842 г. они собрали уже 3,3 млн… подписей. Этот гигантский свиток несли по лондонским улицам 16 человек. В двери парламента свиток не проходил, и его пришлось разрезать на части. Но палата общин вновь отвергла хартию.

Ликвидация «гнилых местечек». Карикатура

Рабочие ответили на это массовыми стачками. Чартисты раскололись на сторонников применения «моральной» и «физической» силы. Но, к счастью, призывы к насильственным действиям не получили в Англии широкой поддержки. В июле 1848 г. парламент в третий раз отклонил петицию чартистов. На этом чартистское движение, основной силой которого были рабочие, фактически завершилось.

Чем положения парламентской реформы 1832 г. отличались от требований Народной хартии? Почему парламент отклонил петицию чартистов?

Подведём итоги

В результате успехов промышленного переворота Великобритания к середине XIX в. утвердила свою роль ведущей индустриальной державы мира. Давно сложившиеся политические традиции страны помогли ей избежать серьёзных социальных взрывов, сотрясавших в то время континентальную Европу.

• Либерализм – идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовой основой общества и экономического развития.

• «Гнилые местечки» – избирательные округа в Великобритании, которые давно обезлюдели, но сохраняли право направлять депутатов в парламент.

• Хартия – в букв, переводе с греческого (chartion) – бумага; англ. charter (звучит как «чартер»).

• Чартизм – массовое движение за принятие выдвинутых в Народной хартии требований широкого избирательного права.

• 1825 – открытие железной дороги между Ливерпулем и Манчестером.

• 1838 – принятие Народной хартии. Начало чартистского движения.

«Я стою за проведение революции огнём, кровью до ножа, до смерти… Мы превратим всю страну в один ужасающий костёр, затушить который никто не будет в состоянии…»

(Из выступления на митинге Дж. Стефенса, одного из лидеров чартистов. 1844 г.)

Вопросы

1. Почему гражданское общество начало складываться в Великобритании раньше, чем в других странах? Что именно этому способствовало?

2. В чём состоят идеи либерализма и экономической свободы? Почему они наиболее успешно прижились в Британии?

3*. С чем, по-вашему, связано то, что вначале борьбу за парламентскую реформу возглавила промышленная буржуазия, а затем (на этапе чартизма) главной опорой этой борьбы стали рабочие?

Задания

1. Многие английские рабочие отказывались от участия в политической борьбе. В начале 1830-х гг. в печати появилось письмо рабочего под псевдонимом «Один из угнетённых». Там, в частности, говорилось: «Нам не надо принимать участие в политической борьбе, ибо всякая политическая реформа только усилит наших предпринимателей против нас».

Подумайте, что хотел этим сказать автор письма. Почему он не верил в реформу? Согласны ли вы с такой позицией или нет? Свой ответ обоснуйте.

2. В первой петиции чартистов, поданной в парламент в июле 1839 г., говорилось, что народ Англии верил в парламентскую реформу 1832 г. и смотрел на неё как «на мудрое средство для достижения достойной цели… Но народ был горько и низко обманут… Акт о реформе передал власть от одной господствующей партии другой, оставив народ столь же беспомощным, как и прежде».

Расскажите, какие положения парламентской реформы 1832 г. вызвали разочарование рабочих. О какой новой господствующей партии идёт речь в документе?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.