Агенты влияния

Агенты влияния

Понятие «агент влияния» старо, как мир. Оно обозначает особо засекреченного негласного сотрудника, как правило, вращающегося в верхних политических сферах. «Агент влияния» должен обладать незаурядными способностями и привлекательной внешностью, хотя последнее качество не всегда применимо к некоторым доморощенным коллаборационистам, старателям на приисках предательства.

Исходя из исторических полотен, такое лицо после тщательной подготовки под благовидной «легендой» засылали в соседние общины, племена и государства. Основной целью акции было внедрение агента в верхние эшелоны власти для скрытого подрыва могущества явных и потенциальных противников.

Во время написания книги о разведчике полковнике А.П. Святогорове, под псевдонимом «Зорич», автор обратился к некоторым его архивам, в которых нашел материалы об «агентах влияния» с идеями китайского полководца Сунь Цзы, жившего более 2500 лет назад.

На эту важную тему великий китаец писал:

«Разлагайте все хорошее, что имеется в стране вашего противника. Вовлекайте видных представителей вашего противника в преступные предприятия.

Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской страны.

Подстрекайте молодежь против стариков.

Мешайте всеми средствами деятельности правительства…

Будьте щедры на предложения и подарки для покупки информации и сообщников.

Вообще не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, так как они приносят богатые дивиденды».

Но сенсационное сообщение в современной истории по этому поводу прозвучало в 1974 году в ходе международного совещания на Кубе. В Гаване тогда собрались на встречу представители органов госбезопасности социалистических государств: Польши, ГДР, Чехословакии, Болгарии, Венгрии, Монголии и республик СССР. Всех потрясло, а скорее, бросило в шок, выступление высокого профессионала, мудрого человека, начальника контрразведки ЧССР генерала Мольнара. Он в частности открыто сказал то, о чем мало кто догадывался, а если знал, то молчал:

«Все выступавшие рассказали много интересного о положении дел на линии борьбы с идеологической диверсией противника. Опасность ее для всех понятна: противник ищет силы внутри наших государств и находит тех, кто идет на сотрудничество с ним, подрывая власть, борется с социалистическим строем. Все правильно…

Но хочу предупредить вас, настоящая опасность наступит тогда, когда на сотрудничество с противником пойдут представители властных структур — лица, стоящие у власти. Мотивы их сближения с противником могут быть разными. Это может быть стремление найти гарантии укрепления личной власти, слабая убежденность в социалистическом мировоззрении, научная неподготовленность…

Говорю это на опыте моей Чехословакии. Мы пережили то, что творили руководители государства во времена Дубчека, то, что делал он сам. И органы государственной безопасности не могли препятствовать тому, что вело к гибели строя. Мы не могли выступить против власти, потому что народ верил власти, а не тем, кто выступает против нее. Тем более, что они прикрывались клятвами в верности идеям Маркса и Ленина, утверждали на словах социализм, борясь с изъянами прошлого. Стать «переворотчиками» мы не могли.

Хочу предупредить и призвать вас подумать, как поступать в таких случаях. Одно дело подпольная борьба отдельных лиц или групповых формирований, которые вступили в сотрудничество с противником. И совсем другое, когда происходит изменение позиций руководителей партии и государства в сторону от социалистического пути развития.

Ревизионизм охватывает высшие эшелоны власти…»

* * *

Это выступление произвело на всех остальных сильное впечатление.

Присутствовавший на этом совещании Ф.Д. Бобков скажет:

«Потом, спустя много лет, выступление Мольнара в Гаване, его предупреждение не только вспоминалось — осуществлялось на наших глазах, в СССР шла горбачевская «перестройка».

Государство убивали, находясь в здравом уме и твердой памяти, первые лица страны и их ближайшие соратники. Аналогов такому событию в человеческой истории нет. Не могу утверждать, были ли они агентами, но то, что их действия, в конечном счете, совпали с планами западных спецслужб и политиков — очевидно».

И здесь Бобков осторожничает — некоторые из них давно были «агентами влияния», о чем написано уже в сотнях книг и помещено на сайтах в Интернете со ссылками на аналитические документы.

Но вернемся к истокам перестройки — к эпохе Андропова. Сотрудник международного отдела ЦК КПСС С.М. Меньшиков о работе «На Старой площади» вспоминал:

«Вскоре после смерти Л.И. Брежнева при Ю.В. Андропове было принято решение о подготовке новой редакции Программы КПСС, которую предстояло принять на очередном съезде партии в 1986 году. Работа по составлению этого документа началась заблаговременно, в 1983 году.

Как всегда, на загородной даче засела очередная группа, в которую входили представители Отдела пропаганды, а также директор Института США и Канады Георгий Арбатов, политический обозреватель «Известий» Александр Бовин (потом при Ельцине стал послом РФ в Израиле — авт.) и только что назначенный директором ИМЭМО Александр Яковлев. Отбор группы был странным, так как в нее не вошли такие видные идеологи того времени, как главные редактора газеты «Правда» Виктор Афанасьев и журнала «Коммунист» Ричард Косолапов, директор Института философии АН Георгий Лукич Смирнов и другие.

По-видимому, на таком составе группы настоял новый генсек Юрий Андропов, который лично знал Арбатова и Бовина, работавших в руководимом им Отделе социалистических стран ЦК еще до перемещения в КГБ. Знал ли он об особых настроениях этой группы? Не мог не знать».

Он хотел вернуться к проблеме недобитого Н.С. Хрущевым культа личности Сталина. В период правления Л.И. Брежнева фонд вождя был закрыт для исследования. Началась подготовка к передаче материалов этого фонта на открытое хранение.

Кроме того, он считал несерьезным заниматься масонскими связями за границей некоторых лиц, занимавшим высокие посты в партийно-государственной номенклатуре.

Почему?

* * *

17 июня 1991 года на закрытом заседании Верховного Совета СССР председатель КГБ СССР В.А. Крючков довел до сведения депутатов подготовленную ПГУ КГБ — внешней разведкой записку в ЦК КПСС — «О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан».

Этот документ был подписан еще Ю.В. Андроповым.

Но, почему-то, до этого времени записка не обнародовалась. Мои товарищи по Лубянке тогда задавали и сами себе, и другим один и тот же вопрос: ПОЧЕМУ? Случилось это тогда, когда развал страны уже был предрешен и бывший шеф КГБ ушел из жизни. Это еще одна из загадок в деятельности Андропова. До сих пор общественность не располагает этим списком, если не считать неоднократно называемых в печати бывших членов Политбюро ЦК КПСС Яковлева и Шеварнадзе. Хотя писатель Олег Платонов сумел продолжить список «агентов влияния» в облике масонствующих личностей, но о них чуть ниже.

Американцы в 1 991 году в ходе завершения «холодной войны» одержали победу над «советским драконом». Так называл СССР директор ЦРУ Дж. Вулси и продолжал, что:

«…На протяжении 45 лет мы боролись с этим страшным драконом — Советским Союзом и, наконец, убили его… но мы обнаружили себя среди джунглей, кишащих ядовитыми змеями…

За множеством этих змей труднее уследить, чем за драконом, действия которого можно было предсказать. Однако и змеями можно управлять через тех людей, которые у нас есть. Риск возникновения катастрофы (например, ядерной) не так уж велик. Поведение многих лидеров предсказуемо сейчас в большей степени, чем раньше».

Разве это не инструкция для подготовки «агентуры влияния»?

Как писал генерал госбезопасности Вячеслав Широнин в книге «Агенты перестройки. Рассекреченное досье КГБ»:

«Анализируя современную подрывную практику ЦРУ США нетрудно обнаружить, что девиз китайского полководца и философа Сунь Цзы полностью соответствует деятельности этого разведывательного сообщества против России.

А признание Дж. Вулси о том, что по окончанию «холодной войны» ЦРУ хорошо подготовилось к работе в «джунглях», включая и приручение «змей» через своих «людей», весьма примечательно».

Многие граждане на постсоветском пространстве сожалели и до сих пор сожалеют о распаде СССР, но поезд ушел. А потирали руки от радости Рейган, Вулси, Горбачев и Ельцин. Так кто они, эти два последние нам, россиянам, — вожди или предатели? Первого наградили недавно орденом, второму поставили памятник. Так пусть ответит на этот острый вопрос каждый читатель за себя, а суд истории — он справедлив.

Как сказал поэт:

Чего мы ждем? — Уже идет война

Четвертая…Мы Третью проиграли.

Разломанная гигантская страна

И заповеди стерты на скрижалях.

Нас приучают жить под их стандарт,

И денежному молоху молиться…

Людей скопленье не толпа — стада,

Я от стыда готов уж провалиться.

Подвижек я в реформах не нашел,

Россия в разорительном стриптизе,

А ей поют, — а жить ведь хорошо,

Все хорошо, прекрасная маркиза!

Это стихотворение написано в лихие 90-е годы, в период ельцинских «реформ без реформ».

Как справедливо заметил Роберт Орбен, детективные сериалы заканчиваются в самый подходящий момент: после ареста преступника и до вынесения судебного приговора. Думаю, время и новые люди поставят вчерашние события и участников в них на свои исторические места.

Нас, россиян, и не только нас, но и граждан других республик, ставших независимыми государствами в рамках СНГ, цээрушник назвал «змеями» за исключением нынешних прибалтов и украинцев, разрешивших парады собственных ваффен-СС. Что ж, такая кличка в разрезе заповедей, внушаемых директором ЦРУ Алленом Даллесом, стала хрестоматийной. Всю ее автор цитировать не намерен:

«Посеяв там (в Советском Союзе — авт.) хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как? Мы найдем единомышленников, своих союзников и помощников в самой России.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности.

Мы будем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту введем в добродетель.

Честность и порядочность будем осмеиваться — они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом».

Ура! Приехали. Все это уже «расцвело в России махровым цветом». За двадцать лет «реформ без реформ» Россия стала изгоем. 17 лет ее не принимали в ВТО, а наши вожди униженно клянчили для себя этот шесток. Вступили и что? Облом.

Люди смеются, негодуя от этой затеи и пока просят: наведите порядок в стране, дайте рабочие места, запустите заводы и фабрики, отберите у барыг землю под сельскохозяйственное производство, заберите приватизированные крупные промышленные объекты у олигархов, не платящих годами налогов. А скоро станут требовать, потому что становится стыдно за «правопреемницу Советского Союза». Правда в последнее время власть поняла, что бизнес надо контролировать, иначе его «офшорность» может разорить госказну.

На телеканалах ведутся передачи, точно по лекалам Аллена Даллеса. Народ возмущается, требует прекратить эту мерзость — типа «Дом-2», но власть глуха. Она активна только через свои фирмы, рынки, компании и холдинги гнать цены и тарифы. И, кажется, государство не причем, оно отдало все и вся в частные руки по рекомендациям вчерашних наших противников, а теперь партнеров, все равно называющих нас «змеями». Так в чем же роль государства?

Частник по рекомендации дядя Сэма схватил тонкошеих россиян за горло и старается давить и доить. Толстосумы выбрасывают миллиарды долларов на яхты, недвижимость, клубы по интересам, направляют своих детей учиться и жить за границу, жен рожать за морями-океанами, а жизнь большинства людей в своей стране опустили ниже плинтуса.

Пенсия у стариков несколько тысяч, а за парковку в неположенном месте готовятся штрафовать сумой в половину стариковской государственной подачки. Это нонсенс, который может дорого обойтись голодной на деньги власти. Я не говорю уже о космических штрафах за участие в митингах. Да, нарушителей спокойствия людей и правопорядка надо наказывать, но не такими же драконовскими методами. Больших денег у нашего народа нет, значит, надо будет расплачиваться недвижимостью. А это крах для семей и, в конечном счете, консолидация граждан вокруг системной оппозиции.

Весь этот небольшой спектр общенародных неурядиц, возможно, и есть результат действия внутренних «кротов» из когорты «агентов влияния». Найти их и обезвредить — дело новой поросли оперативников как ФСБ, так и МВД.

Еще в 1973 году на одном из совещаний Андроповым были приведены слова сотрудника американской разведки, одного из руководителей «Комитета «Радио Свобода»:

«Мы не в состоянии захватить Кремль, но мы можем воспитать людей, которые могут это сделать, и подготовить условия, при которых это станет возможным…зачем мы изучаем Советский Союз и положение в этой стране?.. Одной наукой освободиться от коммунизма невозможно, нужны действия. Значит, за нами должны быть силы, которые в состоянии действовать…

На первоначальном этапе предусматривается установление контактов с разного рода недовольными лицами в Советском Союзе и создание из них нелегальных групп. На последующем этапе намечается консолидировать такие группы и превратить их в «организацию сопротивления», то есть в действующую оппозицию».

Итак, «Радио Свобода» была на тот период филиалом ЦРУ. Но отставных разведчиков не бывает.

И эти силы действовали, однозначно действуют и нынче, особенно на Украине и в Прибалтике

Нонсенсом выставлена сегодня напоказ неосмотрительность Ельцина, назначившего заместителем секретаря Совета Безопасности РФ Б.А. Березовского — авантюриста, уголовника и лица с двойным гражданством — России и Израиля. Это уже тянет на преступление со стороны президента. Но он был неподвластным закону королем.

Сегодня бывший сотрудник «Радио Свободы» некий Кулистиков возглавляет телевизионный канал «НТВ». Наверное, властям лучше знать, кого назначать своим рупором.

Уже в то время лозунгами для действия коллаборационистов были слова А.Н. Яковлева:

«Мы исповедовали двойную и тройную мораль».

И его идеологического побратима О.А. Трояновского:

«Ведь может советский человек выбрать себе новую родину?»

Комментарии, как говорится, излишни.

* * *

О результатах работы «агентов влияния» образно сказал великий философ современности, выдворенный еще советской властью за границу, Александр Зиновьев.

В 2002 году он отмечал, что:

«…если горбачевская клика явила миру беспрецедентный пример политического и идеологического предательства, то ельцинская клика добавила к этому точно такой же беспрецедентный пример ограбления правителями своей собственной страны. Делалось это открыто, демонстративно. Причем грабители, не будучи уверены в прочности своего положения, переводили награбленные богатства на свои счета в западные банки.

Новая власть превратила всю страну в лагерь уголовников. Будучи слабой и безнравственной, она стала вербовать сторонников самым подлым образом — под видом класса собственников она создала класс воров.

Возникло уголовно-мафиозное государство, совершенно не способное ни на какие созидательные свершения. Оно беззащитно перед внешним врагом. Оно не может сплотить вокруг себя массы населения. Его лидерам чуждо понятие «Родина». Они растлили народ, в особенности — детей и молодежь. В стране фактически исчезла всякая законность, расцвела преступность всех родов, люди лишились личной защиты со стороны государства и отданы во власть гангстерских банд, наступило неслыханное обнищание подавляющего большинства населения, рухнула вся прежняя система духовных и моральных ценностей.

Одним словом, сложилось состояние, которое раньше называли смутой, а теперь стали называть беспределом.

Оргия приватизации превратилась в организованное ограбление страны и населения. До какого ужасающего состояния была доведена экономика, об этом стали писать и говорить даже в западных средствах массовой информации.

Население было ввергнуто в ужасающую нищету. Причем все это делалось сознательно и оправдывалось «теоретически» как, якобы, необходимый этап некого «первоначального накопления капитала».

Что-то надолго растянут этот переходный процесс «накопления». Надо понимать, значит, еще не накопили.

Прошло более двадцати лет, а света в конце тоннеля не видно. За пять лет после тяжелейшей войны и Германия, и Советская Россия сумели практически восстановиться, а мы, дожевывая, допивая, добирая результаты труда, оставшиеся от «тоталитарной системы» ничегошеньки не создали. Нет обещанных «прорывов в цивилизацию». Сидим на трубе и торгуем, что дала земля — нефтью и газом, оставляя на родной земле новые дырки от скважин и захламленную территорию вокруг них. Россию за это Запад до недавнего времени хвалил, значит, мы им выгодны, именно, т а к и м и.

Кто нас привел в этот этап «первоначального, а скорее, грабительского, накопления капитала?»

Ответ напрашивается один, в том числе — «агентура влияния».

Разве это не тревожные звуки колокола по нам?!

* * *

Пора, думаю, открыть то, что скрывали Андропов и Крючков. И поможет автору в этом писатель — державник Олег Платонов. Он утверждал, что первым шагом масонской закулисы к воссозданию на территории СССР масонской сети стали операции, связанные с поиском в нашей стране лиц, которые могли стать «агентами влияния».

Кто он, этот тип, еще раз позволю напомнить — это гражданин одного государства, который действует в интересах другой страны, используя для этого свое высокое служебное положение в верхних эшелонах власти: руководитель страны, политической партии, парламента, СМИ, а также заметная личность в науке, искусстве и культуре.

Программа деятельности «агентов-влияния» в Советском Союзе была разработана, как уже известно, масоном Алленом Даллесом.

Директива Совета Национальной Безопасности — СНБ-20/1, утвержденная воинствующим президентом Трумэном 18 августа 1948 года провозглашала:

«Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России…

Речь идет, прежде всего, о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля».

Директива СНБ-68, подписанная Трумэном 7 апреля 1950 года, предписывала:

«Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство… сеять семена разрушения…усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической, политической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения…

Мы должны руководить строительством политической и экономической системы свободного мира. Но помимо утверждения наших ценностей наша политика и действия должны быть таковыми, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы…

Совершенно очевидно, это обойдется дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся в максимальной степени результатом действия внутренних сил советского общества».

В циркуляре госсекретаря США Дж. Ф. Даллеса американским посольствам и миссиям за рубежом от 6 марта 1953 года, сразу после смерти Сталина, подчеркивалось:

«Нашей главной целью остается сеять сомнения, смятения, неуверенность в отношении нового режима не только среди правящих кругов и народных масс в СССР и странах — сателлитах, но и среди коммунистических партий вне пределов Советского Союза».

И, наконец, в Законе о порабощенных народах, принятом Конгрессом NОА в августе 1959 году, открыто ставился вопрос о расчленении России на 22 государства и разжигании ненависти к русскому народу.

Вот оно элементарное вмешательство «самой демократичной» мировой державы во внутренние дела другого государства. И пусть теперь либералы докажут обратное. Хотя они и пытаются утвердиться в мысли, что Советский Союз был на глиняных ногах и развалился сам по себе. Эти глиняные ноги подтачивали внутренние двуногие кроты в лице подготовленных западом единомышленников, союзников и помощников в России. Это надо помнить рулевым!

Родину разваливали извне и изнутри.

Первыми пробами подготовки единомышленников стала попытка вербовки некоторых лиц из группы советских стажеров, находившихся в конце пятидесятых-шестидесятых годов в Колумбийском университете. В группу этих «студентов» входили будущие адепты «перестройки» А. Яковлев и О. Калугин. Из разных источников стало известно, что уже в то время КГБ СССР располагал некоторыми настораживающими данными в отношении указанных лиц. Но они, почему-то, поднимались по ступеням государственной службы.

В начале семидесятых годов А.Н. Яковлева назначают послом в Канаду, где он активно поддерживает связи с широким кругом лиц, среди которых особо доверительные отношения сложились у него с премьер-министром, видным русофобом и масоном Пьером Трюдо.

В это же время, другой подозреваемый «в тесных контактах» с установленными сотрудниками ЦРУ в Колумбийском университете обретает в лице Андропова «доброго дядю». С его санкции он назначается на один из ответственейших постов ПГУ КГБ СССР — становится руководителем управления внешней контрразведки советской разведки и самым молодым генералом.

Этот период его службы запомнился многими провалами нашей агентуры за рубежом и осложнениями взаимодействия с другими подразделениями контрразведки КГБ. В своей, подаренной и подписанной автору книге «Анатомия предательства. 35 лет шпионажа Олега Калугина»: «Анатолию Степановичу на память в честь общей борьбы с государственными преступниками». Ветеран внешней разведки Александр Соколов, хорошо знавший Калугина, писал:

«Следует отметить весьма важный момент в поведении Калугина во время работы во внешней контрразведке. Он постоянно пытался внушить своему близкому окружению и оперативному составу, и не безуспешно, мысль о том, что он «любимец» Андропова и пользуется его особым покровительством».

Запомнился один жесткий разговор с Калугиным. Его провел по телефону непосредственный руководитель автора — начальник 2-го отделения 1-го отдела З-го Главного управления Н.П. Петриченко. Автор находился в это время в его кабинете. Он, буквально отчитал генерала-выскочку за серьезное упущение в конспирации при работе с агентурой его подразделения, а потом поднялся, весь красный и взволнованный, и откровенно резанул:

— Да этот блатник, больше чем уверен, пробравшийся в разведку «крот». Все, что он делает — во вред службе, а значит, и стране.

Сказал, подхватил папку и побежал на доклад к начальнику Главка. И вот с тех пор, у автора на долгие годы службы в КГБ зародилось подозрение к Олегу Калугину.

Время же подтвердило правоту оценки чекиста от Бога, умницы, к сожалению, уже покойного, Николая Петровича Петриченко.

Сегодня Калугин принят с распростертыми объятиями в США и обласкан ЦРУ, без заслуг такие почести исключаются.

Нынче и внуки Андропова почему-то оказались в США. Как писали газеты, в 60-70-е годы в окружении советских вождей возникает группа «агентов влияния» в числе Ф. Бурлацкого, Г. Шахназарова, Г. Герасимова, Г. Арбатова, А. Бовина и других.

О. Платонов по их поводу сказал:

«Маскируя свою антигосударственную деятельность привычной марксистской фразеологией, эти партийные советники постепенно подталкивали политическое руководство страны к принятию решений, ставших первыми шагами на пути разрушения СССР. Ярким примером такого советника — «агента влияния» был директор Института США и Канады Г.А. Арбатов, занимавший уже тогда проамериканскую позицию. В предисловии к мемуарам этого «агента влияния», изданным в США, заместитель госсекретаря Талбот откровенно признает, что господин Арбатов стал другом Америки с 70-х годов».

Среди «агентов влияния» в конце 60-х замаячили и новые фигуры А. Сахарова и Е. Боннэр.

Помню, как мы, оперативники, возмущались поведением Горбачева, когда встал вопрос о работе по шпиону в недрах ЦК КПСС. Дело в том, что в конце 80-х военные контрразведчики вышли на подозреваемого в проведении шпионской деятельности против вооруженных сил СССР служащего Советской Армии некого Николая Чернова. Работал этот «крот», как потом выяснилось, сначала на ФБР, а потом на ЦРУ под кличкой «Ник Найк». Одно время он служил в ГРУ Генштаба, а потом перешел на техническую работу в аппарат ЦК партии.

В результате его предательства на некоторое время широко открылся канал утечки информации как по резидентуре ГРУ в Нью-Йорке, так и по материалам Центра. Агент действовал дерзко. Из двадцати наводок «Ник Найка» американской контрразведкой были реализованы все двадцать.

И вот, когда по «кроту» нужно было провести несколько агентурно-оперативных мероприятий, чтобы завершить дело без потери улик, оперативники через руководство КГБ запросили разрешения у партийных чинов. Естественно, нам дали по рукам — не лезьте в наш сад. Горбачев, так тогда говорили, сильно огорчился, и чуть ли не рявкнул, как это можно чекистам работать по их коллеге?! Когда ему показали обзорную справку, он, естественно, дал команду уволить Чернова. Агент сразу же лег на дно. Пришлось дополнительно затратить много сил и средств, чтобы вернуться к исходным позициям и накрыть «оборотня» колпаком безопасности, а потом и разоблачить.

11 сентября 1991 года Военная коллегия Верховного Суда СССР приговорила Н.Д.Чернова к лишению свободы на восемь лет, за измену Родине в форме шпионажа.

Но каково же было изумление, когда мы получили известие, что через пять месяцев «отсидки» матерый шпион был помилован Ельциным. Комментарии, как говорится, тут излишни.

Это тоже были удары колокола, звонившего по нам.

* * *

В тот период, в конце 80-х годов, американская программа подготовки «агентов влияния» в СССР приобрела законченную форму. Советское руководство знало о существовании таковой, но на нее закрывали глаза те люди, которых мы сегодня с полной ответственностью можем назвать «агентами влияния».

Помниться в этот период в КГБ СССР была написана обобщенная справка под названием: «О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан». Ее подготовили на основании письма Ю.В.Андропова, написанного еще 24 января 1977 года(!) в ЦК КПСС.

В письме говорилось:

«По достоверным данным, полученным Комитетом государственной безопасности, в последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогнозов своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики.

В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку «агентуры влияния» из числа советских граждан, проводить ее обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза.

ЦРУ разработало программу индивидуальной подготовки «агентов влияния», предусматривающую приобретение ими навыков шпионской деятельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку.

Кроме того, одним из важнейших аспектов подготовки такой агентуры является преподавание методов управления в руководящем звене народного хозяйства. Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи.

При этом ЦРУ исходит из того, что деятельность отдельных, не связанных между собой «агентов влияния», проводящих в жизнь политику саботажа в народном хозяйстве и искривление руководящих указаний, будет координироваться и направляться из единого центра, созданного в рамках американской разведки…»

В этом документе было еще много хрестоматийно нудных слов, но ничего не говорилось о конкретных лицах из числа «агентов влияния» и их действиях, направленных против политического и экономического строя страны. Заканчивался крючковский документ словами:

«КГБ учитывает полученную информацию для организации мероприятий по вскрытию и пресечению планов американской разведки».

Председатель КГБ Крючков порывался несколько раз назвать этих самых «агентов влияния», но ограничивался двумя — тремя. Понятно, Горбачев и Яковлев не давали хода. Но среди патриотично настроенных оперативников госбезопасности, МВД и трезвомыслящих политиков-державни-ков эти списки «пятой колонны» в стране уже давно сформировались.

В это же время с молчаливого согласия советских властей на территории СССР разворачивал свою деятельность американский Институт Крибла, руководитель которого «решил посвятить свою энергию развалу Советской империи». Он создает сеть своих представительств в республиках бывшего СССР. С помощью этих представительств с ноября 1989 по март 1992 года было проведено боле полусотни «установочно-учебных конференций» в городах: Москве, Ленинграде, Киеве, Свердловске, Воронеже, Таллинне, Вильнюсе, Риге, Минске, Львове. Одессе, Ереване, Нижнем Новгороде, Иркутске, Томске, Владивостоке.

Так, после «промывки мозгов» на такой конференции бывший партийный пропагандист Бурбулис стал постоянно твердить, что «империя должна быть разрушена».

В 1990 году фонд Конгресса США дает добро и щедро финансирует «пятую колонну» в парламенте, так называемую, «Межрегиональную депутатскую группу Верховного Совета СССР». Еще ее называли — «межрегионалка». Одним из руководителей ее являлся Ю. Афанасев, который возглавлял историко-архивный институт.

Через оболванивание сотрудниками представительств Института Крибла и подобных ему учреждений, инструктивную подготовку «агентов влияния» прошли сотни человек. Это они потом составили кадровый костяк разрушителей СССР и будущего, как его называли на манифестациях патриоты, «антинародного режима Ельцина».

В их числе были: Г. Попов, Г. Старовойтова, М. Полторанин, А. Мурашов, С. Станкевич, Ю. Афанасьев, Е. Гайдар, М. Бочаров, Г. Явлинский, Ю. Болдырев, В. Лукин, А. Чубайс, А. Нуйкин, А. Шабат, В. Боксер, А. Урманов, И. Вирютин, М. Резников, Н. Андриевская, А. Назаров и др.

Сегодня некоторые из них кардинально пересмотрели свои взгляды, другие забронзовели в своих оценках прошлого, третьи ушли в могилу, как говорится, «со своими остывшими раздумьями».

В Комитете госбезопасности того времени знали об этих негативных процессах, готовили сводки по ним и направляли Горбачеву, однако он никак не реагировал на них, а потому и ничего не делал, чтобы прекратить деятельность кандидатов в изменники, а может уже ставшими таковыми.

Более того, первый советский президент всеми силами прикрывал «крестного отца» «агентов влияния» в СССР А.Н. Яковлева, который способствовал, как никто иной, перерождению советской партийной верхушки через предательство в политических маргиналов.

К формированию этих перерожденцев приложил руку и Фонд Сороса. В число активистов этого фонда вошли: один из лидеров «Межрегионалки» Ю. Афанасьев, главный редактор журнала «Знамя» — писатель Г. Бакланов, идеолог разрушения русских деревень, так называемых «бесперспективных» Т. Заславская, скандально известный адвокат А. Макаров, судья Конституционного суда Э. Аметистов и другие.

Новым этапом развития подрывной деятельности Фонда Сороса в России стало создание в 1995 году им организации «Открытое общество». Цель — формирование общественного сознания в прозападном духе, подготовка антирусских кадров в области образования, культуры и искусства и навязывания традиционных ценностей западного мира — культ насилия, жестокости, животных инстинктов, безудержной погони за деньгами.

В исполнительный комитет «Открытого общества» входили тогда литераторы Г. Бакланов, Д. Гранин, В. Войнович, О. Басилашвили, Т. Заславская и другие. Общий размер финансовых средств, направляемых через Фонд Сороса на подрывную деятельность в России, по разным оценкам аналитиков превышал сто миллионов долларов…

Большие сумы чужих денег крутилось у демократов первой волны. Наверное, часть денег попадала в их собственные карманы.

Заупокойный звон колоколов по нашей стране слышали многие граждане, но из-за неосведомленности считали, что они отзвонят и все станет на свое место. Только немногим было известна знаковая сущность этого звона, колокола звонили по уничтожаемой России!

Данный текст является ознакомительным фрагментом.