По ложному следу

По ложному следу

Попробую сжульничать и, анализируя версии смерти Сталина, направить читателя по ложному следу. Делаю это умышленно и, естественно, позднее раскрою свой замысел. Для убедительности я призову в помощь генерал-лейтенанта Судоплатова, возглавлявшего подразделение НКВД, специализировавшееся на тайных убийствах.

В двух из шести версий смерти Сталина, приведенных Авторхановым, говорится об отравлении, которое было осуществлено то ли с помощью яда, то ли инъекции, сделанной некоей женщиной-врачом. В обеих версиях инициатором убийства был Берия, «жестокий, коварный, бесчеловечный сексуальный маньяк».

О лидерах тоталитарного государства распространяется множество легенд. Их личная жизнь окутана тайной и сопровождается рассказами о двойниках, жертвующих собой в момент покушения. В глазах народа, который он держит в страхе, правитель превращается в полубога, в естественную смерть которого отказываются верить. Полубог не может болеть ангиной, страдать от запоров и умереть от инфаркта. Погибнуть он должен как Самсон, преданный Далилой, или как Цезарь, от руки Брута.

После смерти Наполеона также появилось немало историй, рассказывавших о таинственном отравлении императора. Но одновременно с рассказами о загадочном убийстве появлялись легенды о его счастливом спасении. Оказывается, на смертном одре на острове Елены императора заменил двойник.

Пьяные выкрики Василия Сталина: «Убили отца!» – окончательно убедили Авторханова в правильности его гипотезы. Писатель Чуев, желавший получить тот же ответ, напрямую спросил Молотова: «Не отравили ли Сталина?» – и получил туманное подтверждение: «Возможно. Но кто сейчас это докажет?»

Мысль об убийстве подхватил драматург и мастер увлекательного рассказа Эдвард Радзинский. В романе «Сталин» он намекнул на смертельный укол и ненавязчиво подвёл читателя к имени убийцы. Подсказок, пятьдесят на пятьдесят, помощи зала и звонка к другу, как принято в игре «Кто хочет стать миллионером», не будет. Досрочный ответ вытекает из повествования маститого драматурга.

«Мы никогда не узнаем, что же произошло ночью в запертых комнатах Хозяина. Но есть только два варианта происшедшего: или Хозяин обезумел и действительно отдал приказ: «всем спать», по удивительному совпадению той же ночью с ним случился удар… или Хрусталёву было кем-то приказано уложить спать своих подчинённых, чтобы остаться наедине с Хозяином – ему или кому-то ещё, нам неизвестному (Выделено мной. – Р. Г.). После ареста Власика Берия, конечно же, завербовал кадры в оставшейся без надзора охране. Он должен был использовать последний шанс выжить»[239].

Для тугодумов, не понимающих намеков, имя «кого-то» названо: Берия. Драматург забыл, что после ареста Власика начальником охраны Сталина стал министр МГБ Игнатьев, ставленник Хрущёва, которому подчинялась «оставшаяся без надзора охрана». Бездоказательное обвинение («Берия, конечно же, завербовал кадры») сделано Радзинским в стиле генпрокурора Вышинского.

Впрочем, для художественного произведения, не претендующего на достоверность, подходит любая версия. Радзинский завораживает читателя придуманным им детективом, и хотя он каждый раз повторяет, что это всего лишь предположение, он так увлекательно рассказывает, что невольно начинаешь ему верить.

«Проник ли в неохраняемую комнату сам Хрусталёв или кто-то еще? Сделали ли укол заснувшему после „Маджари" Хозяину? Спровоцировал ли этот укол удар? Проснулся ли Хозяин, почувствовав дурноту, и пытался ли спастись, но сумел дойти только до стола? Всё это – предположения… но если всё так и было, становится понятной поражающая смелость соратников: узнав о происшедшем, они не спешат примчаться на помощь, будто точно знают, что произошло, уверены, что Хозяин уже безопасен.

Но в обоих вариантах четвёрка сознательно бросила Хозяина умирать без помощи. Так что в обоих вариантах они убили его. Убили трусливо, как жили. И Берия имел право сказать Молотову слова, которые тот потом процитировал: „Я его убрал"»[240].

Идём по новому следу и обнаруживаем: Судоплатов подтверждает, что госбезопасность нередко прибегала к использованию ядов. Версия отравления обретает новые доказательства? Вчитываемся в воспоминания генерала.

«Как-то летом 1946 года меня вызвали вместе с Абакумовым в Центральный комитет партии на Старой площади. Там в кабинете секретаря ЦК Кузнецова, державшегося, несмотря на наше формальное знакомство, на редкость официально, я увидел Хрущёва, первого секретаря компартии Украины. Кузнецов информировал меня о том, что Центральный комитет согласился с предложением Кагановича и Хрущёва тайно ликвидировать руководителя украинских националистов Шумского…

…Хрущёв, со своей стороны, добавил, что, по имеющимся у него сведениям, Шумский уже купил билет на поезд и намерен вернуться на Украину чтобы организовать вооружённое националистическое движение или бежать за границу и войти в состав украинского правительства в эмиграции.

… Абакумов также сказал, что направит в Саратов спецгруппу чтобы ликвидировать Шумского, а в мою задачу входит устроить так, чтобы его сторонники не догадались, что его ликвидировали. Майрановский, в то время начальник токсикологической лаборатории МГБ, был срочно вызван в Саратов, где в больнице лежал Шумский. Яд из его лаборатории сделал своё дело: официально считалось, что Шумский умер от сердечной недостаточности»[241](Выделено мной. – Р. Г.).

– Хватит! – восклицает читатель. – Описываемое событие относится к 1946 году. Тайное убийство инициировалось Кагановичем и Хрущёвым. НКВД действовало по указанию Центрального комитета партии. О Берии ни слова не сказано!

Виноват, Берия здесь ни при чем. С декабря 1945 по март 1953 года наркомом внутренних дел был генерал-полковник Круглое. Госбезопасность с июня 1943 по октябрь 1946 года находилась в руках Меркулова. Затем его сменил Абакумов. Инициатором убийства Шумского ядом был Хрущёв. И действительно, об отравлении Сталина ни слова не сказано. Что ж, посмотрим другой отрывок из воспоминаний Судоплатова, относящийся к 1947 году.

«Хрущёв обратился к Сталину с просьбой разрешить ему тайно ликвидировать всю униатскую церковную верхушку в бывшем венгерском городе Ужгороде. В письме, направленном в два адреса – Сталину и Абакумову, Хрущёв и Савченко, министр госбезопасности Украины, утверждали, что архиепископ украинской униатской церкви Ромжа активно сотрудничает с главарями бандитского движения и поддерживает связь с тайными эмиссарами Ватикана, которые ведут активную борьбу с советской властью и оказывают всяческое содействие бандеровцам.

Министр госбезопасности СССР Абакумов показал мне письмо Хрущёва и Савченко и предупредил: не оказывать украинским органам госбезопасности никакого содействия в этой акции до получения прямого указания Сталина (Выделено мной. – Р. Г.).

Сталин согласился с предложением Хрущёва, что настало время уничтожить „террористическое гнездо" Ватикана в Ужгороде.

Однако нападение на Ромжу было подготовлено плохо: в результате автомобильной аварии, организованной Савченко и его людьми, Ромжа был только ранен и доставлен в одну из больниц Ужгорода. Хрущёв запаниковал и снова обратился за помощью к Сталину.

…В Ужгороде я провел почти две недели. В это время мне позвонил Абакумов и сказал, что через неделю в Ужгород приезжают Савченко и Майрановский, начальник токсикологической лаборатории, с приказом ликвидировать Ромжу. Савченко и Майрановский рассказали мне, что в Киеве на вокзале, в своём железнодорожном вагоне, их принял Хрущёв, дал чёткие указания и пожелал успеха. Два дня спустя Савченко доложил Хрущёву по телефону, что к выполнению операции все готово, и Хрущёв отдал приказание о проведении акции. Майрановский передал ампулу с ядом кураре агенту местных органов безопасности – это была медсестра в больнице, где лежал Ромжа. Она-то и сделала смертельный укол»[242](Выделено мной. – Р. Г.).

Возмущённый читатель в бешенстве: «Хватит! Яд есть, укол есть, политическое убийство есть. Инициатор – Хрущёв, им и отдан приказ, исполнитель – НКВД. Убийство архиепископа согласовано со Сталиным. Но где же, черт побери, Берия?»

И я спрашиваю: «Где же Берия?»

Может, достаточно? Теперь ясно, почему после ареста Берии Хрущёв распорядился арестовать Судоплатова? Убирал свидетелей своих преступлений. Доказательства? Пожалуйста.

Судоплатов рассказывает, как 5 августа 1953 года его вызвали для доклада в Кремль. Когда он зашёл в бывший кабинет Сталина, за столом заседаний сидели Хрущёв, Молотов, Маленков, Булганин, Микоян и Ворошилов. Хрущёв поприветствовал его, предложил сесть и попросил доложить о секретных ликвидациях.

«Я начал с акций против Коновальца и Троцкого, а затем перешёл к специальным операциям в Минске и Берлине в годы войны. Я назвал четыре послевоенные акции: с Оггин-сом, Саметом, Ромжой и Шумским ив каждом случае указал, кто давал приказ о ликвидации, и что все эти действия предпринимались с одобрения не только Сталина, но также Молотова, Хрущёва и Булганина. Хрущёв тут же поправил меня и, обратившись к Президиуму, заявил, что в большинстве случаев инициатива исходила от Сталина и наших зарубежных товарищей[243](Выделено мной. – Р. Г.).

После неосторожно сделанного признания, что инициатором тайных убийств был Хрущёв, будущий обвинитель Сталина занервничал. Наступило неловкое молчание. После смерти Сталина его соратники прилагали немалые усилия, чтобы доказать непричастность партийного руководства к репрессиям, спихивая их на якобы бесконтрольный НКВД. А тут такое фиаско. Замешательство прервал Булганин, сказав: «Эти операции предпринимались против заклятых врагов социализма», – давая понять, что против неприятеля любые средства дозволены.

Хрущёв встряхнулся и завершил беседу напутственной речью, заверив Судоплатова, что партия ему верит и ничего против него не имеет, и объявил о планах новых убийств, которые надо совершить, чтобы заставить замолчать оппонентов.

«Продолжайте работать. Скоро мы попросим вас подготовить план ликвидации бандеровского руководства, стоящего во главе украинского фашистского движения в Западной Европе, которое имеет наглость оскорблять руководителей Советского Союза».[244]

Судоплатова арестовали через шестнадцать дней после неосмотрительного признания, кто был инициатором тайных убийств. Он избежал расстрела (в отличие от других свидетелей) благодаря тому, что вплоть до свержения Хрущёва симулировал психическое расстройство и невменяемость.

Напрашивается вопрос: мог ли Хрущёв, имевший опыт политических убийств с использованием ядов, отравить Сталина? Напомним, что в правление Хрущёва по его указанию спецслужбы продолжили тайные ликвидации. Доказательства косвенные, но именно ими руководствуются некоторые авторы, приписывая преступление Берии. Кандидатура Хрущёва на роль отравителя кажется более приемлемой. Итак, отравитель – Хрущёв?

О! Радзинский также пишет о его роли, рассказывая о легенде, распространявшейся при правлении Хрущёва.

«Смерть Хозяина произошла совсем не в Кремле, как объявлено в официальном сообщении, а на Ближней даче. В ночь на 1 марта охранники Сталина по телефону вызвали Берию, сказали: „Хозяин подозрительно долго не выходит из своих комнат". Берия позвонил Хрущёву и Маленкову, они все вместе приехали и вошли в его комнату. Он лежал на полу без сознания и вдруг зашевелился. Тогда Хрущёв бросился к нему и стал душить, а за ним уже все накинулись на тирана. И придушили его. Всех сталинских охранников Берия расстрелял в ту же ночь. Стране сообщили о болезни Сталина, когда тот уже был мёртв».[245]

Хрущёв! Хрущёв! Приехав на дачу первым и удостоверившись в болезни вождя, он уехал домой праздновать победу!

Впрочем, не нервничайте. Радзинский честно признался, что повторенная им история – это легенда, которая напоминает охотничью байку, соответствующая названию нашей главы: «По ложному следу».

Чтобы обвинение Хрущёва в убийстве Сталина выглядело привлекательнее, сошлёмся на Льва Балаяна, который привёл фразу, якобы сказанную Хрущёвым 19 июля 1964 года на приёме в честь венгерской партийно-правительственной делегации во главе с Яношом Кадаром.

«В советские газеты эти слова не попали, зато по Всесоюзному радио прошли в прямом эфире и при повторных передачах были вырезаны, в то время как на Западе их крутили неоднократно: «Сталин стрелял по своим. По ветеранам революции. Вот за этот произвол мы его осуждаем… В истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они погибли так же от топора (выделено мной. – Р. Г.), как сами свою власть поддерживали топором»[246].

Подтвердить или опровергнуть утверждение Балаяна не представляется возможным, но для тех, кто любит пользоваться слухами, этого достаточно, и эта фраза (или оговорка), якобы сказанная Хрущёвым, по праву может находиться в главе «Ложь и вымысел о смерти Сталина».

Пристрастие Хрущёва к тайным убийствам с использованием ядов продолжилось до серии разоблачений, когда два кагэбэшных киллера, Хохлов и Сташинский, приняли решение остаться на Западе.

Основываясь на признаниях Сташинского, Гордиевский рассказал, как тот ликвидировал лидеров украинской эмиграции в Западной Германии – главного идеолога НТС Льва Ребета в октябре 1957 года и руководителя Организации украинских националистов (ОУН) Степана Бандеру в октябре 1959 года. В качестве орудия он использовал газовый пистолет, который стрелял струёй ядовитого газа из разбиваемой ампулы с цианистым калием. При попадании газ вызывал остановку сердца.[247]

Сташинский рассказывал, что в декабре 1959 года его вызвали в Москву, где Шёлепин, глава КГБ, вручил ему орден Красного Знамени. В приказе о награждении говорилось, что награда вручается «за успешное выполнение особо важного задания правительства». Сташинскому сообщили, что после дополнительной подготовки его направят на Запад, на срок от трёх до пяти лет, где он продолжит выполнение подобных заданий. «Работа, – обещал Шёлепин, – вас ждёт нелёгкая, но почётная»[248].

Действительно, и по сей день нет ничего почётнее тайных убийств.

Но кто же имел пристрастие к ядам, Хрущёв или Берия?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.