Ошибка Берии и феномен Горбачёва

Ошибка Берии и феномен Горбачёва

За четыре месяца Берия решил сделать то, на что у Горбачёва ушло четыре года.

В чем Берию обвиняли на июльском пленуме?

Самое серьёзное обвинение прозвучало из уст Молотова – выступил против строительства социализма в Восточной Германии. Но ведь это предложение делалось Берией совместно с Маленковым. Остальные упрёки также не стоят того, чтобы заключать члена Политбюро в тюрьму и приговаривать к расстрелу.

На обвинения Андреева, Микояна, Тевосяна и других членов ЦК, утверждавших, что Берия хотел подорвать культ личности Сталина, ответил Маленков. Он вынужден был разъяснить позицию правительства и, по сути дела, снял с Берии часть выдвинутых против него обвинений.

Из речи Маленкова: «Каждый из нас спрашивает себя – почему Президиум ЦК не сразу разоблачил Берия и некоторое время оставлял безнаказанными его отдельные преступные действия против партии и правительства?…В последний период жизни т. Сталина и, следовательно, непосредственно после его смерти положение дел в Политбюро, как в руководящем коллективе, было явно неблагополучно.

Политбюро уже длительное время нормально не функционировало. Члены Политбюро не привлекались к решению многих важных вопросов и работали по отдельным заданиям. В отношении некоторых членов Политбюро, как вы теперь знаете, совершенно несправедливо было посеяно политическое недоверие. Так обстояло дело в момент ухода от нас т. Сталина.

К этому следует добавить, что Берия оставался не только не разоблачённым, но он слыл приближенным к т. Сталину человеком»[234].

Свержение Берии, который «слыл приближенным к т. Сталину человеком», заставило Маленкова говорить о неблагополучном положении дел в руководящем ядре партии. Сообщив, что «в отношении некоторых членов Политбюро» (намёк на Молотова и Микояна) «совершенно несправедливо было посеяно политическое недоверие», Маленков, «забыв», что решение по всем громким процессам пятидесятых годов принималось всеми членами Политбюро, заговорил о том, что Политбюро «нормально не функционировало», и все решения принимались Сталиным единолично.

Это был единственный способ снять с себя ответственность за массовые репрессии и заговорить об отсутствии коллективного руководства и о культе личности Сталина, единолично принимавшего все важные решения.

Из речи Маленкова: «Разве не ясно, товарищи, что нужно было некоторое время на то, чтобы руководящему коллективу объединиться и обеспечить единодушие при решении вопроса о Берии.

Было бы непростительной глупостью начать разоблачение Берии без того, чтобы весь руководящий коллектив был сплочён и единодушен в этом отношении. На этот счёт нельзя было допустить неосторожности, чтобы не напороться на непонимание со стороны кого-либо, на отсутствие единомыслия и твёрдого сознания в правильности крутых мер в отношении Берии.

Мы обязаны были не допустить никаких колебаний и обеспечить полное единодушие в принятии решения по делу Берия.

…Здесь на пленуме ЦК говорили о культе личности и, надо сказать, говорили неправильно. Я имею в виду выступление т. Андреева. Подобные же настроения на этот счёт можно было уловить и в выступлении т. Тевосяна. Поэтому мы обязаны внести ясность в этот вопрос.

…Надо открыто признать, и мы предлагаем записать это в решении пленума ЦК, что в нашей пропаганде за последние годы имело место отступление от марксистско-ленинского понимания вопроса о роли личности в истории. Не секрет, что партийная пропаганда, вместо правильного разъяснения роли Коммунистической партии как руководящей силы в строительстве коммунизма в нашей стране сбивалась на культ личности.

…Вопрос о культе личности прямо и непосредственно связан с вопросом о коллективности руководства.

…Вы должны знать, товарищи, что культ личности т. Сталина в повседневной практике руководства принял болезненные формы и размеры, методы коллективности в работе были отброшены, критика и самокритика в нашем высшем звене руководства вовсе отсутствовала.

Мы не имеем права скрывать от вас, что такой уродливый культ личности привёл к безапелляционности единоличных решений и в последние годы стал наносить серьёзный ущерб делу руководства партией и страной.

…У всех нас в памяти следующий факт. После съезда партии т. Сталин пришёл на пленум ЦК в его настоящем составе и без всяких оснований политически дискредитировал тт. Молотова и Микояна.

Разве пленум ЦК, все мы были согласны с этим? Нет. А ведь все мы молчали. Почему? Потому, что до абсурда довели культ личности, и наступила полная бесконтрольность. Хотим ли мы чего-либо подобного в дальнейшем? Решительно – нет.

…Как видите, товарищи, и у великих людей могут быть слабости. Эти слабости были у т. Сталина. Мы должны об этом сказать, чтобы правильно, по-марксистски поставить вопрос о необходимости обеспечить коллективность руководства в партии, критику, самокритику во всех партийных звеньях, в том числе, прежде всего, в ЦК и в Президиуме ЦК.

Мы должны об этом сказать, чтобы не повторить ошибок, связанных с отсутствием коллективного руководства и с неправильным пониманием вопроса о культе личности, ибо эти ошибки, в отсутствии т. Сталина, будут трижды опасными.

Мы обязаны остро поставить этот вопрос. Тут не может быть недомолвок. Если при т. Сталине возможны были ошибки, то тем более чревато большими опасностями повторение их в отсутствие такого вождя, каким был т. Сталин»[235].

После такой речи впору созывать внеочередной съезд партии и предоставить Маленкову право читать доклад «О культе личности Сталина». На это Маленков не решился.

27 июня все члены Президиума, кроме Берии, присутствовали в Большом театре на опере «Декабристы». Его отсутствие породило различные слухи. Замалчивать исчезновение первого заместителя главы правительства было нельзя.

Через две недели после его ареста и через три дня после завершения пленума, 10 июля, в «Правде» появилась краткая информация. Без указания точной даты, с туманной фразой «на днях», сообщалось о состоявшемся пленуме, на котором был заслушан и обсуждён доклад Маленкова «О преступных антипартийных и антигосударственных действиях Л. П. Берии, направленных на подрыв Советского государства в интересах иностранного капитала и выразившихся в вероломных попытках поставить Министерство внутренних дел СССР над Правительством и Коммунистической партией Советского Союза». Было оглашено решение: «вывести Берию из состава ЦК КПСС и исключить его из рядов Коммунистической партии Советского Союза как врага Коммунистической партии и советского народа».

В том же номере было опубликовано постановление Президиума Верховного Совета СССР о снятии Берии с поста первого заместителя Председателя Совета министров и с поста министра внутренних дел СССР и о передаче «дела о преступных действиях» Берии на рассмотрение Верховного суда СССР.

Две недели его арест замалчивался. Затем ему предъявили ничем не подтверждённое обвинение в «антипартийных и антигосударственных действиях, направленных на подрыв Советского государства в интересах иностранного капитала». В чем же оно выразилось? – «В попытках поставить Министерство внутренних дел СССР над Правительством и Коммунистической партией».

Поскольку больше сказать нечего, по партийным организациям запускается секретное письмо-сплетня. Объявлено, что суд ним будет закрытый. Слухи усилились. Уму непостижимо. Если один из пяти членов ГКО, руководивший в годы войны внутренними войсками и оборонной промышленностью и имевший прямой выход на Сталина, – враг народа, то как же мы выиграли войну?

Хрущёв пошёл дальше своего учителя. При Сталине суды над членами Политбюро были открытыми – в 1936 году на процесс по делу Зиновьева, Рыкова и Бухарина даже допустили иностранных корреспондентов. А суд над Кузнецовым и Вознесенским проходил в Ленинграде в присутствии около шестисот членов городского партийного актива.

Но, возможно, у Хрущёва другого выхода уже не было, так как 10 июля Берия был уже мёртв.

Воспоминания Светланы Аллилуевой:

«После того как Берия был арестован… правительство распространило длинный секретный документ о его „преступлениях". Читка его на партийных собраниях занимала больше трёх часов подряд. Кроме того, что Берия был обвинён в „международном шпионаже в пользу империализма", больше половины секретного письма ЦК было посвящено его „аморальному облику". Партийные следователи с упоением рылись в грязном белье уже не опасного противника, и ещё ни одно партийное собрание не бывало столь увлекательным: описание любовных похождений поверженного „вождя" было сделано со всеми подробностями. Неизвестно только, в чем ЦК хотел убедить партийную массу: к политике это не имело никакого отношения. К внутрипартийной борьбе – тоже. Документ ничего не объяснял и ни в чем не убеждал – разве лишь в том, что ханжи из ЦК обнаружили собственную грязную натуру»[236].

Многим это письмо напомнило «Кремлёвское дело», проходившее в Москве в начале 1935 года, – «разоблачение» заговора служащих ЦИК, работников комендатуры и охраны Кремля, «готовивших покушение на товарища Сталина». На июньском пленуме (1935 год) в докладе секретаря ЦК Ежова говорилось о патологическом развратнике и сексуальном извращенце Енукидзе, из-за попустительства которого в Кремле была создана целая сеть террористических групп. Этого оказалось достаточно, чтобы Енукидзе был выведен из состава ЦК, исключён из партии и расстрелян.

Для осуждения Берии Хрущёв воспользовался опытом 1935 года.

13 сентября в «Правде» появилось сообщение об избрании Хрущёва Первым секретарём ЦК.

24 декабря «Правда» сообщила, что «18–23 декабря 1953 года Специальное Судебное Присутствие Верховного суда СССР… рассмотрело в закрытом судебном заседании, в порядке, установленном Законом от 1 декабря 1934 года, уголовное дело по обвинению Л. П. Берии и других.

Специальное Судебное Присутствие Верховного суда СССР постановило:

Приговорить Берия Л. П., Меркулова В. Н., Деканозова В. Г., Кобулова Б. 3., Гоглидзе С. А., Мешика П. Я., Влодзимирского Л. Е. к высшей мере уголовного наказания – расстрелу, с конфискацией лично им принадлежащего имущества, с лишением воинских званий и наград. Приговор является окончательным и обжалованию не подлежит».

Сфальсифицировав заговор Берии, в который для убедительности втянули высокопоставленных руководителей разведки и контрразведки (их аресты и расстрелы продолжались вплоть до 1955 года), Хрущёв и Маленков возложили на Берию ответственность за массовые репрессии. Однако после бериевских реабилитаций и июльского пленума замалчивать роль Сталина уже было нельзя. На XX съезде Хрущёв переложил на него часть вины. Этого оказалось недостаточно. ЦК бомбили письмами тысячи Солженицыных и Шаламовых. Хрущёв вынужден был пойти дальше – на публичное осуждение культа личности на XXII съезде партии. Это произошло через восемь с половиной лет после смерти Сталина.

«Клубничка» заманчива. Стереотипы устойчивы. Копание в грязном белье и удовлетворение низменных инстинктов толпы – привлекательно и беспроигрышно. По прошествии полувека в многосерийном телефильме, показанном осенью 2005 года Первым каналом российского телевидения, Берия изображён растлителем несовершеннолетней девочки, таким, каким в 1953 году, за неимением других преступлений, его представили в «секретном письме ЦК КПСС».

Режиссёр смакует кадры совращения школьницы, на экране – хищник, циничный взгляд, необузданная похоть. На общественных каналах американского телевидения подобное зрелище невозможно, однако в современной России порнография и пошлость, с обязательной «обнажёнкой» в каждом новом кинофильме, остаётся востребованной.

Не нашлось режиссёра, который разрушил бы штамп и в фильме о героях-разведчиках ввёл бы пусть даже эпизодическую роль того, кто перед войной и в годы войны возглавлял советскую разведку и контрразведку. Или в документальном кинофильме о Второй мировой войне сказал бы несколько слов о члене ГКО Берии, отвечавшем в том числе за всю оборонную промышленность. Или показал бы кадры с его участием на Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференциях (не сомневаюсь, что существует документальная кинохроника, и не только советская). Или в кинорассказе о создании советской атомной бомбы рассказал бы о руководителе работ – ему подчинялись сотни заводов, КБ и научных центров. Благодаря выдающимся организаторским способностям Берии (это отмечают и главный его хулитель Хрущёв, и все участники работ: ученые, производственники, разведчики) удалось в кратчайший срок ликвидировать монополию США на обладание ядерным оружием.

Кого только не показывали в киноэпопеях о Второй мировой войне: и Сталина, и Гитлера, и Молотова, и Риббентропа… О Берии – ни слова. Хрущёв своего добился.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.