Источники и литература
Источники и литература
Введение (С. 3—6)
1 Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. М., 1948; Ч. 2. М., 1951; Он же. Образование Русского централизованного государства в XIV—XV вв.: Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960; Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV века. М., 1952; Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. М.; Л., 1961.
2 Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства… С. 9 и сл.
3 Энгельс Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. М., 1961. С. 411.
4 Общую характеристику русского летописания этого времени см.: Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV—XV вв. Л., 1976.
5 См. дошедшие до наших дней летописи: Симеоновскую // Полное собрание русских летописей (далее: ПСРЛ). Т. 18. СПб., 1913; Московскую по Уваровскому списку // ПСРЛ. Т. 25. М., 1949; Вологодско-Пермскую // ПСРЛ. Т. 26. М., 1959.
6 См., напр., Софийско-Львовскую летопись // ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. СПб., 1910.
7 Так называемая Типографская летопись // ПСРЛ. Т. 24. Пг., 1921.
8 ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1—3. СПб.; Л., 1915—1929; Т. 16. СПб., 1889.
9 Псковские летописи (далее: ПЛ). Вып. 1. Л., 1941. Вып. 2. М.; Л., 1955.
10 Большое значение имеет Устюжская летопись // ПСРЛ. Т. 37. Л., 1982.
11 Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей (далее: ДДГ). М., 1951.
12 Акты социально-экономических отношений Северо-Восточной Руси (далее: АСВР). Т. 1. М., 1952; Т. 2. М., 1958; Т. 3. М., 1964; Акты феодального землевладения и хозяйства (далее: АФЗХ). Ч. 1. М., 1951.
13 Разрядная книга 1475—1605 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 1977.
14 Посольские книги с Крымом сохранились с 1474 г. // Сборник Русского исторического общества (далее: РИО). Т. 41. СПб., 1884.
Глава I (С. 7—42)
1 ПСРЛ. Т. 25. М., 1949. С. 278.
2 ДДГ. М., 1951. № 12. С. 35.
3 ПСРЛ. Т. 25. С. 246.
4 О феодальной войне см. также: Зимин А. А. В борьбе за Москву (вторая четверть XV в.) // Вопросы истории. 1982. № 12. С. 75—90; Он же. Витязь на распутье. М., 1991.
5 ПСРЛ. Т. 25. С. 262—263.
6 ДДГ. № 61. С. 193—199.
7 ДДГ. № 12. С. 33—37.
8 ПСРЛ. Т. 25. С. 218.
9 ДДГ. № 22. С. 61.
10 ПСРЛ. Т. 25. С. 247.
11 ДДГ. № 1. С. 7—11.
12 ПСРЛ. Т. 25. С. 270—271.
13 О «куплях» Калиты см.: Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. М., 1948. С. 18; Копанев А. И. История землевладения Белозерского края XV—XVI вв. М.; Л., 1951. С. 21—24; Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X—XIV вв. М., 1984. С. 252—256.
14 ПСРЛ. Т. 37. Л., 1982. С. 86, 88—89.
15 ПСРЛ. Т. 25. С. 219—220, 240, 244.
16 ДДГ. № 40. С. 119—121; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 129—131.
17 ДДГ. № 17. С. 45—51.
18 ПСРЛ. Т. 25. С. 266—268, 275; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 153; Он же. Образование Русского централизованного государства в XIV—XV вв.: Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960. С. 814.
19 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. СПб., 1910. С. 350.
20 ПСРЛ. Т. 25. С. 273.
21 ДДГ. № 62. С. 199—201; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 339—340.
22 ПСРЛ. Т. 25. С. 277—278.
23 Цит. по: Памятники русского права. Вып. 2. М., 1953. С. 164.
24 ДДГ. № 55. С. 164—168.
25 ПСРЛ. Т. 25. С. 213, 231.
26 ДДГ. № 47. С. 142—149; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 149—150.
27 ПСРЛ. Т. 25. С. 275.
28 ПСРЛ. Т. 23. С. 156; Т. 25. С. 277.
29 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 264—269.
30 ПСРЛ. Т. 23. С. 156.
31 ДДГ. № 59. С. 186—192; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 154—155.
32 ДДГ. № 54. С. 163—164; Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV века. М., 1952. С. 43.
33 ДДГ. № 53. С. 160—163; Базилевич К. В. Внешняя политика… С. 43—44.
34 Лихачев Н. П. Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче. СПб., 1908. С. 11, 12, 16.
35 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 303—313.
36 Грамоты Великого Новгорода и Пскова (далее: ГНП). № 22. С. 39—41.
37 ГНП. № 23. С. 41—43.
38 ГНП. № 76. С. 127—129; № 96. С. 151.
39 ПСРЛ. Т. 25. С. 276.
40 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 264.
41 ПСРЛ. Т. 23. С. 156.
42 Дмитриев Л. А. Житийные повести Русского Севера как памятники литературы XIII—XVII вв. Л., 1973. С. 25.
43 ПСРЛ. Т. 23. С. 155.
44 ПСРЛ Т. 16. Стб. 198, 202.
45 Ср., напр.: Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства… С. 821; Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. М.; Л., 1961. С. 259.
46 ПСРЛ. Т. 25. С. 276.
47 ПЛ. Вып. 1. Л., 1941. С. 57—60; Вып. 2. М.; Л., 1955. С. 51, 145—148.
48 Временник Общества Истории и Древностей Российских (далее: ВОИДР). Вып. X. М., 1851. С. 82; ПСРЛ. Т. 16. Стб. 193—196; ПЛ. Вып. 1. С. 54; Вып. 2. С. 49, 143.
49 Судьбы старых удельных княжеств в процессе их постепенного превращения в обыкновенные феодальные вотчины прослежены в работах А. И. Копанева (История землевладения Белозерского края XV—XVI вв. С. 38—40, 157—169), В. А. Кучкина (Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X—XIV вв. М., 1984. С. 199—314), В. С. Шульгина (Ярославское княжество в системе Русского централизованного государства в конце XV — первой половине XVI в. // Научные доклады высшей школы: Исторические науки. № 4. 1958. С. 3—15). См. также: Зимин А. А. Княжеская знать и формирование состава Боярской думы во второй половине XV — первой трети XVI в. // ИЗ. Т. 103. М., 1979. С. 195—241; Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России (XV—XVI вв.). М., 1985. С, 49—68.
50 О «черных» землях существует обширная литература и высказываются различные мнения. Краткую сводку их см.: Алексеев Ю. Г., Копанев А. И. Развитие поместной системы в XVI в. // Дворянство и крепостной строй России XVI—XVIII вв. М., 1975. С. 62—69; Шапиро А. Л. Русское крестьянство перед закрепощением (XIV—XVI вв.). Л., 1987. С. 36—47.
Глава II (С. 43—72)
1 ПСРЛ. Т. 25. М.; Л., 1949. С. 260.
2 ПСРЛ. Т. 25. С. 272; Т. 37. С. 45, 89.
3 ПСРЛ. Т. 25. С. 272—273.
4 Там же. С. 273—274.
5 ГНП. № 22—23. С. 39—43.
6 ПСРЛ. Т. 25. С. 275.
7 Там же. С. 275—276.
8 ДДГ. № 61. С. 198, 199.
9 ВОИДР. Т. X. С. 222; ПСРЛ. Т. 24. С. 232; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 25. Ср.: Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 29.
10 ДДГ. № 21. С. 59; № 22. С. 62.
11 АСВР. Т. 1. № 57, С. 56—57.
12 ПСРЛ. Т. 25. С. 264, 277.
13 Там же. С. 273, 276.
14 АСВР. Т. 1. № 213. С. 149; № 262. С. 190.
15 ВОИДР. T X. С. 102; Веселовский С. Б. Исследования… С. 71, 74.
16 АСВР. Т. 1. № 277. С. 198.
17 ПСРЛ. Т. 23. С. 151, 155, 156; Т. 25. С. 266—268, 270, 272, 274—275; Зимин А. А. Формирование… С. 252—253.
18 ДДГ. № 57. С. 176; № 61. С. 199.
19 АСВР. Т. 1. № 203, 224, 240, 253; Т. 2. № 450; Т. 3. № 101, 492.
20 ВОИДР. Т. X. С. 102; Веселовский С. Б. Исследования… С. 61, 74 и др.; Зимин А. А. Формирование… С. 172; ПСРЛ. Т. 16. Стб. 206—207; Т. 25. С. 252; АСВР. Т. 1. № 201. С. 144; Т. 3. № 99. С. 136.
21 ВОИДР. Т. X. С. 89; ПСРЛ. Т. 26. С. 210; Веселовский С. Б. Исследования… С. 442—446; Зимин А. А. Формирование… С. 270—272.
22 РК. Ч. 1. С. 83—84.
23 ВОИДР. Т. X. С. 102; Веселовский С. Б. Исследования… С. 55 и сл.; Зимин А. А. Формирование… С. 166.
24 ВОИДР. Т. X. С. 95; Веселовский С. Б. Исследования… С. 349 и сл.; Зимин А. А. Формирование… С. 224—227.
25 ВОИДР. Т. X. С. 98; ПСРЛ. Т. 25. С. 268—269.
26 ПСРЛ. Т. 25. С. 263—264.
27 Веселовский С. Б. Исследования… С. 430; ПСРЛ. Т. 25. С. 269.
28 Веселовский С. Б. Исследования… С. 71, 163, 171; ПСРЛ. Т. 25. С. 269; ВОИДР. Т. X. С. 93; ДРВ. Т. XX. С. 2.
29 ПСРЛ. Т. 16. Стб. 206—207; Т. 25. С. 219; ВОИДР. Т. X. С. 97—98; ДДГ. № 12. С. 37; Веселовский С. Б. Исследования… С. 287, 292.
30 ВОИДР. Т. X. С. 88; ПСРЛ. Т. 25. С. 271.
31 ПСРЛ. Т. 25. С. 267; ВОИДР. Т. X. С. 180.
32 ВОИДР. Т. X. С. 121; ПСРЛ. Т. 23. С. 151; Т. 25. С. 267; Зимин А. А. Формирование… С. 214—217.
33 ВОИДР. Т. X. С. 46; ПСРЛ. Т. 25. С. 252.
34 ПСРЛ. Т. 25. С. 264, 270.
35 Там же. С. 268, 272.
36 ПСРЛ. Т. 25. С. 267, 270, 274; ПЛ. Вып. 2. С. 147, 164, 187; Зимин А. А. Формирование… С. 48—49.
37 ПСРЛ. Т. 25. С. 271 («убоявся, вернуся назад»); ПЛ. Вып. 1. С. 65. 72.
38 ПСРЛ. Т. 25. С. 248.
39 ПЛ. Вып. 1. С. 61.
40 Веселовский С. Б. Исследования… С. 499.
41 ПСРЛ. Т. 25. С. 216.
42 Зимин А. А. Формирование… С. 28.
43 ДДГ. № 1, 4, 8, 12.
44 ДДГ. № 21, 22.
45 ПСРЛ. Т. 23. С. 150.
46 ПСРЛ. Т. 16. Стб. 206—207; Т. 23. С. 155.
47 ПСРЛ. Т. 25. С. 273.
48 ДДГ. № 61.
49 ПСРЛ. Т. 23. С. 158.
50 АСВР. Т. 2. № 364. С. 358.
51 ДДГ. № 63. С. 201—207.
52 ДДГ. № 64. С. 207—212; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. М., 1948. С. 162—163.
53 ПСРЛ. Т. 25. С. 278.
54 ПСРЛ. Т. 24. С. 186.
55 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 276—278.
56 ВОИДР. Ч. X. С. 54—55.
57 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 260.
58 ДДГ. № 57, 61.
59 ПСРЛ. Т. 24. С. 185.
60 ПСРЛ. Т. 23. С. 158; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. М., 1960. С. 826—828.
61 См.: Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. С. 53 и сл.
62 АСВР. Т. 1. № 338. С. 245.
63 См., напр.: Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства… С. 249, 829—830.
64 Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 51—53.
65 ПСРЛ. Т. 25. С. 278.
66 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 263, 271; ДДГ. № 57.
67 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 277.
68 Ключевский В. О. Псковские споры // Соч. Т. VII. М., 1959. С. 42.
69 Ср.: Борисов Н. С. Русская церковь в политической борьбе XIV—XV веков. М., 1986. С. 163—164.
70 ПСРЛ. Т. 25. С. 278—279.
71 ПСРЛ. Т. 24. С. 185.
72 ПСРЛ. Т. 25. С. 279.
73 ПСРЛ. Т. 24. С. 279.
74 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 277.
75 Зимин А. А. Формирование… С. 271.
76 ПСРЛ. Т. 25. С. 279.
Глава III (С. 73—96)
1 Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. Казань, 1923. С. 19, 25.
2 См.: Вельяминов-Зернов В. Исследование о касимовских царях и царевичах. Ч. V. СПб., 1863. С. 33 и др.
3 ПСРЛ. Т. 25. С. 277.
4 ПСРЛ. Т. 37. С. 90.
5 Воинские повести Древней Руси. Л., 1985. С. 208—209.
6 ПСРЛ. Т. 37. С. 90.
7 Там же. С. 91.
8 Там же.
9 Там же.
10 ПСРЛ. Т. 25. С. 279.
11 ПСРЛ. Т. 37. С. 91.
12 ПСРЛ. Т. 24. С. 187; Т. 25. С. 279.
13 ПСРЛ. Т. 24. С. 187.
14 ПСРЛ. T. 25. С. 280.
15 ВОИДР. Т. X. С. 55—56; АСВР. Т. 3. № 199. С. 210; Шульгин В. С. Ярославское княжество в системе Русского централизованного государства в конце XV — первой половине XVI в. // Научные доклады высшей школы: Исторические нации. 1958. № 4. С. 7; Зимин А. А. Княжеская знать и формирование состава Боярской думы // ИЗ. Т. 103. М., 1979. С. 219; Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. С. 55.
16 ПСРЛ. Т. 25. С. 280.
17 ПСРЛ. Т. 24. С. 187.
18 ПСРЛ. Т. 24. С. 187; Т. 37. С. 91.
19 ПСРЛ. Т. 25. С. 280.
20 Там же. С. 280—281.
21 Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. М., 1961. С. 116.
22 ПСРЛ. Т. 25. С. 280.
23 ПСРЛ. Т. 24. С. 187.
24 ВОИДР. Т. X. С. 51.
25 ПСРЛ. Т. 24. С. 187.
26 ПСРЛ. Т. 25. С. 281.
27 Там же.
28 ДДГ. № 11. С. 32.
29 ПСРЛ. Т. 25. С. 281—282.
30 ВОИДР. Т. X. С. 56; Кобрин В. Б. Власть и собственность… С. 55; Шульгин В. С. Ярославское княжество… С. 8—9.
31 ВОИДР. Т. X. С. 95—96, 98, 108, 173—174; ПСРЛ. Т. 23. С. 155; Т. 25. С. 303; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 205, 254—255, 350—351, 364—365.
32 ПСРЛ. Т. 25. С. 282.
33 Худяков М. Г. Очерки… С. 36.
34 ПСРЛ. Т. 25. С. 282—283.
35 Там же. С. 283.
36 ПСРЛ. Т. 24. С. 188.
37 ПСРЛ. Т. 37. С. 91; То же известие в Сокращенных сводах // ПСРЛ. Т. 27. С. 277, 351.
38 ПСРЛ. Т. 25. С. 282.
39 ПСРЛ. Т. 24. С. 188.
40 ПСРЛ. Т. 23. С. 159.
41 ВОИДР. Т. X. С. 43; ДДГ. № 74. С. 277; Копанев А. И. История землевладения Белозерского края XV-—XVI вв. М.; Л., 1951. С. 165—167.
42 ПСРЛ. Т. 37. С. 46, 92.
43 ПСРЛ. Т. 23. С. 159; Т. 24. С. 188; Т. 27. С. 277, 351; Т. 37. С. 47.
44 Эту новую страницу военной организации верно подметил и оценил В. В. Каргалов // Каргалов В. В. Конец ордынского ига. М., 1980. С. 138—140 и сл.
Глава IV (С. 97—124)
1 См.: Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962.
2 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 340 и др.; Алексеев Ю. Г. «Черные люди» Новгорода и Пскова (к вопросу о социальной эволюции древнерусской городской общины) // Ист. записки. Т. 103. М., 1979. С. 254—263.
3 ПСРЛ. Т. 16. Стб. 206—207.
4 Там же. Стб. 198.
5 Там же. Стб. 204—205.
6 Там же. Стб. 210.
7 Там же. Стб. 211—212.
8 ПЛ. Вып. 1. С. 53.
9 Ср.: Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. М.; Л., 1961. С. 265—266.
10 ПСРЛ. Т. 16. Стб. 213.
11 ПЛ. Вып. 1. С. 63; Вып. 2. С. 52, 151, 154.
12 ПСРЛ. Т. 16. Стб. 213.
13 ПЛ. Вып. 1. С. 71; Вып. 2. С. 160.
14 ПСРЛ. Т. 16. Стб. 214.
15 Там же. Стб. 214.
16 Там же. Стб. 215, 218.
17 ПЛ. Вып. 2. С. 158—159.
18 ПЛ. Вып. 1. С. 69, 70; Вып. 2. С. 157, 158.
19 ПЛ. Вып. 2. С. 158—159.
20 ПЛ. Вып. 1. С 71; Вып. 2. С. 160.
21 ПЛ. Вып. 2. С. 161—162.
22 ПСРЛ. Т. 16. Стб. 218—219.
23 Там же. Стб. 222—223.
24 Там же. Стб. 223.
25 ПЛ. Вып. 2. С. 166—167.
26 Там же. С. 165.
27 Там же. С. 166—169.
28 Там же. С. 168—169.
29 Марасинова Л. М. Новые псковские грамоты XIV—XV вв. М., 1966; Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время. Л., 1980.
30 ПЛ. Вып. 1. С. 61. См. также: Масленникова Н. Н. Присоединение Пскова к Русскому централизованному государству. Л., 1955. С. 57; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. М., 1960. С. 833—834.
31 ПЛ. Вып. 1. С. 61; Вып. 2. С. 161.
32 ПЛ. Вып. 1. С. 61.
33 ВОИДР. Т. X. С. 39. См. также: Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. С. 60—64; Семенченко Г. В. Присоединение Ростовского княжества к Москве // Вопросы истории. 1986. № 7. С. 171—175.
34 ПЛ. Вып. 2. С. 149.
35 ПЛ. Вып. 1. С. 62.
36 Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. С. 839.
37 ПЛ. Вып. 1. С. 63; Вып. 2. С. 151.
38 ПЛ. Вып. 2. С. 153.
39 ПЛ. Вып. 2. С. 151—153. См. также: Казакова Н. А. Русско-литовские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI в. Л., 1975. С. 133 и сл.
40 ПЛ. Вып. 2. С. 154.
41 ВОИДР. Т. X. С. 44; ДДГ. № 40. С. 119—121; ПСРЛ. Т. 25.
42 ПЛ. Вып. 1. С. 66; Вып. 2. С. 154—155.
43 ПЛ. Вып. 1. С. 67; Вып. 2. С. 156.
44 ПЛ. Вып 1. С. 72; Вып. 2. С. 151, 159, 161, 162.
45 ПЛ. Вып 2. С. 164.
46 Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. С. 846.
47 ПЛ. Вып 2. С. 164—165.
48 Там же. С. 165—166.
49 Там же. С. 169, 171—172.
Глава V (С. 125—143)
1 Лурье Я. С. Общерусские летописи. XIV—XV вв. Л., 1976. С. 147—149.
2 ПСРЛ. Т. 25. С. 284.
3 ВОИДР. Т. X. С. 82; ПСРЛ. Т. 6. С. 142.
4 ПСРЛ. Т. 25. С. 268.
5 Близость Олельковича к Ивану III, отсутствие соглашения с Казимиром подчеркивают К. В. Базилевич (Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV в. М., 1952. С. 94) и А. Л. Хорошкевич (Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV — начала XVI в. М., 1980. С. 78). Напротив, И. Б. Греков считает Олельковича прямым ставленником Казимира (Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV — XVI вв. М., 1963. С. 175). Эта последняя трактовка больше соответствует нашим источникам.
6 ПСРЛ. Т. 25. С. 232.
7 Там же. С. 274.
8 Там же. С. 212.
9 См.: Никитский А. И. Очерк внутренней истории церкви в Великом Новгороде. СПб., 1879. С. 118—119.
10 Полный текст грамоты от 22 марта 1471 г. см.: РИБ. Т. VI. Стб. 722—732.
11 ВОИДР. Т. X. С. 104; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 73.
12 Ср.: Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII века. М., 1969. С. 254.
13 ПЛ. Вып. 2. С. 172.
14 Там же. С. 173.
15 См.: Арбузов Л. А. Очерк истории Лифляндии, Эстляндии и Курляндии. СПб., 1912. С. 108.
16 ПЛ. Вып. 2. С. 174—175.
17 Там же. С. 179—180.
18 Там же. С. 175.
19 Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 346—349.
20 ГНП. № 77. С. 129—132.
21 ГНП. №70. С. 115—116.
22 Казакова Н. А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения: Конец XIV — начало XVI в. Л., 1975. С. 146.
23 Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 346.
Глава VI (С. 144—172)
1 ПСРЛ. Т. 25. С. 286. См.: Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI — XVII вв. М., 1978. С. 62.
2 ПСРЛ. Т. 25. С. 395.
3 Там же. С. 286.
4 ПСРЛ. Т. 15. С. 497; ВОИДР. Т. X. С. 51.
5 ВОИДР. Т. X. С. 115—116.
6 ПСРЛ. Т. 25. С. 286.
7 ПСРЛ. Т. 25. С. 286; ВОИДР. Т. X. С. 97—98; Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 287—330; Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 214 и сл.
8 ПСРЛ. Т. 25. С. 286; Т. 24. С. 189.
9 ВОИДР. Т. X. С. 102; Веселовский С. Б. Исследования… С. 34; Зимин А. А. Формирование… С. 165.
10 ПСРЛ. Т. 23. С. 159; ВОИДР. Т. X. С. 91; Веселовский С. Б. Исследования… С. 228; Зимин А. А. Формирование… С. 157.
11 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 282.
12 ПСРЛ. Т. 24. С. 189.
13 ПСРЛ. Т. 25. С. 289.
14 ПСРЛ. Т. 25. С. 289; ВОИДР. Т. X. С. 102—105; Веселовский С. Б. Исследования… С. 54; Зимин А. А. Формирование… С. 167.
15 ДДГ. № 17. С. 50; Веселовский С. Б. Исследования… С. 422—429.
16 ПЛ. Вып. 2. С. 55, 181—182.
17 ПСРЛ. Т. 25. С. 289.
18 ПЛ. Вып. 2. С. 55.
19 ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 446—447.
20 ПСРЛ. Т. 25. С. 289.
21 ПСРЛ. Т. 25. С. 290; Т. 23. С. 159.
22 ПЛ. Вып. 2. С. 55.
23 ПСРЛ. Т. 25. С. 289.
24 ПСРЛ. Т. 25. С. 290; Т. 37. С. 93; Т. 23. С. 159.
25 ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 447.
26 Там же. С. 447—448.
27 ПСРЛ. Т. 25. С. 291.
28 Военно-исторический обзор кампании 1471 г. на основном — Новгородском — направлении сделал в свое время А. К. Баиов (Баиов А. К. Шелонская операция царя Иоанна III Васильевича и Шелонская битва в 1471 году 14 июля. Пг., 1915).
29 ПСРЛ. Т. 23. С. 159; Баиов А. К. Шелонская операция… С. 13—14.
30 ПСРЛ. Т. 23. С. 159.
31 ГНП. № 26—27. С. 45—51; Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918. С. 433—436; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. М., 1948. С. 369—373; Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. М.; Л., 1961. С. 282—286.
32 Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля. С. 283.
33 В. Н. Бернадский и Л. В. Черепнин считали, что включение этой чисто практической статьи «было подсказано челобитьем псковичей в 1464 г.» (Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля. С. 284; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 372). Во всяком случае, свободный пропуск послов через Новгородскую и Псковскую земли — одно из необходимых условий функционирования складывавшегося централизованного государства.
34 Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 372, 395—396; Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля. С. 284.
35 ГНП. № 38. С. 154.
36 Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля. С. 289.
37 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 283.
38 ПСРЛ. Т. 25. С. 292.
Глава VII (С. 173—204)
1 ПСРЛ. Т. 25. М; Л., 1949. С. 292; Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 377, 380.
2 ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. Л., 1925. С. 448.
3 ПСРЛ. Т. 25. С. 297.
4 ПСРЛ. Т. 20. СПб., 1910. Ч. 1. С. 297.
5 Там же.
6 ПСРЛ. Т. 25. С. 294.
7 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 298.
8 ПСРЛ. Т. 25. С. 291.
9 ПСРЛ. Т. 25. С. 291; Т. 37. С. 293.
10 ПСРЛ. Т. 25. С. 297.
11 Там же.
12 ПЛ. Вып. 1. М; Л., 1955. С. 179.
13 Подробнее о кампании 1472 г. см.: Алексеев Ю. Г. Освобождение Руси от ордынского ига. Л., 1989. С. 64—77.
14 ПСРЛ. Т. 25. С. 298.
15 ДДГ. № 68. С. 221—224.
16 ПСРЛ. Т. 24. С. 194.
17 ДДГ. № 69. С. 225—232; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 166—169.
18 ДДГ. № 70. С. 232—249.
19 ДДГ. № 58. С. 179.
20 ПСРЛ. Т. 24. С. 194.
21 ПЛ. Вып. 2. С. 186—187.
22 Там же. С. 188.
23 Там же. С. 192.
24 Там же. С. 193, 194.
25 Там же. С. 194.
26 Там же. С. 195—198.
27 Там же. С. 199.
28 См.: Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время. Л., 1980. С. 12—41; Законодательство Древней Руси. Т. 1. М., 1984. С. 331—342.
29 Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 1. С. 417—419; Он же. Социально-политическая борьба в Псковской феодальной республике в конце 70-х — нач. 80-х гг. XV в.: Из истории образования Русского централизованного государства // История СССР. 1958. № 3. С. 145.
30 ПСРЛ. Т. 25. С. 308.
31 Barbieri G. Milano е Mosca della politica del Rinascimento. Bari., 1957. C. 16, 19—25, 70. За помощь в ознакомлении с текстом сердечно благодарю А. X. Горфункеля.
32 Пирлинг П. Россия и папский престол. М., 1912. С. 169.
33 ПСРЛ. Т. 25. С. 281.
34 «Византийский брак» Ивана III — одна из излюбленных тем русской дворянской и буржуазной историографии. Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский и большинство других исследователей придавали этому браку чрезвычайно большое значение для внешней и внутренней политики России. Наибольшую роль «византийскому браку» приписывал иезуит П. Пирлинг (Пирлинг П. Россия и папский престол. С. 174 и сл.). Но уже В. И. Савва, специально изучавший эту проблему, пришел к противоположному мнению (Савва В. Московские цари и византийские василевсы. Харьков, 1901. С. 19 и сл.). В советской историографии аналогичное мнение обстоятельно аргументировал К. В. Базилевич (Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV в. М., 1952. С. 72—88).
35 ПСРЛ. Т. 25. С. 292; Пирлинг П. Россия и папский престол. С. 176—178.
36 ПСРЛ. Т. 25. С. 293.
37 ПСРЛ. Т. 25. С. 298; Пирлинг П. Россия и папский престол. С. 181 и сл.
38 ПЛ. Вып. 2. С. 189—192.
39 ПСРЛ. Т. 25. С. 298.
40 Там же. С. 219.
41 ПСРЛ. Т. 25. С. 299; Т. 20. Ч. 1. С. 299.
42 Пирлинг П. Россия и папский престол. С. 194—195.
43 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 299.
44 ПСРЛ. Т. 25. С. 299—300; Т. 20. Ч. 1. С. 299.
45 ПСРЛ. Т. 25. С. 300.
46 ПСРЛ. Т. 25. С. 300—301. Ср.: Борисов Н. С. Русская церковь в политической борьбе XIV — XV веков. М., 1986. С. 164. Вопреки Н. С. Борисову не нахожу оснований считать митрополита Филиппа посредственным и ограниченным человеком.
47 ПСРЛ Т. 25. С. 301.
48 ПСРЛ. Т. 25. С 302; Т. 20. Ч. 1. С. 304.
49 ПСРЛ. Т. 25. С. 303—304.
50 Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 366—367.
51 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 301. Оценку рассказа Толбузина об Аристотеле см. в кн.: Земцов С. М., Глазычев В. Л. Аристотель Фьораванти. М., 1985. С. 79—81.
52 ПСРЛ. Т. 25. С. 303; Т. 20. Ч. 1. С. 302.
53 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 302.
54 ПСРЛ. Т. 25. С. 280, 281.
55 ПСРЛ. Т. 25. С. 293, 301—302.
56 Лихачев. Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 345; Лурье Я. С. Из истории русского летописания конца XV в. // ТОДРЛ. Т. 11. М.; Л., 1955. С. 175; Казакова Н. А. Западная Европа в русской письменности XV — XVI вв. Л., 1980. С. 99—100.
57 В литературе высказаны разные мнения о времени образования Посольского приказа как отдельного учреждения (см., напр.: Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. Изд. 2. М., 1883. С. 171—172; Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI века. СПб., 1888. С. 66—69; Белокуров С. А. О Посольском приказе. М., 1906; Савва В. И. О Посольском приказе в XVI в. Харьков, 1917; Зимин А. А. Образование приказной системы на Руси // Доклады и сообщения Института истории. Вып. III. М., 1954. С. 169 и др.; Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. М., 1961. С. 136—151). Исследователи относят его оформление то к концу XV — началу XVI в., то к середине XVI в. Думается, однако, что 70-е годы XV в. являются важнейшей ступенью в зарождении Посольского ведомства — именно в это время оформляется посольская документация.
58 Древнейшие из сохранившихся посольских книг освещают дипломатические отношения с Германской («Священной Римской») империей с 1488 г., с Литвой — с 1487 г., с Крымом — с 1474 г. // Памятники дипломатических сношений с империею Римскою. СПб., 1851; Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским // Сб. Русского Ист. Общества. Т. 35. СПб., 1882; Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымом, Ногайской ордой и Турцией // Сб. Русского Ист. общества. Т. 41. СПб., 1884.
59 Буганов В. И. Разрядные книги последней четверти XV — нач. XVII в. М., 1962; Разрядная книга 1475—1605 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 1977.
Глава VIII (С. 205—218)
1 ПСРЛ. Т. 25. С. 304.
2 Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. М., 1960. С. 864.
3 ПЛ. Вып. 2. С. 200.
4 Энгельс Ф. О разложении феодализма и образовании национальных государств // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 411.
5 ПЛ. Вып. 2. С. 200.
6 Новгородская Судная грамота. Ст. 10, 11 // Законодательство Древней Руси. Т. 1. С. 305.
7 ПЛ. Вып. 2. С. 199—200.
8 ПСРЛ. Т. 25. С. 305.
9 Там же.
10 Там же. С. 306.
11 ПЛ. Вып. 2. С. 201.
12 ПЛ. Вып. 2. С. 202; ПСРЛ. Т. 24. С. 195.
13 ПСРЛ. Т. 25. С. 308.
14 Там же. С. 309.
15 ПСРЛ. Т. 24. С. 195; Т. 25. С. 309.
16 ПСРЛ. Т. 24. С. 195.
Глава IX (С. 219—256)
1 ПСРЛ. Т. 25. С. 309.
2 Там же.
3 ПЛ. Вып. 2. С. 209.
4 ПСРЛ. Т. 25. С. 310.
5 ПЛ. Вып. 2. С. 209.
6 ПСРЛ. Т. 25. С. 310.
7 Там же. С. 310—311.
8 ПЛ. Вып. 2. С. 209—210.
9 ПСРЛ. Т. 25. С. 311.
10 ПЛ. Вып. 2. С. 211; ПСРЛ. Т. 25. С. 311.
11 ПЛ. Вып. 2. С. 211.
12 ПСРЛ. Т. 25. С. 311.
13 Там же. С. 312.
14 РК. Т. 1. С. 21.
15 ПСРЛ. Т. 25. С. 313.
16 ПЛ. Вып. 2. С. 212—213.
17 ПСРЛ. Т. 25. С. 313.
18 Об этих переговорах см.: Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. М.; Л., 1966. С. 303—307; Лепко И. В. Социально-политическая борьба в Великом Новгороде в 1477—1478 гг. // Уч. зап. Вологодского гос. пед. ин-та. Т. 9. Вологда, 1951. С. 3—57; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. М., 1960. С. 871—874.
19 ПЛ. Вып. 2. С. 213.
20 Там же.
21 Там же. С. 27.
22 Там же. С. 214.
23 ПСРЛ. Т. 25. С. 317.
24 ПЛ. Вып. 2. С. 214.
25 ПСРЛ. Т. 25. С. 317.
26 Там же. С. 317—318.
27 Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. М.; Л., 1961. С. 304.
28 ПЛ. Вып. 2. С. 57, 214.
29 ПСРЛ. Т. 25. С. 318—319; ПЛ. Вып. 2. С. 214.
30 Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. С. 318.
31 ГНП. № 21. С. 39.
32 ПСРЛ. Т. 25. С. 320.
33 ПСРЛ. Т. 24. С. 196.
34 ПСРЛ. Т. 25. С. 322.
35 ПЛ. Вып. 2. С. 215.
36 Там же. С. 58, 216.
37 Там же. С. 216—217.
38 ПСРЛ. Т. 24. С. 196.
39 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 334; Т. 24. С. 196; ПЛ. Вып. 2. С. 217.
40 ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 335; Т. 24. С. 196; Т. 25. С. 323; Т. 37. С. 48, 94.
41 См.: Алексеев Ю. Г. Освобождение Руси от ордынского ига. Л., 1989.